I Giochi degli utenti di Livetennis Giochi

Il Fantatennis 2009: Kaishaku chiude in vetta la stagione

11/01/2009 11:15 4.175 commenti
Chi sarà il vincitore 2009?
Chi sarà il vincitore 2009?

IL FANTATENNIS 2009

Come da tempo era noto, e’ KAISHAKU il vincitore del FANTATENNIS 2009.
Nessun acuto nei grandissimi tornei, ma ben 4 finali ( 3 vinte ) negli ATP500, insieme alla semi del Master di Londra gli hanno permesso prima di prendere la testa e successivamente di consolidare strada facendo il suo vantaggio.
Non c’e’ stato niente da fare nemmeno per i vincitori degli Slam : METALMANIAC, campione in Australia, ha avuto una flessione nel finale di stagione ( anche se ha chiuso con la finale al Master ) e MATTEO, trionfatore a Flushing Meadows, al quale e’ mancata un pizzico di continuita’.
Infine non potevamo non ricordare la stagione straordinaria, e terza piazza finale, di ORPHEUS, che e’ forse l’unico che ha ottenuto grandi risultati dall’ inizio alla fine, senza sosta … instancabile!
😀 😀 😀

1 0 KAISHAKU 4900 37
2 1 metalmaniacHHH86 4307 36
3 1 orpheus 4080 35
4 -2 Matteo 3805 38
5 1 team barbisa 3245 29
6 -1 pochodona 3069 34
7 0 angelo 3005 35
8 0 walter 2867 21
9 0 al-ex 2517 23
10 0 comportoseiperme 2512 30
11 0 sponghi 2494 32
12 0 gaudenzi c’e’ 2425 34
13 0 gianni ocleppo 2420 34
14 0 pato 2320 35
15 0 potothebest 2315 30
16 0 fabio 2310 35
17 0 calda46 2259 13
18 0 sofaraway 2252 36
19 0 luca 2180 33
20 0 matteo1989 2105 33
21 0 fed 2075 33
22 0 w francesca! 2064 31
23 0 canaglia 2050 37
24 0 jonny 1890 16
25 0 fer-brussels 1840 28
26 0 simo 1830 34
27 0 dany 1825 35
28 0 il bosforo 1775 33
29 0 gisva 1760 35
30 0 gianluca naso 1745 33
31 0 radu 1735 34
32 0 apachee 1675 31
33 0 Rob 1672 35
34 0 bluetiger1985 1665 33
35 0 alessio 1620 35
36 0 dave93 1590 29
37 0 jessica 1587 20
38 0 gomez 1525 33
39 0 forza ginepri 1495 36
40 0 gabriele 1472 34
41 0 nicola da amalfi 1465 29
42 0 bolellinumero1 1450 37
43 0 sprock93 1435 17
44 0 luke 1410 30
45 0 ghigno 1390 28
46 0 maury 1385 37
47 0 danydd 1365 29
48 0 ditus 1277 15
49 0 mirko boca 1275 35
50 0 ciccio 1225 33
51 0 massimo 1150 34
52 0 molla 1081 28
53 0 forzavolandri 1039 33
54 0 mik 1032 26
55 0 matteo 1000 1
56 0 rafapedo 802 33
57 0 cristiano doni 732 8
58 0 andreas seppi 624 12
59 0 dade 605 31
60 0 saba88 595 6
61 0 1 2 3…egidio! 580 9
62 0 il messia 577 13
63 0 ghiaciulino 565 22
64 0 tifoso scoraggiato 552 13
65 0 dodofed 540 12
66 0 flavio92 539 28
67 0 dodo 535 23
68 0 seppi dal secondo set 532 25
69 0 toby 495 14
70 0 angelo71 484 7
71 0 juan carlos ferrero 479 28
72 0 innominato 445 12
73 0 feyaya 377 9
74 0 casalerod 355 15
75 0 tasso73 350 16
76 0 giada puddu 347 13
77 0 tennis 332 12
78 0 vitas 320 14
79 0 lucone 313 15
80 0 matteo94 300 3
81 0 martinmulligan 225 5
82 0 alex 190 4
83 0 debby 190 6
84 0 angelus 180 1
85 0 casale 180 1
86 0 giuseppe 180 1
87 0 marco 180 1
88 0 vamosrafathebest 180 1
89 0 bolelli n 1 172 2
90 0 atomo 169 6
91 0 errani top10 164 7
92 0 tala 147 2
93 0 vincent 135 4
94 0 emidio 135 5
95 0 l’importanza di chiamarsi gulbis 120 8
96 0 roberto cappa 115 1
97 0 markolor 102 3
98 0 valerio 100 4
99 0 pasquale p. 95 1
100 0 alessandro69 90 1
101 0 boris becker 90 1
102 0 filo 10 90 1
103 0 interruptus25 90 1
104 0 luca2211 90 1
105 0 ste la furia 90 1
106 0 marcanaz 90 3
107 0 matrix23 85 5
108 0 mikheil88 57 3
109 0 zor 55 3
110 0 tommygiack 52 3
111 0 rafa the best 45 1
112 0 renato 45 1
113 0 ale-mi 45 2
114 0 capitan jack sparrow 35 1
115 0 peppe88 30 4
116 0 hawk 25 1
117 0 stefanocucciardi 25 1
118 0 vinc182 25 3
119 0 stefano2 25 4
120 0 sbandieratore 20 1
121 0 fide 20 3
122 0 mauretto 14 2
123 0 federico 12 1
124 0 acido 87 10 1
125 0 alice 10 1
126 0 chris d’appiano 10 1
127 0 corradoborroni 10 1
128 0 dott.fuentes 10 1
129 0 el principe 10 1
130 0 nicola 10 1
131 0 o giagnolito 10 1
132 0 oplito 10 1
133 0 savy95 10 1
134 0 stezuu 10 1
135 0 gianmarco 10 2
136 0 miki filotto 10 4
137 0 andreino90 0 0
138 0 giampiero 0 0
139 0 lbjames 0 0
140 0 luigi 0 0
141 0 roger federer 0 0
142 0 rosario 0 0
143 0 aces 91 0 1
144 0 berserker 0 1
145 0 bobbodaniscemi 0 1
146 0 caldarense 0 1
147 0 eugy 0 1
148 0 luca pampanello 0 1
149 0 milanese 0 1
150 0 paolo4 0 1
151 0 sacchi 0 1
152 0 lucas 0 2
153 0 za-gor-te-nay 0 2
154 0 vinc 0 4

REGOLAMENTO DE “IL FANTATENNIS 2009″

INDICE:
|1|_IL FANTATENNIS E IL SUO FORMAT
|2|_COME SI PUO’ PARTECIPARE?
|3A|_CALENDARIO DEL FANTATENNIS 2009(PRIMA PARTE)
|3B|_STRATEGIA DI GIOCO:COME SI PUO’ SCEGLIERE SE PARTECIPARE AL TORNEO ATP O AL CHALLENGER?
|4|QUANDO SI PUO’PRONOSTICARE?
|5A|COME SI FA IL PRONOSTICO?
|5B|PRONOSTICO DI TENNISTI QUALIFICATI E DOPPIO PRONOSTICO
|5C|SOSTITUZIONE AUTOMATICA DI TENNISTI NEL PRONOSTICO
|6|IL TABELLONE DEL FANTATENNIS:
|6A|QUANDO SI PUO’ VEDERE IL TABELLONE DEL FANTATENNIS CON I NOMI DEI PRONOSTICATORI INSERITI?
|6B|COME VIENE COMPILATO IL TABELLONE DEL FANTATENNIS CON I NOMI DEI PRONOSTICATORI?
|7|CALCOLO DEL PUNTEGGIO DEL PRONOSTICO
|8|ASSEGNAZIONE SETTIMANALE DEI PUNTI VALIDI PER LA CLASSIFICA DEL FANTATENNIS(AFTP)
|9|IL MASTER DI FINE ANNO
|10|I VINCITORI SETTIMANALI DEL 2008

|1|IL FANTATENNIS E IL SUO FORMAT

IL FANTATENNIS E’ UN GIOCO CHE MISURA L’ABILITA’ NEL PRONOSTICARE TORNEI GS/MS/ATP/CHALLENGER.
IL FORMAT DI GIOCO E’ A TABELLONE TENNISTICO ,CIOE’ I PRONOSTICATORI VENGONO INSERITI IN UN TABELLONE GRANDE QUANTO QUELLO DEL TORNEO ATP/CHALLENGER DEL TORNEO PRONOSTICATO E ALLA FINE DI OGNI TORNEO SI CALCOLANO I PUNTEGGI DEL PRONOSTICO DI OGNI SINGOLO PRONOSTICATORE E SI PROVVEDE, SULLA BASE DI QUEI PUNTEGGI, A COMPILARE IL TABELLONE FINO A PROCLAMARE IL VINCITORE.

|2|COME SI PUO’ PARTECIPARE?

Basta mettere un pronostico tra i commenti sotto la notizia che riporta il tabellone principale dei tornei GS/MS/ATP/Challengers che rientrano nel “Calendario del Fantatennis”.

CHIUNQUE METTE IL SUO PRONOSTICO PUO’ PARTECIPARE AL FANTATENNIS SENZA BISOGNO DI ISCRIZIONI O COMPLICAZIONI VARIE!

|3A|CALENDARIO DEL FANTATENNIS 2009(PRIMA PARTE)

5/1—–DOHA(TABELLONE A 32)/CHALLENGER SAN PAOLO
12/1—-SIDNEY(28)/CHALLENGER SALINAS
19/1—-AUSTRALIAN OPEN(128)
2/2—–JOHANNESBURG(32)/CHALLENGER WROCLAW
9/2—–ROTTERDAM(32)/CHALLENGER SAINT ETIENNE
16/2—-MEMPHIS(32)/CHALLENGER BELGRADO
23/2—-DUBAI(32)/CHALLENGER BESANCON
9/3—–MS INDIAN WELLS(96)
23/3—-MS MIAMI(96)
Come si puo’ vedere dal calendario qui sopra, nelle settimane in cui il torneo del circuito ATP e’a 32 giocatori o di taglia ancora minore(28), al torneo ATP viene sempre affiancato nel Fantatennis un TORNEO CHALLENGER, pensato soprattutto per dare spazio a tutti… anche a quei pronosticatori che, essendo con bassa classifica o senza classifica del Fantatennis, non entrerebbero nel tabellone principale ATP ne’ vogliono essere inseriti nel tabellone di qualificazione ATP, in quanto troppo rischioso.
Il torneo Challenger e’ comunque aperto a tutti, anche e per assurdo al numero 1 della classifica del Fantatennis.

|3B|STRATEGIA DI GIOCO:COME SI PUO’ SCEGLIERE SE PARTECIPARE AL TORNEO ATP O AL CHALLENGER?

Ogni pronosticatore puo’ partecipare ad un solo torneo a settimana;deve quindi scegliere, nelle settimane in cui c’e’ questa possibilita’, se partecipare al torneo ATP o al torneo Challenger.
Valgono le seguenti regole:

-Il pronosticatore che invia solo il pronostico sul torneo ATP giochera’ il torneo ATP.
-Il pronosticatore che invia solo il pronostico sul torneo Challenger giochera’ il torneo Challenger.
-Il pronosticatore che invia entrambi i pronostici(magari perche’ altri giochi ne richiedono uno) deve specificare quale dei due e’ quello valido per il Fantatennis, altrimenti viene considerato valido il torneo ATP.
*se non si raggiunge il numero minimo di 16 pronosticatori settimanali, il Challenger NON PARTE e si gioca solo sul torneo ATP; quindi il consiglio e’ di non pronosticare mai solo e soltanto il Challenger perche’ il rischio e’ quello di rimanere a piedi…
**ricordiamo inoltre che il Challenger non e’ previsto nelle settimane in cui l’ATP presenta un tabellone con taglia maggiore di 32, come per esempio quello di GRAND SLAM, MASTERS SERIES E ALCUNI TORNEI ATP.

|4|QUANDO SI PUO’PRONOSTICARE?

A partire da quando la redazione posta la notizia con il tabellone del torneo(e’ li’ che dovete inviare il pronostico sul torneo) fino all’ORARIO D’INIZIO DEL PRIMO MATCH DI TABELLONE PRINCIPALE.
Non e’ possibile cambiare il proprio pronostico sostituendolo con uno successivo.

|5A|COME SI FA IL PRONOSTICO?

E’ preferibile che i tennisti sono messi in questo modo:

VINCITORE

FINALISTA

SEMIFINALISTA PARTE ALTA
SEMIFINALISTA PARTE BASSA

PERDENTE AI QUARTI sez.1
PERDENTE AI QUARTI sez.2
PERDENTE AI QUARTI sez.3
PERDENTE AI QUARTI sez.4

(NEGLI SLAM E NEI MASTER SERIES SI METTONO ANCHE GLI OTTO TENNISTI PERDENTI NEGLI OTTAVI…NEGLI ALTRI TORNEI ATP/CHALLENGERS SI METTONO I TENNISTI PERDENTI DAI QUARTI IN SU’COME NELL’ESEMPIO
SOPRA)

|5B|PRONOSTICO DI TENNISTI QUALIFICATI E DOPPIO PRONOSTICO

*E’ POSSIBILE PRONOSTICARE I TENNISTI QUALIFICATI, ANCHE GENERICI(NON SI SA CHI SARANNO), con queste precisazioni:
-SE AVETE MESSO NEL PRONOSTICO UN QUALIFICATO GENERICO PERDENTE AI QUARTI(ATP/Challengers) OPPURE AGLI OTTAVI(GS/MS)E IN QUELLA SEZIONE C’ERANO PIU’ DI UN QUALIFICATO GENERICO, AVRETE
PIU’ POSSIBILITA’ DI AZZECCARE IL PRONOSTICO.
-SE INVECE AVETE MESSO NEL PRONOSTICO PIU’ DI UN QUALIFICATO E QUESTI QUALIFICATI SI SCONTRANO TRA DI LORO NEGLI OTTAVI(GS/MS)/QUARTI/SEMI/FINALE DOVETE SPECIFICARE QUALE E’ IL QUALIFICATO CHE VA AVANTI NEL VOSTRO PRONOSTICO,CIOE’ CHI ARRIVA NEI QUARTI(GS/MS)/SEMI/FINALE/VINCITORE,
scrivendo ad esempio cosi’: “QUALIFICATO SEZ.1″ oppure “QUALIFICATO PIU’ IN BASSO/ALTO NEL TABELLONE”

**VI RICORDO CHE NELL’ULTRAFANTATENNIS(UN ALTRO GIOCO ATP DELLA SEZIONE GIOCHI DI QUESTO SITO) I QUALIFICATI NON VALGONO; QUINDI: SE VOLETE INSERIRE UNO O PIU’ QUALIFICATI VI CONSIGLIO DI
INVIARE DUE PRONOSTICI DIFFERENTI…UNO CON I QUALIFICATI PER IL FANTATENNIS E UN ALTRO SENZA QUALIFICATI PER L’ULTRAFANTATENNIS.

***IL DOPPIO PRONOSTICO(ULTRA/FANTA OPPURE PRO-CHALLENGER/FANTA) SI PUO’COMUNQUE FARE SEMPRE,A PRESCINDERE DAL DISCORSO QUALIFICATI, A PATTO CHE: |1| I DUE PRONOSTICI SIANO NELLO STESSO POST E |2|CHE SI CAPISCA QUALE VALE PER IL FANTATENNIS E QUALE VALE PER L’ALTRO GIOCO.

|5C|SOSTITUZIONE AUTOMATICA DI TENNISTI NEL PRONOSTICO

-SE IL TENNISTA CHE AVETE PRONOSTICATO SI CANCELLA DAL TORNEO SENZA GIOCARE UN MATCH IL SUO POSTO NEL PRONOSTICO VIENE PRESO DAL TENNISTA CHE PRENDE LA SUA POSIZIONE IN TABELLONE(NELLA
STRAGRANDE MAGGIORANZA DEI CASI E’ UN LUCKY LOOSER MA POTREBBE ANCHE CAPITARE CHE E’ UN QUALIFICATO)

-NEL CASO DI SPOSTAMENTI DI TENNISTI DA UNA PARTE ALL’ALTRA DEL TABELLONE(SUCCEDE RARAMENTE!)
CONTA NEL PRONOSTICO IL TENNISTA CHE PRENDE NEL TABELLONE LA POSIZIONE ORIGINARIA DEL VOSTRO TENNISTA EMIGRANTE(quindi se voi avete Federer alla posizione 32 e Federer viene spostato alla
posizione 16, nel pronostico il posto di Federer viene preso dal tennista che subentra a Federer alla posizione 32).

|6| IL TABELLONE DEL FANTATENNIS

|6A|QUANDO SI PUO’ VEDERE IL TABELLONE DEL FANTATENNIS CON I NOMI DEI PRONOSTICATORI INSERITI?

Il tabellone del torneo GS/MS/ATP/Challenger del Fantatennis si puo’ vedere appena inizia il torneo… Diciamo che sara’ postato entro il lunedi’sera salvo imprevisti.

|6B|COME VIENE COMPILATO IL TABELLONE DEL FANTATENNIS CON I NOMI DEI PRONOSTICATORI?

Il tabellone viene compilato seguendo l’ENTRY-LIST DEL FANTATENNIS, che e’ l’ ordine dei pronosticatori che partecipano al torneo, stilato in base alla classifica del Fantatennis(AFTP) della settimana precedente l’inizio del torneo stesso.
Se quando inizia il torneo GS/MS/ATP/Challenger i pronosticatori sono di meno dei tennisti nel tabellone principale del torneo GS/MS/ATP/Challenger, allora tutti i pronosticatori hanno un posto nel tabellone principale del Fantatennis; viceversa se i pronosticatori sono di più dei tennisti nel tabellone principale GS/MS/ATP/Challenger, allora viene stilato un TABELLONE DI QUALIFICAZIONE DEL FANTATENNIS in base al numero di pronosticatori in sovrannumero, che sono gli ultimi in base all’ entry list del Fantatennis in quel torneo.
Il numero di giocatori da qualificare nel torneo di Fantatennis e’ sempre uguale al numero di giocatori qualificati che ci sono nel torneo GS/MS/ATP/Challenger reale(tranne nel caso che il sovrannumero di pronosticatori e’ limitato…se il sovrannumero e’ 2 ad esempio ci sono solo 2 match di qualificazione e i pronosticatori perdenti in tali match saranno i due esclusi dal tabellone principale).

Se in un torneo ci sono meno |pronosticatori| che |tennisti ammessi al tabellone principale GS/MS/ATP/Challenger|, nel tabellone principale del Fantatennis vengono dati dei BYES al primo turno ai pronosticatori con classifica AFTP piu’ alta.
Gli eventuali BYES del torneo ATP sono assegnati anche nel torneo di Fantatennis sempre seguendo la classifica AFTP.

Ecco qua i modelli ufficiali di tabellone che usiamo qui al Fantatennis per inserire i pronosticatori nel tabellone:

MODELLO UFFICIALE DI TABELLONE PRINCIPALE DI UN TORNEO A 32 GIOCATORI CON I QUALIFICATI (4 QUALIFICATI):

01-28
17-16
09-QUAL4
21-08
05-24
QUAL1-12
13-20
25-04
03-26
19-14
11-QUAL2
23-06
07-22
QUAL3-10
18-15
27-02

questo e’ il modello base…se pero’ quando esce il tabellone ATP ci si accorge che i qualificati sono in posizioni diverse(accadra’ quasi sempre) procederemo alla sostituzione(ES.:il Q1 nel torneo ATP vero e’ capitato contro la TDS#1 quindi si scrivera’: TDS#1-Q1 e il 28 che nel nostro modello gioca contro la TDS#1 finira’ al posto originario del Q1..cioe’ contro il 12);verra’ postato al lunedi’ sera il tabellone con queste sostituzioni gia’ effettuate.
Questa regola viene introdotta perche’, con un tabellone rigorosamente fisso, se un pronosticatore si mantiene costantemente tra la posizione 9 e la 12 della classifica AFTP affronterebbe ogni settimana un pronosticatore QUALIFICATO al primo turno con molte possibilita’ di perdere… qualificarsi vuole dire infatti quasi sempre fare un buon punteggio settimanale.

MODELLO UFFICIALE DI TABELLONE PRINCIPALE DI UN TORNEO A 32 GIOCATORI SENZA QUALIFICATI

01-32
17-16
09-24
25-08
05-28
21-12
13-20
29-04

03-30
19-14
11-22
27-06
07-26
23-10
15-18
31-02

MODELLO UFFICIALE DI TABELLONE PRINCIPALE DI UN TORNEO A 64 GIOCATORI SENZA QUALIFICATI

01-64
33-32
17-48
49-16
09-56
41-24
25-40
57-08

05-60
37-28
21-43
53-12
13-52
45-20
29-36
61-04

03-62
35-30
19-46
51-14
11-54
43-22
27-38
59-06

07-58
39-26
23-42
55-10
15-50
47-18
31-34
63-02

MODELLO UFFICIALE DI TABELLONE DI QUALIFICAZIONE A 16 GIOCATORI CON 4 QUALIFICATI :

Q1—01-16
Q1—09-08

Q2—02-15
Q2—10-07

Q3—03-14
Q3—11-06

Q4—04-13
Q4—12-05

MODELLO UFFICIALE DI TABELLONE DI QUALIFICAZIONE A 32 GIOCATORI CON 4 QUALIFICATI :

Q1—01-32
Q1—17-16
Q1—24-09
Q1—25-08
Q2—02-31
Q2—21-12
Q2—13-20
Q2—26-07
Q3—03-30
Q3—19-14
Q3—11-22
Q3—27-06
Q4—04-29
Q4—10-23
Q4—18-15
Q4—28-05*

*Il numero equivale alla posizione nell’Entry list del Fantatennis relativa a quel torneo.
Non è scontato che sia l’ordine di classifica AFTP perche’ magari qualcuno non pronostica quella settimana oppure ha optato per l’altro torneo… e dunque quelli dietro avanzano un posto nell’entry-list del Fantatennis.
In caso ci sono alcuni giocatori senza classifica AFTP perchè nuovi si segue l’ordine cronologico di invio del pronostico:chi tra questi pronosticatori ha postato il pronostico prima e’ avanti nella posizione della entry-list;in caso ci sono giocatori senza classifica che concorrono ad entrare nel tabellone principale chi ha pronosticato più tardi viene inserito nel tabellone di qualificazione…AD OGNI MODO TUTTI QUELLI CHE PRONOSTICANO HANNO UN POSTO O NEL TORNEO GS/MS/ATP, OPPURE NEL TORNEO CHALLENGER(se e’previsto e se si opta per il Challenger) OPPURE NEL TABELLONE/I DI QUALIFICAZIONE.
________________________________________________________ _____
|IL FANTATENNIS ACCOGLIE TUTTI NESSUNO ESCLUSO!!!!|
———————— ————————& #8212;———————&# 8212;———————-

|7|CALCOLO DEL PUNTEGGIO DEL PRONOSTICO:

Il punteggio di un pronostico si calcola così:tutti i tennisti nel vostro pronostico che raggiungono almeno i quarti(ATP) o gli ottavi(GS/MS) portano i punti del loro 1-|RANKING ATP| della settimana precedente l’inizio del torneo(maxRank=100 e ad esclusione dei tornei Challengers);
al ranking ATP si dovranno aggiungere i 2-|PUNTI GS/MS/ATP/CHALLENGER| che i tennisti ottengono nel torneo, con alcune precisazioni:
Se il tennista fa meno strada di quella nel pronostico si prendono i PUNTI GS/MS/ATP/CHALLENGER acquisiti dal tennista nel torneo.
Se il tennista fa più strada di quella pronosticata si prendono i PUNTI GS/MS/ATP/CHALLENGER in base al turno in cui lo si era pronosticato perdente e non quelli presi dal tennista nel torneo.
Se si indovina esattamente il turno in cui il tennista finisce il torneo c’e’ la possibilita’ di 3-|RADDOPPIARE I PUNTI GS/MS/ATP/CHALLENGER| acquisiti dal tennista nel torneo ma solo se si e’ indovinato anche il tennista che l’ha battuto.
Se si indovinano vincitore e finalista raddoppiano soltanto i PUNTI GS/MS/ATP/CHALLENGER del finalista del torneo ATP(la partita azzecata e’ UNA quindi non avrebbe senso raddoppiare sia il finalista che il vincitore).
Se il tennista pronosticato viene eliminato prima dei quarti (o degli ottavi nei tornei con pronostico a partire dagli ottavi) non porta nessun punto al pronostico.
________________________________________________________ _____
In base ai punteggi cosi’ calcolati si procede a compilare i tabelloni del Fantatennis(a vedere cioe’ CHI HA VINTO,il finalista, i semifinalisti etc etc).
———————— ————————& #8212;———————&# 8212;—————–

|8|ASSEGNAZIONE SETTIMANALE DEI PUNTI VALIDI PER LA CLASSIFICA DEL FANTATENNIS(AFTP)

Ogni torneo del Fantatennis porta i punti del torneo GS/MS/ATP/Challenger di riferimento:il pronosticatore-vincitore del torneo prende tanti punti AFTP quanti sono i punti GS/MS/ATP/CHALLENGER del tennista vincitore del torneo; il finalista del Fantatennis prende i punti del finalista del torneo reale; i giocatori delle qualificazioni prendono i punti spettanti ai giocatori delle qualificazioni etc etc…
In un anno vengono presi in considerazione ai fini del calcolo della classifica AFTP(quella del Fantatennis):
*4 SLAM(punteggio obbligatorio per i pronosticatori che hanno la classifica per entrare nel main draw).
*9 MASTERS SERIES(punteggio obbligatorio per i pronosticatori che hanno la classifica per entrare nel main draw).
*ALTRI TORNEI ATP/CHALLENGERS FINO AD UN MAX DI 20 TORNEI.
*IL MASTER (PER GLI OTTO CHE LO HANNO GIOCATO).

In caso di parita’ nella classifica AFTP contano nell’ordine:
1—Minor numero di tornei giocati.
2—Miglior punteggio di una singola settimana.
3—Ordine alfabetico.

|9|IL MASTER DI FINE ANNO:

Partecipano al Master i primi 8 giocatori in classifica AFTP dopo il torneo Master Series di Parigi-Bercy.
Per il regolamento dettagliato della Masters Cup 2008 andate al post 2189.

|10|I VINCITORI DEL 2008:

18/08/2008-24/08/2008 New Haven (sponghi)
25/08/2008-07/09/2008 New York (canaglia)
08/09/2008-14/09/2008 Bucarest (Rob)
22/09/2008-28/09/2008 Pechino (1 2 3…. Egidio!)
29/09/2008-05/10/2008 Tokyo (Emidio)
06/10/2008-12/10/2008 Mosca (Sbandieratore)
13/10/2008-19/10/2008 Madrid (Gaudenzi c’è)
20/08/2008-26/10/2008 San Pietroburgo (ghiaciulino)
27/10/2008-02/11/2008 Parigi Bercy(Alex)
09/11/2008-16/11/2008 Shangai Master Cup(kaishaku)

…E SIETE COSI’ GIUNTI ALLA FINE! LA MIA SPERANZA E’ CHE PARTECIPATE NUMEROSI!
BUONA FORTUNA E BUON DIVERTIMENTO A TUTTI!!!!!!!!!!!! 😀 :mrgreen: 😀

REGOLE GENERALI PER LA VITTORIA NEI SINGOLI SET ED IL PUNTEGGIO DEI SINGOLI SET DELLE PARTITE DEL TOBETENNIS IN CUI SI PRONOSTICANO PARTITE 2 SET SU 3 (CHALLENGER-TORNEI 250-MASTER500-MASTER1000-MASTER DI FINE ANNO) :

DIVISIONE DEI RISULTATI DEI PRONOSTICI IN BASE A QUELLO CHE SI AZZECCA…LA DIVISIONE E’ PRIMA IN LETTERE E DENTRO LE LETTERE C’E’ LA DIVISIONE IN NUMERI…LA DIVISIONE IN NUMERI SERVE SOLO PER DARE UN ORDINE DI IMPORTANZA A PRONOSTICI SIMILI…OVVIAMENTE L’1 VINCE SUL 2 ETC. ETC….TUTTI I RISULTATI CON 2 PRONOSTICI CHE HANNO UN RISULTATO DENTRO UNA LETTERA SONO SEMPRE DI 7/6 PER CHI ARRIVA AD UN NUMERO PIU’ ALTO DENTRO LA LETTERA STESSA…INVECE LA DIVISIONE LETTERA PER LETTERA CAMBIA IL PUNTEGGIO DI OGNI SET…QUINDI A BATTE B 7/5 A BATTE C/D 6/4 ETC. ETC…AD OGNI LETTERA C’E’ IL CAMBIO DI PUNTEGGIO NEL SET…A FIANCO AI NUMERI DENTRO LE VARIE LETTERE C’E’ UN NUMERO TRA PARENTESI…QUEL NUMERO INDICA IL PUNTEGGIO TOTALE DI QUEL DETERMINATO SET…SI PARTE DALLO 0 IN CUI NON SI INDOVINA NIENTE AL MASSIMO PUNTEGGIO (70) IN CUI SI INDOVINA IL MATCH NEL SUO TOTALE…I 2 PUNTEGGI DEI 2 SFIDANTI UNITI DANNO UN’IDEA DI COME SI SIA GIOCATO UN MATCH A PRESCINDERE DAL PUNTEGGIO DEL SET…INFATTI POTREMMO AVERE 2 7/6 AGLI ANTIPODI…PER ASSURDO PUO’ CAPITARE CHE 2 GIOCATORI INDOVININO IL MATCH PERFETTO E QUINDI VINCE CHI HA POSTATO PRIMA (ORDINE CRONOLOGICO) 7/6…MA PUO’ ANCHE CAPITARE CHE 2 GIOCATORI SBAGLINO TUTTO E QUINDI VINCA ANCHE IN QUESTO CASO CHI HA POSTATO PRIMA 7/6…BENE…SI CAPISCE BENISSIMO CHE IL RISULTATO DEL SET E’ UGUALE MA I 2 SET SONO STATI GIOCATI IN MODO DIVERSO…ECCO PERCHE’ A FIANCO AL PUNTEGGIO DEI SET SI DOVRA’ METTERE UN’ALTRO NUMERO…QUESTO NUMERO INDICHERA’ SE LA PARTITA E’ STATA BELLA O NO…QUESTO NUMERO DERIVA DALLA SOMMA DEI 2-3 PUNTEGGI DEI SET GIOCATI DA CIASCUNO DEI 2 CONTENDENTI DIVISI PER IL NUMERO DI SET GIOCATI…COSI’ FACENDO NON SI AVRA’ UN VANTAGGIO A GIOCARE 3 SET ORRENDI PIUTTOSTO CHE 3 OTTIMI…LA DIVISIONE PER I SET GIOCATI FARA’ CAPIRE BENISSIMO CHE TIPO DI PARTITA E’ STATA…IN PRATICA E’ COME CHE OGNI PARTITA ABBIA UN VOTO DI BELLEZZA…DIREI CHE QUESTA E’ UN OTTIMA TROVATA PER CAPIRE QUALCOSA IN PIU’ DI OGNI SINGOLA PARTITA…OLTRETUTTO QUESTI PUNTEGGI POI ANDRANNO MOLTIPLICATI PER I VARI TURNI DI UN TORNEO E DANDO VALORE DIFFERENTE A TORNEI DI DIVERSO VALORE…QUINDI LA FINALE DI UNO SLAM VALE MOLTO DI PIU’ DI UN PRIMO TURNO GIOCATO IN UN TORNEO 250…E QUESTO PUNTEGGIO VARRA’ NEL CALCOLO DEL VOTO ALLA PARTITA…CHE QUINDI AVRA’ OLTRE AI VARI PUNTEGGI SCRITTI QUA SOTTO LA VARIANTE DEI PUNTI DA MOLTIPLICARE IN BASE AL TURNO IN CUI SI GIOCA LA PARTITA ED AL TIPO DI TORNEO IN CUI SI GIOCA!!!
INFINE IN BASE ALL’IMPORTANZA DELLA PARTITA GIOCATA ED ALLE DIFFICOLTA’ SOSTENUTE (GIOCARE UNA PARTITA TIRATA STANCA DI PIU’ DI GIOCARNE UNA CON UN PUNTEGGIO SECCO) QUEI NUMERI TRA PARENTESI SARANNO ZAVORRATI CON DEI MALUS OPPURE SOSTENUTI CON DEI BONUS SI VEDRA’ SE PER SINGOLI SET O PER TUTTI I SET DELLE PARTITE A SEGUIRE IN QUEL TORNEO…DIPENDE DAL TIPO DI PARTITE CHE SI GIOCANO (ANCHE SE SONO BELLE O BRUTTE FA’ DIFFERENZA) DALLA CLASSIFICA CHE SI HA (SE SI E’ IN ALTO IN CLASSIFICA SI E’ AVVANTAGGIATI SU CHI E’ PIU’ INDIETRO CON DEI BONUS…ED AL CONTRARIO C’E’ UN MALUS OVVIAMENTE) E DALLA SERIE DI TORNEI GIOCATI (GIOCARNE ALCUNI DI SEGUITO ARRIVANDO SEMPRE AVANTI OVVIAMENTE SE TI AVVANTAGGERA’ COME CLASSIFICA GENERALE TI SVANTAGGERA’ COME STANCHEZZA ACCUMULATA)…QUINDI IL GIOCO E’ UN PO’ COMPLESSO MA DI UNA BELLEZZA UNICA E CON MOLTE COSE CHE SOMIGLIANO IN MODO IMPRESSIONANTE A QUELLO CHE SUCCEDE NEI TORNEI VERI E PROPRI!!!

ORDINE DI IMPORTANZA DEI PRONOSTICI NEI SINGOLI SET (ANNESSO IL PUNTEGGIO CHE SI AVRA’ METTENDO IN CONTRAPPOSIZIONE I 2 PRONOSTICI CHE SONO CONTRO IN QUEL DETERMINATO SET DEL TOBETENNIS) :

A

(A) 7/6
(B) 7/5
(C) 6/4
(D) 6/2
(E) 6/1
(F) 6/0

A1 (54) AZZECCARE VINCITORE,NUMERO DEI SET,PUNTEGGIO DI TUTTI I SET (MATCH PERFETTO)

A2 (53) AZZECCARE VINCITORE, NUMERO DEI SET, NUMERO DI GIOCHI, PUNTEGGIO DI UN SET, LONG SET

A3 (52) AZZECCARE VINCITORE, NUMERO DEI SET, NUMERO DI GIOCHI, PUNTEGGIO DI UN SET

A4 (51) AZZECCARE VINCITORE, NUMERO DEI SET, NUMERO DI GIOCHI

B

(B) 7/6
(C) 7/5
(D) 6/3
(E) 6/2
(F) 6/1

B1 (50) AZZECCARE VINCITORE, NUMERO DEI SET, PUNTEGGIO DI DUE SET, FASCIA DI ERRORE DI 5 DEL NUMERO DEI GIOCHI, LONG SET

B2 (49) AZZECCARE VINCITORE, NUMERO DEI SET, PUNTEGGIO DI DUE SET, LONG SET

B2 (48) AZZECCARE VINCITORE, NUMERO DEI SET, PUNTEGGIO DI DUE SET

B3 (47) AZZECCARE VINCITORE, NUMERO DEI SET, FASCIA DI ERRORE DI 5 DEL NUMERO DEI GIOCHI, PUNTEGGIO DI UN SET, LONG SET

B4 (46) AZZECCARE VINCITORE, NUMERO DEI SET, FASCIA DI ERRORE DI 5 DEL NUMERO DEI GIOCHI, PUNTEGGIO DI UN SET

B5 (45) AZZECCARE VINCITORE, NUMERO DEI SET, FASCIA DI ERRORE DI 5 DEL NUMERO DEI GIOCHI, LONG SET

B6 (44) AZZECCARE VINCITORE, NUMERO DEI SET, FASCIA DI ERRORE DI 5 DEL NUMERO DEI GIOCHI

B9 (43) AZZECCARE VINCITORE, NUMERO DEI SET, PUNTEGGIO DI UN SET, LONG SET

B10 (42) AZZECCARE VINCITORE, NUMERO DEI SET, PUNTEGGIO DI UN SET

B11 (41) AZZECCARE VINCITORE, NUMERO DEI SET, LONG SET

B12 (40) AZZECCARE VINCITORE, NUMERO DEI SET

C

(C) 7/6
(D) 6/4
(E) 6/3
(F) 6/2

C1 (39) AZZECCARE VINCITORE, NUMERO DI GIOCHI, PUNTEGGIO DI UN SET, LONG SET

C2 (38) AZZECCARE VINCITORE, NUMERO DI GIOCHI, PUNTEGGIO DI UN SET

C3 (37) AZZECCARE VINCITORE, NUMERO DI GIOCHI, LONG SET

C4 (36) AZZECCARE VINCITORE, NUMERO DI GIOCHI

C5 (35) AZZECCARE VINCITORE, FASCIA DI ERRORE DI 5 DEL NUMERO DEI GIOCHI, PUNTEGGIO DI DUE SET, LONG SET

C6 (34) AZZECCARE VINCITORE, FASCIA DI ERRORE DI 5 DEL NUMERO DEI GIOCHI, PUNTEGGIO DI DUE SET

C7 (33) AZZECCARE VINCITORE, FASCIA DI ERRORE DI 5 DEL NUMERO DEI GIOCHI, PUNTEGGIO DI UN SET, LONG SET

C8 (32) AZZECCARE VINCITORE, FASCIA DI ERRORE DI 5 DEL NUMERO DEI GIOCHI, PUNTEGGIO DI UN SET

C9 (31) AZZECCARE VINCITORE, FASCIA DI ERRORE DI 5 DEL NUMERO DEI GIOCHI, LONG SET

C10 (30) AZZECCARE VINCITORE, FASCIA DI ERRORE DI 5 DEL NUMERO DEI GIOCHI

C11 (29) AZZECCARE VINCITORE, PUNTEGGIO DI DUE SET, LONG/SET

C12 (28) AZZECCARE VINCITORE, PUNTEGGIO DI DUE SET

C13 (27) AZZECCARE VINCITORE, PUNTEGGIO DI UN SET, LONG/SET

C14 (26) AZZECCARE VINCITORE, PUNTEGGIO DI UN SET

C15 (25) AZZECCARE VINCITORE, LONG SET

C16 (24) AZZECCARE VINCITORE

DA QUA IN POI C’E’ CHI HA SBAGLIATO IL VINCITORE DELLA PARTITA PRONOSTICATA :

D

(D) 7/6
(E) 7/5
(F) 6/4

D1 (23) ERRORE 1 DEI SET, NUMERO GIOCHI VINCENTE/PERDENTE1 (6-5-4), PUNTEGGIO DI DUE SET, LONG SET

D3 (22) ERRORE 1 DEI SET, NUMERO GIOCHI VINCENTE/PERDENTE1 (6-5-4), PUNTEGGIO DI DUE SET

D1 (21) ERRORE 1 DEI SET, NUMERO GIOCHI VINCENTE/PERDENTE1 (6-5-4), PUNTEGGIO DI UN SET, LONG SET

D3 (20) ERRORE 1 DEI SET, NUMERO GIOCHI VINCENTE/PERDENTE1 (6-5-4), PUNTEGGIO DI UN SET

D2 (19) ERRORE 1 DEI SET, NUMERO GIOCHI VINCENTE/PERDENTE1 (6-5-4), LONG SET

D4 (18) ERRORE 1 DEI SET, NUMERO GIOCHI VINCENTE/PERDENTE1 (6-5-4)

D5 (17) ERRORE 1 DEL SET, NUMERO GIOCHI VINCENTE/PERDENTE1 (3-2-1-0), PUNTEGGIO DI DUE SET, LONG SET

D6 (16) ERRORE 1 DEL SET, NUMERO GIOCHI VINCENTE/PERDENTE1 (3-2-1-0), PUNTEGGIO DI DUE SET

D6 (15) ERRORE 1 DEI SET, NUMERO GIOCHI VINCENTE/PERDENTE1 (3-2-1-0), PUNTEGGIO DI UN SET, LONG SET

D7 (14) ERRORE 1 DEI SET, NUMERO GIOCHI VINCENTE/PERDENTE1 (3-2-1-0), PUNTEGGIO DI UN SET

D11 (13) ERRORE 1 DEI SET, NUMERO GIOCHI VINCENTE/PERDENTE1 (3-2-1-0), LONG SET

D12 (12) ERRORE 1 DEI SET, NUMERO GIOCHI VINCENTE/PERDENTE1 (3-2-1-0)

E

(E) 7/6
(F) 7/5

E1 (11) ERRORE 2 DEI SET, NUMERO GIOCHI VINCENTE/PERDENTE2 (12-11-10-9-8-7), PUNTEGGIO DI UN SET, LONG SET

E2 (10) ERRORE 2 DEI SET, NUMERO GIOCHI VINCENTE/PERDENTE2 (12-11-10-9-8-7), PUNTEGGIO DI UN SET

E3 (9) ERRORE 2 DEI SET, NUMERO GIOCHI VINCENTE/PERDENTE2 (12-11-10-9-8-7), LONG SET

E4 (8) ERRORE 2 DEI SET, NUMERO GIOCHI VINCENTE/PERDENTE2 (12-11-10-9-8-7)

E5 (7) ERRORE 2 DEI SET, NUMERO GIOCHI VINCENTE/PERDENTE2 (6-5-4-3-2-1-0), PUNTEGGIO DI UN SET, LONG SET

E6 (6) ERRORE 2 DEI SET, NUMERO GIOCHI VINCENTE/PERDENTE2 (6-5-4-3-2-1-0), PUNTEGGIO DI UN SET

E7 (5) ERRORE 2 DEI SET, NUMERO GIOCHI VINCENTE/PERDENTE2 (6-5-4-3-2-1-0), LONG SET

E8 (4) ERRORE 2 DEI SET, NUMERO GIOCHI VINCENTE/PERDENTE2 (6-5-4-3-2-1-0)

F

(F) 7/6

F1 (3) ERRORE 3 DEI SET, NUMERO GIOCHI VINCENTE/PERDENTE3 (12-11-10-9-8-7), LONG SET

F2 (2) ERRORE 3 DEI SET, NUMERO GIOCHI VINCENTE/PERDENTE3 (12-11-10-9-8-7)

F3 (1) ERRORE 3 DEI SET, NUMERO GIOCHI VINCENTE/PERDENTE2 (6-5-4-3-2-1-0), LONG SET

F4 (0) ERRORE 3 DEI SET, NUMERO GIOCHI VINCENTE/PERDENTE2 (6-5-4-3-2-1-0)

NOTA BENE

FASCIA DI ERRORE 1 DEI SET : IN QUESTO CASO LA FASCIA INDICA CHE SI E’ SBAGLIATO IL VINCITORE DELLA PARTITA E C’E’ 1 SOLA OPZIONE…IL PRIMO SET A SINISTRA INDICA IL PRONOSTICO ED A FIANCO C’E’ IL RISULTATO IN SET EFFETTIVO…QUESTA OPZIONE STA’ NELLA FASCIA DI ERRORE 1 DEI SET :

2/1 — 1/2

FASCIA DI ERRORE 2 DEI SET : IN QUESTO CASO LA FASCIA INDICA CHE SI E’ SBAGLIATO IL VINCITORE DELLA PARTITA E CI SONO 2 OPZIONI…IL PRIMO SET A SINISTRA INDICA IL PRONOSTICO ED A FIANCO C’E’ IL RISULTATO IN SET EFFETTIVO…QUESTE OPZIONI STANNO NELLA FASCIA DI ERRORE 2 DEI SET :

2/0 — 1/2
2/1 — 0/2

ERRORE 3 DEI SET : IN QUESTO CASO LA FASCIA INDICA CHE SI E’ SBAGLIATO IL VINCITORE DELLA PARTITA E C’E’ 1 SOLA OPZIONE…IL PRIMO SET A SINISTRA INDICA IL PRONOSTICO ED A FIANCO C’E’ IL RISULTATO IN SET EFFETTIVO…QUESTA OPZIONE STA’ NELLA FASCIA DI ERRORE 3 DEI SET :

2/0 — 0/2

NUMERO GIOCHI VINCENTE/PERDENTE1 (6-5-4) : IN QUESTO CASO SI TRATTA DI VEDERE IL NUMERO DI GIOCHI VINTI DAL GIOCATORE CHE NEL PRONOSTICO ERA STATO MESSO VINCENTE 2/1 ED INVECE HA PERSO 1/2 NEL TERZO SET…SE AVRA’ FATTO DAI 6 AI 4 GIOCHI SARA’ CONTEGGIATO IN QUESTA FASCIA.

NUMERO GIOCHI VINCENTE/PERDENTE1 (3-2-1-0) : IN QUESTO CASO SI TRATTA DI VEDERE IL NUMERO DI GIOCHI VINTI DAL GIOCATORE CHE NEL PRONOSTICO ERA STATO MESSO VINCENTE 2/1 ED INVECE HA PERSO 1/2 NEL TERZO SET…SE AVRA’ FATTO DA 3 GIOCHI IN GIU’ SARA’ CONTEGGIATO IN QUESTA FASCIA.

NUMERO GIOCHI VINCENTE/PERDENTE2 (12-11-10-9-8-7) : IN QUESTO CASO SI TRATTA DI CONTARE IL NUMERO DI GIOCHI VINTI DAL GIOCATORE CHE NEL PRONOSTICO ERA STATO MESSO VINCENTE 2/1 ED HA PERSO 2/0 OPPURE DAL GIOCATORE MESSO VINCENTE 2/0 ED HA PERSO 1/2 SI CONTERANNO I GIOCHI FATTI NEI 2 SET PERSI…SE AVRA’ FATTO DAI 12 AI 7 GIOCHI SARA’ CONTEGGIATO IN QUESTA FASCIA.

NUMERO GIOCHI VINCENTE/PERDENTE2 (6-5-4-3-2-1-0) : IN QUESTO CASO SI TRATTA DI CONTARE IL NUMERO DI GIOCHI VINTI DAL GIOCATORE CHE NEL PRONOSTICO ERA STATO MESSO VINCENTE 2/1 ED HA PERSO 2/0 OPPURE DAL GIOCATORE MESSO VINCENTE 2/0 ED HA PERSO 1/2 SI CONTERANNO I GIOCHI FATTI NEI 2 SET PERSI…SE AVRA’ FATTO DAI 6 GIOCHI IN GIU’ SARA’ CONTEGGIATO IN QUESTA FASCIA.

NUMERO GIOCHI VINCENTE/PERDENTE3 (12-11-10-9-8-7) : IN QUESTO CASO SI TRATTA DI CONTARE IL NUMERO DI GIOCHI VINTI DAL GIOCATORE CHE NEL PRONOSTICO ERA STATO MESSO VINCENTE 2/0 ED HA PERSO 0/2 SI CONTERANNO IL TOTALE DEI GIOCHI FATTI NEI 2 SET QUINDI NELL’INTERA PARTITA…SE AVRA’ FATTO DAI 12 AI 7 GIOCHI SARA’ CONTEGGIATO IN QUESTA FASCIA.

NUMERO GIOCHI VINCENTE/PERDENTE3 (6-5-4-3-2-1-0) : IN QUESTO CASO SI TRATTA DI CONTARE IL NUMERO DI GIOCHI VINTI DAL GIOCATORE CHE NEL PRONOSTICO ERA STATO MESSO VINCENTE 2/0 ED HA PERSO 0/2 SI CONTERANNO IL TOTALE DEI GIOCHI FATTI NEI 2 SET QUINDI NELL’INTERA PARTITA…SE AVRA’ FATTO DAI 6 GIOCHI IN GIU’ SARA’ CONTEGGIATO IN QUESTA FASCIA.

NUMERO GIOCHI VINCENTE/PERDENTE PIU’ ALTO : QUESTA OPZIONE E’ LA SECONDA PARTE DELLA OPZIONE “NUMERO GIOCHI VINCENTE/PERDENTE1-2-3″…SE ENTRAMBI GLI SFIDANTI SONO DENTRO QUELLE FASCE OPPURE SONO FUORI QUELLE FASCE IL VINCITORE COMUNQUE USCIRA’ DA CHI HA PRESO IL VINCENTE/PERDENTE CHE HA FATTO PIU’ GIOCHI IN QUELLA DETERMINATA PARTE DELLA PARTITA CHE CI INTERESSA…RICORDO CHE DECIDE QUESTA OPZIONE IN CASO DI STESSA FASCIA DI ERRORE DEI SET.

FASCIA DI ERRORE DI 5 DEL NUMERO DEI GIOCHI : FARE UN PRONOSTICO DI GIOCHI E SBAGLIARLO AL MASSIMO PER 5 GIOCHI IN PIU’ O PER 5 GIOCHI IN MENO.

PIU’ VICINO AL NUMERO DI GIOCHI DELLA PARTITA : QUESTA OPZIONE E’ LA SECONDA PARTE DELLA OPZIONE “FASCIA DI ERRORE DI 5 DEL NUMERO DEI GIOCHI”….SE ENTRAMBI GLI SFIDANTI O SONO DENTRO LA FASCIA CON IL NUMERO DI GIOCHI O SONO FUORI DALLA FASCIA SI GIOCHERANNO LA VITTORIA DEL SET SU CHI SI E’ AVVICINATO DI PIU’ AL NUMERO DI GIOCHI TOTALI NEL MATCH.

PUNTEGGIO DI DUE SET : I 2 SET DEVONO ESSERE IL CORRISPETTIVO DEL PRONOSTICO…QUINDI IL PRIMO CON IL PRIMO IL SECONDO CON IL SECONDO ED IL TERZO CON IL TERZO…OVVIAMENTE E’ SOTTINTESO CHE OLTRE IL PUNTEGGIO SI PRENDE ANCHE IL VINCITORE DEL SET…SE SI PRENDE IL PUNTEGGIO MA NON IL GIOCATORE VINCENTE DEL SET NON VALE.

PUNTEGGIO DI UN SET : IL SET DEVE ESSERE IL CORRISPETTIVO DEL PRONOSTICO…QUINDI IL PRIMO CON IL PRIMO IL SECONDO CON IL SECONDO ED IL TERZO CON IL TERZO…OVVIAMENTE E’ SOTTINTESO CHE OLTRE IL PUNTEGGIO SI PRENDE ANCHE IL VINCITORE DEL SET…SE SI PRENDE IL PUNTEGGIO MA NON IL GIOCATORE VINCENTE DEL SET NON VALE.

LONG/SET : AZZECCARE CHE CI SARA’ UN SET CON PUNTEGGIO DA 7/5 O 7/6 OPPURE NO NELL’INTERA PARTITA…SE NEL PRONOSTICO C’E’ UN SET CHE FINISCE 7/5 O 7/6 E NELLA REALTA’ UN SET (NON IMPORTA QUALE) FINISCE IN QUEL MODO SI HA IL PUNTO LONG SET…SE NEL PRONOSTICO CI SONO AL MASSIMO DEI SET CHE FINISCONO 6/4 E NELLA PARTITA IN EFFETTI CI SONO SET CHE FINISCONO AL MASSIMO 6/4 SI HA IL PUNTO LONG SET…NEI CASI CONTRARI NON SI HA IL PUNTO LONG SET…IN QUESTO CASO NON BISOGNA PRENDERE IL VINCITORE DEL SET…VALGONO I SET A PRESCINDERE DAL GIOCATORE CHE LI VINCE

ORDINE CRONOLOGICO : IN CASO DI PARITA’ ASSOLUTA NEI 2 PRONOSTICI VINCE CHI HA PRONOSTICATO PRIMA.

NOTA BENE 2

IN CASO UNA PARTITA NON LA SI GIOCHI PER RITIRO DI UNO DEI 2 GIOCATORI SI DA’ COME PER FINITA 6/0 6/0 PER IL GIOCATORE CHE VA AVANTI NEL TORNEO…SE UN GIOCATORE SI RITIRA DURANTE LA PARTITA CHE ERA GIA’ INIZIATA GLI SI DANNO PERSI I GIOCHI CHE MANCANO DA QUEL MOMENTO FINO AD AVERE PERSO LA PARTITA…SE UN GIOCATORE VIENE SOSTITUITO DA UN ALTRO NELLA PARTITA PRONOSTICATA (NEI PRIMI TURNI DEI TORNEI PUO’ CAPITARE) IL GIOCATORE NUOVO PRENDE IL POSTO DI QUELLO SOSTITUITO E QUINDI IL PRONOSTICO VALE COMUNQUE.

3000
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gaudenzi c’e’ (Guest) 29-07-2009 20:44

Originally Posted By JCFerrero
1° –> HAAS | Levine 6-3 6-2
2° –> GULBIS | SAFIN 6-3 6-4
3° –> ISNER | BAGHDATIS 7-6 6-4

1° TURSUNOV-BALL 6-3 6-2
2° ISNER-BAGHDATIS 7-5 6-2
3° SAFIN-GULBIS 6-4 6-3

2999
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Van Damme 29-07-2009 20:30

Originally Posted By potothebest

Originally Posted By JCFerrero

Originally Posted By tommygiack

Originally Posted By gisva

Originally Posted By canaglia

Originally Posted By ciccio

Originally Posted By Gaudenzi c’e’

Originally Posted By Dany

Originally Posted By Mik

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
Allora siccome in molti sembrano spariti dalla circolazione io direi che è meglio rifare l’iscrizione al prossimo torneo MASTER1000 di Montreal che si giocherà la settimana prossima…siccome sono sempre tornei di prova è meglio giocare più partite possibili invece di non giocare per mancanza di avversari…quindi rincominciate da qui…io sono il primo e citatemi ed aggiungetevi!!!

ISCRIZIONE AL TORNEO MASTER1000 DI MONTREAL PER IL TOBETENNIS :

1) GIANNI OCLEPPO

2) Mik

3) Dany

Adesso vado con gli aggiornamenti 😆

4) gaudenzi c’e’

5)CICCIO

6) canaglia

7) Gisva

8 ) Tommygiack

9) JC Ferrero

10)potothebest

11) VAN DAMME JEAN CLAUDE 😛

2998
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
JCFerrero 29-07-2009 20:24

where is my avversario?? 😐

2997
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Van Damme 29-07-2009 20:14

Originally Posted By gisva

Originally Posted By potothebest

Originally Posted By ghiaciulino
ENTRY-LIST PROVVISORIA DEL TORNEO DI WASHINGTON(ATP500),
(INIZIO:2 AGOSTO:domenica!)
(INIZIO QUALIFICAZIONI:1 AGOSTO )
TERMINE X LE ISCRIZIONI: VENERDI 31 LUGLIO h 19:00

RANK: 20 LUGLIO 2009
POSTI NEL MAIN DRAW:48
POSTI NEL TABELLONE DI QUALIFICAZIONE:24

1 | 1 kaishaku
2 | 5 maury
3 | 9 pochodona
4 | 15 dany
5 | 17 matteo1989
6 | 21 forza ginepri
7 | 33 ciccio
8 | 34 gianni ocleppo
9 | 35 radu
10 | 40 ghiaciulino
11 | 54 alessio
12 | 58 gianluca naso
13 | 59 bluetiger1985
14 | 73 mik
15 | 79 juan carlos ferrero
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
32 |
33 |
34 |
35 |
36 |
37 |
38 |
39 |
40 |
41 | SE
42 | SE
43 | Q
44 | Q
45 | Q
46 | Q
47 | Q
48 | Q

Per partecipare scrivete:”WASHINGTON:ISCRITTO/A”

washington potothebest

Gisva a Washington
(mi pareva di essermi già iscritto….)

Iscritto 😉

2996
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gomez 29-07-2009 20:10

Originally Posted By gisva

Originally Posted By potothebest

Originally Posted By ghiaciulino
ENTRY-LIST PROVVISORIA DEL TORNEO DI WASHINGTON(ATP500),
(INIZIO:2 AGOSTO:domenica!)
(INIZIO QUALIFICAZIONI:1 AGOSTO )
TERMINE X LE ISCRIZIONI: VENERDI 31 LUGLIO h 19:00

RANK: 20 LUGLIO 2009
POSTI NEL MAIN DRAW:48
POSTI NEL TABELLONE DI QUALIFICAZIONE:24

1 | 1 kaishaku
2 | 5 maury
3 | 9 pochodona
4 | 15 dany
5 | 17 matteo1989
6 | 21 forza ginepri
7 | 33 ciccio
8 | 34 gianni ocleppo
9 | 35 radu
10 | 40 ghiaciulino
11 | 54 alessio
12 | 58 gianluca naso
13 | 59 bluetiger1985
14 | 73 mik
15 | 79 juan carlos ferrero
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
32 |
33 |
34 |
35 |
36 |
37 |
38 |
39 |
40 |
41 | SE
42 | SE
43 | Q
44 | Q
45 | Q
46 | Q
47 | Q
48 | Q

Per partecipare scrivete:”WASHINGTON:ISCRITTO/A”

washington potothebest

Gisva a Washington
(mi pareva di essermi già iscritto….)

Washington Gomez

2995
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ghiaciulino 29-07-2009 20:08

Mancano CANAGLIA, GAUDENZI C’E’, TEAMBARBISA.

Ma rimane ancora un’ora per pronosticare…

2994
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ghiaciulino 29-07-2009 17:51

Originally Posted By ghiaciulino

Originally Posted By ghiaciulino

Originally Posted By gisva
1)BALL|TURSUNOV 3-6 2-6
2)GULBIS|SAFIN 6-4 6-4
3)ISNER|BAGHDATIS 7-6 3-6 6-3

1)HAAS|LEVINE 6-4 6-3
2)ISNER|BAGHDATIS 6-4 6-3
3)GULBIS|SAFIN 3-6 7-6 6-7

mi correggo…
1)GULBIS|SAFIN 3-6 7-6 6-7
2)HAAS|LEVINE 6-4 6-3
3)ISNER|BAGHDATIS 6-4 6-3

mi correggo ancora 😆 …
1)ISNER|BAGHDATIS 6-4 6-3
2)HAAS|LEVINE 6-4 6-3
3)GULBIS|SAFIN 3-6 7-6 6-7

2993
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ghiaciulino 29-07-2009 17:48

Originally Posted By ghiaciulino

Originally Posted By gisva
1)BALL|TURSUNOV 3-6 2-6
2)GULBIS|SAFIN 6-4 6-4
3)ISNER|BAGHDATIS 7-6 3-6 6-3

1)HAAS|LEVINE 6-4 6-3
2)ISNER|BAGHDATIS 6-4 6-3
3)GULBIS|SAFIN 3-6 7-6 6-7

mi correggo…
1)GULBIS|SAFIN 3-6 7-6 6-7
2)HAAS|LEVINE 6-4 6-3
3)ISNER|BAGHDATIS 6-4 6-3

2992
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ghiaciulino 29-07-2009 17:45

Originally Posted By gisva
1)BALL|TURSUNOV 3-6 2-6
2)GULBIS|SAFIN 6-4 6-4
3)ISNER|BAGHDATIS 7-6 3-6 6-3

1)HAAS|LEVINE 6-4 6-3
2)ISNER|BAGHDATIS 6-4 6-3
3)GULBIS|SAFIN 3-6 7-6 6-7

2991
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ghiaciulino 29-07-2009 17:40

Originally Posted By Dany

Originally Posted By ghiaciulino
Gianni piano piano ci stiamo venendo incontro…il post che stavo scrivendo te lo mando stasera ora sto avendo un contrattempo.

Dai che forse finalmente ci siamo 😆

Si, ci siamo quasi…mi va bene quella forma semplificata proposta da Gianni pero’ in cambio lui dovra’ mettere tutte le fasce games(che coprono tutti i games possibili per intenderci). 😛

2990
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
gisva 29-07-2009 17:40

Originally Posted By potothebest

Originally Posted By ghiaciulino
ENTRY-LIST PROVVISORIA DEL TORNEO DI WASHINGTON(ATP500),
(INIZIO:2 AGOSTO:domenica!)
(INIZIO QUALIFICAZIONI:1 AGOSTO )
TERMINE X LE ISCRIZIONI: VENERDI 31 LUGLIO h 19:00

RANK: 20 LUGLIO 2009
POSTI NEL MAIN DRAW:48
POSTI NEL TABELLONE DI QUALIFICAZIONE:24

1 | 1 kaishaku
2 | 5 maury
3 | 9 pochodona
4 | 15 dany
5 | 17 matteo1989
6 | 21 forza ginepri
7 | 33 ciccio
8 | 34 gianni ocleppo
9 | 35 radu
10 | 40 ghiaciulino
11 | 54 alessio
12 | 58 gianluca naso
13 | 59 bluetiger1985
14 | 73 mik
15 | 79 juan carlos ferrero
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
32 |
33 |
34 |
35 |
36 |
37 |
38 |
39 |
40 |
41 | SE
42 | SE
43 | Q
44 | Q
45 | Q
46 | Q
47 | Q
48 | Q

Per partecipare scrivete:”WASHINGTON:ISCRITTO/A”

washington potothebest

Gisva a Washington
(mi pareva di essermi già iscritto….)

2989
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Dany 29-07-2009 17:26

Originally Posted By ghiaciulino
Gianni piano piano ci stiamo venendo incontro…il post che stavo scrivendo te lo mando stasera ora sto avendo un contrattempo.

Dai che forse finalmente ci siamo 😆

2988
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
potothebest 29-07-2009 16:43

Originally Posted By ghiaciulino
ENTRY-LIST PROVVISORIA DEL TORNEO DI WASHINGTON(ATP500),
(INIZIO:2 AGOSTO:domenica!)
(INIZIO QUALIFICAZIONI:1 AGOSTO )
TERMINE X LE ISCRIZIONI: VENERDI 31 LUGLIO h 19:00

RANK: 20 LUGLIO 2009
POSTI NEL MAIN DRAW:48
POSTI NEL TABELLONE DI QUALIFICAZIONE:24

1 | 1 kaishaku
2 | 5 maury
3 | 9 pochodona
4 | 15 dany
5 | 17 matteo1989
6 | 21 forza ginepri
7 | 33 ciccio
8 | 34 gianni ocleppo
9 | 35 radu
10 | 40 ghiaciulino
11 | 54 alessio
12 | 58 gianluca naso
13 | 59 bluetiger1985
14 | 73 mik
15 | 79 juan carlos ferrero
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
32 |
33 |
34 |
35 |
36 |
37 |
38 |
39 |
40 |
41 | SE
42 | SE
43 | Q
44 | Q
45 | Q
46 | Q
47 | Q
48 | Q

Per partecipare scrivete:”WASHINGTON:ISCRITTO/A”

washington potothebest

2987
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!

Originally Posted By ghiaciulino
Gianni piano piano ci stiamo venendo incontro…il post che stavo scrivendo te lo mando stasera ora sto avendo un contrattempo.

Si ok…però penso che alla fine useremo il mio metodo (che già di per se bisogna spiegare 2-3 cosette a chi ci gioca quindi non sgorga come l’acqua dalla fonte…ma il tuo MAGICNUMBER era un rompicapo esagerato…usiamo il mio che chiameremo NUMERO DEI GIOCHI DEL VINCENTE/PERDENTE…sicuro di primo acchito il nome incute timore ma poi è ‘na caxxata!!!! 😆 😆 😆

2986
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ghiaciulino 29-07-2009 15:32

Gianni piano piano ci stiamo venendo incontro…il post che stavo scrivendo te lo mando stasera ora sto avendo un contrattempo.

2985
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
JCFerrero 29-07-2009 15:08

1° –> HAAS | Levine 6-3 6-2
2° –> GULBIS | SAFIN 6-3 6-4
3° –> ISNER | BAGHDATIS 7-6 6-4

2984
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!

Originally Posted By ghiaciulino
Gianni divido le cose in punti ma non e’ un modo per sembrare categorico, e’ solo comodita’. 😉
1)Ti ho gia’ scritto che anche io potevo semplificare ancora ma siccome ti serve un numero minimo di punti per usarli con i bonus/malus io ti ho lasciato i 32…per la serie: avrei voluto semplificare ancora ma non potevo!
2)Non sono d’accordo che sia preferibile fare la “rubrica del telefono” 😛 piuttosto che chiarire in modo sintetico le precedenze…bisogna anche pensare che non sempre uno avra’ voglia di cercare il punto esatto in mezzo tra 200 righe!
E poi scusa se il parametro a prevale su quello b ed entrambi possono essere 100 cose tu che fai? ti metti ad elencare tutte le combinazioni a/b?…penso di no…dirai che conta per prima cosa a, poi se a e’ uguale per entrambi,si va a vedere b. O no?
3)Con quel metodo che dici te e’ come se noi valutassimo solo in parte il pronostico..guarda sto esempio

PRONO1: 63 36 60
PRONO2: 62 26 76
RIS:63 36 06

Con il metodo che dici te faresti vincere il PRONO1, perche’ tu correggi solo parte del prono, dici:caxxo che bravo mi ha centrato in pieno i primi due set! e poi fai un bel condono sull’errore grossolano(60-06) nella fase decisiva del match… e chi si e’ visto si e’ visto….enno’!
Con il Magic Number e’ tutta un’altra musica perche’ e’ una formula a piu’ ampio respiro, che considera l’andamento dell’intero match, non solo di una parte del match (per giunta la parte del match meno importante:i primi due set).Con il magic number verrebbe cosi’:
MN PRONO1 :3+0+3+0-3-3=0
MN PRONO2: 2+6+3+0-2-3=6—>PRONO 2 WINNER!

Morale della favola: Gianni cerchiamo di premiare il merito… non diamo troppa importanza a particolari casuali! Mi sembra che il PRONO 2 ci ha capito qualcosina di piu’ della partita!
Non sempre chi propone la cosa piu’ semplice e’ perche’ e’ piu’ rozzo…la mia e’ stata una scelta e ora che te l’ho motivata spero tu possa cambiare idea altrimenti pace…se e’ perche’ non hai voglia di riadattare i punteggi basta dirmelo che io per questo gioco fantastico ci sono e ci saro’ sempre! 😀

x gli altri: io e Gianni si sta discutendo su dettagli che si verificheranno in un caso su 100!(pero’ e’ giusto farlo perche’ un gioco deve prevedere tutto.) 😛

Senti Ghiaccio…l’esempio che hai fatto te è ok…però a stò punto io direi che il tuo MAGICNUMBER può andare a farsi friggere…hai fatto una cosa troppo complessa…me n’è venuta in testa una meno complessa e più efficacie (perlomeno è di pari efficacia quindi essendo di più facile conteggio per tutti è più giusto il mio)…allora…ecco la soluzione di ogni problema

FASCIA DI ERRORE 1 : siccome se ci arrivano tutti e 2 i giocatori vuol dire che hanno sbagliato il terzo set in entrambe le partite (si sbaglierebbe un 2/1 con un 1/2…quindi è evidente che si sbaglia il terzo set in entrambi i casi!!!) vince chi ha pronosticato il giocatore che ha fatto più giochi nel terzo set…in pratica in parole povere colui che è arrivato più vicino alla vittoria o meno lontano dalla vittoria.

FASCIA DI ERRORE 2 : in questo caso ci sono 2 tipi di errore (da 2/1 a 0/2 e da 2/0 a 1/2)…ebbene qua ce la caviamo contando i giochi che ha fatto il giocatore che avevamo vincente nei 2 set che ha perso…come prima solo che si contano 2 set invece che 1…chi ha il giocatore che ha fatto più giochi nei 2 set che ha perso vince il set del TOBETENNIS

FASCIA DI ERRORE 3 : qua vale come per la FASCIA DI ERRORE 2…vince chi ha il giocatore che ha fatto più giochi nella partita…siccome si passa da 2/0 a 0/2 si contano proprio tutti i giochi di tutti e 2 i set.

Aho…io non lo stò facendo per smontare la tua idea del MAGICNUMBER…anzi…menomale ti è venuta in testa perchè è giustissima pur se complessa…questa che ho messo io non è complessa ed è di facile conteggio per tutti…che famo…l’amollamo??? :mrgreen: 😉

2983
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ghiaciulino 29-07-2009 15:06

ENTRY-LIST PROVVISORIA DEL TORNEO DI WASHINGTON(ATP500),
(INIZIO:2 AGOSTO:domenica!)
(INIZIO QUALIFICAZIONI:1 AGOSTO )
TERMINE X LE ISCRIZIONI: VENERDI 31 LUGLIO h 19:00

RANK: 20 LUGLIO 2009
POSTI NEL MAIN DRAW:48
POSTI NEL TABELLONE DI QUALIFICAZIONE:24

1 | 1 kaishaku
2 | 5 maury
3 | 9 pochodona
4 | 15 dany
5 | 17 matteo1989
6 | 21 forza ginepri
7 | 33 ciccio
8 | 34 gianni ocleppo
9 | 35 radu
10 | 40 ghiaciulino
11 | 54 alessio
12 | 58 gianluca naso
13 | 59 bluetiger1985
14 | 73 mik
15 | 79 juan carlos ferrero
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
32 |
33 |
34 |
35 |
36 |
37 |
38 |
39 |
40 |
41 | SE
42 | SE
43 | Q
44 | Q
45 | Q
46 | Q
47 | Q
48 | Q

Per partecipare scrivete:”WASHINGTON:ISCRITTO/A”

2982
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ghiaciulino 29-07-2009 14:53

Originally Posted By gisva

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
Sono stato eliminato ma sono partito col piede giusto…ho azzeccato in tutti e 3 i match il numero di giochi…in uno (purtroppo era l’eventuale terzo set) ho preso il match perfetto…in un altro ho preso esattamente i 2 set ma ho sbagliato il vincitore…nell’altro ho preso al contrario i set ed il vincitore…che dire..non essendo un pronosticatore seriale devo affinare alcune cose…ma pensavo peggio…a Montreal proverò a passare qualche turno…mi accontenterei di vincere 1/2 partite….tanto è tutto allenamento…in questo periodo bisogna affinare il modo di pronosticare e verificare le regole…quindi va bene così!!! 😛

Con due vincitori a testa sbagliati non è stato un gran match. Alla fine ho vinto io perché Dent ha vinto un set….

Spero anch’io di migliorare in seguito.

Ora mi tocca ghiaciulino, spero di sbaragliare entrambi i gestori….

Io invece ho vinto per forfait ma avrei giocato un gran match(avevo Kunitsyn 7/6 6/3 e Mayer 6/4 6/4 nei primi due set). 😀
La tua idea sui lucky losers la sto prendendo in considerazione e poi la sottoporro’ a Gianni…mi sembra cosa buona e giusta!…e anche divertente(i perdenti nelle quali guferanno fino all’ultimo il forfait di un concorrente del main draw e poi magari questo si presenta all’ultimo momento) :mrgreen:

2981
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ghiaciulino 29-07-2009 14:46

Originally Posted By Maury

Originally Posted By forza ginepri
Isner b. Baghdatis 7-6 5-7 7-6
Safin b. Gulbis 7-5 6-3
Haas b. Levine 6-4 6-2

Speriamo vada bene! Non sono nemmeno più sicuro di aver capito come pronosticare

1) Tursunov b Ball 6/3 6/3
2) Isner b Baghdatis 7/6 3/6 6/4
3) Safin b Gulbis 3/6 6/3 7/5

Si, in realta’ sono io il colpevole! 😳
Avevo capito che da 63 63 a 61 64(esempio) erano due games di diff nel primo piu’ uno nel secondo uguale tre games di differenza uguale prono regolare…INVECE CONTAVA LA SOMMA TOTALE DEI GAMES 😳

2980
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ghiaciulino 29-07-2009 14:43

Gianni divido le cose in punti ma non e’ un modo per sembrare categorico, e’ solo comodita’. 😉
1)Ti ho gia’ scritto che anche io potevo semplificare ancora ma siccome ti serve un numero minimo di punti per usarli con i bonus/malus io ti ho lasciato i 32…per la serie: avrei voluto semplificare ancora ma non potevo!
2)Non sono d’accordo che sia preferibile fare la “rubrica del telefono” 😛 piuttosto che chiarire in modo sintetico le precedenze…bisogna anche pensare che non sempre uno avra’ voglia di cercare il punto esatto in mezzo tra 200 righe!
E poi scusa se il parametro a prevale su quello b ed entrambi possono essere 100 cose tu che fai? ti metti ad elencare tutte le combinazioni a/b?…penso di no…dirai che conta per prima cosa a, poi se a e’ uguale per entrambi,si va a vedere b. O no?
3)Con quel metodo che dici te e’ come se noi valutassimo solo in parte il pronostico..guarda sto esempio

PRONO1: 63 36 60
PRONO2: 62 26 76
RIS:63 36 06

Con il metodo che dici te faresti vincere il PRONO1, perche’ tu correggi solo parte del prono, dici:caxxo che bravo mi ha centrato in pieno i primi due set! e poi fai un bel condono sull’errore grossolano(60-06) nella fase decisiva del match… e chi si e’ visto si e’ visto….enno’!
Con il Magic Number e’ tutta un’altra musica perche’ e’ una formula a piu’ ampio respiro, che considera l’andamento dell’intero match, non solo di una parte del match (per giunta la parte del match meno importante:i primi due set).Con il magic number verrebbe cosi’:
MN PRONO1 :3+0+3+0-3-3=0
MN PRONO2: 2+6+3+0-2-3=6—>PRONO 2 WINNER!

Morale della favola: Gianni cerchiamo di premiare il merito… non diamo troppa importanza a particolari casuali! Mi sembra che il PRONO 2 ci ha capito qualcosina di piu’ della partita!
Non sempre chi propone la cosa piu’ semplice e’ perche’ e’ piu’ rozzo…la mia e’ stata una scelta e ora che te l’ho motivata spero tu possa cambiare idea altrimenti pace…se e’ perche’ non hai voglia di riadattare i punteggi basta dirmelo che io per questo gioco fantastico ci sono e ci saro’ sempre! 😀

x gli altri: io e Gianni si sta discutendo su dettagli che si verificheranno in un caso su 100!(pero’ e’ giusto farlo perche’ un gioco deve prevedere tutto.) 😛

2979
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Maury 29-07-2009 14:22

Originally Posted By forza ginepri
Isner b. Baghdatis 7-6 5-7 7-6
Safin b. Gulbis 7-5 6-3
Haas b. Levine 6-4 6-2

Speriamo vada bene! Non sono nemmeno più sicuro di aver capito come pronosticare

1) Tursunov b Ball 6/3 6/3
2) Isner b Baghdatis 7/6 3/6 6/4
3) Safin b Gulbis 3/6 6/3 7/5

2978
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
kaishaku 29-07-2009 13:41

Originally Posted By alessio
1)ISNER|BAGHDATIS 7-6 6-7 3-6
2)GULBIS|SAFIN 4-6 4-6
3)HAAS|LEVINE 6-2 6-3

prono definitivo,almeno spero 😆

kaishaku

1)HAAS-Levine 7-5 6-2
2)ISNER-Baghdatis 7-6 4-6 7-6
3)SAFIN-Gulbis 7-6 6-4

2977
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
C’era una volta Gianluca Naso (Guest) 29-07-2009 13:41

Dimenticavo: il mio avversario è Canaglia

2976
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
kaishaku 29-07-2009 13:38

Originally Posted By kaishaku

Originally Posted By alessio
Kai mi sa che hai sbagliato perchè hai messo 1 solo game di differenza nel match Isner-Baghdatis.

Io ho messo 6-7 7-6 6-3 e tu 6-7 7-6 6-4.

Si,ma ho il winner diverso,e mi han detto che avendo il winner diverso non c’è bisogno di avere 3 games di differenze,o non è così?

Cacchio,non m’ero accorto che anche tu hai Baghdatis W,allora cambio il W 😆

2975
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
C’era una volta Gianluca Naso (Guest) 29-07-2009 13:38

1) Haas b. Levine 2-0 6-4; 6-3 (19 games)
2) Isner b. Baghdatis 2-1 7-6; 3-6; 6-4 (32 games)
3) Gulbis b. Safin 2-1 6-4; 2-6; 7-5 (30 games)

2974
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
kaishaku 29-07-2009 13:36

Originally Posted By alessio
Kai mi sa che hai sbagliato perchè hai messo 1 solo game di differenza nel match Isner-Baghdatis.

Io ho messo 6-7 7-6 6-3 e tu 6-7 7-6 6-4.

Si,ma ho il winner diverso,e mi han detto che avendo il winner diverso non c’è bisogno di avere 3 games di differenze,o non è così?

2973
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
alessio 29-07-2009 13:27

Kai mi sa che hai sbagliato perchè hai messo 1 solo game di differenza nel match Isner-Baghdatis.

Io ho messo 6-7 7-6 6-3 e tu 6-7 7-6 6-4.

2972
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
kaishaku 29-07-2009 13:19

Originally Posted By kaishaku

Originally Posted By kaishaku

Originally Posted By kaishaku

Originally Posted By alessio
1)ISNER|BAGHDATIS 7-6 6-7 3-6
2)GULBIS|SAFIN 4-6 4-6
3)HAAS|LEVINE 6-2 6-3

kaishaku

1)HAAS-Levine 7-5 6-2
2)SAFIN-Gulbis 7-6 6-2
3)BAGHDATIS-Isner 6-7 7-6 6-4

Ho sbagliato mi sa,ahah correggo

1)HAAS-Levine 7-5 6-2
2)BAGHDATIS-Isner 6-7 7-6 6-4
3)SAFIN-Gulbis 7-6 6-2

Va beene?

M’era sparito il punteggio di Safin 😯
7-6 6-2

Naaa,non va bene per la differenza dei games 👿
Ora è ok credo 🙄

1)HAAS-Levine 7-5 6-2
2)BAGHDATIS-Isner 6-7 7-6 6-4
3)SAFIN-Gulbis 7-6 6-4

2971
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
kaishaku 29-07-2009 13:16

Originally Posted By kaishaku

Originally Posted By kaishaku

Originally Posted By alessio
1)ISNER|BAGHDATIS 7-6 6-7 3-6
2)GULBIS|SAFIN 4-6 4-6
3)HAAS|LEVINE 6-2 6-3

kaishaku

1)HAAS-Levine 7-5 6-2
2)SAFIN-Gulbis 7-6 6-2
3)BAGHDATIS-Isner 6-7 7-6 6-4

Ho sbagliato mi sa,ahah correggo

1)HAAS-Levine 7-5 6-2
2)BAGHDATIS-Isner 6-7 7-6 6-4
3)SAFIN-Gulbis 7-6 6-2

Va beene?

M’era sparito il punteggio di Safin 😯
7-6 6-2

2970
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
kaishaku 29-07-2009 13:14

Originally Posted By kaishaku

Originally Posted By alessio
1)ISNER|BAGHDATIS 7-6 6-7 3-6
2)GULBIS|SAFIN 4-6 4-6
3)HAAS|LEVINE 6-2 6-3

kaishaku

1)HAAS-Levine 7-5 6-2
2)SAFIN-Gulbis
3)BAGHDATIS-Isner 6-7 7-6 6-4

Ho sbagliato mi sa,ahah correggo

1)HAAS-Levine 7-5 6-2
2)BAGHDATIS-Isner 6-7 7-6 6-4
3)SAFIN-Gulbis

Va beene?

2969
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
kaishaku 29-07-2009 13:08

Originally Posted By alessio
1)ISNER|BAGHDATIS 7-6 6-7 3-6
2)GULBIS|SAFIN 4-6 4-6
3)HAAS|LEVINE 6-2 6-3

kaishaku

1)HAAS-Levine 7-5 6-2
2)SAFIN-Gulbis
3)BAGHDATIS-Isner 6-7 7-6 6-4

2968
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
kaishaku 29-07-2009 13:04

Originally Posted By JCFerrero

Originally Posted By kaishaku
Aòòòò sto gioco non mi piace proprio,il dover pronosticare dopo del mio avversario è troppo condizionante,sopratutto quando non c’è la possibilità di scegliere match diversi,come oggi.
Io,ad esempio,oggi avrei pronosticato
SAFIN-Gulbis 7-6 6-2
HAAS-Levine 6-4 6-3
BAGHDATIS-Isner 6-7 7-6 7-4
Ma non posso,per via delle modifiche obbligatorie di 3 games.
A proposito,anche se ho un winner diverso,devo avere 3 games di differenza?

nono

A ok grazie,allora posso fare il mio prono 😉

2967
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
JCFerrero 29-07-2009 13:01

Originally Posted By kaishaku
Aòòòò sto gioco non mi piace proprio,il dover pronosticare dopo del mio avversario è troppo condizionante,sopratutto quando non c’è la possibilità di scegliere match diversi,come oggi.
Io,ad esempio,oggi avrei pronosticato
SAFIN-Gulbis 7-6 6-2
HAAS-Levine 6-4 6-3
BAGHDATIS-Isner 6-7 7-6 7-4
Ma non posso,per via delle modifiche obbligatorie di 3 games.
A proposito,anche se ho un winner diverso,devo avere 3 games di differenza?

nono

2966
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
potothebest 29-07-2009 12:38

Originally Posted By potothebest

Originally Posted By Mik
Mik

1° set HAAS-Levine 2-0 6-2 7-5 (20 giochi)
2° set GULBIS-Safin 2-0 6-1 6-4 (17 giochi)
3° set ISNER-Baghdatis 2-1 7-6 3-6 7-6 (35 giochi)

1)ISNER|BAGHDATIS 2-6 6-3 4-6
2)GULBIS|SAFIN 3-6 5-7
3)HAAS|LEVINE 6-3 6-2

2965
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
potothebest 29-07-2009 12:35

Originally Posted By Mik
Mik

1° set HAAS-Levine 2-0 6-2 7-5 (20 giochi)
2° set GULBIS-Safin 2-0 6-1 6-4 (17 giochi)
3° set ISNER-Baghdatis 2-1 7-6 3-6 7-6 (35 giochi)

1)ISNER|BAGHDATIS 2-6 6-3 4-6
2)GULBIS|GINEPRI 3-6 5-7
3)HAAS|LEVINE 6-3 6-2

2964
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
forza ginepri (Guest) 29-07-2009 12:27

Originally Posted By canaglia
canaglia

1)ISNER b. BAGHDATIS 2-1 76 46 75 (35 games)
2)SAFIN b. GULBIS 2-0 75 63 (21 games)
3)HAAS b. LEVINE 2-0 62 64 (18 games)

Oddio Canaglia ma abbiamo i pronostici identici a parte una differenza di 3 games nella partita fra Isner e Baghdatis. 😯 😯 Fortuna ke nn ci incontriamo. 😀 😈

2963
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
kaishaku 29-07-2009 12:27

Aòòòò sto gioco non mi piace proprio,il dover pronosticare dopo del mio avversario è troppo condizionante,sopratutto quando non c’è la possibilità di scegliere match diversi,come oggi.
Io,ad esempio,oggi avrei pronosticato
SAFIN-Gulbis 7-6 6-2
HAAS-Levine 6-4 6-3
BAGHDATIS-Isner 6-7 7-6 7-4
Ma non posso,per via delle modifiche obbligatorie di 3 games.
A proposito,anche se ho un winner diverso,devo avere 3 games di differenza?

2962
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
forza ginepri (Guest) 29-07-2009 12:25

Isner b. Baghdatis 7-6 5-7 7-6
Safin b. Gulbis 7-5 6-3
Haas b. Levine 6-4 6-2

2961
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Dany 29-07-2009 12:23

Originally Posted By JCFerrero
ciao a tutti :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: …scusate per ieri sera, ero un po stanko dopo 4 ore di tennis sotto un sole incredibile 😉 😉 comunque penso ke nel fatto di avere lo stesso numero di game nella partita — Gulbis | Lu — non dovrebbe portare problemi, poikè abbiamo un vincente diverso…non conosco benissimo il regolamento, però penso ke non servirebbe..poi quando ho letto di aver vinto mi sono kiesto…”ma kome ha fatto dany a pronosticare peggio di me??” :mrgreen: :mrgreen: ho sbagliato quasi tutto……ora pronostico, spero meglio di ieri, citando il mio vero avversario e non l’ultimo ad aver pronosticato…

Diciamo che abbiamo sbagliato tutti e due allo stesso modo…sei stato più freddo nei punti importanti 😀

Ghiac l’importante è che ci si mette d’accordo come fare con la regola dei 3 games poi è tutto apposto.
Comunque sarebbe un suicidio cominciare troppo presto il gioco, siamo a buon punto ma è ancora da perfezionare.
Avete fatto la scelta giusta 😉

Gianni per me è lo stesso come fai il prospetto, l’importante è che io capisca bene il magic numnber 😛

2960
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
potothebest 29-07-2009 12:09

Originally Posted By JCFerrero

Originally Posted By tommygiack

Originally Posted By gisva

Originally Posted By canaglia

Originally Posted By ciccio

Originally Posted By Gaudenzi c’e’

Originally Posted By Dany

Originally Posted By Mik

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
Allora siccome in molti sembrano spariti dalla circolazione io direi che è meglio rifare l’iscrizione al prossimo torneo MASTER1000 di Montreal che si giocherà la settimana prossima…siccome sono sempre tornei di prova è meglio giocare più partite possibili invece di non giocare per mancanza di avversari…quindi rincominciate da qui…io sono il primo e citatemi ed aggiungetevi!!!

ISCRIZIONE AL TORNEO MASTER1000 DI MONTREAL PER IL TOBETENNIS :

1) GIANNI OCLEPPO

2) Mik

3) Dany

Adesso vado con gli aggiornamenti 😆

4) gaudenzi c’e’

5)CICCIO

6) canaglia

7) Gisva

8 ) Tommygiack

9) JC Ferrero

10)potothebest

2959
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
gisva 29-07-2009 12:05

1)BALL|TURSUNOV 3-6 2-6
2)GULBIS|SAFIN 6-4 6-4
3)ISNER|BAGHDATIS 7-6 3-6 6-3

2958
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!

Originally Posted By gisva

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
Sono stato eliminato ma sono partito col piede giusto…ho azzeccato in tutti e 3 i match il numero di giochi…in uno (purtroppo era l’eventuale terzo set) ho preso il match perfetto…in un altro ho preso esattamente i 2 set ma ho sbagliato il vincitore…nell’altro ho preso al contrario i set ed il vincitore…che dire..non essendo un pronosticatore seriale devo affinare alcune cose…ma pensavo peggio…a Montreal proverò a passare qualche turno…mi accontenterei di vincere 1/2 partite….tanto è tutto allenamento…in questo periodo bisogna affinare il modo di pronosticare e verificare le regole…quindi va bene così!!! 😛

Con due vincitori a testa sbagliati non è stato un gran match. Alla fine ho vinto io perché Dent ha vinto un set….

Spero anch’io di migliorare in seguito.

Ora mi tocca ghiaciulino, spero di sbaragliare entrambi i gestori….

Il set migliore non lo sono arrivato a giocare…questo fà capire che la sistemazione delle partite nei vari set è importante…’stò gioco è davvero un grattacapo…geniale davvero ehehehehheh 😛

2957
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!

Originally Posted By JCFerrero
ciao a tutti :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: …scusate per ieri sera, ero un po stanko dopo 4 ore di tennis sotto un sole incredibile 😉 😉 comunque penso ke nel fatto di avere lo stesso numero di game nella partita — Gulbis | Lu — non dovrebbe portare problemi, poikè abbiamo un vincente diverso…non conosco benissimo il regolamento, però penso ke non servirebbe..poi quando ho letto di aver vinto mi sono kiesto…”ma kome ha fatto dany a pronosticare peggio di me??” :mrgreen: :mrgreen: ho sbagliato quasi tutto……ora pronostico, spero meglio di ieri, citando il mio vero avversario e non l’ultimo ad aver pronosticato…

No avevate lo stesso vincitore (Gulbis) quindi hai vinto solo perchè con la penalizzazione di 10 punti nel prospetto la sfangavi comunque…ma mi sà che cambio la regola e da adesso in poi metto la sconfitta 6/0 invece che una penalizzazione…quindi te sarai l’unico ad averla sfangata ehehehheheheh 😛

2956
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
gisva 29-07-2009 11:59

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
Sono stato eliminato ma sono partito col piede giusto…ho azzeccato in tutti e 3 i match il numero di giochi…in uno (purtroppo era l’eventuale terzo set) ho preso il match perfetto…in un altro ho preso esattamente i 2 set ma ho sbagliato il vincitore…nell’altro ho preso al contrario i set ed il vincitore…che dire..non essendo un pronosticatore seriale devo affinare alcune cose…ma pensavo peggio…a Montreal proverò a passare qualche turno…mi accontenterei di vincere 1/2 partite….tanto è tutto allenamento…in questo periodo bisogna affinare il modo di pronosticare e verificare le regole…quindi va bene così!!! 😛

Con due vincitori a testa sbagliati non è stato un gran match. Alla fine ho vinto io perché Dent ha vinto un set….

Spero anch’io di migliorare in seguito.

Ora mi tocca ghiaciulino, spero di sbaragliare entrambi i gestori….

2955
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!

Ho un dubbio ora…vi chiedo di darmi anche voi una risposta….se si prende il vincitore ed il numero di set ma si sbaglia il numero di giochi poi è più importante prendere due set…un set…oppure rimanere nella fascia di 5 giochi sbagliati nel totale…ciè per capirci…io metterei davanti prendere 2 set esatti…poi metterei un errore di 5 giochi dal numero esatto di giochi totale ed infine azzeccare il punteggio di un set…e mi sono accorto di averli sistemati diversamente nel mio prospetto…che faccio cambio oppure lascio tutto com’è (primo fascia di errore di 5 giochi…poi due set esatti presi e poi solo un set preso)???? 🙄 …io sarei per cambiare. 😛

2954
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
JCFerrero 29-07-2009 11:48

Originally Posted By tommygiack

Originally Posted By gisva

Originally Posted By canaglia

Originally Posted By ciccio

Originally Posted By Gaudenzi c’e’

Originally Posted By Dany

Originally Posted By Mik

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
Allora siccome in molti sembrano spariti dalla circolazione io direi che è meglio rifare l’iscrizione al prossimo torneo MASTER1000 di Montreal che si giocherà la settimana prossima…siccome sono sempre tornei di prova è meglio giocare più partite possibili invece di non giocare per mancanza di avversari…quindi rincominciate da qui…io sono il primo e citatemi ed aggiungetevi!!!

ISCRIZIONE AL TORNEO MASTER1000 DI MONTREAL PER IL TOBETENNIS :

1) GIANNI OCLEPPO

2) Mik

3) Dany

Adesso vado con gli aggiornamenti 😆

4) gaudenzi c’e’

5)CICCIO

6) canaglia

7) Gisva

8 ) Tommygiack

9) JC Ferrero

2953
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
JCFerrero 29-07-2009 11:43

ciao a tutti :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: …scusate per ieri sera, ero un po stanko dopo 4 ore di tennis sotto un sole incredibile 😉 😉 comunque penso ke nel fatto di avere lo stesso numero di game nella partita — Gulbis | Lu — non dovrebbe portare problemi, poikè abbiamo un vincente diverso…non conosco benissimo il regolamento, però penso ke non servirebbe..poi quando ho letto di aver vinto mi sono kiesto…”ma kome ha fatto dany a pronosticare peggio di me??” :mrgreen: :mrgreen: ho sbagliato quasi tutto……ora pronostico, spero meglio di ieri, citando il mio vero avversario e non l’ultimo ad aver pronosticato…

2952
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!

Originally Posted By ghiaciulino
No Gianni controlla che li ho menzionati:ho scritto che in caso di parita’ nella scaletta contano i risultati esatti e i long set…
Cmq riparto con il ragionamento: siamo d’accordo entrambi che diff games/magic numbers sono piu’ importanti dei risultati esatti di singoli set/long set? Giusto? Si!…Partendo da qui io capisci che non posso cavarmela mettendo una sola fascia di eccellenza diff.games/magic numbers e poi dire: se non beccate quella fascia c’e’ il Far West come vuoi fare te…le fasce devono coprire secondo me tutte le possibili dff.games/magic numbers e anzi servono molto di piu’ proprio dove tu le vuoi togliere, cioe’quando ci si allontana dai 5games/10games dal risultato esatto…perche’ e’ esattamente a quel punto che i risultati esatti/long set presi diventano poco piu’ che un terno al lotto,eventi che se azzeccati e’ pura casualita’..cioe’ Gianni chiedi troppo a chi ha sbagliato di tanti games: tu chiedi loro di azzeccare il punteggio esatto di un set: e’ ovvio che potra’ accadere lo stesso ma sara’ una pura e semplice casualita’ che deciderebbe l’esito della sfida(e nei tre set su cinque questo fenomeno si ingigantisce chiedimi degli esempi che ti faccio vedere)…io invece metto le fasce che coprono tutte le eventualita’ di diff.games/magic numbers e poi dico: in caso di stesso punto nella scaletta contano risutati esatti/longset/ordine cronologico..e senza elencare coe fai tu: 2set presi/long set,2set pres, 1 set preso long set, 1 set preso…Gianni sei KO ora??? 😛 😉

Ma se tu li menzioni li menziono pure io e diminuiscono i punti no???…te hai spiegato in poche parole che in caso di ulteriore parità valgono il punteggio del set esatto ed il long set…ebbene se io levo queste 2 cose dai miei punti ho meno punti di te lo sai???…io nei miei punti ho menzionato tutto senza tralasciare nulla di sottinteso…per quello i punti sono molti più dei tuoi…nel mio non c’è sottinteso nulla…ad ogni tipo di pronostico equivale un punto del prospetto…non si sfugge!!!
Ora siccome penso che sia giusto mettere tutte le eventualità e non lasciarle sottintese io ti dico che il mio prospetto è preferibile al tuo…ovviamente bisogna cambiare il NUMERO DEI GIOCHI o LA FASCIA DI ERRORE 5 DEL NUMERO DI GIOCHI con 2 TIPI DI MAGIC NUMBER per chi sbaglia il vincitore del match pronosticato…poi a dirla tutta secondo me nella FASCIA DI ERRORE 1 è più importante prendere 2 set o 1 set che calcolare i giochi…sappiamo tutti e 2 che la fascia di errore 1 indica il fatto che invece che 2/1 finisce 1/2…quindi i primi 2 set li hai presi ok???…ecco…se i primi 2 set li prendi giusti nel punteggio varrà di più del MAGIC NUMBER????…si…idem per aver preso 1 set…se non prendi neanche 1 set in modo giusto allora il MAGIC NUMBER scavalca il LONG SET…nella FASCIA DI ERRORE 2 io lascerei sempre il prendere 1 set in modo esatto davanti al MAGIC NUMBER…che però rimarrebbe davanti al LONG SET…invece nella FASCIA DI ERRORE 3 metto davanti il LONG SET…perchè avresti cannato completamente il match scambiando fischi per fischi…però sai cosa potrebbe essere giusto far valere più del MAGIC NUMBER???…ebbene secondo me vale di più il LONG SET ma in questo caso LONG SET per davvero…cioè mentre normalmente LONG SET intende il fatto che te devi capire se in quel match ci saranno dei set che finiscono 7/6 o 7/5 oppure dal 6/4 in giù e valgono entrambe le cose se prese in questo caso varebbe solo il LONG SET vero e proprio…te devi capire se almeno in uno dei set c’è stata lotta…quindi se io dicevo che vinceva uno dei 2 set 7/5 o 7/6 x ed invece vince uno dei 2 set in quel modo y ebbene comunque vuol dire che te vedevi la lotta…ed il tuo errore è meno grave di aver messo 6/2 6/4 per x che invece perde 6/3 6/3…spero di essermi spiegato bene….ecco dunque che nella FASCIA DI ERRORE 3 DEI SET vale di più il LONG SET VERO E PROPRIO del MAGIC NUMBER…con questo tipo di sistemazione direi che siamo a dma…io ho diviso i MAGIC NUMBER da te creati in 2 tipi…allora…

FASCIA DI ERRORE 1 DEI SET : PRIMA DI TUTTO SI VEDE SE SI E’ AZZECCATO IL PUNTEGGIO DI 1 O 2 DEI SET PRESI POI IL MAGIC NUMER…INFINE IN CASO DI ULTERIORE PARITA’ SI VEDE IL LONG SET…Si parte da un 24 e si arriva ad un -12…quindi totale fà 37 (incluso lo 0 ovviamente)…ebbene metto da 24 a 07 e poi metto da 06 a -12.
FASCIA DI ERRORE 2 DEI SET : PRIMA DI TUTTO SI VEDE SE SI E’ AZZECCATO L PUNTEGGIO DELL’UNICO SET AZZECCATO POI IL MAGIC NUMER…INFINE IN CASO DI ULTERIORE PARITA’ SI VEDE IL LONG SET…Si parte da un 24 e si arriva ad un -06…quindi totale fà 31 (incluso lo 0 ovviamente)…ebbene metto da 24 a 10 e poi metto da 09 a -06.
FASCIA DI ERRORE 3 DEI SET : prima di tutto il LONG SET VERO E PROPRIO poi divido i MAGIC NUMBER da 24-13 e 12-00.

Ora siamo perfetti…Ghiaccio credimi che così è giusto…non era giusto prima come l’avevo messo io e non era giusto nemmeno come lo avevi messo te…ora si!!!! 😉

2951
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
canaglia (Guest) 29-07-2009 11:37

canaglia

1)ISNER b. BAGHDATIS 2-1 76 46 75 (35 games)
2)SAFIN b. GULBIS 2-0 75 63 (21 games)
3)HAAS b. LEVINE 2-0 62 64 (18 games)

2950
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
C’era una volta Gianluca Naso (Guest) 29-07-2009 11:17

E vai, ho vinto :mrgreen: . Ho battuto Van Damme, quindi non è stata una vittoria da niente.

Dopo faccio il pronostico per oggi

2949
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ghiaciulino 29-07-2009 11:02

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Dany
Le nostre partite sono cominciate tardi e non è neanche finito un set finora 😳
Intanto posso fare i complimenti a Van Damme e Gianni che hanno preso il risultato esatto di Isner Becker 😉
Domani mattina i risultati definitivi.

X GIANNI
Un set con la stessa partita come si valuta? 6-0?
E guarda la sfida tra me e JCFerrero. Gulbis Lu abbiamo lo stesso numero di games. Cosa si fa?

L’errore fatto da JCFerrero con il mio regolamento vale 10 punti di Malus nel set sbagliato…quindi il punteggio del primo set sarebbe 6/4 e non 7/5 ma sempre per JCFerrero…hai perso comunque quindi…il 6/0 vale nel caso di pronostico uguale nello stesso set o contrapposto in 2 set diversi…comunque la storia del numero dei giochi siccome prima non l’avevo specificata bene si dovrà far valere solo in caso di uguale vincitore della partita…infatti se io metto x in 20 giochi e te metti y in 20 giochi non siamo per nulla in fotocopia…uno dei 2 sbaglierà il vincitore quindi il suo numero di giochi non servirà come per chi lo azzecca il vincitore…quando feci il regolamento il numero di giochi valeva sia in caso si prendesse il vincitore sia in caso non lo si prendesse…siccome in caso di vincitore errato si passa al MAGIC NUMBER ecco che non ha senso far valere il numero uguale di giochi in quel caso!!! 😉

Ah OK!
ora ho capito Gianni!Scusatemi tutti se nell’order of play ho messo un esempio che induceva all’errore…avevo capito in un altro modo. 😳

2948
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
MATTEO 29-07-2009 11:00

MATTEO

1 SET :ISNER baghdatis 75 63(21 games)

2 SET:SAFIN gulbis 64 63(19 games)

3 SET:TURSUNOV ball 63 63( 18 games)

2947
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ghiaciulino 29-07-2009 10:52

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By ghiaciulino

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By ghiaciulino
ERRATA CORRIGE( 😳 )

A)=?>GAMES CONCESSI NEL PRONO A CHI POI HA VINTO, NEI SET PERSI? MENO(-)? GAMES CONCESSI A CHI POI HA PERSO, NELL?UNICO SET(se esiste) IN CUI LO SI DAVA PERDENTE(al posto di “vincente”)

ESEMPIO DEL PUNTO 28(TRE SET SU CINQUE)=64 67 76 64(non 64 67 62 64
( 😳 😳 😳 )

Ghiaccio mi sà che te hai esagerato con i Magic Number…perchè in fondo se si arriva a vedere chi deve vincere la partita con il Magic Number (quindi entrambi i giocatori hanno sbagliato il vincitore nei loro rispettivi pronostici) quella partita finisce 7/6…quindi dividere il distacco mi sembra inutile…si vede chi è più vicino e nel caso malaugurato che siano pari pure in quella cosa vedi il long set e poi l’ordine cronologico…io col mio prospetto avevo fatto delle divisioni nette che erano sensate…c’era lo sbaglio del numero di giochi quando sbagli il vincitore che in effetti serve a poco…basta sostituirlo con il Magic Number e stop…stai incasinando tutto coi tuoi prospetti…io con la divisione per lettere ero giunto ad una semplificazione giusta…te hai voluto esagerare nella semplificazione ed hai esagerato con i Magic Number…quindi io come faccio a dividere per lettere il tuo prospetto quando mi sembrano sbagliati??? come faccio???? 🙄

😯 😯 😯
Ma serve se vuoi calcolare i bonus/malus e’ ovvio!…se io arrivo al punto 13 e tu al punto 18 ma ho 6 punti di malus vinci te…solo a questo serve dividere le varie categorie di errore per fasce di magic number…altrimenti scusa ma per quale motivo tu stesso hai creato 200 punti di scaletta?
Assegnare le lettere e’ la cosa piu’ semplice del mondo: basta dividere la scaletta dei 32 in fascia A-b-c-d-e-f etc., e poi dire: c con c 7/6, c con d 7/5, c con e 6/4…Gianni non posssiamo andare avanti con duecento punti di scaletta, che poi a ben vedere nel momento in cui li hai di nuovo riunificati per creare le lettere e’ come un’ammissione da parte tua che non servono a nulla…se non a complicare la notazione dei bonus/malus che , con il tuo metodo viene piuttosto pesante(numeri di due,tre cifre)…ma quindi alla fine non ho capito cosa vuoi fare, vuoi continuare a calcolare gli errori dei winners con la diff.gamesdopo che ti ho dimostrato che premia chi e’ andato piu’ lontano dall’azzaeccare il winner? 😯 Spiegati meglio 🙄

Ma forse non lo avrai notato ma te nel tuo prospetto non hai fatto la minima menzione al valore che può avere PRENDERE IL PUNTEGGIO ESATTO DI UNO O PIU’ SET oppure al LONG SET…queste 2 cose hanno valore a parer mio…mettere una scala di errore nel numero dei giochi è valida se fatta 1 volta (la fascia di errore 5 se si è pronosticata una partita 2 su 3 e fascia di errore 10 se si è pronosticata una partita 3 su 5)…in quel caso si nota che entrambi siamo arrivati vicini al numero di giochi esatto…mettere altre sezioni per i giochi non ha senso…se si è pari cioè dentro entrambi nei 5 giochi di errore della fascia si vede chi si è avvicinato di più…se si è ancora pari nel senso che i 2 contendenti hanno lo stesso numero di giochi di distacco dal numero giusto si valuta il numero di set dal punteggio esatto presi…in caso persista la parità si vede l’eventuale long set…in caso di ulteriore parità deciderà l’ordine cronologico…ma stai sicuro che con questo tipo di conteggio non manca nulla…ci sono tutte le eventualità…nei tuoi prospetti invece metti fuori il punteggio dei singoli set ed il long set…poi magari sono sottintesi ma scusa allora anche io li levo dai miei prospetti e quindi i punti diventano molti di meno…che vuol dire???…vuol dire che i tuoi prospetti in apparenza sono meno complessi dei miei ma in realtà prima di tutto mancano dei punti poi se invece levo quei punti ai miei prospetti il numero dei miei punti diminuirà parecchio!!!!…io sono giunto all’idea che dobbiamo sistemare il MAGIC NUMBER nei miei prospetti (più completi dei tuoi) senza metterne di diverse fasce…basta dividere il MAGIC NUMBER in 2 fasce e siamo apposto…praticamente prenderebbe il posto del numero di giochi e della fascia di errore 5 dei giochi…che dici???? 🙄

No Gianni controlla che li ho menzionati:ho scritto che in caso di parita’ nella scaletta contano i risultati esatti e i long set…
Cmq riparto con il ragionamento: siamo d’accordo entrambi che diff games/magic numbers sono piu’ importanti dei risultati esatti di singoli set/long set? Giusto? Si!…Partendo da qui io capisci che non posso cavarmela mettendo una sola fascia di eccellenza diff.games/magic numbers e poi dire: se non beccate quella fascia c’e’ il Far West come vuoi fare te…le fasce devono coprire secondo me tutte le possibili dff.games/magic numbers e anzi servono molto di piu’ proprio dove tu le vuoi togliere, cioe’quando ci si allontana dai 5games/10games dal risultato esatto…perche’ e’ esattamente a quel punto che i risultati esatti/long set presi diventano poco piu’ che un terno al lotto,eventi che se azzeccati e’ pura casualita’..cioe’ Gianni chiedi troppo a chi ha sbagliato di tanti games: tu chiedi loro di azzeccare il punteggio esatto di un set: e’ ovvio che potra’ accadere lo stesso ma sara’ una pura e semplice casualita’ che deciderebbe l’esito della sfida(e nei tre set su cinque questo fenomeno si ingigantisce chiedimi degli esempi che ti faccio vedere)…io invece metto le fasce che coprono tutte le eventualita’ di diff.games/magic numbers e poi dico: in caso di stesso punto nella scaletta contano risutati esatti/longset/ordine cronologico..e senza elencare coe fai tu: 2set presi/long set,2set pres, 1 set preso long set, 1 set preso…Gianni sei KO ora??? 😛 😉

2946
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!

Sono stato eliminato ma sono partito col piede giusto…ho azzeccato in tutti e 3 i match il numero di giochi…in uno (purtroppo era l’eventuale terzo set) ho preso il match perfetto…in un altro ho preso esattamente i 2 set ma ho sbagliato il vincitore…nell’altro ho preso al contrario i set ed il vincitore…che dire..non essendo un pronosticatore seriale devo affinare alcune cose…ma pensavo peggio…a Montreal proverò a passare qualche turno…mi accontenterei di vincere 1/2 partite….tanto è tutto allenamento…in questo periodo bisogna affinare il modo di pronosticare e verificare le regole…quindi va bene così!!! 😛

2945
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!

Originally Posted By ghiaciulino

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By ghiaciulino
ERRATA CORRIGE( 😳 )

A)=?>GAMES CONCESSI NEL PRONO A CHI POI HA VINTO, NEI SET PERSI? MENO(-)? GAMES CONCESSI A CHI POI HA PERSO, NELL?UNICO SET(se esiste) IN CUI LO SI DAVA PERDENTE(al posto di “vincente”)

ESEMPIO DEL PUNTO 28(TRE SET SU CINQUE)=64 67 76 64(non 64 67 62 64
( 😳 😳 😳 )

Ghiaccio mi sà che te hai esagerato con i Magic Number…perchè in fondo se si arriva a vedere chi deve vincere la partita con il Magic Number (quindi entrambi i giocatori hanno sbagliato il vincitore nei loro rispettivi pronostici) quella partita finisce 7/6…quindi dividere il distacco mi sembra inutile…si vede chi è più vicino e nel caso malaugurato che siano pari pure in quella cosa vedi il long set e poi l’ordine cronologico…io col mio prospetto avevo fatto delle divisioni nette che erano sensate…c’era lo sbaglio del numero di giochi quando sbagli il vincitore che in effetti serve a poco…basta sostituirlo con il Magic Number e stop…stai incasinando tutto coi tuoi prospetti…io con la divisione per lettere ero giunto ad una semplificazione giusta…te hai voluto esagerare nella semplificazione ed hai esagerato con i Magic Number…quindi io come faccio a dividere per lettere il tuo prospetto quando mi sembrano sbagliati??? come faccio???? 🙄

😯 😯 😯
Ma serve se vuoi calcolare i bonus/malus e’ ovvio!…se io arrivo al punto 13 e tu al punto 18 ma ho 6 punti di malus vinci te…solo a questo serve dividere le varie categorie di errore per fasce di magic number…altrimenti scusa ma per quale motivo tu stesso hai creato 200 punti di scaletta?
Assegnare le lettere e’ la cosa piu’ semplice del mondo: basta dividere la scaletta dei 32 in fascia A-b-c-d-e-f etc., e poi dire: c con c 7/6, c con d 7/5, c con e 6/4…Gianni non posssiamo andare avanti con duecento punti di scaletta, che poi a ben vedere nel momento in cui li hai di nuovo riunificati per creare le lettere e’ come un’ammissione da parte tua che non servono a nulla…se non a complicare la notazione dei bonus/malus che , con il tuo metodo viene piuttosto pesante(numeri di due,tre cifre)…ma quindi alla fine non ho capito cosa vuoi fare, vuoi continuare a calcolare gli errori dei winners con la diff.gamesdopo che ti ho dimostrato che premia chi e’ andato piu’ lontano dall’azzaeccare il winner? 😯 Spiegati meglio 🙄

Ma forse non lo avrai notato ma te nel tuo prospetto non hai fatto la minima menzione al valore che può avere PRENDERE IL PUNTEGGIO ESATTO DI UNO O PIU’ SET oppure al LONG SET…queste 2 cose hanno valore a parer mio…mettere una scala di errore nel numero dei giochi è valida se fatta 1 volta (la fascia di errore 5 se si è pronosticata una partita 2 su 3 e fascia di errore 10 se si è pronosticata una partita 3 su 5)…in quel caso si nota che entrambi siamo arrivati vicini al numero di giochi esatto…mettere altre sezioni per i giochi non ha senso…se si è pari cioè dentro entrambi nei 5 giochi di errore della fascia si vede chi si è avvicinato di più…se si è ancora pari nel senso che i 2 contendenti hanno lo stesso numero di giochi di distacco dal numero giusto si valuta il numero di set dal punteggio esatto presi…in caso persista la parità si vede l’eventuale long set…in caso di ulteriore parità deciderà l’ordine cronologico…ma stai sicuro che con questo tipo di conteggio non manca nulla…ci sono tutte le eventualità…nei tuoi prospetti invece metti fuori il punteggio dei singoli set ed il long set…poi magari sono sottintesi ma scusa allora anche io li levo dai miei prospetti e quindi i punti diventano molti di meno…che vuol dire???…vuol dire che i tuoi prospetti in apparenza sono meno complessi dei miei ma in realtà prima di tutto mancano dei punti poi se invece levo quei punti ai miei prospetti il numero dei miei punti diminuirà parecchio!!!!…io sono giunto all’idea che dobbiamo sistemare il MAGIC NUMBER nei miei prospetti (più completi dei tuoi) senza metterne di diverse fasce…basta dividere il MAGIC NUMBER in 2 fasce e siamo apposto…praticamente prenderebbe il posto del numero di giochi e della fascia di errore 5 dei giochi…che dici???? 🙄

2944
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Mik (Guest) 29-07-2009 10:22

Mik

1° set HAAS-Levine 2-0 6-2 7-5 (20 giochi)
2° set GULBIS-Safin 2-0 6-1 6-4 (17 giochi)
3° set ISNER-Baghdatis 2-1 7-6 3-6 7-6 (35 giochi)

2943
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!

Originally Posted By Dany
Le nostre partite sono cominciate tardi e non è neanche finito un set finora 😳
Intanto posso fare i complimenti a Van Damme e Gianni che hanno preso il risultato esatto di Isner Becker 😉
Domani mattina i risultati definitivi.

X GIANNI
Un set con la stessa partita come si valuta? 6-0?
E guarda la sfida tra me e JCFerrero. Gulbis Lu abbiamo lo stesso numero di games. Cosa si fa?

L’errore fatto da JCFerrero con il mio regolamento vale 10 punti di Malus nel set sbagliato…quindi il punteggio del primo set sarebbe 6/4 e non 7/5 ma sempre per JCFerrero…hai perso comunque quindi…il 6/0 vale nel caso di pronostico uguale nello stesso set o contrapposto in 2 set diversi…comunque la storia del numero dei giochi siccome prima non l’avevo specificata bene si dovrà far valere solo in caso di uguale vincitore della partita…infatti se io metto x in 20 giochi e te metti y in 20 giochi non siamo per nulla in fotocopia…uno dei 2 sbaglierà il vincitore quindi il suo numero di giochi non servirà come per chi lo azzecca il vincitore…quando feci il regolamento il numero di giochi valeva sia in caso si prendesse il vincitore sia in caso non lo si prendesse…siccome in caso di vincitore errato si passa al MAGIC NUMBER ecco che non ha senso far valere il numero uguale di giochi in quel caso!!! 😉

2942
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
MATTEO 29-07-2009 10:19

Originally Posted By tommygiack

Originally Posted By gisva

Originally Posted By canaglia

Originally Posted By ciccio

Originally Posted By Gaudenzi c’e’

Originally Posted By Dany

Originally Posted By Mik

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
Allora siccome in molti sembrano spariti dalla circolazione io direi che è meglio rifare l’iscrizione al prossimo torneo MASTER1000 di Montreal che si giocherà la settimana prossima…siccome sono sempre tornei di prova è meglio giocare più partite possibili invece di non giocare per mancanza di avversari…quindi rincominciate da qui…io sono il primo e citatemi ed aggiungetevi!!!

ISCRIZIONE AL TORNEO MASTER1000 DI MONTREAL PER IL TOBETENNIS :

1) GIANNI OCLEPPO

2) Mik

3) Dany

Adesso vado con gli aggiornamenti 😆

4) gaudenzi c’e’

5)CICCIO

6) canaglia

7) Gisva

8) Tommygiack

9)MATTEO

2941
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ghiaciulino 29-07-2009 10:05

CORREGGO L’ORDER OF PLAY:AVEVO MESSO GULBIS/GINEPRI INVECE E’ GULBIS/SAFIN 😳 …il prono di ALESSIO e’ valido perche’ si e’ accorto del mio errore 🙂

29 LUGLIO: OTTAVI DI FINALE TOBETENNIS DI LOS ANGELES

KAISHAKU[1] – ALESSIO
MATTEO 1989 Walkover
MAURY[4] – FORZA GINEPRI
MIK – POTOTHEBEST
GHIACIULINO – GISVA
JCFERRERO – GAUDENZI C’E’[3]
TEAM BARBISA[5] – MATTEO
GIANLUCA NASO – CANAGLIA[2]

PARTITE PRONOSTICABILI(ENTRO LE 21:00

1)ISNER|BAGHDATIS
2)GULBIS|SAFIN
3)HAAS|LEVINE
4)BALL|TURSUNOV

*SOLO PER OGGI LA PARTITA SCARTATA DOVRA’ ESSERE PER FORZA O LA 3) O LA 4)(sono infatti entrambe molto scontate)
**Dany se guardi l’esempio che ho fatto sul fondo dell’order of play di ieri capisci che il prono di JCF e’ regolare, lui si e’ basato su quello penso…cmq ne riparleremo

2940
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
alessio 29-07-2009 10:01

1)ISNER|BAGHDATIS 7-6 6-7 3-6
2)GULBIS|SAFIN 4-6 4-6
3)HAAS|LEVINE 6-2 6-3

2939
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ghiaciulino 29-07-2009 09:56

29 LUGLIO: OTTAVI DI FINALE TOBETENNIS DI LOS ANGELES

KAISHAKU[1] – ALESSIO
MATTEO 1989 Walkover
MAURY[4] – FORZA GINEPRI
MIK – POTOTHEBEST
GHIACIULINO – GISVA
JCFERRERO – GAUDENZI C’E'[3]
TEAM BARBISA[5] – MATTEO
GIANLUCA NASO – CANAGLIA[2]

PARTITE PRONOSTICABILI

1)ISNER|BAGHDATIS
2)GULBIS|GINEPRI
3)HAAS|LEVINE
4)BALL|TURSUNOV

*SOLO PER OGGI LA PARTITA SCARTATA DOVRA’ ESSERE PER FORZA O LA 3) O LA 4)(sono infatti entrambe molto scontate)
**Dany se guardi l’esempio che ho fatto sul fondo dell’order of play di ieri capisci che il prono di JCF e’ regolare, lui si e’ basato su quello penso…cmq ne riparleremo 😉

2938
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ghiaciulino 29-07-2009 09:17

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By ghiaciulino
ERRATA CORRIGE( 😳 )

A)=?>GAMES CONCESSI NEL PRONO A CHI POI HA VINTO, NEI SET PERSI? MENO(-)? GAMES CONCESSI A CHI POI HA PERSO, NELL?UNICO SET(se esiste) IN CUI LO SI DAVA PERDENTE(al posto di “vincente”)

ESEMPIO DEL PUNTO 28(TRE SET SU CINQUE)=64 67 76 64(non 64 67 62 64
( 😳 😳 😳 )

Ghiaccio mi sà che te hai esagerato con i Magic Number…perchè in fondo se si arriva a vedere chi deve vincere la partita con il Magic Number (quindi entrambi i giocatori hanno sbagliato il vincitore nei loro rispettivi pronostici) quella partita finisce 7/6…quindi dividere il distacco mi sembra inutile…si vede chi è più vicino e nel caso malaugurato che siano pari pure in quella cosa vedi il long set e poi l’ordine cronologico…io col mio prospetto avevo fatto delle divisioni nette che erano sensate…c’era lo sbaglio del numero di giochi quando sbagli il vincitore che in effetti serve a poco…basta sostituirlo con il Magic Number e stop…stai incasinando tutto coi tuoi prospetti…io con la divisione per lettere ero giunto ad una semplificazione giusta…te hai voluto esagerare nella semplificazione ed hai esagerato con i Magic Number…quindi io come faccio a dividere per lettere il tuo prospetto quando mi sembrano sbagliati??? come faccio???? 🙄

😯 😯 😯
Ma serve se vuoi calcolare i bonus/malus e’ ovvio!…se io arrivo al punto 13 e tu al punto 18 ma ho 6 punti di malus vinci te…solo a questo serve dividere le varie categorie di errore per fasce di magic number…altrimenti scusa ma per quale motivo tu stesso hai creato 200 punti di scaletta?
Assegnare le lettere e’ la cosa piu’ semplice del mondo: basta dividere la scaletta dei 32 in fascia A-b-c-d-e-f etc., e poi dire: c con c 7/6, c con d 7/5, c con e 6/4…Gianni non posssiamo andare avanti con duecento punti di scaletta, che poi a ben vedere nel momento in cui li hai di nuovo riunificati per creare le lettere e’ come un’ammissione da parte tua che non servono a nulla…se non a complicare la notazione dei bonus/malus che , con il tuo metodo viene piuttosto pesante(numeri di due,tre cifre)…ma quindi alla fine non ho capito cosa vuoi fare, vuoi continuare a calcolare gli errori dei winners con la diff.gamesdopo che ti ho dimostrato che premia chi e’ andato piu’ lontano dall’azzaeccare il winner? 😯 Spiegati meglio 🙄

2937
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Dany 29-07-2009 08:18

RISULTATI 1° TURNO LOS ANGELES

ghiaciulino
ret Angelo

7|6 gisva
5|1 GIANNI

6|1|7 JCFerrero
2|6|5 Dany

1|6|7 MATTEO
6|3|5 tommygiack

0|6|6 Gianluca Naso
6|1|4 Van Damme

Il risultato tra JCFerrero e Dany è sub-judice per la questione dei games della partita tra Gulbis e Lu. Chiedo chiarimenti da parte della commissione sportiva (GIANNI e Ghiac). Non per essere di parte, sia chiaro, ho controllato anche tutti gli altri ma sono a posto 😉

2936
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
tommygiack 29-07-2009 02:44

Originally Posted By gisva

Originally Posted By canaglia

Originally Posted By ciccio

Originally Posted By Gaudenzi c’e’

Originally Posted By Dany

Originally Posted By Mik

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
Allora siccome in molti sembrano spariti dalla circolazione io direi che è meglio rifare l’iscrizione al prossimo torneo MASTER1000 di Montreal che si giocherà la settimana prossima…siccome sono sempre tornei di prova è meglio giocare più partite possibili invece di non giocare per mancanza di avversari…quindi rincominciate da qui…io sono il primo e citatemi ed aggiungetevi!!!

ISCRIZIONE AL TORNEO MASTER1000 DI MONTREAL PER IL TOBETENNIS :

1) GIANNI OCLEPPO

2) Mik

3) Dany

Adesso vado con gli aggiornamenti 😆

4) gaudenzi c’e’

5)CICCIO

6) canaglia

7) Gisva

8) Tommygiack

2935
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
gisva 29-07-2009 00:34

Originally Posted By canaglia

Originally Posted By ciccio

Originally Posted By Gaudenzi c’e’

Originally Posted By Dany

Originally Posted By Mik

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
Allora siccome in molti sembrano spariti dalla circolazione io direi che è meglio rifare l’iscrizione al prossimo torneo MASTER1000 di Montreal che si giocherà la settimana prossima…siccome sono sempre tornei di prova è meglio giocare più partite possibili invece di non giocare per mancanza di avversari…quindi rincominciate da qui…io sono il primo e citatemi ed aggiungetevi!!!

ISCRIZIONE AL TORNEO MASTER1000 DI MONTREAL PER IL TOBETENNIS :

1) GIANNI OCLEPPO

2) Mik

3) Dany

Adesso vado con gli aggiornamenti 😆

4) gaudenzi c’e’

5)CICCIO

6) canaglia

7) Gisva

2934
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
canaglia (Guest) 29-07-2009 00:28

Originally Posted By ciccio

Originally Posted By Gaudenzi c’e’

Originally Posted By Dany

Originally Posted By Mik

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
Allora siccome in molti sembrano spariti dalla circolazione io direi che è meglio rifare l’iscrizione al prossimo torneo MASTER1000 di Montreal che si giocherà la settimana prossima…siccome sono sempre tornei di prova è meglio giocare più partite possibili invece di non giocare per mancanza di avversari…quindi rincominciate da qui…io sono il primo e citatemi ed aggiungetevi!!!

ISCRIZIONE AL TORNEO MASTER1000 DI MONTREAL PER IL TOBETENNIS :

1) GIANNI OCLEPPO

2) Mik

3) Dany

Adesso vado con gli aggiornamenti 😆

4) gaudenzi c’e’

5)CICCIO

6) canaglia

2933
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Dany 29-07-2009 00:11

Le nostre partite sono cominciate tardi e non è neanche finito un set finora 😳
Intanto posso fare i complimenti a Van Damme e Gianni che hanno preso il risultato esatto di Isner Becker 😉
Domani mattina i risultati definitivi.

X GIANNI
Un set con la stessa partita come si valuta? 6-0?
E guarda la sfida tra me e JCFerrero. Gulbis Lu abbiamo lo stesso numero di games. Cosa si fa?

2932
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ciccio 29-07-2009 00:01

Originally Posted By Gaudenzi c’e’

Originally Posted By Dany

Originally Posted By Mik

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
Allora siccome in molti sembrano spariti dalla circolazione io direi che è meglio rifare l’iscrizione al prossimo torneo MASTER1000 di Montreal che si giocherà la settimana prossima…siccome sono sempre tornei di prova è meglio giocare più partite possibili invece di non giocare per mancanza di avversari…quindi rincominciate da qui…io sono il primo e citatemi ed aggiungetevi!!!

ISCRIZIONE AL TORNEO MASTER1000 DI MONTREAL PER IL TOBETENNIS :

1) GIANNI OCLEPPO

2) Mik

3) Dany

Adesso vado con gli aggiornamenti 😆

4) gaudenzi c’e’

5)CICCIO

2931
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gaudenzi c’e’ (Guest) 28-07-2009 23:59

Originally Posted By Dany

Originally Posted By Mik

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
Allora siccome in molti sembrano spariti dalla circolazione io direi che è meglio rifare l’iscrizione al prossimo torneo MASTER1000 di Montreal che si giocherà la settimana prossima…siccome sono sempre tornei di prova è meglio giocare più partite possibili invece di non giocare per mancanza di avversari…quindi rincominciate da qui…io sono il primo e citatemi ed aggiungetevi!!!

ISCRIZIONE AL TORNEO MASTER1000 DI MONTREAL PER IL TOBETENNIS :

1) GIANNI OCLEPPO

2) Mik

3) Dany

Adesso vado con gli aggiornamenti 😆

4) gaudenzi c’e’

2930
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Dany 28-07-2009 23:51

Originally Posted By Mik

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
Allora siccome in molti sembrano spariti dalla circolazione io direi che è meglio rifare l’iscrizione al prossimo torneo MASTER1000 di Montreal che si giocherà la settimana prossima…siccome sono sempre tornei di prova è meglio giocare più partite possibili invece di non giocare per mancanza di avversari…quindi rincominciate da qui…io sono il primo e citatemi ed aggiungetevi!!!

ISCRIZIONE AL TORNEO MASTER1000 DI MONTREAL PER IL TOBETENNIS :

1) GIANNI OCLEPPO

2) Mik

3) Dany

Adesso vado con gli aggiornamenti 😆

2929
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Mik (Guest) 28-07-2009 22:30

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
Allora siccome in molti sembrano spariti dalla circolazione io direi che è meglio rifare l’iscrizione al prossimo torneo MASTER1000 di Montreal che si giocherà la settimana prossima…siccome sono sempre tornei di prova è meglio giocare più partite possibili invece di non giocare per mancanza di avversari…quindi rincominciate da qui…io sono il primo e citatemi ed aggiungetevi!!!

ISCRIZIONE AL TORNEO MASTER1000 DI MONTREAL PER IL TOBETENNIS :

1) GIANNI OCLEPPO

2) Mik

2928
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!

Allora siccome in molti sembrano spariti dalla circolazione io direi che è meglio rifare l’iscrizione al prossimo torneo MASTER1000 di Montreal che si giocherà la settimana prossima…siccome sono sempre tornei di prova è meglio giocare più partite possibili invece di non giocare per mancanza di avversari…quindi rincominciate da qui…io sono il primo e citatemi ed aggiungetevi!!!

ISCRIZIONE AL TORNEO MASTER1000 DI MONTREAL PER IL TOBETENNIS :

1) GIANNI OCLEPPO

2927
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!

RISULTATI TORNEO ATP LOS ANGELES DEL 28 LUGLIO 2009 :

1) BECKER | ISNER
2) DANCEVIC | BAGHDATIS
3) KUNITSYN | DEVVARMAN
4) MAYER | OUANNA
5) LU | GULBIS
6) DENT | SWEETING

PARTITE DEL PRIMO TURNO DEL TORNEO TOBETENNIS DI LOS ANGELES DEL 28 LUGLIO 2009

Angelo[7] vs ghiaciulino

gisva vs GIANNI OCLEPPO

JcFerrero vs Dany

MATTEO vs tommygiack

Gianluca Naso vs Van Damme

PRIMO TURNO TORNEO TOBETENNIS DI LOS ANGELES

PARTITE DEL 28 LUGLIO 2009

ghiaciulino B. Angelo (7) (walkover)

ghiaciulino O.C.
1) KUNITSYN devvarman 2/0 (7/6 6/3 – 22 giochi – si l.s.)
2) MAYER ouanna 2/0 (6/4 6/4 – 20 giochi – no l.s.)
3) LU gulbis 2/0 (6/4 6/4 – 20 giochi – no l.s.)

Angelo
X)
X)
X)

gisva – GIANNI OCLEPPO

gisva O.C.
1) DENT sweeting 2/0 (7/6 6/3 – 22 giochi – si l.s.)
2) ISNER becker 2/0 (6/4 7/6 – 23 giochi – si l.s.)
3) DEVVARMAN kunitsyn 2/0 (6/4 6/2 – 18 giochi – si l.s.)

GIANNI OCLEPPO
1) OUANNA mayer 2/0 (6/3 6/2 – 17 giochi – no l.s.)
2) DANCEVIC baghdatis 2/0 (7/6 6/3 – 22 giochi – si l.s.)
3) ISNER becker 2/0 (7/6 7/6 – 26 giochi – si l.s.)

JCFerrero – Dany

JCFerrero
1) GULBIS lu 2/1 (6/1 6/7 6/3 – 29 giochi – si l.s.)
2) OUANNA mayer 2/0 (7/6 6/4 – 23 giochi – si l.s.)
3) KUNITSYN devvarman 2/0 (6/3 6/1 – 16 giochi – si l.s.)

Dany O.C.
1) DANCEVIC baghdatis 2/0 (6/4 6/3 – 19 giochi – no long set)
2) KUNITSYN Devvarman 2/0 (7/5 6/4 – 22 giochi – si long set)
3) GULBIS lu 2/1 (6/4 3/6 6/4 – 29 giochi – no long set)

MATTEO – tommygiack

MATTEO O.C.
1) OUANNA mayer 2/0 (6/3 6/3 – 18 giochi – no l.s.)
2) GULBIS lu 2/0 (6/4 7/5 – 22 giochi – si l.s.)
3) DENT sweeting 2/1 (3/6 7/6 6/1 – 29 giochi – si l.s.)

tommygiack
1) GULBIS lu 2/0 (6/3 6/4 – 19 giochi – no l.s.)
2) DENT sweeting 2/1 (6/3 5/7 7/6 – 34 giochi – si l.s.)
3) BECKER isner 2/1 (5/7 7/6 6/4 – 35 giochi – si l.s.)

Gianluca Naso – Van Damme

Gianluca Naso
1) DANCEVIC baghdatis 2/0 (6/3 7/5 – 21 giochi – si l.s.)
2) ISNER becker 2/0 (7/6 6/4 – 23 giochi – si l.s.)
3) GULBIS lu 2/1 (4/6 6/3 6/2 – 27 giochi – no l.s.)

Van Damme O.C.
1) ISNER becker 2/0 (7/6 7/6 – 26 giochi – si l.s.)
2) OUANNA mayer 2/0 (6/4 6/4 – 20 giochi – no l.s.)
3) DENT sweeting 2/1 (6/4 4/6 6/4 – 30 giochi – no l.s.)

2926
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!

Originally Posted By ghiaciulino
ERRATA CORRIGE( 😳 )

A)=?>GAMES CONCESSI NEL PRONO A CHI POI HA VINTO, NEI SET PERSI? MENO(-)? GAMES CONCESSI A CHI POI HA PERSO, NELL?UNICO SET(se esiste) IN CUI LO SI DAVA PERDENTE(al posto di “vincente”)

ESEMPIO DEL PUNTO 28(TRE SET SU CINQUE)=64 67 76 64(non 64 67 62 64
( 😳 😳 😳 )

Ghiaccio mi sà che te hai esagerato con i Magic Number…perchè in fondo se si arriva a vedere chi deve vincere la partita con il Magic Number (quindi entrambi i giocatori hanno sbagliato il vincitore nei loro rispettivi pronostici) quella partita finisce 7/6…quindi dividere il distacco mi sembra inutile…si vede chi è più vicino e nel caso malaugurato che siano pari pure in quella cosa vedi il long set e poi l’ordine cronologico…io col mio prospetto avevo fatto delle divisioni nette che erano sensate…c’era lo sbaglio del numero di giochi quando sbagli il vincitore che in effetti serve a poco…basta sostituirlo con il Magic Number e stop…stai incasinando tutto coi tuoi prospetti…io con la divisione per lettere ero giunto ad una semplificazione giusta…te hai voluto esagerare nella semplificazione ed hai esagerato con i Magic Number…quindi io come faccio a dividere per lettere il tuo prospetto quando mi sembrano sbagliati??? come faccio???? 🙄

2925
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ghiaciulino 28-07-2009 21:56

ERRATA CORRIGE( 😳 )

A)=—>GAMES CONCESSI NEL PRONO A CHI POI HA VINTO, NEI SET PERSI… MENO(-)… GAMES CONCESSI A CHI POI HA PERSO, NELL’UNICO SET(se esiste) IN CUI LO SI DAVA PERDENTE(al posto di “vincente”)

ESEMPIO DEL PUNTO 28(TRE SET SU CINQUE)=64 67 76 64(non 64 67 62 64
( 😳 😳 😳 )

2924
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!

Originally Posted By ghiaciulino
SCALETTA DI VALUTAZIONE DEL PRONOSTICO NEI MATCH DUE SET SU TRE

1 W / SET / RISULTATO ESATTO / 75 64;75 64
2 W / SET / #GAMES / 62 64; 63 63
3 W / SET / DIFF.GAMES[1-3] / 62 64;63 75
4 W / SET / DIFF.GAMES[4-6] / 62 63; 60 60
5 W / SET / DIFF.GAMES[7-9] / 75 36 61; 64 57 76
6 W / SET / DIFF.GAMES[10-12] / 76 76; 61 62
7 W / SET / DIFF.GAMES[13-15] / 76 67 76; 62 57 60
8 W / SET / DIFF.GAMES[+15] / 76 67 76; 60 06 60
9 W / #GAMES / 76 76; 76 16 60
10 W / DIFF.GAMES[1-3] / 75 64; 62 36 61 /
11 W / DIFF.GAMES[4-6] / 75 64; 63 36 63 /
12 W / DIFF.GAMES[7-9] / 75 64; 64 26 75 /
13 W / DIFF.GAMES[10-12] / 62 63; 64 46 62 /
14 W / DIFF.GAMES[13-15] / 62 63; 64 26 75 /
15 W / DIFF.GAMES[16-20] / 62 61; 76 36 64 /
16 W / DIFF.GAMES[+20] / 60 60; 76 67 76 /
17 ERRORE 1 DEI SET / MAGIC NUMBER[24-19] / 76 06 76; 67 60 67 /
18 ERRORE 1 DEI SET / MAGIC NUMBER[18-16] / /
19 ERRORE 1 DEI SET / MAGIC NUMBER[15-13] / /
20 ERRORE 1 DEI SET / MAGIC NUMBER[12-10] / /
21 ERRORE 1 DEI SET / MAGIC NUMBER[9-5] / /
22 ERRORE 1 DEI SET / MAGIC NUMBER[4-MENO12] / 67 60 60; 06 76 06 /
23 ERRORE 2 DEI SET / MAGIC NUMBER[24-20] / 76 06 76;67 67 /
24 ERRORE 2 DEI SET / MAGIC NUMBER[19-16] / /
25 ERRORE 2 DEI SET / MAGIC NUMBER[15-12] / /
26 ERRORE 2 DEI SET / MAGIC NUMBER[11-7] / /
27 ERRORE 2 DEI SET / MAGIC NUMBER[6-MENO6] / 60 67 60; 06 06 /
28 ERRORE 3 DEI SET / MAGIC NUMBER[24-22] / 75 75; 67 67 /
29 ERRORE 3 DEI SET / MAGIC NUMBER[21-19] / 64 64;67 57 OPPURE 76 76;06 06 /
30 ERRORE 3 DEI SET / MAGIC NUMBER[18-16] / 64 64; 46 46 /
31 ERRORE 3 DEI SET / MAGIC NUMBER[15-11] / 62 62; 26 67 /
32 ERRORE 3 DEI SET / MAGIC NUMBER[10-0] / 60 60; 06 06 /

SE I DUE CONCORRENTI FINISCONO ALLO STESSO PUNTO DELLA SCALETTA CONTANO:
1-MINOR DIFFERENZA GAMES/MAGGIOR MAGIC NUMBER
2-#PUNTEGGI SET AZZECCATI
3-#LONG SET/NO LONG SET AZZECCATI
4-ORDINE CRONOLOGICO
//////////////////////////////////////////////////////////////////
MAGIC NUMBER=
A)FIDUCIA DATA NEL PRONO A CHI POI HA VINTO(ma e’ stato pronosticato perdente)
+
B)PRESTAZIONE EFFETTIVA DI CHI HA PERSO(ma e’ stato pronosticato vincente )

A)=—>GAMES CONCESSI NEL PRONO A CHI POI HA VINTO, NEI SET PERSI… MENO(-)… GAMES CONCESSI A CHI POI HA PERSO, NELL’UNICO SET(se esiste) IN CUI LO SI DAVA VINCENTE

B)=—>GAMES FATTI NEL MATCH DA CHI HA PERSO, NEI SET PERSI… MENO(-)… GAMES FATTI NEL MATCH DA CHI HA VINTO, NELL’UNICO SET (se c’e’) CHE HA PERSO

Detto cosi’ non si capisce nulla,ma seguite questi esempi e capirete quanto e’ facile,quasi banale, calcolarsi i propri MAGIC NUMBERS.

ESEMPI DI COME SI CALCOLA IL MAGIC NUMBER

ESEMPI DELLA CATEGORIA “ERRORE 3 DEI SET”(|2-0(PRONO);0-2(RISULTATO)|)
|64 63;06 16| MAGIC NUMBER=4+3+0+1=8
|76 76;67 67| MAGIC NUMBER=6+6+6+6=24(MAX)
|63 63;36 36| MAGIC NUMBER=3+3+3+3=12
|60 60;06 06| MAGIC NUMBER=0+0+0+0=0(MIN)
|62 75;36 16| MAGIC NUMBER=2+5+3+1=11
|76 76;06 06| MAGIC NUMBER=6+6+0+0=12

ESEMPI DELLA CATEGORIA “ERRORE 2 DEI SET”(|2-1(PRONO);0-2(RISULTATO)|)
|64 36 63;06 16| MAGIC NUMBER=4+3+0+1-3=5
|76 06 76;67 67| MAGIC NUMBER=6+6+6+6-0=24(MAX)
|63 36 63;36 36| MAGIC NUMBER=3+3+3+3-3=9
|60 67 60;06 06| MAGIC NUMBER=0+0+0+0-6=MENO6(MIN)
|26 64 75;36 16| MAGIC NUMBER=4+5+3+1-2=11
|36 76 76;06 06| MAGIC NUMBER=6+6+0+0-3=9

ESEMPI DELLA CATEGORIA “ERRORE 2 DEI SET”(|2-0(PRONO);1-2(RISULTATO)|)
|64 63;06 75 16| MAGIC NUMBER=4+3+0+1-5=3
|76 76;67 60 67| MAGIC NUMBER=6+6+6+6-0=24(MAX)
|63 63;36 63 36| MAGIC NUMBER=3+3+3+3-3=9
|60 60;06 76 06| MAGIC NUMBER=0+0+0+0-6=MENO6(MIN)
|62 75;36 64 16| MAGIC NUMBER=2+5+3+1-4=7
|76 76;06 62 06| MAGIC NUMBER=6+6+0+0-2=10

ESEMPI DELLA CATEGORIA “ERRORE 1 DEI SET”(|2-1(PRONO);1-2(RISULTATO)|)
|64 36 63;06 75 16| MAGIC NUMBER=4+3+0+1-3-5=0
|76 06 76;67 60 67| MAGIC NUMBER=6+6+6+6-0-0=24(MAX)
|63 36 63;36 63 36| MAGIC NUMBER=3+3+3+3-3-3=6
|60 67 60;06 76 06| MAGIC NUMBER=0+0+0+0-6-6=MENO12(MIN)
|62 06 75;36 64 16| MAGIC NUMBER=2+5+3+1-0-4=7
|61 36 76;06 62 06| MAGIC NUMBER=1+6+0+0-3-2=2

/////////////////////////////////////////////
SCALETTA DI VALUTAZIONE DEL PRONOSTICO NEI MATCH TRE SET SU CINQUE

1 W / SET / #GAMES
2 W / SET / DIFF.GAMES[1-4]
3 W / SET / DIFF.GAMES[5-9]
4 W / SET / DIFF.GAMES[10-15]
5 W / SET / DIFF.GAMES[16-20]
6 W / SET / DIFF.GAMES[+20]
7 W / ERRORE 1 DEI SET / DIFF.GAMES[0-5]
8 W / ERRORE 1 DEI SET / DIFF.GAMES[6-10]
9 W / ERRORE 1 DEI SET / DIFF.GAMES[11-15]
10 W / ERRORE 1 DEI SET / DIFF.GAMES[16-25]
11 W / ERRORE 1 DEI SET / DIFF.GAMES[+25]
12 W / ERRORE 2 DEI SET / DIFF.GAMES[1-10]
13 W / ERRORE 2 DEI SET / DIFF.GAMES[11-17]
14 W / ERRORE 2 DEI SET / DIFF.GAMES[18-25]
15 W / ERRORE 2 DEI SET / DIFF.GAMES[26-35]
16 W / ERRORE 2 DEI SET / DIFF.GAMES[+35]
17 ERRORE 1 DEI SET / MAGIC NUMBER[36-18] / 76 76 26 26 64; 67 46 61 61 36
18 ERRORE 1 DEI SET / MAGIC NUMBER[17-9] / 60 63 26 26 64; 67 46 61 61 36
19 ERRORE 1 DEI SET / MAGIC NUMBER[8-0] / 60 63 46 46 64; 67 46 64 61 36
20 ERRORE 1 DEI SET / MAGIC NUMBER[MENO1-MENO24] / 60 63 67 67 64; 16 26 64 76 36
21 ERRORE 2 DEI SET / MAGIC NUMBER[36-20] / 75 75 26 76; 46 57 61 63 67
22 ERRORE 2 DEI SET / MAGIC NUMBER[19-9] / 63 63 36 36 63; 46 46 63 46
23 ERRORE 2 DEI SET / MAGIC NUMBER[8-MENO18] / 62 63 67 62; 36 06 75 64 26
24 ERRORE 3 DEI SET / MAGIC NUMBER[36-25] / 76 76 16 16 76; 57 46 57
25 ERRORE 3 DEI SET / MAGIC NUMBER[24-11] / 64 36 64 63; 36 67 76 16
26 ERRORE 3 DEI SET / MAGIC NUMBER[10-MENO12] / 62 63 57 60; 36 36 76 06
27 ERRORE 4 DEI SET / MAGIC NUMBER[36-28] / 76 26 76 76; 57 46 46
28 ERRORE 4 DEI SET / MAGIC NUMBER[27-19] / 64 67 62 64; 46 46 46
29 ERRORE 4 DEI SET / MAGIC NUMBER[18-MENO6] / 62 67 61 60; 36 26 26
30 ERRORE 5 DEI SET / MAGIC NUMBER[36-30] / 75 75 75;57 57 57
31 ERRORE 5 DEI SET / MAGIC NUMBER[29-19] / 64 64 64;46 46 46
32 ERRORE 5 DEI SET / MAGIC NUMBER[18-0] / 63 63 63;36 36 36

Gianni ora se ti piace puoi metterci le lettere e fare tutte le possibili combinazioni.
La lunghezza delle fasce, sia della diff.games che dei magic numbers, e’ diversa…quelle un po’ piu’ larghe e’ perche’ contengono eventi poco probabili, quelle un po’ piu’ strette sono strette proprio perche’ contengono eventi molto probabili….Okay?
Ho semplificato tanto, si poteva semplificare ancora ma so che hai bisogno di un minimo di punti della scaletta per farti i tuoi bonus/malus pero’ dai…aho! a scuola ci valutavano con 10 numeri…qui ne abbiamo ben trentadddue!Mica pochi! 😛 😉

Scusa ma hai eliminato il prendere un set esatto o no???…e che è…secondo me quella cosa è importante in un pronostico…hai messo troppe divisioni dei giochi…bastava quella iniziale di 5 giochi poi vince chi si è avvicinato di più…in caso di ulteriore parità si andava ai punteggi dei set ed alla fine al long set…te hai eliminato tante cose…non sò se sia giusto!!! 🙄
Perchè non inserisci i MAGIC Number nel mio prospetto così siamo apposto???? 🙄

2923
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ghiaciulino 28-07-2009 21:30

SCALETTA DI VALUTAZIONE DEL PRONOSTICO NEI MATCH DUE SET SU TRE

1 W / SET / RISULTATO ESATTO / 75 64;75 64
2 W / SET / #GAMES / 62 64; 63 63
3 W / SET / DIFF.GAMES[1-3] / 62 64;63 75
4 W / SET / DIFF.GAMES[4-6] / 62 63; 60 60
5 W / SET / DIFF.GAMES[7-9] / 75 36 61; 64 57 76
6 W / SET / DIFF.GAMES[10-12] / 76 76; 61 62
7 W / SET / DIFF.GAMES[13-15] / 76 67 76; 62 57 60
8 W / SET / DIFF.GAMES[+15] / 76 67 76; 60 06 60
9 W / #GAMES / 76 76; 76 16 60
10 W / DIFF.GAMES[1-3] / 75 64; 62 36 61 /
11 W / DIFF.GAMES[4-6] / 75 64; 63 36 63 /
12 W / DIFF.GAMES[7-9] / 75 64; 64 26 75 /
13 W / DIFF.GAMES[10-12] / 62 63; 64 46 62 /
14 W / DIFF.GAMES[13-15] / 62 63; 64 26 75 /
15 W / DIFF.GAMES[16-20] / 62 61; 76 36 64 /
16 W / DIFF.GAMES[+20] / 60 60; 76 67 76 /
17 ERRORE 1 DEI SET / MAGIC NUMBER[24-19] / 76 06 76; 67 60 67 /
18 ERRORE 1 DEI SET / MAGIC NUMBER[18-16] / /
19 ERRORE 1 DEI SET / MAGIC NUMBER[15-13] / /
20 ERRORE 1 DEI SET / MAGIC NUMBER[12-10] / /
21 ERRORE 1 DEI SET / MAGIC NUMBER[9-5] / /
22 ERRORE 1 DEI SET / MAGIC NUMBER[4-MENO12] / 67 60 60; 06 76 06 /
23 ERRORE 2 DEI SET / MAGIC NUMBER[24-20] / 76 06 76;67 67 /
24 ERRORE 2 DEI SET / MAGIC NUMBER[19-16] / /
25 ERRORE 2 DEI SET / MAGIC NUMBER[15-12] / /
26 ERRORE 2 DEI SET / MAGIC NUMBER[11-7] / /
27 ERRORE 2 DEI SET / MAGIC NUMBER[6-MENO6] / 60 67 60; 06 06 /
28 ERRORE 3 DEI SET / MAGIC NUMBER[24-22] / 75 75; 67 67 /
29 ERRORE 3 DEI SET / MAGIC NUMBER[21-19] / 64 64;67 57 OPPURE 76 76;06 06 /
30 ERRORE 3 DEI SET / MAGIC NUMBER[18-16] / 64 64; 46 46 /
31 ERRORE 3 DEI SET / MAGIC NUMBER[15-11] / 62 62; 26 67 /
32 ERRORE 3 DEI SET / MAGIC NUMBER[10-0] / 60 60; 06 06 /

SE I DUE CONCORRENTI FINISCONO ALLO STESSO PUNTO DELLA SCALETTA CONTANO:
1-MINOR DIFFERENZA GAMES/MAGGIOR MAGIC NUMBER
2-#PUNTEGGI SET AZZECCATI
3-#LONG SET/NO LONG SET AZZECCATI
4-ORDINE CRONOLOGICO
//////////////////////////////////////////////////////////////////
MAGIC NUMBER=
A)FIDUCIA DATA NEL PRONO A CHI POI HA VINTO(ma e’ stato pronosticato perdente)
+
B)PRESTAZIONE EFFETTIVA DI CHI HA PERSO(ma e’ stato pronosticato vincente )

A)=—>GAMES CONCESSI NEL PRONO A CHI POI HA VINTO, NEI SET PERSI… MENO(-)… GAMES CONCESSI A CHI POI HA PERSO, NELL’UNICO SET(se esiste) IN CUI LO SI DAVA VINCENTE

B)=—>GAMES FATTI NEL MATCH DA CHI HA PERSO, NEI SET PERSI… MENO(-)… GAMES FATTI NEL MATCH DA CHI HA VINTO, NELL’UNICO SET (se c’e’) CHE HA PERSO

Detto cosi’ non si capisce nulla,ma seguite questi esempi e capirete quanto e’ facile,quasi banale, calcolarsi i propri MAGIC NUMBERS.

ESEMPI DI COME SI CALCOLA IL MAGIC NUMBER

ESEMPI DELLA CATEGORIA “ERRORE 3 DEI SET”(|2-0(PRONO);0-2(RISULTATO)|)
|64 63;06 16| MAGIC NUMBER=4+3+0+1=8
|76 76;67 67| MAGIC NUMBER=6+6+6+6=24(MAX)
|63 63;36 36| MAGIC NUMBER=3+3+3+3=12
|60 60;06 06| MAGIC NUMBER=0+0+0+0=0(MIN)
|62 75;36 16| MAGIC NUMBER=2+5+3+1=11
|76 76;06 06| MAGIC NUMBER=6+6+0+0=12

ESEMPI DELLA CATEGORIA “ERRORE 2 DEI SET”(|2-1(PRONO);0-2(RISULTATO)|)
|64 36 63;06 16| MAGIC NUMBER=4+3+0+1-3=5
|76 06 76;67 67| MAGIC NUMBER=6+6+6+6-0=24(MAX)
|63 36 63;36 36| MAGIC NUMBER=3+3+3+3-3=9
|60 67 60;06 06| MAGIC NUMBER=0+0+0+0-6=MENO6(MIN)
|26 64 75;36 16| MAGIC NUMBER=4+5+3+1-2=11
|36 76 76;06 06| MAGIC NUMBER=6+6+0+0-3=9

ESEMPI DELLA CATEGORIA “ERRORE 2 DEI SET”(|2-0(PRONO);1-2(RISULTATO)|)
|64 63;06 75 16| MAGIC NUMBER=4+3+0+1-5=3
|76 76;67 60 67| MAGIC NUMBER=6+6+6+6-0=24(MAX)
|63 63;36 63 36| MAGIC NUMBER=3+3+3+3-3=9
|60 60;06 76 06| MAGIC NUMBER=0+0+0+0-6=MENO6(MIN)
|62 75;36 64 16| MAGIC NUMBER=2+5+3+1-4=7
|76 76;06 62 06| MAGIC NUMBER=6+6+0+0-2=10

ESEMPI DELLA CATEGORIA “ERRORE 1 DEI SET”(|2-1(PRONO);1-2(RISULTATO)|)
|64 36 63;06 75 16| MAGIC NUMBER=4+3+0+1-3-5=0
|76 06 76;67 60 67| MAGIC NUMBER=6+6+6+6-0-0=24(MAX)
|63 36 63;36 63 36| MAGIC NUMBER=3+3+3+3-3-3=6
|60 67 60;06 76 06| MAGIC NUMBER=0+0+0+0-6-6=MENO12(MIN)
|62 06 75;36 64 16| MAGIC NUMBER=2+5+3+1-0-4=7
|61 36 76;06 62 06| MAGIC NUMBER=1+6+0+0-3-2=2

/////////////////////////////////////////////
SCALETTA DI VALUTAZIONE DEL PRONOSTICO NEI MATCH TRE SET SU CINQUE

1 W / SET / #GAMES
2 W / SET / DIFF.GAMES[1-4]
3 W / SET / DIFF.GAMES[5-9]
4 W / SET / DIFF.GAMES[10-15]
5 W / SET / DIFF.GAMES[16-20]
6 W / SET / DIFF.GAMES[+20]
7 W / ERRORE 1 DEI SET / DIFF.GAMES[0-5]
8 W / ERRORE 1 DEI SET / DIFF.GAMES[6-10]
9 W / ERRORE 1 DEI SET / DIFF.GAMES[11-15]
10 W / ERRORE 1 DEI SET / DIFF.GAMES[16-25]
11 W / ERRORE 1 DEI SET / DIFF.GAMES[+25]
12 W / ERRORE 2 DEI SET / DIFF.GAMES[1-10]
13 W / ERRORE 2 DEI SET / DIFF.GAMES[11-17]
14 W / ERRORE 2 DEI SET / DIFF.GAMES[18-25]
15 W / ERRORE 2 DEI SET / DIFF.GAMES[26-35]
16 W / ERRORE 2 DEI SET / DIFF.GAMES[+35]
17 ERRORE 1 DEI SET / MAGIC NUMBER[36-18] / 76 76 26 26 64; 67 46 61 61 36
18 ERRORE 1 DEI SET / MAGIC NUMBER[17-9] / 60 63 26 26 64; 67 46 61 61 36
19 ERRORE 1 DEI SET / MAGIC NUMBER[8-0] / 60 63 46 46 64; 67 46 64 61 36
20 ERRORE 1 DEI SET / MAGIC NUMBER[MENO1-MENO24] / 60 63 67 67 64; 16 26 64 76 36
21 ERRORE 2 DEI SET / MAGIC NUMBER[36-20] / 75 75 26 76; 46 57 61 63 67
22 ERRORE 2 DEI SET / MAGIC NUMBER[19-9] / 63 63 36 36 63; 46 46 63 46
23 ERRORE 2 DEI SET / MAGIC NUMBER[8-MENO18] / 62 63 67 62; 36 06 75 64 26
24 ERRORE 3 DEI SET / MAGIC NUMBER[36-25] / 76 76 16 16 76; 57 46 57
25 ERRORE 3 DEI SET / MAGIC NUMBER[24-11] / 64 36 64 63; 36 67 76 16
26 ERRORE 3 DEI SET / MAGIC NUMBER[10-MENO12] / 62 63 57 60; 36 36 76 06
27 ERRORE 4 DEI SET / MAGIC NUMBER[36-28] / 76 26 76 76; 57 46 46
28 ERRORE 4 DEI SET / MAGIC NUMBER[27-19] / 64 67 62 64; 46 46 46
29 ERRORE 4 DEI SET / MAGIC NUMBER[18-MENO6] / 62 67 61 60; 36 26 26
30 ERRORE 5 DEI SET / MAGIC NUMBER[36-30] / 75 75 75;57 57 57
31 ERRORE 5 DEI SET / MAGIC NUMBER[29-19] / 64 64 64;46 46 46
32 ERRORE 5 DEI SET / MAGIC NUMBER[18-0] / 63 63 63;36 36 36

Gianni ora se ti piace puoi metterci le lettere e fare tutte le possibili combinazioni.
La lunghezza delle fasce, sia della diff.games che dei magic numbers, e’ diversa…quelle un po’ piu’ larghe e’ perche’ contengono eventi poco probabili, quelle un po’ piu’ strette sono strette proprio perche’ contengono eventi molto probabili….Okay?
Ho semplificato tanto, si poteva semplificare ancora ma so che hai bisogno di un minimo di punti della scaletta per farti i tuoi bonus/malus pero’ dai…aho! a scuola ci valutavano con 10 numeri…qui ne abbiamo ben trentadddue!Mica pochi! 😛 😉

2922
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ghiaciulino 28-07-2009 21:12

Originally Posted By Dany
Ora vado. Tra un paio d’ore torno per fare gli aggiornamenti. Se li fai te Ghiac non mi offendo, tanto dopo passo comunque.
A dopo 😀

Te li cedo volentieri…oggi ho la testa in fumo dopo avere preparato le due scalette, quella due set su tre, e anche quella tre set su cinque…entrambe con soli 32 punti. 😛

2921
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ghiaciulino 28-07-2009 21:06

Originally Posted By Dany

Originally Posted By JCFerrero

Originally Posted By Dany
Dany
1) DANCEVIC Baghdatis 64 63 (2/0 – 19 giochi – no long set)
2) KUNITSYN Devvarman 75 64 (2/0 – 22 giochi – si long set)
3) GULBIS lu 64 36 64 (2/1 – 29 giochi – no long set)

1) GULBIS | LU 6-1 6-7 6-3
2) OUANNA | MAYER L. 7-6 6-4
3) KUNITSYN | DEVVARMAN 6-3 6-1

Ci siamo quasi. Devi avere almeno 3 giochi di differenza rispetto all’avversario se pronostichi la stessa partita. Gulbis-Lu abbiamo tutti e due 29 giochi. Devi cambiarlo 😉

non vorrei sbagliarmi ma mi pare che abbia 8 giochi di differenza(3+4+1) perche’ il conteggio non si fa sul totale ma sui singoli set…altrimenti ho sempre sbaglato 😥

2920
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Dany 28-07-2009 21:03

Ora vado. Tra un paio d’ore torno per fare gli aggiornamenti. Se li fai te Ghiac non mi offendo, tanto dopo passo comunque.
A dopo 😀

2919
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Dany 28-07-2009 21:00

Originally Posted By JCFerrero

Originally Posted By Dany
Dany
1) DANCEVIC Baghdatis 64 63 (2/0 – 19 giochi – no long set)
2) KUNITSYN Devvarman 75 64 (2/0 – 22 giochi – si long set)
3) GULBIS lu 64 36 64 (2/1 – 29 giochi – no long set)

1) GULBIS | LU 6-1 6-7 6-3
2) OUANNA | MAYER L. 7-6 6-4
3) KUNITSYN | DEVVARMAN 6-3 6-1

Ci siamo quasi. Devi avere almeno 3 giochi di differenza rispetto all’avversario se pronostichi la stessa partita. Gulbis-Lu abbiamo tutti e due 29 giochi. Devi cambiarlo 😉

2918
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ghiaciulino 28-07-2009 21:00

Countdown per Angelo…tre…due…uno…OTTAVIIII!! 😮 😮

2917
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!

Originally Posted By ghiaciulino

Originally Posted By Dany
Mancano ancora all’appello Gianni, Angelo e JCFerrero

…E MANCANO SOLO 15 MINUTI ALL’ORA X :mrgreen:

Eh vabbè…anche se c’è un pò di ritardo fai come Massa…CHIUDI UN OCCHIO!!! :mrgreen:
Ora mi sposto nel link dell’ultra che devo postare tutte le classifiche a dopo che leggo tutto e se necessario rispondo 😉

2916
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ghiaciulino 28-07-2009 20:57

Che mi combini Ferrerino?!?
Sei contro Dany mica contro di me!(cambia la seconda partita che e’uguale alla sua) 😉

2915
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!

Originally Posted By gisva
1)DENT|SWEETING 7-6 6-3
2)BECKER|ISNER 4-6 6-7
3)KUNITSYN|DEVVARMAN 4-6 2-6

PS:
Domanda
Nei tornei in cui si disputeranno le quali, ci saranno anche i Lucky Looser?

1) OUANNA mayer 6/3 6/2
2) DANCEVIC baghdatis 7/6 6/3
3) ISNER dent 7/6 7/6

:mrgreen:

2914
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Dany 28-07-2009 20:56

Originally Posted By JCFerrero

Originally Posted By ghiaciulino
1)KUNITSYN|DEVVARMAN 76 63
2)MAYER L.|OUANNA 64 64
3)LU|GULBIS 64 64

vai Angelo tocca a te!
Al post 2879 trovi un super-riassunto di come ti devi comportare 😉

1) GULBIS | LU 6-1 6-7 6-3
2) KUNITSYN | DEVVARMAN 6-3 6-1
3) OUANNA | MAYER L. 7-6 6-4

Noooo!!! Devi giocare contro di me. Adesso non ci sono più amichevoli, c’è un tabellone e quindi sai già contro chi giochi. Ogni giorno Ghiac posta l’order of play della giornata. E se non cambi il prono hai già perso il secondo set sicuro perchè anch’io ho quel match 😐

2913
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
JCFerrero 28-07-2009 20:55

Originally Posted By Dany
Dany
1) DANCEVIC Baghdatis 64 63 (2/0 – 19 giochi – no long set)
2) KUNITSYN Devvarman 75 64 (2/0 – 22 giochi – si long set)
3) GULBIS lu 64 36 64 (2/1 – 29 giochi – no long set)

1) GULBIS | LU 6-1 6-7 6-3
2) OUANNA | MAYER L. 7-6 6-4
3) KUNITSYN | DEVVARMAN 6-3 6-1

2912
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
JCFerrero 28-07-2009 20:52

Originally Posted By ghiaciulino
1)KUNITSYN|DEVVARMAN 76 63
2)MAYER L.|OUANNA 64 64
3)LU|GULBIS 64 64

vai Angelo tocca a te!
Al post 2879 trovi un super-riassunto di come ti devi comportare 😉

1) GULBIS | LU 6-1 6-7 6-3
2) KUNITSYN | DEVVARMAN 6-3 6-1
3) OUANNA | MAYER L. 7-6 6-4

2911
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ghiaciulino 28-07-2009 20:47

Originally Posted By Dany
Mancano ancora all’appello Gianni, Angelo e JCFerrero

…E MANCANO SOLO 15 MINUTI ALL’ORA X :mrgreen:

2910
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Dany 28-07-2009 19:20

Mancano ancora all’appello Gianni, Angelo e JCFerrero

2909
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
alessio 28-07-2009 18:32

Kai giochi contro di me domani!

2908
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
kaishaku 28-07-2009 18:01

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By kaishaku

Originally Posted By ghiaciulino
MESSAGGIO IMPORTANTE

😀 IL FANTATENNIS CONTINUERA’ FINO AL MASTER 2009 😀

(Se Gaudenzi e Canaglia non mi negheranno il loro aiuto perche’ sono preso dal nuovo gioco e non ce la faccio a fare tutto io).Grazie 😉

Oh,questa si che è una bella notizia 😛
Cmq Gianni,il mio non voler giocare al nuovo gioco,non è dovuto al fatto che non mi piace,ma semplicemente non ho ben chiaro come si calcolano i punteggi,non è così semplice come lo è,ad esempio,per la Fed Cup o la Davis,dove si gioca già pronosticando singoli incontri con la formula del set-betting.
Tutto qui 😉

Ehm…guarda che te sei iscritto al torneo di questa settimana a Los Angeles…ghiaciulino ti ha inserito nel main draw quindi credo che non ti abbia messo a forza…avrai detto qualcosa al riguardo anche te no???…se ti sei iscritto come penso hai fatto sai cosa devi fare…postare il pronostico su 3 delle 6 partite che si possono pronosticare domani…vincitore numero dei set e punteggio dei set…stop…poi vincerai o perderai fà nulla…stiamo facendo prove di gioco quindi prendi tutto con beneficio d’inventario…ma se non giochi mai mi spieghi come fai ad imparare???…caxxo giochi a tutti i giochi e proprio a questo no???boh…dai domani posta il pronostico poi vediamo cosa succede!!! 😉

Si ma quando mi sono iscritto io,il regolamento era molto + semplice,tutte ste nuove regole sono uscite dopo!
Credo di aver capito come si pronostica,ma non ho capito il calcolo dei punteggi!
Ok,per ora pronostico,ma se continuo a non capire il calcolo dei punteggi,mi tiro fuori 😉
Ma devo pronosticare oggi? 😕
Cmq non capisco perchè la nascita di questo nuovo gioco debba comportare l’eliminazione di altri,non solo il Fanta,ora si parla anche di eliminare la Champions? 🙄 😯

2907
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ghiaciulino 28-07-2009 17:53

1)KUNITSYN|DEVVARMAN 76 63
2)MAYER L.|OUANNA 64 64
3)LU|GULBIS 64 64

vai Angelo tocca a te!
Al post 2879 trovi un super-riassunto di come ti devi comportare 😉

2906
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
C’era una volta Gianluca Naso (Guest) 28-07-2009 15:10

Originally Posted By C’era una volta Gianluca Naso
BECKER|ISNER 6-7; 4-6
DANCEVIC|BAGHDATIS 6-3; 7-5
LU|GULBIS 6-4; 3-6; 2-6

Chiedo scusa, ma sono ancora un pò confuso a riguardo :mrgreen: . Ho chiesto se andava bene, proprio perchè avevo fiutato l’errore.

DANCEVIC|BAGHDATIS 6-3; 7-5
BECKER|ISNER 6-7; 4-6
LU|GULBIS 6-4; 3-6; 2-6

2905
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ghiaciulino 28-07-2009 15:08

Originally Posted By C’era una volta Gianluca Naso

Originally Posted By C’era una volta Gianluca Naso
BECKER|ISNER 6-7; 4-6
DANCEVIC|BAGHDATIS 6-3; 7-5
LU|GULBIS 6-4; 3-6; 2-6

va bene il mio prono, o devo cambiarlo?

Hai infranto praticamente tutto il codice penale 😛
Non hai citato Van Damme che e’ il tuo avversario , e hai messo la stessa partita di Van Damme nel primo set…CORIIII!CORIII! ❗

2904
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
C’era una volta Gianluca Naso (Guest) 28-07-2009 14:52

Originally Posted By C’era una volta Gianluca Naso
BECKER|ISNER 6-7; 4-6
DANCEVIC|BAGHDATIS 6-3; 7-5
LU|GULBIS 6-4; 3-6; 2-6

va bene il mio prono, o devo cambiarlo?

2903
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
C’era una volta Gianluca Naso (Guest) 28-07-2009 14:46

BECKER|ISNER 6-7; 4-6
DANCEVIC|BAGHDATIS 6-3; 7-5
LU|GULBIS 6-4; 3-6; 2-6

2902
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gaudenzi c’e’ (Guest) 28-07-2009 13:20

ah mi chiedevo anche un’altra cosa ma dany o gianni o ghiac che post guardate per calcolare il punteggio perche’ io non l’ho trovato!!!

come fate a calcolare quanto finisce la partita??? e il numero di punti???

grazie gia per la risposta…!!!

2901
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!