I Giochi degli utenti di Livetennis Giochi
Il Fantatennis 2009: Kaishaku chiude in vetta la stagione
11/01/2009 11:15 
4.175 commenti
4.175 commenti
Chi sarà il vincitore 2009?
IL FANTATENNIS 2009
Come da tempo era noto, e’ KAISHAKU il vincitore del FANTATENNIS 2009.
Nessun acuto nei grandissimi tornei, ma ben 4 finali ( 3 vinte ) negli ATP500, insieme alla semi del Master di Londra gli hanno permesso prima di prendere la testa e successivamente di consolidare strada facendo il suo vantaggio.
Non c’e’ stato niente da fare nemmeno per i vincitori degli Slam : METALMANIAC, campione in Australia, ha avuto una flessione nel finale di stagione ( anche se ha chiuso con la finale al Master ) e MATTEO, trionfatore a Flushing Meadows, al quale e’ mancata un pizzico di continuita’.
Infine non potevamo non ricordare la stagione straordinaria, e terza piazza finale, di ORPHEUS, che e’ forse l’unico che ha ottenuto grandi risultati dall’ inizio alla fine, senza sosta … instancabile!
😀 😀 😀
1 0 KAISHAKU 4900 37
2 1 metalmaniacHHH86 4307 36
3 1 orpheus 4080 35
4 -2 Matteo 3805 38
5 1 team barbisa 3245 29
6 -1 pochodona 3069 34
7 0 angelo 3005 35
8 0 walter 2867 21
9 0 al-ex 2517 23
10 0 comportoseiperme 2512 30
11 0 sponghi 2494 32
12 0 gaudenzi c’e’ 2425 34
13 0 gianni ocleppo 2420 34
14 0 pato 2320 35
15 0 potothebest 2315 30
16 0 fabio 2310 35
17 0 calda46 2259 13
18 0 sofaraway 2252 36
19 0 luca 2180 33
20 0 matteo1989 2105 33
21 0 fed 2075 33
22 0 w francesca! 2064 31
23 0 canaglia 2050 37
24 0 jonny 1890 16
25 0 fer-brussels 1840 28
26 0 simo 1830 34
27 0 dany 1825 35
28 0 il bosforo 1775 33
29 0 gisva 1760 35
30 0 gianluca naso 1745 33
31 0 radu 1735 34
32 0 apachee 1675 31
33 0 Rob 1672 35
34 0 bluetiger1985 1665 33
35 0 alessio 1620 35
36 0 dave93 1590 29
37 0 jessica 1587 20
38 0 gomez 1525 33
39 0 forza ginepri 1495 36
40 0 gabriele 1472 34
41 0 nicola da amalfi 1465 29
42 0 bolellinumero1 1450 37
43 0 sprock93 1435 17
44 0 luke 1410 30
45 0 ghigno 1390 28
46 0 maury 1385 37
47 0 danydd 1365 29
48 0 ditus 1277 15
49 0 mirko boca 1275 35
50 0 ciccio 1225 33
51 0 massimo 1150 34
52 0 molla 1081 28
53 0 forzavolandri 1039 33
54 0 mik 1032 26
55 0 matteo 1000 1
56 0 rafapedo 802 33
57 0 cristiano doni 732 8
58 0 andreas seppi 624 12
59 0 dade 605 31
60 0 saba88 595 6
61 0 1 2 3…egidio! 580 9
62 0 il messia 577 13
63 0 ghiaciulino 565 22
64 0 tifoso scoraggiato 552 13
65 0 dodofed 540 12
66 0 flavio92 539 28
67 0 dodo 535 23
68 0 seppi dal secondo set 532 25
69 0 toby 495 14
70 0 angelo71 484 7
71 0 juan carlos ferrero 479 28
72 0 innominato 445 12
73 0 feyaya 377 9
74 0 casalerod 355 15
75 0 tasso73 350 16
76 0 giada puddu 347 13
77 0 tennis 332 12
78 0 vitas 320 14
79 0 lucone 313 15
80 0 matteo94 300 3
81 0 martinmulligan 225 5
82 0 alex 190 4
83 0 debby 190 6
84 0 angelus 180 1
85 0 casale 180 1
86 0 giuseppe 180 1
87 0 marco 180 1
88 0 vamosrafathebest 180 1
89 0 bolelli n 1 172 2
90 0 atomo 169 6
91 0 errani top10 164 7
92 0 tala 147 2
93 0 vincent 135 4
94 0 emidio 135 5
95 0 l’importanza di chiamarsi gulbis 120 8
96 0 roberto cappa 115 1
97 0 markolor 102 3
98 0 valerio 100 4
99 0 pasquale p. 95 1
100 0 alessandro69 90 1
101 0 boris becker 90 1
102 0 filo 10 90 1
103 0 interruptus25 90 1
104 0 luca2211 90 1
105 0 ste la furia 90 1
106 0 marcanaz 90 3
107 0 matrix23 85 5
108 0 mikheil88 57 3
109 0 zor 55 3
110 0 tommygiack 52 3
111 0 rafa the best 45 1
112 0 renato 45 1
113 0 ale-mi 45 2
114 0 capitan jack sparrow 35 1
115 0 peppe88 30 4
116 0 hawk 25 1
117 0 stefanocucciardi 25 1
118 0 vinc182 25 3
119 0 stefano2 25 4
120 0 sbandieratore 20 1
121 0 fide 20 3
122 0 mauretto 14 2
123 0 federico 12 1
124 0 acido 87 10 1
125 0 alice 10 1
126 0 chris d’appiano 10 1
127 0 corradoborroni 10 1
128 0 dott.fuentes 10 1
129 0 el principe 10 1
130 0 nicola 10 1
131 0 o giagnolito 10 1
132 0 oplito 10 1
133 0 savy95 10 1
134 0 stezuu 10 1
135 0 gianmarco 10 2
136 0 miki filotto 10 4
137 0 andreino90 0 0
138 0 giampiero 0 0
139 0 lbjames 0 0
140 0 luigi 0 0
141 0 roger federer 0 0
142 0 rosario 0 0
143 0 aces 91 0 1
144 0 berserker 0 1
145 0 bobbodaniscemi 0 1
146 0 caldarense 0 1
147 0 eugy 0 1
148 0 luca pampanello 0 1
149 0 milanese 0 1
150 0 paolo4 0 1
151 0 sacchi 0 1
152 0 lucas 0 2
153 0 za-gor-te-nay 0 2
154 0 vinc 0 4
REGOLAMENTO DE “IL FANTATENNIS 2009″
INDICE:
|1|_IL FANTATENNIS E IL SUO FORMAT
|2|_COME SI PUO’ PARTECIPARE?
|3A|_CALENDARIO DEL FANTATENNIS 2009(PRIMA PARTE)
|3B|_STRATEGIA DI GIOCO:COME SI PUO’ SCEGLIERE SE PARTECIPARE AL TORNEO ATP O AL CHALLENGER?
|4|QUANDO SI PUO’PRONOSTICARE?
|5A|COME SI FA IL PRONOSTICO?
|5B|PRONOSTICO DI TENNISTI QUALIFICATI E DOPPIO PRONOSTICO
|5C|SOSTITUZIONE AUTOMATICA DI TENNISTI NEL PRONOSTICO
|6|IL TABELLONE DEL FANTATENNIS:
|6A|QUANDO SI PUO’ VEDERE IL TABELLONE DEL FANTATENNIS CON I NOMI DEI PRONOSTICATORI INSERITI?
|6B|COME VIENE COMPILATO IL TABELLONE DEL FANTATENNIS CON I NOMI DEI PRONOSTICATORI?
|7|CALCOLO DEL PUNTEGGIO DEL PRONOSTICO
|8|ASSEGNAZIONE SETTIMANALE DEI PUNTI VALIDI PER LA CLASSIFICA DEL FANTATENNIS(AFTP)
|9|IL MASTER DI FINE ANNO
|10|I VINCITORI SETTIMANALI DEL 2008
|1|IL FANTATENNIS E IL SUO FORMAT
IL FANTATENNIS E’ UN GIOCO CHE MISURA L’ABILITA’ NEL PRONOSTICARE TORNEI GS/MS/ATP/CHALLENGER.
IL FORMAT DI GIOCO E’ A TABELLONE TENNISTICO ,CIOE’ I PRONOSTICATORI VENGONO INSERITI IN UN TABELLONE GRANDE QUANTO QUELLO DEL TORNEO ATP/CHALLENGER DEL TORNEO PRONOSTICATO E ALLA FINE DI OGNI TORNEO SI CALCOLANO I PUNTEGGI DEL PRONOSTICO DI OGNI SINGOLO PRONOSTICATORE E SI PROVVEDE, SULLA BASE DI QUEI PUNTEGGI, A COMPILARE IL TABELLONE FINO A PROCLAMARE IL VINCITORE.
|2|COME SI PUO’ PARTECIPARE?
Basta mettere un pronostico tra i commenti sotto la notizia che riporta il tabellone principale dei tornei GS/MS/ATP/Challengers che rientrano nel “Calendario del Fantatennis”.
CHIUNQUE METTE IL SUO PRONOSTICO PUO’ PARTECIPARE AL FANTATENNIS SENZA BISOGNO DI ISCRIZIONI O COMPLICAZIONI VARIE!
|3A|CALENDARIO DEL FANTATENNIS 2009(PRIMA PARTE)
5/1—–DOHA(TABELLONE A 32)/CHALLENGER SAN PAOLO
12/1—-SIDNEY(28)/CHALLENGER SALINAS
19/1—-AUSTRALIAN OPEN(128)
2/2—–JOHANNESBURG(32)/CHALLENGER WROCLAW
9/2—–ROTTERDAM(32)/CHALLENGER SAINT ETIENNE
16/2—-MEMPHIS(32)/CHALLENGER BELGRADO
23/2—-DUBAI(32)/CHALLENGER BESANCON
9/3—–MS INDIAN WELLS(96)
23/3—-MS MIAMI(96)
Come si puo’ vedere dal calendario qui sopra, nelle settimane in cui il torneo del circuito ATP e’a 32 giocatori o di taglia ancora minore(28), al torneo ATP viene sempre affiancato nel Fantatennis un TORNEO CHALLENGER, pensato soprattutto per dare spazio a tutti… anche a quei pronosticatori che, essendo con bassa classifica o senza classifica del Fantatennis, non entrerebbero nel tabellone principale ATP ne’ vogliono essere inseriti nel tabellone di qualificazione ATP, in quanto troppo rischioso.
Il torneo Challenger e’ comunque aperto a tutti, anche e per assurdo al numero 1 della classifica del Fantatennis.
|3B|STRATEGIA DI GIOCO:COME SI PUO’ SCEGLIERE SE PARTECIPARE AL TORNEO ATP O AL CHALLENGER?
Ogni pronosticatore puo’ partecipare ad un solo torneo a settimana;deve quindi scegliere, nelle settimane in cui c’e’ questa possibilita’, se partecipare al torneo ATP o al torneo Challenger.
Valgono le seguenti regole:
-Il pronosticatore che invia solo il pronostico sul torneo ATP giochera’ il torneo ATP.
-Il pronosticatore che invia solo il pronostico sul torneo Challenger giochera’ il torneo Challenger.
-Il pronosticatore che invia entrambi i pronostici(magari perche’ altri giochi ne richiedono uno) deve specificare quale dei due e’ quello valido per il Fantatennis, altrimenti viene considerato valido il torneo ATP.
*se non si raggiunge il numero minimo di 16 pronosticatori settimanali, il Challenger NON PARTE e si gioca solo sul torneo ATP; quindi il consiglio e’ di non pronosticare mai solo e soltanto il Challenger perche’ il rischio e’ quello di rimanere a piedi…
**ricordiamo inoltre che il Challenger non e’ previsto nelle settimane in cui l’ATP presenta un tabellone con taglia maggiore di 32, come per esempio quello di GRAND SLAM, MASTERS SERIES E ALCUNI TORNEI ATP.
|4|QUANDO SI PUO’PRONOSTICARE?
A partire da quando la redazione posta la notizia con il tabellone del torneo(e’ li’ che dovete inviare il pronostico sul torneo) fino all’ORARIO D’INIZIO DEL PRIMO MATCH DI TABELLONE PRINCIPALE.
Non e’ possibile cambiare il proprio pronostico sostituendolo con uno successivo.
|5A|COME SI FA IL PRONOSTICO?
E’ preferibile che i tennisti sono messi in questo modo:
VINCITORE
FINALISTA
SEMIFINALISTA PARTE ALTA
SEMIFINALISTA PARTE BASSA
PERDENTE AI QUARTI sez.1
PERDENTE AI QUARTI sez.2
PERDENTE AI QUARTI sez.3
PERDENTE AI QUARTI sez.4
(NEGLI SLAM E NEI MASTER SERIES SI METTONO ANCHE GLI OTTO TENNISTI PERDENTI NEGLI OTTAVI…NEGLI ALTRI TORNEI ATP/CHALLENGERS SI METTONO I TENNISTI PERDENTI DAI QUARTI IN SU’COME NELL’ESEMPIO
SOPRA)
|5B|PRONOSTICO DI TENNISTI QUALIFICATI E DOPPIO PRONOSTICO
*E’ POSSIBILE PRONOSTICARE I TENNISTI QUALIFICATI, ANCHE GENERICI(NON SI SA CHI SARANNO), con queste precisazioni:
-SE AVETE MESSO NEL PRONOSTICO UN QUALIFICATO GENERICO PERDENTE AI QUARTI(ATP/Challengers) OPPURE AGLI OTTAVI(GS/MS)E IN QUELLA SEZIONE C’ERANO PIU’ DI UN QUALIFICATO GENERICO, AVRETE
PIU’ POSSIBILITA’ DI AZZECCARE IL PRONOSTICO.
-SE INVECE AVETE MESSO NEL PRONOSTICO PIU’ DI UN QUALIFICATO E QUESTI QUALIFICATI SI SCONTRANO TRA DI LORO NEGLI OTTAVI(GS/MS)/QUARTI/SEMI/FINALE DOVETE SPECIFICARE QUALE E’ IL QUALIFICATO CHE VA AVANTI NEL VOSTRO PRONOSTICO,CIOE’ CHI ARRIVA NEI QUARTI(GS/MS)/SEMI/FINALE/VINCITORE,
scrivendo ad esempio cosi’: “QUALIFICATO SEZ.1″ oppure “QUALIFICATO PIU’ IN BASSO/ALTO NEL TABELLONE”
**VI RICORDO CHE NELL’ULTRAFANTATENNIS(UN ALTRO GIOCO ATP DELLA SEZIONE GIOCHI DI QUESTO SITO) I QUALIFICATI NON VALGONO; QUINDI: SE VOLETE INSERIRE UNO O PIU’ QUALIFICATI VI CONSIGLIO DI
INVIARE DUE PRONOSTICI DIFFERENTI…UNO CON I QUALIFICATI PER IL FANTATENNIS E UN ALTRO SENZA QUALIFICATI PER L’ULTRAFANTATENNIS.
***IL DOPPIO PRONOSTICO(ULTRA/FANTA OPPURE PRO-CHALLENGER/FANTA) SI PUO’COMUNQUE FARE SEMPRE,A PRESCINDERE DAL DISCORSO QUALIFICATI, A PATTO CHE: |1| I DUE PRONOSTICI SIANO NELLO STESSO POST E |2|CHE SI CAPISCA QUALE VALE PER IL FANTATENNIS E QUALE VALE PER L’ALTRO GIOCO.
|5C|SOSTITUZIONE AUTOMATICA DI TENNISTI NEL PRONOSTICO
-SE IL TENNISTA CHE AVETE PRONOSTICATO SI CANCELLA DAL TORNEO SENZA GIOCARE UN MATCH IL SUO POSTO NEL PRONOSTICO VIENE PRESO DAL TENNISTA CHE PRENDE LA SUA POSIZIONE IN TABELLONE(NELLA
STRAGRANDE MAGGIORANZA DEI CASI E’ UN LUCKY LOOSER MA POTREBBE ANCHE CAPITARE CHE E’ UN QUALIFICATO)
-NEL CASO DI SPOSTAMENTI DI TENNISTI DA UNA PARTE ALL’ALTRA DEL TABELLONE(SUCCEDE RARAMENTE!)
CONTA NEL PRONOSTICO IL TENNISTA CHE PRENDE NEL TABELLONE LA POSIZIONE ORIGINARIA DEL VOSTRO TENNISTA EMIGRANTE(quindi se voi avete Federer alla posizione 32 e Federer viene spostato alla
posizione 16, nel pronostico il posto di Federer viene preso dal tennista che subentra a Federer alla posizione 32).
|6| IL TABELLONE DEL FANTATENNIS
|6A|QUANDO SI PUO’ VEDERE IL TABELLONE DEL FANTATENNIS CON I NOMI DEI PRONOSTICATORI INSERITI?
Il tabellone del torneo GS/MS/ATP/Challenger del Fantatennis si puo’ vedere appena inizia il torneo… Diciamo che sara’ postato entro il lunedi’sera salvo imprevisti.
|6B|COME VIENE COMPILATO IL TABELLONE DEL FANTATENNIS CON I NOMI DEI PRONOSTICATORI?
Il tabellone viene compilato seguendo l’ENTRY-LIST DEL FANTATENNIS, che e’ l’ ordine dei pronosticatori che partecipano al torneo, stilato in base alla classifica del Fantatennis(AFTP) della settimana precedente l’inizio del torneo stesso.
Se quando inizia il torneo GS/MS/ATP/Challenger i pronosticatori sono di meno dei tennisti nel tabellone principale del torneo GS/MS/ATP/Challenger, allora tutti i pronosticatori hanno un posto nel tabellone principale del Fantatennis; viceversa se i pronosticatori sono di più dei tennisti nel tabellone principale GS/MS/ATP/Challenger, allora viene stilato un TABELLONE DI QUALIFICAZIONE DEL FANTATENNIS in base al numero di pronosticatori in sovrannumero, che sono gli ultimi in base all’ entry list del Fantatennis in quel torneo.
Il numero di giocatori da qualificare nel torneo di Fantatennis e’ sempre uguale al numero di giocatori qualificati che ci sono nel torneo GS/MS/ATP/Challenger reale(tranne nel caso che il sovrannumero di pronosticatori e’ limitato…se il sovrannumero e’ 2 ad esempio ci sono solo 2 match di qualificazione e i pronosticatori perdenti in tali match saranno i due esclusi dal tabellone principale).
Se in un torneo ci sono meno |pronosticatori| che |tennisti ammessi al tabellone principale GS/MS/ATP/Challenger|, nel tabellone principale del Fantatennis vengono dati dei BYES al primo turno ai pronosticatori con classifica AFTP piu’ alta.
Gli eventuali BYES del torneo ATP sono assegnati anche nel torneo di Fantatennis sempre seguendo la classifica AFTP.
Ecco qua i modelli ufficiali di tabellone che usiamo qui al Fantatennis per inserire i pronosticatori nel tabellone:
MODELLO UFFICIALE DI TABELLONE PRINCIPALE DI UN TORNEO A 32 GIOCATORI CON I QUALIFICATI (4 QUALIFICATI):
01-28
17-16
09-QUAL4
21-08
05-24
QUAL1-12
13-20
25-04
03-26
19-14
11-QUAL2
23-06
07-22
QUAL3-10
18-15
27-02
questo e’ il modello base…se pero’ quando esce il tabellone ATP ci si accorge che i qualificati sono in posizioni diverse(accadra’ quasi sempre) procederemo alla sostituzione(ES.:il Q1 nel torneo ATP vero e’ capitato contro la TDS#1 quindi si scrivera’: TDS#1-Q1 e il 28 che nel nostro modello gioca contro la TDS#1 finira’ al posto originario del Q1..cioe’ contro il 12);verra’ postato al lunedi’ sera il tabellone con queste sostituzioni gia’ effettuate.
Questa regola viene introdotta perche’, con un tabellone rigorosamente fisso, se un pronosticatore si mantiene costantemente tra la posizione 9 e la 12 della classifica AFTP affronterebbe ogni settimana un pronosticatore QUALIFICATO al primo turno con molte possibilita’ di perdere… qualificarsi vuole dire infatti quasi sempre fare un buon punteggio settimanale.
MODELLO UFFICIALE DI TABELLONE PRINCIPALE DI UN TORNEO A 32 GIOCATORI SENZA QUALIFICATI
01-32
17-16
09-24
25-08
05-28
21-12
13-20
29-04
03-30
19-14
11-22
27-06
07-26
23-10
15-18
31-02
MODELLO UFFICIALE DI TABELLONE PRINCIPALE DI UN TORNEO A 64 GIOCATORI SENZA QUALIFICATI
01-64
33-32
17-48
49-16
09-56
41-24
25-40
57-08
05-60
37-28
21-43
53-12
13-52
45-20
29-36
61-04
03-62
35-30
19-46
51-14
11-54
43-22
27-38
59-06
07-58
39-26
23-42
55-10
15-50
47-18
31-34
63-02
MODELLO UFFICIALE DI TABELLONE DI QUALIFICAZIONE A 16 GIOCATORI CON 4 QUALIFICATI :
Q1—01-16
Q1—09-08
Q2—02-15
Q2—10-07
Q3—03-14
Q3—11-06
Q4—04-13
Q4—12-05
MODELLO UFFICIALE DI TABELLONE DI QUALIFICAZIONE A 32 GIOCATORI CON 4 QUALIFICATI :
Q1—01-32
Q1—17-16
Q1—24-09
Q1—25-08
Q2—02-31
Q2—21-12
Q2—13-20
Q2—26-07
Q3—03-30
Q3—19-14
Q3—11-22
Q3—27-06
Q4—04-29
Q4—10-23
Q4—18-15
Q4—28-05*
*Il numero equivale alla posizione nell’Entry list del Fantatennis relativa a quel torneo.
Non è scontato che sia l’ordine di classifica AFTP perche’ magari qualcuno non pronostica quella settimana oppure ha optato per l’altro torneo… e dunque quelli dietro avanzano un posto nell’entry-list del Fantatennis.
In caso ci sono alcuni giocatori senza classifica AFTP perchè nuovi si segue l’ordine cronologico di invio del pronostico:chi tra questi pronosticatori ha postato il pronostico prima e’ avanti nella posizione della entry-list;in caso ci sono giocatori senza classifica che concorrono ad entrare nel tabellone principale chi ha pronosticato più tardi viene inserito nel tabellone di qualificazione…AD OGNI MODO TUTTI QUELLI CHE PRONOSTICANO HANNO UN POSTO O NEL TORNEO GS/MS/ATP, OPPURE NEL TORNEO CHALLENGER(se e’previsto e se si opta per il Challenger) OPPURE NEL TABELLONE/I DI QUALIFICAZIONE.
________________________________________________________ _____
|IL FANTATENNIS ACCOGLIE TUTTI NESSUNO ESCLUSO!!!!|
———————— ————————& #8212;———————&# 8212;———————-
|7|CALCOLO DEL PUNTEGGIO DEL PRONOSTICO:
Il punteggio di un pronostico si calcola così:tutti i tennisti nel vostro pronostico che raggiungono almeno i quarti(ATP) o gli ottavi(GS/MS) portano i punti del loro 1-|RANKING ATP| della settimana precedente l’inizio del torneo(maxRank=100 e ad esclusione dei tornei Challengers);
al ranking ATP si dovranno aggiungere i 2-|PUNTI GS/MS/ATP/CHALLENGER| che i tennisti ottengono nel torneo, con alcune precisazioni:
Se il tennista fa meno strada di quella nel pronostico si prendono i PUNTI GS/MS/ATP/CHALLENGER acquisiti dal tennista nel torneo.
Se il tennista fa più strada di quella pronosticata si prendono i PUNTI GS/MS/ATP/CHALLENGER in base al turno in cui lo si era pronosticato perdente e non quelli presi dal tennista nel torneo.
Se si indovina esattamente il turno in cui il tennista finisce il torneo c’e’ la possibilita’ di 3-|RADDOPPIARE I PUNTI GS/MS/ATP/CHALLENGER| acquisiti dal tennista nel torneo ma solo se si e’ indovinato anche il tennista che l’ha battuto.
Se si indovinano vincitore e finalista raddoppiano soltanto i PUNTI GS/MS/ATP/CHALLENGER del finalista del torneo ATP(la partita azzecata e’ UNA quindi non avrebbe senso raddoppiare sia il finalista che il vincitore).
Se il tennista pronosticato viene eliminato prima dei quarti (o degli ottavi nei tornei con pronostico a partire dagli ottavi) non porta nessun punto al pronostico.
________________________________________________________ _____
In base ai punteggi cosi’ calcolati si procede a compilare i tabelloni del Fantatennis(a vedere cioe’ CHI HA VINTO,il finalista, i semifinalisti etc etc).
———————— ————————& #8212;———————&# 8212;—————–
|8|ASSEGNAZIONE SETTIMANALE DEI PUNTI VALIDI PER LA CLASSIFICA DEL FANTATENNIS(AFTP)
Ogni torneo del Fantatennis porta i punti del torneo GS/MS/ATP/Challenger di riferimento:il pronosticatore-vincitore del torneo prende tanti punti AFTP quanti sono i punti GS/MS/ATP/CHALLENGER del tennista vincitore del torneo; il finalista del Fantatennis prende i punti del finalista del torneo reale; i giocatori delle qualificazioni prendono i punti spettanti ai giocatori delle qualificazioni etc etc…
In un anno vengono presi in considerazione ai fini del calcolo della classifica AFTP(quella del Fantatennis):
*4 SLAM(punteggio obbligatorio per i pronosticatori che hanno la classifica per entrare nel main draw).
*9 MASTERS SERIES(punteggio obbligatorio per i pronosticatori che hanno la classifica per entrare nel main draw).
*ALTRI TORNEI ATP/CHALLENGERS FINO AD UN MAX DI 20 TORNEI.
*IL MASTER (PER GLI OTTO CHE LO HANNO GIOCATO).
In caso di parita’ nella classifica AFTP contano nell’ordine:
1—Minor numero di tornei giocati.
2—Miglior punteggio di una singola settimana.
3—Ordine alfabetico.
|9|IL MASTER DI FINE ANNO:
Partecipano al Master i primi 8 giocatori in classifica AFTP dopo il torneo Master Series di Parigi-Bercy.
Per il regolamento dettagliato della Masters Cup 2008 andate al post 2189.
|10|I VINCITORI DEL 2008:
18/08/2008-24/08/2008 New Haven (sponghi)
25/08/2008-07/09/2008 New York (canaglia)
08/09/2008-14/09/2008 Bucarest (Rob)
22/09/2008-28/09/2008 Pechino (1 2 3…. Egidio!)
29/09/2008-05/10/2008 Tokyo (Emidio)
06/10/2008-12/10/2008 Mosca (Sbandieratore)
13/10/2008-19/10/2008 Madrid (Gaudenzi c’è)
20/08/2008-26/10/2008 San Pietroburgo (ghiaciulino)
27/10/2008-02/11/2008 Parigi Bercy(Alex)
09/11/2008-16/11/2008 Shangai Master Cup(kaishaku)
…E SIETE COSI’ GIUNTI ALLA FINE! LA MIA SPERANZA E’ CHE PARTECIPATE NUMEROSI!
BUONA FORTUNA E BUON DIVERTIMENTO A TUTTI!!!!!!!!!!!! 😀 
😀
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
NON AVEVO LETTO QUESTO INTERESSANTISSSIMO commento di van damme….
semplicemente fantastico….
l’idea della superficie e’ strepitosa e prima di partire andrebbe messa in atto!!!
l’idea di gestire un torneo e assegnare le wild card a seconda del paese dove si gioca e’ bellissima a me tocchera’ forse vina del mar (forse neanche quello) pero’ poco male
al database potrei pensare io se fatto volta per volta non dovrebbe portare via troppo tempo…
comunque continuiamo questo periodo di prova….. poi in autunno vedremo
INTANTO VADO ALL’ ATTACCO DI CANAGLIA NEL FANTA…….
EH EH SIAMO TUTTI E DUE IN CALIFORNIA………
1 set: ISNER b. Becker 76 76
2 set: OUANNA b. Mayer 64 64
3 set: DENT b. Sweeting 64 46 64
Dany
1) DANCEVIC Baghdatis 64 63 (2/0 – 19 giochi – no long set)
2) KUNITSYN Devvarman 75 64 (2/0 – 22 giochi – si long set)
3) GULBIS lu 64 36 64 (2/1 – 29 giochi – no long set)
io vorrei fare i miei complimenti a ghiac e gianni che nonostante tutto stanno facendo un gioco che è fantastico 😉 ………..x la partita un 7-6 al terzo che da fiducia x il proseguo del torneo 😎
I commenti sono fatti un po’ così, ma non è male sentire un commento sulla propria partita.
Di sera fino a mezzanotte dovrei riuscire a fare degli aggiornamenti (finchè la mamma non brontola 😉 ). La mattina mi sveglio un po’ prima per scrivere i risultati definitivi (se la mamma non brontola, visto che mia sorella piccola dorme ancora 😀 )
Di niente…e sono anche piuttosto rapido a calcolare 😆
Stamattina non ci sono arrivato a fare un breve commento perchè alle 8.30 dovevo andare al lavoro 😛
Io sono sempre disponibile a calcolare i punteggi.
X GIANNI
Nella partita tra alessio e ciccio, ciccio ha messo il secondo set uguale al suo avversario. Non è 6-0?
sono sicuro ke troveranno una soluzione adatta… cmq grazie x la tempestività nel calcolare i punteggi 😉 e bravo anke x i commenti 😛
Son d’accordo con te. Io ho semplicemente seguito i punteggi di Gianni.
Troppe partite sono finite 75 come la tua. A questo penserà Gianni 😉
TOMMYGIACK
1 SET: GULBIS-LU 63 64 (19 GAMES)
2 SET: DENT-SWEETING 63 57 76 (35 GAMES)
3 SET: BECKER-ISNER 57 76 64 (36 GAMES)
MATTEO
1 SET: OUANNA-mayer 63 63(18 games)
2 SET: GULBIS-lu 64 75 (22 games)
3 SET: DENT-sweeting 36 76 61 (29 games)
Spero non ci siano errori….
RISULTATI TORNEO ATP LOS ANGELES
GUCCIONE kim 6/1 6/4 ( 2/0 – 17 giochi – no long set )
OUANNA vemic 6/3 6/2 ( 2/0 – 17 giochi – no long set )
LEVINE reynolds 6/2 6/3 ( 2/0 – 17 giochi – no long set )
KENDRICK spadea 6/0 6/0 ( 2/0 – 12 giochi – no long set )
DEVVARMAN bogomolov jr. 7/5 6/2 ( 2/0 – 20 giochi – si long set )
SWEETING amritraj 7/5 7/6 ( 2/0 – 25 giochi – si long set )
PRIMO TURNO TORNEO TOBETENNIS DI LOS ANGELES
PARTITE DEL 27 LUGLIO 2009
alessio B. ciccio 2/0 (6/1 6/1) (117 – 1) (59 PUNTEGGIO PARTITA)
alessio O.C.
1) GUCCIONE kim 7/6 6/3 (B6/61)
2) KENDRICK spadea 6/4 6/3 (B11/56)
X) AMRITRAJI sweeting 2/6 7/6 6/1 (E7/13)
ciccio
1) BOGOMOLOV JR devvarman 6/3 6/4 (F7/1)
2) SPADEA kendrick 7/5 6/4 (F8/0)
X) LEVINE reynolds 7/5 6/3 (B4/63)
matteo 1989 B. simo 2/1 (6/1 6/7 7/5) (183 – 107) (96,67 P.P.)
matteo 1989 O.C.
1) LEVINE reynolds 6-4 6-3 (B3/64)
2) KENDRICK spadea 7-6 6-2 (B12/55)
3) OUANNA vemic 6-3 6-3 (B3/64)
simo
1) KIM Guccione 6-3 6-2 (F3/5)
2) LEVINE Reynolds 6-4 6-2 (B5/62)
3) KENDRICK Spadea 3-6 6-4 6-3 (C15/40)
forza ginepri B. radu 2/1 (5/7 7/5 7/6) (113 – 102) (71,67 P.P.)
forza ginepri O.C.
1) REYNOLDS levine 7/5 6/3 (F7/1)
2) KENDRICK spadea 6/4 7/6 (B12/55)
3) DEVVARMAN bogomolov jr. 6/3 6/2 (B10/57)
radu
1) KIM guccione 6/4 6/7 6/2 (E12/8)
2) LEVINE reynolds 6/4 3/6 7/5 (C16/39)
3) KENDRICK spadea 6/3 7/6 (B12/55)
Mik B. dad (walkover)
Mik
X) OUANNA vemic 6/4 6/3 (B5/62)
X) LEVINE reynolds 6/4 5/7 6/2 (C16/39)
X) GUCCIONE kim 7/6 7/6 (B12/55)
dade
1) x
2) x
3) x
potothebest B. Orpheus (6) 2/1 (7/5 5/7 7/6) (167 – 158) (108,33 P.P.)
potothebest O.C.
1) OUANNA vemic 6/2 6/2 (B3/64)
2) KENDRICK spadea 3/6 6/3 7/5 (C16/39)
3) GUCCIONE kim 6/4 6/4 (B3/64)
Orpheus
1) GUCCIONE kim 7/5 3/6 6/4 (C16/39)
2) LEVINE reynolds 6/4 6/3 (B3/64)
3) KENDRICK spadea 7/5 6/3 (B12/55)
ORDINE PARTITE MEGLIO PRONOSTICATE DAI GIOCATORI :
1) potothebest B. Orpheus (108,33 PUNTEGGIO PARTITA)
2) matteo 1989 B. simo (96,67 PUNTEGGIO PARTITA)
3) forza ginepri B. radu (71,67 PUNTEGGIO PARTITA)
4) alessio B ciccio (59 PUNTEGGIO PARTITA)
OTTAVI DI FINALE PARTE ALTA (SI GIOCANO MERCOLEDI’ 29 LUGLIO) :
kaishaku (1) – alessio
matteo 1989 (walkover)
Maury (4) – forza ginepri
Mik – potothebest
Chi è eliminato all’ultimo turno delle quali può comunque provare ad inviare il pronostico (senza sapere il suo avversario).
Poi, se qualche giocatore non si presenta, il suo prono diventa valido.
L’unico problema potrebbe essere se l’ordine dei pronostici non è quello corretto. In questo caso ci sarebbe da prevedere un “riordino di default.
grazie x la spiegazione… cmq sono d’accordo con te 6-3 ci sta bene e x quel ke riguarda i bonus stanchezza è fondamentale trovare il metodo giusto
MATTEO
1 SET: OUANNA-mayer 63 63(18 games)
2 SET: GULBIS-lu 64 75 (22 games)
3 SET: DENT-sweeting 36 76 61 (29 games)
QUALIFICAZIONI DI UMAG(ATP250) ➡
Q1 debby[1] vs tala[6]
Q2 giada puddu[2] vs il messia[7]
Q3 jessica[3] vs flavio92[5]
Q4 sprock93[4] vs andreas seppi[8]
MAIN DRAW DI UMAG ➡
kaishaku[1] vs gabriele
alessio vs q3
van damme vs q2
walter vs simo[8]
pochodona[4] vs gianluca naso
juan carlos ferrero vs danydd
jonny vs feyaya
q1 vs sofaraway[6]
angelo[5] vs bolellinumero1
mirko boca vs luke
gisva vs gianni ocleppo
Rob vs maury[3]
MATTEO[7] vs q4
pato vs bluetiger1985
matrix23 vs molla
gomez vs metalmaniacHHH86[2]
//////////////////////////////////////////
QUALIFICAZIONI DI LOS ANGELES(ATP250) ➡
Q1 sponghi[1] vs tifoso scoraggiato[2]
MAIN DRAW DI LOS ANGELES ➡
canaglia[1] vs bye
mik vs rafapedo
ciccio vs apachee
w francesca! vs forza ginepri[8]
fed[4] vs bye
il bosforo vs dave93
ghigno vs ste la furia
comportoseiperme vs dany[6]
matteo1989[7] vs dade
massimo vs fer-brussels
q1 vs potothebest
bye vs orpheus[3]
fabio[5] vs tasso73
radu vs ditus
seppi dal secondo set vs nicola da amalfi
bye vs gaudenzi c’e'[2]
Ehheheheh Radu, alla fine l’ho spuntata anke se ho completamente toppato per Reynolds ke credev osi riprendesse invece… però sono andato molto vicino al pronostico esatto di Devvarman-Bogomolov J.R. dove ho ssbagliato di soli 3 game credo, e lì ha fatto la differenza,. Cmq per ora nel TOBETENNIS una partita e uhna vittoria. 😛 (anke se ancora nn conta 😥 ).
Sarebbe una buonissima idea se non fosse che non abbiamo il modo di sapere prima se il concorrente pronostichera’ oppure dara’ forfait..tu che dici? 🙄
C’e’ una scaletta..ad ogni punto della scaletta corrisponde un livello di valutazione del tuo pronostico.
Se tu raggiungi il punto piu’ alto della scaletta cioe’ indovini tutto e il tuo avversario sta invece al punto biu’ basso cioe’ non indivina nulla, allora si avra’ un 6/0…man mano che il tuo avversario indovina sempre piu’ cose puo’ diventre 6/1, 6/2 ,6/3, etc.
Sulle proporzioni sono d’accordo con te ma vedrai che se Gianni prende la scaletta che gli ho fatto io risolvera’ facilmente questo problema e fara’ diventare la combinazione “(io indovino winner /numero set/sbaglio di un solo games;tu indovini solo il winner) un risultato piu’ netto, direi un 6/3 ci sta tutto(poi se si vuole attivare i bonus stanchezza questa cosa sara’ indispensabile da fare) 😉
5-7 7-5 7-6,devo perdere sempre cosi 😡 😡 3/3 tie break del terzo persi,ammazza oh 🙄 de varman me l’ha fatta per un soffio,nel terzo avevo kendrick 6-1 7-6,ha fatto 6-0 6-0 e che diamine 🙄 bastava niente,d’accordo che spadea è un morto mà 4 game li poteva pure fare 😡 😡 fortuna che siamo in prova 🙂
ragazzi io come si calcolano i punteggi non l’ho capito ancora xò volevo farvi una domanda: io ho vinto il terzo set 7-5 xò nella mia partita ho preso vincente, numero di set e ho sbagliato solo di un game (ouanna 6-3 6-3 invece è finita 6-3 6-2 mentre simo ha preso solo il vincente kendrick ma la partita è finita 6-0 6-0 mentre lui aveva messo 3-6 6-4 6-3) se i conti di dany sono giusti non pensate ci sia qualcosa da rivedere? cioè la vittoria non dovrebbe essere più netta?… se c’è qualcuno ke mi può risp lo ringrazio già da ora
1)DENT|SWEETING 7-6 6-3
2)BECKER|ISNER 4-6 6-7
3)KUNITSYN|DEVVARMAN 4-6 2-6
PS:
Domanda
Nei tornei in cui si disputeranno le quali, ci saranno anche i Lucky Looser?
Un ringraziamento a Dany per gli aggiornamenti…e per la cronaca!!!
Dany non si sa quale dei due metodi usera’ Gianni…ha detto che se lo capisce usera’ il mio altrimenti…
io intanto Gianni sto perfezionando il due set su tre, poi ti faro’ avere anche il tre set su cinque(diciamo entro stasera). 😉
PARTITE DEL PRIMO TURNO DEL TORNEO TOBETENNIS DI LOS ANGELES DEL 28 LUGLIO 2009
Angelo[7] vs ghiaciulino
gisva vs GIANNI OCLEPPO
JcFerrero vs Dany
MATTEO vs tommygiack
Gianluca Naso vs Van Damme
PARTITE PRONOSTICABILI(ENTRO LE 21:00)
1)BECKER|ISNER
2)DANCEVIC|BAGHDATIS
3)KUNITSYN|DEVVARMAN
4)MAYER L.|OUANNA
5)LU|GULBIS
6)DENT|SWEETING
*SCEGLIETE TRE MATCH DI QUESTI SEI E LI ORDINATE DA UNO A TRE…IL PRIMO E’IL PRIMO SET,IL SECONDA IL SECONDO SET IL TERZA IL TERZO SET.
*NON SI PUO’ GIOCARSI LO STESSO SET SULLO STESSO MATCH SCELTO DALL’AVVERSARIO
*CHI PRONOSTICA PER SECONDO E DECIDE DI SCEGLIERE GLI STESSI MATCH DEL SUO AVVERSARIO CHE HA POSTATO PER PRIMO DEVE CAMBIARE L’ORDINE IN QUESTO MODO….DA 1-2-3(CHE HA MESSO IL SUO AVVERSARIO) PUO’ SCEGLIERE TRA 2-3-1 E 3-1-2.
*QUALSIASI MATCH ABBIA SCELTO, IL SECONDO CONCORRENTE NON PUO’ FARE COSI’:PASSARE DA PRIMOSET-MATCH1/SECONDOSET-MATCH2(combinazione scelta dal primo concorrente) A PRIMOSET-MATCH2/SECONDOSET-MATCH1…CIOE’ NON VALE SEMPLICEMENTE CAMBIARE UN SET CON UN ALTRO…NELL’ESEMPIO C’E’ PRIMO E SECONDO MA VALE ANCHE PER PRIMO E TERZO E PER SECONDO E TERZO.
*PER OGNI MATCH IN COMUNE CON IL VOSTRO AVVERSARIO(e ribadisco: e’ fondamentale che lo posizionate non nella stessa posizione dell’avversario)POTETE SE VOLETE COPIARE IL WINNER E NUMERO DI SET MA CI DEVE ESSERE UNA DIFFERENZA DI ALMENO TRE GAMES…DA 63 63 A 61 64 SI CONSIDERA BUONO(DUE GAMES DI DIFF NEL PRIMO SET + UNO NEL SECONDO)
😛
RISULTATI 1° TURNO LOS ANGELES
6|6 alessio
1|0 ciccio
6|6|7 matteo1989
1|7|5 simo
7|5|6 radu
5|7|7 forza ginepri
7|5|7 potothebest
5|7|6 orpheus
Livescore da Los Angeles
alessio iniziata da poco
ciccio
matteo1989 6 |
simo 1 |
radu 7 |
forza ginepri 5 |
potothebest 7 |
orpheus 5 |
Questi sono risultati provvisori, in quanto non sappiamo se useremo i punteggi di Gianni o di Ghiac. Ma tanto siamo in prova 😉
Il primo set tra radu e forza ginepri è stato pessimo: troppi errori gratuiti e pochissimi vincenti.
Matteo1989 non ha dato scampo a simo nel primo set e, se dovesse finire al terzo (molto probabile, visto il buon secondo set di simo) allora il favorito sarebbe matteo.
Tra potothebest e orpheus grande equilibrio e buon gioco. Qua il discorso è uguale al precedente. Probabile vittoria al 3° set per potothebest.
Per ora è tutto da Los Angeles. Se riesco ci sentiamo domattina prima delle 8.30, altrimenti dovrete aspettare Ghiac o Gianni per gli aggiornamenti 😀
Ho messo paura al mio avversario 😎
I Malus stanchezza si saprebbero con l’order of play…ognuno di noi saprebbe se parte penalizzato o se parte penalizzato il suo avversario e di quanto…quindi se riesci a capire come fare i conteggi per il tuo pronostico basterebbe mettere la penalizzazione ed ecco fatto…invece per quanto riguarda il Bonus Ranking ricordati che se ne parlerebbe nel 2011…non è cosa che si fà domani…quindi avremo tempo per chiarirci tutti le idee…chiudo ricordandoti che domani mi devi sfidare quindi spero che pronosticherai…e spero di batterti ovviamente
…ah vi avverto che posterò il tutto verso le 11.30…prima devo uscire quindi non ci sarò…ricordo che queste sono le partite che si giocano domani quindi dovrete mettere il pronostico!!!
PARTITE DEL PRIMO TURNO DEL TORNEO TOBETENNIS DI LOS ANGELES DEL 28 LUGLIO 2009 (ORARIO DI CHIUSURA PRONOSTICI ANCORA SCONOSCIUTO-PARTITE IDEM…DOMANI VERSO LE 11.30 SAPREMO…SE POSTA PRIMA TUTTO GHIACIULINO SAPREMO TUTTO PRIMA…NOTTE 😉 )
Angelo[7] vs ghiaciulino
gisva vs GIANNI OCLEPPO
JcFerrero vs Dany
MATTEO vs tommygiack
Gianluca Naso etc. et.c vs Van Damme
Questa era una vecchia idea che avevo nel cassetto ed ho un po’ riadattato.
Non l’ho mai trovata sviluppata da altri.
Ho già spiegato le sue ragioni. Se con l’evolversi delle prove ritenete che possa essere approfondita sono a disposizione.
Infine dico la mia riguardo ai Bonus-Malus: Sono estremamente contrario a quelli legati al ranking. Sarei possibilista riguardo ai malus stanchezza, ma ho l’impressione che rimanga meno immediato il gioco.
Mik vince con dade per ritiro dell’avversario (walkover)…la partita tra LUKE e Luca non si gioca per ritiro di entrambi quindi il vincitore del match tra matteo 1989 e Simo passa direttamente ai quarti e ritornerà a pronosticare giovedì!!! 😉
PRIMO TURNO TORNEO TOBETENNIS DI LOS ANGELES
PARTITE DEL 27 LUGLIO 2009
alessio – ciccio
alessio O.C.
1) GUCCIONE kim 7/6 6/3 (2/0 – 22 giochi – si long set)
2) KENDRICK spadea 6/4 6/3 (2/0 – 19 giochi – no long set)
3) AMRITRAJI sweeting 2/6 7/6 6/1 (2/1 – 28 giochi – si long set)
ciccio
1) BOGOMOLOV JR devvarman 6/3 6/4 (2/0 – 19 giochi – no long set)
2) SPADEA kendrick 7/5 6/4 (2/0 – 22 giochi – si long set)
3) LEVINE reynolds 7/5 6/3 (2/0 – 21 giochi – si long set)
matteo 1989 – simo
matteo 1989 O.C.
1) LEVINE reynolds 6-4 6-3 (2/0 – 19 giochi – no long set)
2) KENDRICK spadea 7-6 6-2 (2/0 – 21 giochi – si long set)
3) OUANNA vemic 6-3 6-3 (2/0 – 18 giochi – no long set)
simo
1) KIM Guccione 6-3 6-2 (2/0 – 17 giochi – no long set)
2) LEVINE Reynolds 6-4 6-2 (2/0 – 18 giochi – no logn set)
3) KENDRICK Spadea 3-6 6-4 6-3 (2/1 – 28 giochi – no long set)
LUKE – Luca (8)
1) x
2) x
3) x
Luca
1) x
2) x
3) x
radu – forza ginepri
radu
1) KIM guccione 6/4 6/7 6/2 (2/1 – 31 giochi – si long set)
2) LEVINE reynolds 6/4 3/6 7/5 (2/1 – 31 giochi – si long set)
3) KENDRICK spadea 6/3 7/6 (2/0 – 22 giochi – si long set)
forza ginepri O.C.
1) REYNOLDS levine 7/5 6/3 (2/0 – 21 giochi – si long set)
2) KENDRICK spadea 6/4 7/6 (2/0 – 23 giochi – si long set)
3) DEVVARMAN bogomolov jr. 6/3 6/2 (2/0 – 17 giochi – no long set)
dade – Mik
Mik
1) OUANNA vemic 6/4 6/3 (2/0 – 19 giochi – no long set)
2) LEVINE reynolds 6/4 5/7 6/2 (2/1 – 30 giochi – si long set)
3) GUCCIONE kim 7/6 7/6 (2/0 – 26 giochi – si long set)
dade
1) x
2) x
3) x
potothebest – Orpheus (6)
potothebest O.C.
1) OUANNA vemic 6/2 6/2 (2/0 – 16 giochi – no long set)
2) KENDRICK spadea 3/6 6/3 7/5 (2/1 – 30 giochi – si long set)
3) GUCCIONE kim 6/4 6/4 (2/0 – 20 giochi – no long set)
Orpheus
1) GUCCIONE kim 7/5 3/6 6/4 (2/1 – 31 giochi – si long set)
2) LEVINE reynolds 6/4 6/3 (2/0 – 19 giochi – no long set)
3) KENDRICK spadea 7/5 6/3 (2/0 – 21 giochi – si long set)
Essendo una prova ovviamente te lo accettiamo…quando sarà uffciale capisci da solo che non sarà possibile!!! 😉
Senti per questo torneo usiamo il metodo di punteggio mio…te hai detto che nel tuo ci sono dei punti che mancano nells FASCIA DI ERRORE 1 e nella FASCIA DI ERRORE 2…quindi non credo che l’hai finita…quando l’hai finita gli dò una sistemata con le lettere perchè se vedi la mia ultima scheda in realtà la divisione con le lettere facilità molto perchè ad ogni lettera corrisponde un punteggio di set e dentro la lettera ad ogni numero di quella lettera corrisponde una vittoria di 7/6 in caso i 2 pronostici si trovano nella stessa lettera come risultato finale…solo che nella mia manca il MAGIC NUMBER….e vabbè…se l’ho capito bene faccio il cambio nei calcoli di domani mattina…tanto quando si usa quel metodo il punteggio è sempre di 7/6 per uno dei due quindi non è che devo vedere il tipo di punteggio ma solo chi ha vinto…poi se ho sbagliato domani sera magari correggi (metterò i risultati sub-judice…tanto chi stà giocando oggi domani non gioca quindi non hanno l’urgenza di pronosticare!!!)…comunque non sottovalutare i miei prospetti…gli ultimi che ho postato sono meno complessi di quello che pensi…e poi voglio vedere prima il tuo prospetto delle partite 3 set su 5…mica puoi accontentarti di quello che hai fatto!!!! 😆
Il Bonus ranking è una cosa che si avrà (se lo vorrete) dal 2011…non avevo intenzione di partire subito con i Bonus Ranking…siccome quei Bonus non sarebbero di 2-3 punti (a quel punto quasi inutili) ma io li farei a scalare dal primo al x partendo diciamo con il primo che prende un Bonus di 20 punti…dal secondo al decimo prendono 15 punti di Bonus…dall’undicesimo al trentesimo 10 punti di Bonus…dal trentunesimo al cinquantersimo 5 punti di Bonus…dal cinquantunesimo in sù non prendono nulla…quindi è ovvio che se nel tabellone di Roma io numero 70 prendo il numero 1 parto con una penalità di 20 punti…che con il prospetto che ho postato io in un torneo 2 su 3 tiene a bada il numero 70 per un pò…nel senso che se il numero 1 canna il vincitore ma con l’errore 1 (quindi aveva pronosticato 2/1 x ed invece è finita 1/2 per y) diciamo che il numero 70 per vincere il set deve suppergiù prendere il vincitore con annesse alcune cose tipo uno-due set o numero di giochi (probabile basti anche lo stare nella fascia dei 5 giochi di distacco)…certo c’è una buona differenza…ma il numero 1 ha sbagliato magari di poco una partita (chessò pensava finisse 6/4 al terzo per x ed invece è finita 7/5 per y!!!)…ora il numero 1 non lo sarà diventato per caso…infatti questa regola partirebbe in modo ufficiale solo nel Gennaio del 2011…quindi il numero 1 nel 2010 si è fatto il culo ed è stato davanti a tutti vincenco qualcosa in più degli altri…ed allora non mi pare giusto che il Gimeno-Traver della situazione possa avere lo scalpo facilmente…deve sudarselo il suo scalpo…se il numero 1 si tiene nella media del pronostico beh lui dovrà fare molto bene per vincere un set o due per vincere la partita…c’è sempre da dire che se il numero 1 canna in pieno il vincitore (tipo errore 2 o errore 3) in quel caso il numero 70 dovrà solo azzeccare il vincitore dell’incontro pronosticato…il numero 1 avrebbe giocato male e quindi avrebbe meritato la sconfitta perlomeno in quel set…ma ciò non toglie che in caso di partita equilibrata te numero 70 è giusto che becchi…perchè se tutti possiamo battere il numero 1 facilmente è ovvio che diventare numero 1 risulterà meno importante di quello che deve essere…essere numero 1 deve diventare un punto di arrivo dove quando ci sei arrivato per molti sarà dura avere il tuo scalpo…poi sia ben chiaro che quelli più vicini avendo anche loro un Bonus sentono moooolto di meno il perso della leadership e quindi hanno le loro buone possibilità di vittoria…ma il numero 80 deve sapere che vincere per lui sarà difficile…però può anche sapere che se lui è bravo scalerà la classifica e magari diventerà lui il numero 1 ed avrà quei vantaggi…ecco perchè dico che il Bonus Ranking ha un suo motivo valido per esistere…non te lo regala nessuno..te lo devi meritare ed una volta meritato te lo devi tenere ben stretto…nessuno inizia il gioco con i punti gratis…spero di aver chiarito questa cosa!!!
Invece per quanto riguarda il Malus stanchezza beh secondo me è validissimo pure quello…quante volte all’uscita del tabellone ci sono commenti tipo “eh che culo che ha avuto Federer non ha nessuno nella sua parte di tabellone quindi arriva in scioltezza in finale e vince perchè Nadal invece deve battere Djokovic Murray e Mazinga!!1″…naturalmente è vero anche il contrario dell’esempio ma questo serve solo per farvi capire una cosa…le partite di un torneo non vivono tutte staccate l’una dall’altra…se fanno parte tutte di un torneo vorrà pur dire qualcosa…ebbene giocare tante partite tirate dal primo turno sicuramente fà accumulare la stanchezza in quello che le gioca…dall’altra parte invece se te vai liscio come l’olio ovviamente arrivi alla fine più fresco…poi può accadere che però un finale vinca quello che sembrava più stanco (Nadal a Melborne quest’anno…vinse una partita lunghissima contro Verdasco in semifinale giocando il giorno dopo Federer che aveva vinto facilmente con Roddick…quindi Federer aveva giocato di meno ed aveva giocato un giorno prima…poi sappiamo com’è finita!!!)…infatti io non voglio mettere degli Handicap incredibili a chi vince le partite tirate…però dobbiamo mettere un qualche Handicap…io avevo prospettato una cosa simile :
SE GIOCHI DAI 12 AI 20 GIOCHI IN TOTALE 1 PUNTO DI MALUS NELLA PARTITA SEGUENTE
SE GIOCHI DAI 21 AI 30 GIOCHI IN TOTALE 2 PUNTI DI MALUS NELLA PARTITA SEGUENTE
SE GIOCHI DAI 31 AI 39 GIOCHI IN TOTALE 3 PUNTI DI MALUS NELLA PARTITA SEGUENTE
Ovviamente i Malus si accumulerebbero…quindi per fare l’esempio più diverso che possa esistere con i Malus…x arriva in finale giocando sempre 20 giochi o meno quindi avrà (mettiamo un torneo normale a 32 giocatori) 4 punti di penalizzazione….y arriva in finale giocando sempre partite tirate dai 31 giochi in sù quindi arriva in finale con 12 punti di penalizzazione…la differenza è di 8 punti…non è impossibile recuperare quei punti però rimane sempre il fatto che li devi recuperare…ecco spiegato il tutto…i Malus Stanchezza sono questi…poi io direi anche di portarli di torneo in torneo…quindi se io finisco un torneo in finale e gioco la settimana dopo mi devo portare sul groppone tutto il Bonus Stanchezza….e non mi dite che nella realtà non è così perchè quante volte il vincitore di un torneo che gioca la settimana seguente esce al primo turno????…quindi non è errato anche portarsi i Malus nel torneo seguente se giochi 2 settimane di seguito…ovvio che se salti una settimana riinizi da zero…oppure se giochi ma esci al primo turno o comunque ai quarti (direi di far valere i Malus dalle semifinali in sù anche nella settimana seguente…i semifinalisti magari dimezzano il loro Malus mentre i finalisti se lo portano interamente al torneo seguente)…se esci ai quarti o prima ovviamente la settimana dopo riparti da zero..poi è anche vero che sarebbe un impresone uno che vince 2 tornei di fila in questo caso…dai secondo me questa idea è bella e possiamo partire subito con il metterla in pratica…nel senso che a inizio Gennaio 2010 si parte con questa regola…per il Bonus Ranking sono del parere invece di aspettare il primo anno per vedere chi merita davvero quel Bonus!!!! 😉
Orpheus
(scusateme il ritardo sono appena tornato dal mare, mi auguro possa essere ugualmente accettato trattandosi di torneo di prova, sennò pace 🙂 )
Guccione b. Kim 7-5 3-6 6-4
Levine b. Reynolds 6-4 6-3
Kendrick b. Spadea 7-5 6-3
Gaudenzi:OK!li faro’ io. 😉
Gianni:non capisco come possa esserti venuto il mal di testa a fare una somma algebrica con tre addendi e con numeri al massimo di due cifre dopo che hai elaborato il mega listone di 100 e passa punti per il tre set su cinque…cmq hai ammesso che un sistema e’ giusto e uno sbagliato quindi noi che vogliamo le cose fatte bene non possiamo prendere scorciatoie(tra l’altro il tutto si compensa con una lista di punti meno lunga)…giusto Gianni? Posso procedere con gli
abbinamenti dei punteggi oppure lo fai tu? 🙄
Per domani mattina se puoi fare tu i calcoli perche’ devo fare i tabelloni Fantatennis…poi da Mercoledi’ torno a disposizione 😉
x me la questione dei bonus e malus è un’arma a doppio taglio… mi spiego meglio se x esempio vogliono entrare nuovi giocatori ke perdono puntualmente xkè non hanno classifica o cmq giocano contro i primi questi potrebbero decidere dopo poche settimane di non giocare più e perderemmo così nuovi iscritti ke mi sembra uno degli obiettivi di questo gioco… io sono cmq favorevole anke se non devono influire eccesivamente cioè i bonus e i malus devono avere si un loro peso ma non esagerato altrimenti si falsa troppo… insomma bisognerà trovare una giusta via di mezzo è per questo credo siano importanti i tornei di prova appunto x sperimentare se bonus e malus siano fattibili o no… un ultima cosa ke è un pensiero personale: non escludete già da ora una partenza del gioco a fine anno xkè se il gioco venisse capito nel breve, ad esempio un mese, rischiamo di trovarci a metà settembre ke nessuno più voglia fare amichevoli e quindi con pochi partecipanti nei tornei di fine stagione, poi nessuno di noi potrebbe capirci una mazza nel breve periodo e allora tutto quello ke dico è inutile 😉 ….
In prova uno sbaglio lo accetto…quando ci sarà la partenza ufficiale no…il pronostico devi postarlo giusto al primo colpo e devi citare il tuo avversario che lo ha postato prima di te nel caso accada…se sbagli il pronostico oppure peggio ancora non citi chi lo ha postato prima di te sei squalificato…questo sarà il gioco ufficiale…nel gioco ufficioso cerchiamo di chiudere un occhio perchè bisogna che si capisca cosa fare…da Gennaio però saremo inflessibili!!!
Per quanto riguarda il fare bene il gioco dicci cosa vuoi fare te…vediamo e poi decidiamo…sennò se ti tieni tutto per te noi mica siamo indovini!!!! 😛
Ah beh…giusto sarà anche giusto (l’ultimo esempio l’ho capito dopo un pò di mal di testa!!!) ma una cosa del genere voglio vedere chi la capirà in futuro!!!!…io pensavo di essere contorto ma te con questa cosa mi hai fottuto alla grande…altroche Bonus Malus…questa roba qua è da pazzia assoluta!!! 😆 😆 😆
Bene così. Io ci sono abbastanza sul sito, quindi posso darvi una mano, soprattutto nel calcolo dei punteggi…non sbagliavo mai 😉
Se non sbaglio dalla tua tabella di punti manca solo l’abbinamento per definire il punteggio del set. Tipo io 1 e te 4 punteggio 75. Io 1 te 32 punteggio 60. Giusto?
Ehm…guarda che te sei iscritto al torneo di questa settimana a Los Angeles…ghiaciulino ti ha inserito nel main draw quindi credo che non ti abbia messo a forza…avrai detto qualcosa al riguardo anche te no???…se ti sei iscritto come penso hai fatto sai cosa devi fare…postare il pronostico su 3 delle 6 partite che si possono pronosticare domani…vincitore numero dei set e punteggio dei set…stop…poi vincerai o perderai fà nulla…stiamo facendo prove di gioco quindi prendi tutto con beneficio d’inventario…ma se non giochi mai mi spieghi come fai ad imparare???…caxxo giochi a tutti i giochi e proprio a questo no???boh…dai domani posta il pronostico poi vediamo cosa succede!!! 😉
Gisva secondo me 12 incontri da pronosticare sono troppi…capisco che bisogna scegliere solo il vincitore ma sono davvero una enormità…farne 3 o 5 mettendoci anche il punteggio dà meno alla testa a parer mio….dì la verità…te avevi detto che esistevano dei giochi in altri siti che erano simili al TOBETENNIS….ebbene…questo che hai appena postato è farina del tuo sacco oppure hai postato un gioco che c’è da un altra parte???? 😛 …comunque io ti dico la mia…preferisco il nostro…e per quanto riguarda la conoscenza dei risultati in realtà è meno difficile di quanto si immagini…tempo massimo 2 mesi e molti di voi posteranno i punteggi dei vari set senza aspettare che li postiamo noi gestori!!! 😉
Secondo me è un’ottima idea che rispecchia molto la realtà. Bisognerà vedere bene quanti punti di bonus e malus. Il malus dopo ogni partita ci sta alla grande, quelli della classifica generale mi sembravano quasi esagerati comu punti, non come idea 😉
ciao ragazzi scrivo dal mare…..mamma mia cosa vedo cos’e successo l’ apocalisse???? post su post, numeri interminabili ohiohi mi gira un po’ì la cabeza….
cmq per ghiac se il fanta lo continuiamo a fare io la solito mano te la do… sono imposssibilitato per i tabelloni anche questo inizio settimana, ma dalla prossima torno a pieno regime….
mi sembra prima di partire avessi vinto stoccarda pero’ non ho trovato la classifica sono sempre terzo???
quindi concludendo ghiac non riesco a darti una mano con i tabelloni nemmeno questa settimana poi da domani torno tra voi sperando che mi spiegherete come funzionera’ questo nuovo gioco…. 😯 😯 😯
Ragazzi due precisazioni:
1) Collaborerò a gestire il gioco in parte ma SOLO a patto che sia fatto bene al punto da lasciare la Champions.
2) Ora ok è il primo torneo e per di più di prova, però noto con orrore che già iniziano errori e modifiche nei prono.
Per me un prono deve essere fisso…chi calcola impazzisce ogni volta sennò.
Hai cambiato idea? Amen, non puoi modificare.
Hai sbagliato? Amen, fai più attenzione! (tra qlche mese…)
A noi due Radu, ke vinca il migliore. 😈 Lazio-Inter: chi vincerà?
No Gianni anch’io la pensavo come te ma ora mi sono ricreduto…anche nell’errore 1 e’ piu’ giusto usare il magic number…guarda qui sto esempio:
RIS:76 67 60
PRONO1:76 67 06
PRONO2: 76 67 67
il prono 1 ha cannato completamente il terzo set, ma ha azzeccato il numero games quindi con la diff.games vincerebbe immeritatamente, invece con il magic number no! 😀
Comunque ti posto tutte le formule MAGIC NUMBER(nel post di prima ho messo una formula non completa..o meglio era completa solo per l’errore 3…per gli altri due errori ho scoperto che e’ leggermente piu’ complicata)..eccoti le formule: ➡
|PRONOSTICO;RISULTATO|
➡ |2-0;0-2|
MAGIC NUMBER=
*GAMES NEL PRONOSTICO CONCESSI AL PRONOSTICATOPERDENTE/VINCENTEREALE+
*GAMES NELLA REALTA’ FATTI DAL PRONOSTICATOVINCENTE/PERDENTEREALE.
➡ |2-0;1-2|
MAGIC NUMBER=
*GAMES NEL PRONOSTICO CONCESSI AL PRONOSTICATOPERDENTE/VINCENTEREALE+
*GAMES NELLA REALTA’ FATTI DAL PRONOSTICATOVINCENTE/PERDENTEREALE-(MENO)
*GAMES FATTI DAL PRONOSTICATOPERDENTE/VINCENTE DEL MATCH NELL’UNICO SET PERSO.
➡ |2-1;0-2|
MAGIC NUMBER=
*GAMES NEL PRONOSTICO CONCESSI AL PRONOSTICATOPERDENTE/VINCENTEREALE-(MENO)
*GAMES NEL PRONOSTICO CONCESSI AL PRONOSTICATOVINCENTE/PERDENTEREALE NELL’UNICO SET IN CUI LO SI DAVA PERDENTE+
*GAMES NELLA REALTA’ FATTI DAL PRONOSTICATOVINCENTE/PERDENTEREALE.
➡ |2-1;1-2|
MAGIC NUMBER=
*GAMES NEL PRONOSTICO CONCESSI AL PRONOSTICATOPERDENTE/VINCENTEREALE-(MENO)
*GAMES NEL PRONOSTICO CONCESSI AL PRONOSTICATOVINCENTE/PERDENTEREALE NELL’UNICO SET IN CUI LO SI DAVA PERDENTE+
*GAMES NELLA REALTA’ FATTI DAL PRONOSTICATOVINCENTE/PERDENTEREALE-(MENO)
*GAMES FATTI DAL PRONOSTICATOPERDENTE/VINCENTE DEL MATCH NELL’UNICO SET PERSO.
ESEMPIO(PRONO;RISULTATO)
63 36 63/ 46 76 46
MAGIC NUMBER=
12-
3+
15-
6=
18…IL MAGIC NUMBER E’ 18…IL CONCORRENTE SI POSIZIONA AL PUNTO 20 DELLA SCALETTA DI PRIMA. 😀
intendevo che va bene il secondo, non il primo. 😉
se và bene questo lo lascio
WC) Guccione – Kim 4-6 7-6 2-6
(WC) Levine – Reynolds B. 6-4 3-6 7-5
Spadea – Kendrick 3-6 6-7
altrimenti questo
WC) Guccione – Kim 4-6 7-6 2-6
(WC) Levine – Reynolds B. 6-4 3-6 7-5
Spadea – Kendrick 1-6 6-7
dimmi quale prendi,se và bene tengono quello di sopra 😉
No Gianni anch’io la pensavo come te ma ora mi sono ricreduto…anche nell’errore 1 e’ piu’ giusto usare il magic number…guarda qui sto esempio:
RIS:76 67 60
PRONO1:76 67 06
PRONO2: 76 67 67
il prono 1 ha cannato completamente il terzo set, ma ha azzeccato il numero games quindi con la diff.games vincerebbe immeritatamente, invece con il magic number no!
Comunque ti posto tutte le formule MAGIC NUMBER(nel post di prima ho messo una formula non completa..o meglio era completa solo per l’errore 3…per gli altri due errori ho scoperto che e’ leggermente piu’ complicata)..eccoti le formule:
|PRONOSTICO;RISULTATO|
|2-0;0-2|
MAGIC NUMBER=
*GAMES NEL PRONOSTICO CONCESSI AL PRONOSTICATOPERDENTE/VINCENTEREALE+
*GAMES NELLA REALTA’ FATTI DAL PRONOSTICATOVINCENTE/PERDENTEREALE.
|2-0;1-2|
MAGIC NUMBER=
*GAMES NEL PRONOSTICO CONCESSI AL PRONOSTICATOPERDENTE/VINCENTEREALE+
*GAMES NELLA REALTA’ FATTI DAL PRONOSTICATOVINCENTE/PERDENTEREALE-(MENO)
*GAMES FATTI DAL PRONOSTICATOPERDENTE/VINCENTE DEL MATCH NELL’UNICO SET PERSO.
|2-1;0-2|
MAGIC NUMBER=
*GAMES NEL PRONOSTICO CONCESSI AL PRONOSTICATOPERDENTE/VINCENTEREALE-(MENO)
*GAMES NEL PRONOSTICO CONCESSI AL PRONOSTICATOVINCENTE/PERDENTEREALE NELL’UNICO SET IN CUI LO SI DAVA PERDENTE+
*GAMES NELLA REALTA’ FATTI DAL PRONOSTICATOVINCENTE/PERDENTEREALE.
|2-1;1-2|
MAGIC NUMBER=
*GAMES NEL PRONOSTICO CONCESSI AL PRONOSTICATOPERDENTE/VINCENTEREALE-(MENO)
*GAMES NEL PRONOSTICO CONCESSI AL PRONOSTICATOVINCENTE/PERDENTEREALE NELL’UNICO SET IN CUI LO SI DAVA PERDENTE+
*GAMES NELLA REALTA’ FATTI DAL PRONOSTICATOVINCENTE/PERDENTEREALE-(MENO)
*GAMES FATTI DAL PRONOSTICATOPERDENTE/VINCENTE DEL MATCH NELL’UNICO SET PERSO.
ESEMPIO(PRONO;RISULTATO)
63 36 63/ 46 76 46
MAGIC NUMBER=
12-
3+
15-
6=
18…IL MAGIC NUMBER E’ 18…IL CONCORRENTE SI POSIZIONA AL PUNTO 20 DELLA SCALETTA DI PRIMA. 😀
Oh,questa si che è una bella notizia 😛
Cmq Gianni,il mio non voler giocare al nuovo gioco,non è dovuto al fatto che non mi piace,ma semplicemente non ho ben chiaro come si calcolano i punteggi,non è così semplice come lo è,ad esempio,per la Fed Cup o la Davis,dove si gioca già pronosticando singoli incontri con la formula del set-betting.
Tutto qui 😉
Provo a fare una proposta.
Se ritenete e che costituisca una divagazione e che non sia utile cassatela pure e non prendetela in considerazione.
Se invece può essere uno spunto, sarò lieto di approfondire l’argomento e fare ulteriori esempi.
Per essere chiaro mi limiterò ad un caso particolare.
– Poniamo di essere in un primo turno di un torneo dello slam.
– Poniamo che i due giocatori che si sfidano siano chiamati a confrontarsi pronosticando il vincente di 12 incontri.
– I due giocatori possono ordinare i 12 pronostici a loro piacimento. Devono indicare il vincente di ogni match.
Avremo quindi, per esempio, una situazione del genere:
Giocatore1 Giocatore2
Prono-match1 Prono-match3
Prono-match2 Prono-match1
Prono-match5 Prono-match4
Prono-match7 Prono-match7
Prono-match4 Prono-match6
Prono-match10 Prono-match9
Prono-match12 Prono-match8
Prono-match11 Prono-match12
Prono-match9 Prono-match2
Prono-match3 Prono-match5
Prono-match6 Prono-match11
Prono-match8 Prono-match10
– Poniamo che il Giocatore1 sia al servizio (perché ha pronosticato per primo).
E’ come un incontro di tennis. Prima serve Giocatore1. Si controlla il suo primo prono, se lo indovina, vince il gioco, se lo sbaglia subisce un break.
Dopo serve Giocatore2 e si assegna il gioco allo stesso modo.
Appena si considera un evento pronosticato in precedenza dall’altro giocatore (nell’esempio sarà il per Giocatore2 il Prono-match1), questo evento non viene al momento considerato e viene messo da parte.
Avendo 12 eventi a disposizione si potrà assegnare il set normalmente, oppure si arriverà sul 6 pari.
Nell’esempio l’orine dei servizi sarà il seguente:
Giocatore1 Giocatore2
Prono-match1 Prono-match3
Prono-match2 Prono-match4
Prono-match5 Prono-match7
Prono-match10 Prono-match6
Prono-match12 Prono-match9
Prono-match11 Prono-match8
– Se si arriva sul 6-6 si va al tiebreak.
A questo punto si considerano i pronostici messi da parte in precedenza. Andando con i servizi nell’ordine del tie-break.
Se si arriva sul 6-6 del tie-break basta trovare un criterio per decidere la vittoria (uno dei 12 match pronosticati con il risultato esatto secondo il meccanismo che avete messo su potrebbe andar bene.
Nell’esempio i prono validi per il tie-break saranno i seguenti:
Giocatore1 Giocatore2
Prono-match7 Prono-match1
Prono-match4 Prono-match12
Prono-match9 Prono-match2
Prono-match3 Prono-match5
Prono-match6 Prono-match11
Prono-match8 Prono-match10
– Eventualmente possono giocarsi più set (in un primo turno di slam ci sono 64 eventi secchi da pronosticare).
Perché provo con questa proposta:
– Come detto in precedenza nei primi turni si hanno MOLTI eventi pronosticabili che spesso possono essere casuali.
– Questa proposta mantiene la suggestione del punteggio che tanto piace a Gianni (NB: in questo caso il punteggio sarebbe calcolabile da tutti e risulterebbe estremamente naturale).
– Per tornare alla metafora di Stich che ha battuto Edberg senza che il secondo avesse mai perso il servizio, concordo che sia molto bello, ma questo risultato è venuto fuori grazie al fatto che Stich ha mantenuto il servizio 18 volte di fila ed è stato impeccabile nei minimi particolari del tie-break. Una vittoria per 3-6 7-6 7-6 7-6 nel meccanismo attuale sarebbe a mio avviso (se avviene in un primo turno) più dovuta al caso che altro.
Spero di essere stato chiaro e di non avervi tediato!
RADU:VA BENE COSI’!vittoria di Kendrick confermi?…oppure di Spadea 🙄 ?)
(WC) Guccione – Kim 4-6 7-6 2-6
(WC) Levine – Reynolds B. 6-4 3-6 7-5
Spadea – Kendrick 6-1 6-7
scusate,non avevo visto il posto di forza ginepri,ho cambiato il match di spadea perchè ci devono stare 3 game di differenza no? o 3 game IN TUTTA LA PARTITA?
Ah si?No-no sono sempre qua come vedi. 🙂
In un primo momento avevo programmato uno sciopero un po’ piu’ lungo 😆 , ma poi il post di Gianni mi e’ piaciuto parecchio quindi si puo’ tranquillamente continuare Gianni,io,Van Damme… e chiunque altro voglia dare una mano 😉
(WC) Guccione – Kim 4-6 7-6 2-6
(WC) Levine – Reynolds B. 6-4 3-6 7-5
Spadea – Kendrick 3-6 6-7
Per la Davis hai ragione…ma non capisco (al momento…magari in seguito verrò illuminato sulla via di Damasco!!! 😛 ) come fare le partite della finale…fino alla semifinale ci stò dentro…per la finale mmmmmmmmmm…comunque sicuramente il regolamento di questo gioco varrà anche per la Davis (per quest’anno no però…avendo iniziato con l’altro regolamento è giusto finire allo stesso modo!!!) 😉
Dany ma te dei vari Bonus-Malus cosa ne pensi???…dì la tua opinione…anzi ditela tutti voi che giocate così almeno ci facciamo un idea del gioco!!! 😉
Ok…comunque il Magic Number vorrei che me lo esplicassi in un esempio pratico con spiegazione…hai messo solo un esempio ma non hai spiegato come calcolare il Magic Number…e ti prego di farmi un esempio con la FASCIA DI ERRORE 1 (2/1 1/2)…perchè io ho il dubbio che almeno con quella fascia possa continuare ad avere valore il numero dei giochi esatto…però magari mi stò sbagliando proprio perchè non ho capito bene il Magic Number…quindi te toccà spiegà bene che sennò non saprei cosa fare???? 🙄
Si si avevo capito cosa intendevi…comunque sarà mooooooolto difficile che Nadal e Federer giochino un torneo in cui ci sono così poche partite in un giorno…questa situazione di poche partite capita spesso il primo giorno nei tornei con 32 giocatori…di solito però i migliori esordiscono il Martedì-Mercoledì…quindi vedrai che questa opzione perlomeno con Nadal e Federer non capiterà mai…comunque in caso di partite squilibrate esageratamente o si sposta tutto al giorno dopo (se la partite rimangono poche tipo 2 o 1) oppure si pronosticano 3 partite uguali per tutti…tanto queste cose capiteranno solo nei tornei minori quindi fà niente!!! 😉
Non sapete che sollievo leggere questo post. ACCORDO PRATICAMENTE COMPLETATO 😆
Per un po’ ho temuto che te Ghiac avresti fatto come quella volta in DAVIS che sei sparito per un po’ 😛
A proposito di Davis: secondo me l’anno prossimo la Davis dovrebbe rientrare in questo gioco con le stesse regole del TOBETENNIS. E così Ghiac saresti contento, visto che quella volta la discussione era proprio sull’assegnazione dei punteggi, che in questo caso sarebbe perfetta 😉
Gianni e Ghiac non litigate più, siete dei grandi e state tirando su un gioco eccezionale 😀
SCALETTA PER I TORNEI DUE SET SU TRE ➡
1 W / SET / RISULTATO ESATTO / 75 64;75 64
2 W / SET / #GAMES / RISULTATO DI UN SET 62 36 63;63 36 62
3 W / SET / #GAMES / 62 64; 63 63
4 W / SET / DIFF.GAMES[1-5] / 62 64;63 75
5 W / SET / DIFF.GAMES[6-10] / 75 36 61; 64 57 76
6 W / SET / DIFF.GAMES[11-15] / 76 76; 61 62
7 W / SET / DIFF.GAMES[16-20] / 76 67 76; 62 16 60
8 W / SET / DIFF.GAMES[+20] / 76 67 76; 60 06 60
9 W / #GAMES / RISULTATO DI UN SET / 76 76; 76 16 60
10 W / #GAMES / 75 64; 62 16 61 /
11 W / DIFF.GAMES[1-5] / 75 64; 63 36 63 /
12 W / DIFF.GAMES[6-10] / 75 64; 64 46 75 /
13 W / DIFF.GAMES[11-15] / 62 63; 64 46 75 /
14 W / DIFF.GAMES[16-20] / 62 63; 64 67 75 /
15 W / DIFF.GAMES[21-25] / 62 61; 76 67 64 /
16 W / DIFF.GAMES[+25] / 60 60; 76 67 76 /
17 ERRORE 1 DEI SET / MAGIC NUMBER[38-33] / 67 76 76; 67 76 67 /
18 ERRORE 1 DEI SET / MAGIC NUMBER[33-28] / /
19 ERRORE 1 DEI SET / MAGIC NUMBER[28-23] / /
20 ERRORE 1 DEI SET / MAGIC NUMBER[23-18] / /
21 ERRORE 1 DEI SET / MAGIC NUMBER[18-14] / 67 60 60; 06 76 06 /
22 ERRORE 2 DEI SET / MAGIC NUMBER[30-26] / 76 06 76;67 67 /
23 ERRORE 2 DEI SET / MAGIC NUMBER[25-20] / /
24 ERRORE 2 DEI SET / MAGIC NUMBER[20-15] / /
25 ERRORE 2 DEI SET / MAGIC NUMBER[15-10] / /
26 ERRORE 2 DEI SET / MAGIC NUMBER[10-7] / 60 67 60; 06 06 /
27 ERRORE 3 DEI SET / MAGIC NUMBER[24-20] / 76 76; 67 67 /
28 ERRORE 3 DEI SET / MAGIC NUMBER[20-16] / 75 75; 57 57 /
29 ERRORE 3 DEI SET / MAGIC NUMBER[16-12] / 64 64;46 46 OPPURE 76 76;06 06 /
30 ERRORE 3 DEI SET / MAGIC NUMBER[12-8] / 63 63; 36 36 /
31 ERRORE 3 DEI SET / MAGIC NUMBER[8-4] / 62 62; 26 26 /
32 ERRORE 3 DEI SET / MAGIC NUMBER[4-0] / 60 60; 06 06 /
MAGIC NUMBER=GAMES CONCESSI NEL PRONO AL PRONOSTICATOPERDENTE/VINCENTEREALE+
GAMES FATTI DAL PRONOSTICATOVINCENTE/PERDENTEREALE NEL MATCH.
SE I DUE CONCORRENTI FINISCONO ALLO STESSO PUNTO DELLA SCALETTA CONTANO:
1-MINOR DIFFERENZA GAMES/MAGGIOR MAGIC NUMBER
2-#PUNTEGGI SET AZZECCATI
3-#LONG SET/NO LONG SET AZZECCATI
Perfetto! Grazie 🙂
non hai capito ti faccio un esempio:
metti che abbiamo 6 partite disponibili:
2 sono scontatissime(Federer e Nadal mettiamo)
4 sono fifty/fifty(molto equilibrate)
Con la mia regola possiamo mettere nell’elenco solo le 4 fifty/fifty, mentre se abbiamo l’obbligo di metterle tutte e sei ovviamente non possiamo scegliere.
Ora: perche’ secondo te io voglio escludere Federer e Nadal dall’elenco di match pronosticabili?
Perche’ senno’ il primo che pronostica mette Federer al primo set e Nadal al secondo ed ha un vantaggio enorme rispetto al secondo che pronostica…ma se noi da regolamento potessimo anche escluderli risolveremmo il problema…capito? 😉
ghiaciu, io ci sono questa settimana e dal 17 agosto in poi… basta riprendere il vecchio ritmo ed è tutto ok.
Veramente si era detto 6 quando si pronosticano 3 partite e 10 quando si pronosticano 5 partite…secondo me va bene…poi ovvio che se ci sono meno partite (come negli ottavi per le 10 partite o nei quarti per le 6 partite) se ne mettono di meno…oggi per esempio erano solo 3 del tabellone principale ma ce n’erano 4 delle qualificazioni quindi ci siamo salvati in corner…se erano solo 3 boh…io avrei trasferito tutte le partite all’indomani!!! 🙄
Gianni tu hai capito pronsticaTE….invece io intendo proprio pronosticaBILI..cioe’ il numero delle partite che mettiamo nell’elenco..secondo me non dobbiamo metterci l’obbligo di metterne tante…mettiamo da un minimo di 3 ad un max di quante vogliamo…dico cosi’ perche’ poi magari ce ne sono due molto piu’ facili delle altre…il primo le mette a primo e secondo set…il secondo non puo’ farlo e rimane svantaggiato..se invece possiamo anche rendere disponibili poche partite, aumenta la possibilita’ per noi di sceglierle tutte quante partite equilibrate cosicche’ questo vantaggio del primo a postare non c’e’ piu’ 😉
Ti rispondo dicendoti che ..
(_scadenze iscrizioni/wild card) …ovviamente all’inizio si va avanti fino al giorno in cui posti il tabellone principale (o di qualificazione in caso ci fosse bisogno)…io la storia del mese di preavviso e quindi delle Wild Card (per chi non si era iscritto prima ed ha dimostato nell’ultimo mese di fare ottimi risultati) le ho pensate per un gioco con un centinaio di giocatori a settimana fissi…capisci che mi sono spostato un tantinello avanti ma se mai succederà dovremo giungere a questa cosa per non incasinarci troppo negli ultimi momenti a sistemare le persone…quindi quella cosa era un aiuto e non un intralcio…ovvio che all’inizio essendo pochi si può fare tutto con più calma 😉
(_numero partite pronosticabili)…ovviamente 3 nei tornei 250/Master500…per quanto riguarda i Msster1000 potremmo provare tra Montreal e Cincinnati le 2 opzioni…a Montreal giochiamo con 3 partite pronosticate ed a Cincinnati con 5…così vediamo come và…essendo prove servono appunto per sperimentare quindi è giusto usarle per questo!!! 😉
Per quanto riguarda il Malus stanchezza potremmo sperimentarlo in qualche torneo 250 a Settembre…così almeno capiamo come funziona…poi mettiamo ai voti tra Novembre-Dicembra quando non ci saranno tornei!!!
Per quanto riguarda i punti io ho dovuto scriverne tanti perchè tante sono le opzioni possibili…siccome non ci può essere mai un pareggio è ovvio che ho dovuto mettere in scala le cose…però se te hai trovato una cosa più leggera vediamola. 😉
IL FANTATENNIS 2009
AMBURGO 
__RISULTATI FINALI__
ATP5OO:
QUALIFICAZIONI:Primo turno(0punti)
gianluca naso[1] bye 1128 /
massimo[11] def ditus 1194 / 1002
bluetiger1985[2] def sacchi 1194 / 581
flavio92[9] def juan carlos ferrero 1090 / 747
ghigno def dade[3] 1227 / 831
w francesca![7] def seppi dal secondo set 921 / 741
mik def gabriele[4] 964 / 874
andreas seppi def molla[12] 1346 / 832
feyaya def forzavolandri[5] 994 / 635
mauretto def matrix23[8] 872 / 674
mirko boca[6] def tifoso scoraggiato 1061 / 1057
tasso73 def danydd[10] 1118 / 921
/
QUALIFICAZIONI:Secondo turno(10/4punti) /
massimo[11] def gianluca naso[1] 1194 / 1128
bluetiger1985[2] def flavio92[9] 1194 / 1090
ghigno def w francesca![7] 1227 / 921
andreas seppi def mik 1346 / 964
feyaya def mauretto 994 / 872
tasso73 def mirko boca[6] 1118 / 1061
/
MAIN DRAW:Primo turno(0punti) /
kaishaku[1] bye 1129 /
bluetiger1985(q) def fer-brussels 1194 / 965
andreas seppi(q) def tasso73(q) 1346 / 1118
matteo1989[13] bye 964 /
fabio[10] bye 910 /
luke def sofaraway 1151 / 1099
jonny def bolellinumero1 1371 / 866
maury[5] bye 970 /
gaudenzi c’e'[3] bye 786 /
al-ex def nicola da amalfi 1554 / 1054
feyaya(q) def ciccio 994 / 633
sponghi[14] bye 964 /
angelo[9] bye 1044 /
ghigno(q) def comporton1 1227 / 964
radu def massimo(q) 1421 / 1194
pochodona[8] bye 1335 /
orpheus[6] bye 784 /
il bosforo def forza ginepri 1507 / 999
potothebest def apachee 1173 / 994
dany[12] bye 1403 /
simo[16] bye 1086 /
van damme def alessio 1393 / 625
pato def gisva 1344 / 1054
metalmaniacHHH86[4] bye 694 /
fed[7] bye 956 /
jessica def rafapedo 862 / 669
gomez def ghiaciulino 1189 / 886
luca[11] bye 1329 /
MATTEO[15] bye 964 /
Rob def dave93 1264 / 702
sprock93 def gianni ocleppo 952 / 790
canaglia[2] bye 1208 /
Secondo turno(20 punti) /
bluetiger1985(q) def kaishaku[1] 1194 / 1129
andreas seppi(q) def matteo1989[13] 1346 / 964
luke def fabio[10] 1151 / 910
jonny def maury[5] 1371 / 970
al-ex def gaudenzi c’e'[3] 1554 / 786
feyaya(q) def sponghi[14] 994 / 964
ghigno(q) def angelo[9] 1227 / 1044
radu def pochodona[8] 1421 / 1335
il bosforo def orpheus[6] 1507 / 784
dany[12] def potothebest 1403 / 1173
van damme def simo[16] 1393 / 1086
pato def metalmaniacHHH86[4] 1344 / 694
fed[7] def jessica 956 / 862
luca[11] def gomez 1329 / 1189
Rob def MATTEO[15] 1264 / 964
canaglia[2] def sprock93 1208 / 952
/
Ottavi(45 punti) /
andreas seppi(q) def bluetiger1985(q) 1346 / 1194
jonny def luke 1371 / 1151
al-ex def feyaya(q) 1554 / 994
radu def ghigno(q) 1421 / 1227
il bosforo def dany[12] 1507 / 1403
van damme def pato 1393 / 1344
luca[11] def fed[7] 1329 / 956
Rob def canaglia[2] 1264 / 1208
/
Quarti(90punti) /
jonny def andreas seppi(q) 1371 / 1346
al-ex def radu 1554 / 1421
il bosforo def van damme 1507 / 1393
luca[11] def Rob 1329 / 1264
/
Semi(180punti) /
al-ex def jonny 1554 / 1371
il bosforo def luca[11] 1507 / 1329
/
Finalissima(500/300punti) /
al-ex def il bosforo 1554 / 1507
************************Amburgo****************
************************ 😎 AL.EX 😎 *********************
CLASSIFICA FANTATENNIS 27 LUGLIO 2009
1 0 KAISHAKU 4350 32
2 0 canaglia 3985 31
3 0 gaudenzi c’e’ 3900 26
4 0 metalmaniacHHH86 3377 22
5 0 maury 3085 33
6 0 team barbisa 2935 25
7 0 orpheus 2610 27
8 0 fed 2525 29
9 0 pochodona 2489 19
10 0 angelo 2440 29
11 2 luca 2285 27
12 -1 calda46 2259 13
13 -1 fabio 2135 23
14 1 dany 2075 30
15 -1 dodo 2055 32
16 0 sofaraway 1982 26
17 0 matteo1989 1975 29
18 0 sponghi 1950 29
19 0 MATTEO 1945 32
20 0 simo 1940 29
21 0 forza ginepri 1910 28
22 0 potothebest 1875 19
23 0 bolellinumero1 1845 29
24 8 al-ex 1835 12
25 -1 alex 1800 16
26 -1 Rob 1732 29
27 -1 van damme 1665 30
28 -1 jessica 1565 25
29 -1 miki filotto 1520 20
30 -1 walter 1442 18
31 0 sprock93 1420 20
32 6 jonny 1400 5
33 -3 zcant 1400 12
34 1 radu 1345 27
35 -2 ciccio 1310 29
36 -2 gianni ocleppo 1265 30
37 -1 dodofed 1230 23
38 4 luke 1230 23
39 -2 apachee 1225 25
40 4 pato 1215 30
41 -2 dave93 1210 20
42 -2 ghiaciulino 1205 28
43 -2 innominato 1195 20
44 -1 comportoseiperme 1172 17
45 0 casalerod 1135 25
46 11 il bosforo 1100 20
47 -1 nicola da amalfi 1025 16
48 -1 matteo 1000 6
49 -1 1 2 3…egidio! 990 18
50 -1 rafapedo 982 30
51 -1 emidio 935 19
52 -1 pasquale pascarella 930 12
53 -1 gomez 890 20
54 -1 gisva 860 21
55 -1 alessio 845 23
56 3 bluetiger1985 835 19
57 -2 sbandieratore 820 13
58 -2 fer-brussels 820 16
59 -1 gianluca naso 799 22
60 0 forzavolandri 774 23
61 0 dade 760 25
62 0 gabriele 712 21
63 0 mirko boca 684 21
64 1 w francesca! 674 28
65 -1 matrix23 670 16
66 0 stella 650 13
67 0 flavio92 634 29
68 0 saba88 620 9
69 0 danydd 605 16
70 0 lucas 590 19
71 0 massimo 560 23
72 0 toby 545 13
73 0 mik 532 12
74 0 molla 521 15
75 0 nero di seppi 520 14
76 0 alessandro69 440 12
77 3 ghigno 435 15
78 -1 vitas 430 22
79 -1 seppi dal secondo set 422 17
80 -1 juan carlos ferrero 420 21
81 4 feyaya 357 6
82 -1 l’importanza di chiamarsi gulbis 350 16
83 -1 tennis 332 12
84 -1 angelus 310 7
85 -1 savy95 310 8
86 0 rob 300 9
87 0 andretipso 290 8
88 0 filo 25 280 6
89 0 mosian 280 9
90 0 federnash 250 8
91 0 ditus 242 4
92 0 martinmulligan 225 8
93 0 debby 190 4
94 0 giuseppe 180 2
95 0 casale 180 5
96 0 vamosrafathebest 180 5
97 0 bolelli n 1 172 6
98 0 lello 170 9
99 0 federer 150 8
100 0 vincent 135 4
101 1 tasso73 120 4
102 -1 roberto cappa 115 3
103 ne andreas seppi 100 1
104 -1 valerio 100 7
105 -1 tala 90 1
106 -1 filo 10 90 5
107 -1 interruptus25 90 5
108 -1 il messia 87 8
109 -1 nicola 80 6
110 -1 filini 80 10
111 -1 markolor 70 4
112 -1 pescosolido 70 5
113 -1 andrea 70 6
114 -1 borisbecker 70 6
115 -1 federir 70 6
116 -1 marco 70 6
117 -1 max dell’acqua 70 6
118 -1 tifoso scoraggiato 57 2
119 -1 mikheil88 57 7
120 -1 zor 55 5
121 -1 renato 45 3
122 -1 ale-mi 45 4
123 -1 tommygiack 42 2
124 -1 luigis 40 4
125 -1 capitan jack sparrow 35 3
126 -1 angelo71 34 4
127 -1 kevojames 30 4
128 -1 peppe88 30 4
129 -1 hawk 25 3
130 -1 stefanocucciardi 25 3
131 -1 vinc182 25 3
132 -1 stefano2 25 6
133 -1 fide 20 5
134 6 mauretto 14 3
135 -2 federico 12 3
136 -2 corradoborroni 10 1
137 -2 oplito 10 1
138 -2 stezuu 10 1
139 -2 chris d’appiano 10 2
140 -2 dott.fuentes 10 2
141 -2 el principe 10 2
142 -1 o giagnolito 10 2
143 -1 alice 10 3
144 -1 gianmarco 10 3
145 -1 luigi 0 0
146 -1 andreino90 0 1
147 -1 berserker 0 1
148 -1 bobbodaniscemi 0 1
149 -1 eugy 0 1
150 -1 federico spatola 0 1
151 -1 giampiero 0 1
152 -1 gianni sodarella 0 1
153 -1 giovanni 0 1
154 -1 kouta 0 1
155 -1 lbjames 0 1
156 -1 luca pampanello 0 1
157 -1 milanese 0 1
158 -1 paolo4 0 1
159 -1 pistacoppo 0 1
160 -1 rosario 0 1
161 -1 rosy sodarella 0 1
162 ne sacchi 0 1
163 -1 steven gerrard 0 1
164 -1 w la nalba 0 1
165 -2 aces 91 0 2
166 -2 bole n1 however 0 2
167 -2 lucone 0 2
168 -2 vinc 0 4
MESSAGGIO IMPORTANTE
😀 IL FANTATENNIS CONTINUERA’ FINO AL MASTER 2009 😀
(Se Gaudenzi e Canaglia non mi negheranno il loro aiuto perche’ sono preso dal nuovo gioco e non ce la faccio a fare tutto io).Grazie 😉
Gianni ciao e scusami il volume un po’ alto ieri sera. 😉
Io direi:
_2009:PROVA(classifica 2009tobetennis si usa solo per fare le prime due entry-list del 2010, per non farle random insomma)
_Bonus/malus vuoi fare il sondaggio(io quel giorno andro’ a pregare per un “no” ma vabbe’)
Poi dovremo un giorno o l’altro risolvere altri disaccordi:
_scadenze iscrizioni/wild card
_numero partite pronosticabili(devono essere minimo 3 ovviamente,poi se vogliamo, se capita un giorno che ce ne sono tante fifty/fifty ne possiamo aggiungere qualcuna)
_master1000
_i famosi punti…ho trovato un modo per ridurli a 32(nei 2/3)…senza perdere in completezza!(magari stasera o domani lo posto…almeno leggilo stavolta 😛 )
ORDER OF PLAY PER IL TORNEO DI PROVA DEL TOBETENNIS DI LOS ANGELES (USA) :
PARTITE DA PRONOSTICARE :
PARTITE DELLE QUALIFICAZIONI (IN ORDINE DI “ORDER OF PLAY” DEL TORNEO) :
Ouanna/FRA (1) – Vemic/SRB
Amritraji/IND – Sweeting/USA (6)
Devvarman/IND (2) – Bogomolov Jr./USA (5)
PARTITE DI PRIMO TURNO (IN ORDINE DI “ORDER OF PLAY” DEL TORNEO) :
(WC) Guccione/AUS – Kim/USA
(WC) Levine/USA – Reynolds B./USA
Spadea/USA – Kendrick/USA
DOVETE PRONOSTICARE 3 DI QUESTE 6 PARTITE…CI SONO ANCHE 3 PARTITE DI QUALIFICAZIONE PERCHE’ CI SAREBBERO SOLO 3 PARTITE DEL TABELLONE UFFICIALE E SAREBBERO TROPPO POCHE…I PRONOSTICI SONO DA POSTARE ENTRO LE 21.00 (LE PARTITE INIZIANO ALLE 12.00 ORA DI LOS ANGELES…CI SONO 9 ORE DI DIFFERENZA TRA NOI E LOS ANGELES QUINDI L’ORARIO DI INIZIO RISULTA LE 21.00 ORE NOSTRE)
IL TABELLONE UFFICIALE DEL TORNEO TOBETENNIS DI LOS ANGELES E’ QUESTO :
PRIMO TURNO
kaishaku[1] vs bye
alessio vs ciccio
matteo1989 vs simo
LUKE vs Luca[8]
Maury[4] vs bye
radu vs forza ginepri
dade vs Mik
potothebest vs Orpheus[6]
Angelo[7] vs ghiaciulino
gisva vs GIANNI OCLEPPO
JcFerrero vs Dany
Gaudenzi 1984[3] vs bye
Team Barbisa[5] vs bye
MATTEO vs tommygiack
Gianluca Naso etc. et.c vs Van Damme
canaglia[2] bye
OGGI SI GIOCANO LE PARTITE DELLA PARTE ALTA DEL TABELLONE…DOMANI SI CHIUDERA’ IL PRIMO TURNO CON LE PARTITE DELLA PARTE BASSA DEL TABELLONE…ECCO QUINDI LE 6 PARTITE CHE SI GIOCANO OGGI :
alessio vs ciccio
matteo1989 vs simo
LUKE vs Luca[8]
radu vs forza ginepri
dade vs Mik
potothebest vs Orpheus[6]
QUESTE INVECE LE 5 PARTITE CHE SI GIOCHERANNO DOMANI :
Angelo[7] vs ghiaciulino
gisva vs GIANNI OCLEPPO
JcFerrero vs Dany
MATTEO vs tommygiack
Gianluca Naso etc. et.c vs Van Damme
ATTENZIONE…RICORDATEVI DI PRONOSTICARE METTENDO 3 PARTITE CON VINCITORE NUMERO DI SET E PUNTEGGI DEI SET…IL PRIMO PRONOSTICO VALE PER IL PRIMO SET…IL SECONDO PER IL SECONDO SET…IL TERZO VALE SOLO SE I PRIMI DUE SET SI CHIUDONO 1 A 1 ED ALLORA VALE COME TERZO E DECISIVO SET…SE INVECE DOPO I PRIMI 2 SET UNO DEI 2 GIOCATORI E’ IN VANTAGGIO 2 A 0 LA PARTITA E’ FINITA CON QUEL RISULTATO E NON SI CALCOLA IL TERZO SET…IL SECONDO IN ORDINE CRONOLOGICO CHE POSTA IL PRONOSTICO DELLA SUA SFIDA DEVE CITARE IL PRONOSTICO DEL SUO AVVERSARIO COSICCHE’ AVRA’ MEGLIO SOTT’OCCHIO IL PRONOSTICO DELL’AVVERSARIO ED OLTRETUTTO FACILITA’ IL LAVORO AI GESTORI DEL GIOCO…IL SECONDO IN ORDINE CRONOLOGICO OLTRETUTTO DEVE STARE ATTENTO A NON METTERE UNA STESSA PARTITA NELLO STESSO SET E DI NON METTERNE DUE UGUALI IN CONTRAPPOSIZIONE IN 2 SET…ED INFINE SE PRONOSTICA UNA PARTITA GIA’ PRONOSTICATA DAL SUO AVVERSARIO DEVE METTERE ALMENO 3 GIOCHI DI DIFFERENZA NEL SUO PRONOSTICO…IN PIU’ O IN MENO DEVONO ESSERCENE ALMENO 3 DI DIFFERENZA…PENA LA SCONFITTA DI QUEL SET PER 6/0…LA SCONFITTA PER 6/0 IN QUEL DETERMINATO SET VALE ANCHE SE SI METTE UNA PARTITA UGUALE NELLO STESSO SET OPPURE SE SE NE METTONO 2 IN CONTRAPPOSIZIONE IN 2 SET…SEMPRE PENALITA’ E SCONFITTA PER QUEL SET DI 6/0
FATE IL VOSTRO GIOCO E BUON DIVERTIMENTO!!!
Ragazzi so un poco con la testa per aria, mi potete dire quali partite devo pronosticare prima che faccio casino
ora sto uscendo ma torno prima delle 21 quindi mi auguro di riuscire a pronosticare 😉 merci
Vediamo se primeggerai Simo…buona fortuna per i prossimi tornei!!! 😉
Allora Ghiaccio…ok scendiamo a patti…io penso di avere ragione nel lungo periodo ma ragionando nel breve periodo devo dire che posso anche indietreggiare sulle mie idee…ecco come…se firmi questo armistizio…il gioco può iniziare ufficialmente anche la settimana prossima come avevamo stabilito all’inizio…ecco i punti in questione :
1) Se giochiamo in modo ufficiale dalla prossima settimana il gioco inizia da zero e quindi per i primi 2 tornei il sorteggio sarà random…da Cincinnati in poi invece si segue la classifica della settimana prima (quindi per Cincinnati quella dopo Washington D.C.!!!)…quindi in parole povere la classifica del FANTATENNIS non serve più…però se vuoi continui il gioco…fai te!!!
2) Fino alla fine di questo anno si gioca solo con le prime regole stabilite…quindi nessun Bonus e Malus di nessun tipo (io però terrei i Malus del pronostico non citato…per noi che gestiamo il gioco avere i 2 pronostici contrapposti uo vicino all’altro ci risparmia il dover cercare i pronostici di tutti!!!)
3) Alla fine di quest’anno si fà un sondaggio tra i partecipanti per vedere se si può aggiungere all’inizio del 2010 il Malus stanchezza…se la maggioranza dei giocatori accetterà entrerà in vigore dall’inizio del 2010…in caso contrario si continua come si è iniziato
4) Alla fine del 2010 ci sarà una classifica pesante…si sarà giocato un anno intero e chi sarà nei primi posti avrà avuto dei meriti che non avranno avuto quelli dietro…ecco che a quel punto s fà un sondaggio per vedere se si potrà usare il Bonus ranking dall’inizio del 2011!!!
Come vedi ne usciamo vincitori entrambi…te vinceresti nel breve periodo (ma ti dirò che nei primi tempi quelle regole non le avrei inserite neanche io…è giusto partire con il gioco normale dato che non sappiamo quanti ci giocano!!!) ed io ho la possibilità di mettere alla prova le mie idee nel lungo periodo in cui magari si aggiungeranno molte altre persone nel gioco….credo di non prevaricare io su di te ma è giusto anche il contrario…spero che leggerai entro stasera e mi risponderai affermativamente…più di così che vuoi che faccia???…c’era una canzone di Elio e Le Storie Tese (Servi della gleba) che finiva con un ragazzo che parlava con la sua fidanzata e gli diceva dopo aver fatto di tutto per lei “ED ALLORA CHE VUOI….VUOI CHE MI METTA UNA SCOPA IN CULO E TI RAMAZZO LA STANZA???”…credo di averti chiarito cosa intendo ehehehheheheh 😛 😉
non lo sapevo 😉
Mik
1° set OUANNA-Vemic 2-0 6-4 6-3 (19 giochi)
2° set LEVINE-Reynolds 2-1 6-4 5-7 6-2 (30 giochi)
3° set GUCCIONE-Kim 2-0 7-6 7-6 (26 giochi)
Mi piace molto questo gioco!!! 😆 😆 😆
Avete di fronte a voi il nuovo campione di questo gioco!! vi conviene rinunciare a giocare perchè avete già perso in partenza!!!!
Simo contro tutti!!! Riuscirà in questa nuova avventura???
Non vi resta che seguire in diretta in tempo reale le partite di Los Angeles!!!
Intanto Simo a già acquistato gli ultimi biglietti rimanenti x il volo di Los Angeles!!…Los Angeles è sua!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
😆 😆 😆 😆 😆 😆
1)KIM b Guccione 6-3 6-2 (17 games)
2)LEVINE b Reynolds 6-4 6-2 (18 games)
3)KENDRICK b Spadea 3-6 6-4 6-3 (28 games)
1)KIM b Guccione 6-3 6-2 (17 games)
2)LEVINE b Reynolds 6-4 6-2 (18 games)
3)KENDRICK b Spadea 3-6 6-4 6-3 (28 games)
Te oggi non devi pronosticare che fai ce marci???? 😯 😛
I bonus ranking sono da sistemare..l’ho detto fin da subito che non sono sicuro dei punteggi che ho messo…invece il Malus stanchezza è proprio come dici te…paghi poco ma paghi ogni incontro…quindi se in un torneo arrivi in finale dopo aver vinto sempre partite lottate al terzo set ed incontri uno che ha vinto i suoi incontri molto più facilmente partirai con un Handicap che riguarda il tuo torneo e non è un Handicap sceso dal cielo…per far capire a tutti di cosa parlo vi faccio solo un esempio lampante che vi farà capire tutto e capirete che se una cosa del genere succede nella realtà perchè noi non potremmo fare un qualcosa per creare quella cosa anche nel gioco???…ecco l’esempio…Ghiaccio do you understand???
LA FINALE DEL TORNEO DI MADRID 2009 FEDERER – NADAL…SERVE ALTRA SPIEGAZIONE???? 🙄
Reynolds b. Levine 7-5 6-3
Kendrick b. Spadea 6-4 7-6
Devvarman b. Bogomolov J.R. 6-3 6-2
A te la sfida Radu, sono all’eserdio ma già caldo. 😎 😈
1°set) LEVINE- reynolds 6-4 6-3 (19 games)
2°set) KENDRICK- spadea 7-6 6-2 (21 games)
3°set) OUANNA- vemic 6-3 6-3 (18 games)
1°set) LEVINE- reynolds 6-4 6-3 (19 games)
2°set) KENDRICK- spadea 7-6 6-2 (21 games)
3°set) OUANNA- vemic 6-3 6-3 (18 games)
1° set .. KENDRICK b. Spadea 7-6 7-5
2° set .. GUCCIONE b. Kim 7-6 4-6 6-3
3° set .. OUANNA b. Vemic 6-2 6-3
ciccio
1)Devvarman-Bogomolov Jr 3-6 4-6
2)Spadea-Kendrick 7-5 6-4
3)Levine-Reynolds 7-5 6-3
ciccio
1)Devvarman-Bogomolov Jr 3-6 4-6
2)Spadea-Kendrick 7-5 6-4
3)Levine-Reynolds 7-5 6-3
dai ghiaccio, non stiamo a litigare 😉
inizialmente sarà solo prova e quindi possono essere provate tante cose, anke le più bizzarre…ora se posso dico la mia… 😆
i bonus ranking e i malus stankezza se ci fossero, il gioco sarebbe più bello e più reale, però non dovranno essere esagerate ma molto molto ristrette, ad esempio dal 1° al 10° avranno 5 punti , dall’11° al 20° 4 punti, dal 21° al 30° 3 punti, dal 31 al 50° 2 punti, dal 51° all’80°1 punto e il resto 0…mentre i malus stankezza con un massimo di 2 punti
inoltre credo ke i calcoli debbano essere molto molto più semplici in modo da rikiedere meno tempo ai gestori nei conteggi e dare la possibilità a noi 😛 “ignoranti” 😛 di sapere se abbiamo vinto o no….magari il regolamento sarà di 11 righe invece ke 110 😉 😉
per quanto riguarda tutti gli altri ke dicono non gioco perkè non ho capito na mazza rispondo….ma se giocate per questi 3 o 4 mesi di prova penso ke riuscirete a capire molto molto di più rispetto a se non giocate….poi non ci vedo niente di strano…vince ki indovina il vincitore, se lo indovinano entrambi si va a vedere il set-betting, se si è ancora pari si va a vedere il game-betting set by set….la cosa difficile è sapere se vinci/perdi 7-6 o 6-0…ma in 4 mesi lo capiremo tutti!!!
Ho postato l’order of play io in mancanza di Ghiaccio..comunque nessun litigio…lui si è sentito espropriato di un qualcosa che però se ci ragiona non può gestire da solo…ma vedrai che capirà subito e ritornerà sui suoi passi…io gli ho pure chiesto scusa se gli sono sembrato prepotente ma ero gasato dal gioco e non l’ho fatto per mettergli i piedi in testa!!! 😉
1)ouanna b vemic 6-2 6-2
2)kendrick b spadea 3-6 6-3 7-5
3)guccione b kim 6-4 6-4
SE NON SI CITA IL PRONOSTICO DELL’AVVERSARIO QUANDO SI E’ I SECONDI IN ORDINE CRONOLOGICO NEL PROPRIO MATCH A POSTARE IL PRONOSSTICO SI VERRA’ PENALIZZATI DI 10 PUNTI (MALUS)…QUESTO PERCHE’ SE VOI CI GIOCATE DOVETE ANCHE NON FARE IMPAZZIRE NOI CHE FACCIAMO I CONTEGGI…E NON VI COSTA NULLA (ANZI VI AIUTA A NON SBAGLIARE) CITARE IL PRONOSTICO DEL VOSTRO AVVERSARIO…MI RACCOMANDO!!! 😉
1)(WC) Guccione/AUS – Kim/USA 2-0(7-6 6-3)
2)Spadea/USA – Kendrick/USA 0-2(4-6 3-6)
3)Amritraj/IND – Sweeting/USA (6) 2-1(2-6 7-6 6-1)
ORDER OF PLAY PER IL TORNEO DI PROVA DEL TOBETENNIS DI LOS ANGELES (USA) :
PARTITE DA PRONOSTICARE :
PARTITE DELLE QUALIFICAZIONI (IN ORDINE DI “ORDER OF PLAY” DEL TORNEO) :
Ouanna/FRA (1) – Vemic/SRB
Amritraji/IND – Sweeting/USA (6)
Devvarman/IND (2) – Bogomolov Jr./USA (5)
PARTITE DI PRIMO TURNO (IN ORDINE DI “ORDER OF PLAY” DEL TORNEO) :
(WC) Guccione/AUS – Kim/USA
(WC) Levine/USA – Reynolds B./USA
Spadea/USA – Kendrick/USA
DOVETE PRONOSTICARE 3 DI QUESTE 6 PARTITE…CI SONO ANCHE 3 PARTITE DI QUALIFICAZIONE PERCHE’ CI SAREBBERO SOLO 3 PARTITE DEL TABELLONE UFFICIALE E SAREBBERO TROPPO POCHE…I PRONOSTICI SONO DA POSTARE ENTRO LE 21.00 (LE PARTITE INIZIANO ALLE 12.00 ORA DI LOS ANGELES…CI SONO 9 ORE DI DIFFERENZA TRA NOI E LOS ANGELES QUINDI L’ORARIO DI INIZIO RISULTA LE 21.00 ORE NOSTRE)
IL TABELLONE UFFICIALE DEL TORNEO TOBETENNIS DI LOS ANGELES E’ QUESTO :
PRIMO TURNO
kaishaku[1] vs bye
alessio vs ciccio
matteo1989 vs simo
LUKE vs Luca[8]
Maury[4] vs bye
radu vs forza ginepri
dade vs Mik
potothebest vs Orpheus[6]
Angelo[7] vs ghiaciulino
gisva vs GIANNI OCLEPPO
JcFerrero vs Dany
Gaudenzi 1984[3] vs bye
Team Barbisa[5] vs bye
MATTEO vs tommygiack
Gianluca Naso etc. et.c vs Van Damme
canaglia[2] bye
OGGI SI GIOCANO LE PARTITE DELLA PARTE ALTA DEL TABELLONE…DOMANI SI CHIUDERA’ IL PRIMO TURNO CON LE PARTITE DELLA PARTE BASSA DEL TABELLONE…ECCO QUINDI LE 6 PARTITE CHE SI GIOCANO OGGI :
alessio vs ciccio
matteo1989 vs simo
LUKE vs Luca[8]
radu vs forza ginepri
dade vs Mik
potothebest vs Orpheus[6]
QUESTE INVECE LE 5 PARTITE CHE SI GIOCHERANNO DOMANI :
Angelo[7] vs ghiaciulino
gisva vs GIANNI OCLEPPO
JcFerrero vs Dany
MATTEO vs tommygiack
Gianluca Naso etc. et.c vs Van Damme
ATTENZIONE…RICORDATEVI DI PRONOSTICARE METTENDO 3 PARTITE CON VINCITORE NUMERO DI SET E PUNTEGGI DEI SET…IL PRIMO PRONOSTICO VALE PER IL PRIMO SET…IL SECONDO PER IL SECONDO SET…IL TERZO VALE SOLO SE I PRIMI DUE SET SI CHIUDONO 1 A 1 ED ALLORA VALE COME TERZO E DECISIVO SET…SE INVECE DOPO I PRIMI 2 SET UNO DEI 2 GIOCATORI E’ IN VANTAGGIO 2 A 0 LA PARTITA E’ FINITA CON QUEL RISULTATO E NON SI CALCOLA IL TERZO SET…IL SECONDO IN ORDINE CRONOLOGICO CHE POSTA IL PRONOSTICO DELLA SUA SFIDA DEVE CITARE IL PRONOSTICO DEL SUO AVVERSARIO COSICCHE’ AVRA’ MEGLIO SOTT’OCCHIO IL PRONOSTICO DELL’AVVERSARIO ED OLTRETUTTO FACILITA’ IL LAVORO AI GESTORI DEL GIOCO…IL SECONDO IN ORDINE CRONOLOGICO OLTRETUTTO DEVE STARE ATTENTO A NON METTERE UNA STESSA PARTITA NELLO STESSO SET E DI NON METTERNE DUE UGUALI IN CONTRAPPOSIZIONE IN 2 SET…ED INFINE SE PRONOSTICA UNA PARTITA GIA’ PRONOSTICATA DAL SUO AVVERSARIO DEVE METTERE ALMENO 3 GIOCHI DI DIFFERENZA NEL SUO PRONOSTICO…IN PIU’ O IN MENO DEVONO ESSERCENE ALMENO 3 DI DIFFERENZA…PENA LA SCONFITTA DI QUEL SET PER 6/0…LA SCONFITTA PER 6/0 IN QUEL DETERMINATO SET VALE ANCHE SE SI METTE UNA PARTITA UGUALE NELLO STESSO SET OPPURE SE SE NE METTONO 2 IN CONTRAPPOSIZIONE IN 2 SET…SEMPRE PENALITA’ E SCONFITTA PER QUEL SET DI 6/0
FATE IL VOSTRO GIOCO E BUON DIVERTIMENTO!!! 😛 😉
Allora…Ghiaccio tuorna kista casa ‘spiett’ ‘a tte!!! 😛
Non pensare che faccio risse Ghiaccio…capisco quello che hai scritto stanotte ma anche se lo capisco non posso darti ragione…questo gioco non può essere in mano tua e basta questo lo capisci da solo…può capitare che te per qualche motivo ti allontani per qualche giorno ed allora chi aggiorna il tutto???…al contrario degli altri giorni in cui ci si potrebbe limitare al conteggio finale ed a postare le classifiche (poi ognuno di noi fà aggiornamenti ma è un di più…i giochi sarebbe fattibili anche senza aggiornamenti) questo gioco deve essere aggiornato quotidianamente…ogni giorno ci saranno delle partite…quindi capisci bene che te non puoi garantire la tua presenza sempre e comunque e non puoi neanche pensare di cavartela dicendo “domani non ci sono qualcuno faccia i conteggi al posto mio!!!”…negli altri giochi passa…qua non credo perchè quei conteggi sono cose ufficiali e non aggiornamenti parziali che possono anche essere sbagliati e c’è tempo per mettere tutto apposto…quindi spiegato questo capisci da solo che il gioco non puoi gestirlo solo te…ci vogliono più persone (almeno 4-5 azzardo io!!!)…io non ricordavo di tuoi passati screzi con Van Damme (non stò molto attento a queste cose lo ammetto) e quindi è possibile (non dico che è così ma mi è venuto il serio dubbio dopo aver letto alcune cose) che ti abbia dato fastidio il fatto che io abbia messo dentro anche Van Damme nella gestione del gioco…beh io non sapevo che non andavate d’accordo ma comunque siccome nessuno dei 2 ha messo le corna all’altro o ha ammazzato un parente all’altro direi che ci si può mettere una pietra sopra…anche io mi bisticciai tempo fà con fabio ma una volta chiarite alcune cose non mi sono messo più a rimuginare su quelle cose…e credo che anche te Ghiaccio devi fare così…quindi secondo me Van Damme va benissimo come co-gestore del gioco…tieni bene a mente Ghiaccio che devono esserci dei co-gestori quindi fattene una ragione…nessuno ti stà espropriando nulla…è un dato di fatto!!!
Ora vedrai che piano piano in questi mesi ti farò capire che il fatto dei Bonus-Malus non sono delle cose che sviliscono il gioco ma sono delle cose che aumentano il divertimento…però accetto che te sul momento puoi fraintenderla ed irritarti…dammi tempo e capirai che invece è una cosa bella…e neppure così difficile da calcolare…anzi se volete questa cosa la faccio io…siccome l’ho inventata è ovvio che ALMENO IO sappia cosa devo fare…quindi perlomeno nei primi tempi posso fare io questi calcoli (che sembrano incredibili ma non lo sono…ma te lo dico che l’ho inventato quindi sò dove stò andando a parare!!!)…per il resto potete dividervi le varie cose…uno fà una cosa uno fà un’altra cosa…e magari ci si aveverte a vicenda quando non si è presenti così vieni sostituito nel tuo particolare “LAVORO” da qualcun’altro!!!
Credo che adesso ti sia tutto più chiaro Ghiaccio…nessun esproprio proletario…semplicemente devi fartene una ragione che te da solo il gioco non riusciresti a mandarlo avanti con continuità assoluta!!!
Ora se mi permetti se te non entri faccio io l’order of play del torneo di prova di Los Angeles…poi se entri te e non ti va bene lo aggiusti…a dopo!!! 😉
Oltre a non aver chiaro come si gioca al tobetennis, e a non aver ancora trovato post sulle partite da pronosticare oggi, pongo una semplice domanda, ma il Fantatennis è già stato abbandonato?
Forse mi sono perso ma non ho visto i risultati di Amburgo…
Un consiglio spassionato non mettetevi a litigare se no il gioco nasce col piede sbagliato, siete delle menti eccezionali e geniali fate un periodo di prova e vedete quali sono le soluzioni migliori
la finale non l’ho pronosticata 😥 😥 amichevole andata a put**ne?
Ghiaccio guarda che io ho già detto che il gioco non puoi seguirlo te da solo…è scritto quindi non ho avuto bisogno della tua ramanzina per dirtelo…io posso fare la mia parte ma ovvio che avendo già un’alro gioco mica posso tirare avanti i 2 giochi insieme…facciamo che lo seguiamo in almeno 4-5 persone…non ho capito perchè vorresti decidere le cose te e solo te…ho messo ai voti l’idea tua che bisognava seguire la classifica generale del FANTATENNIS ed aveva molti più voti l’idea di far partire il gioco da zero…mi scuso perchè in effetti in alcuni post posso essere sembrato troppo drastico e deciso…posso capire se ti ho dato noia…però sappi che voglio davvero fare un grande gioco e lasciarlo in mani tue e di chi volesse darti una mano…non lo faccio nè per romperti le palle e neanche per comandare io…dobbiamo provare ecco tutto…siccome questo tipo di gioco non esiste fino ad ora non possiamo partire subito quando magari il tutto può essere migliorabile oppure ci accorgiamo che ci sono cose sbagliate…le idee sono tante ma bisogna vedere se in pratica ci stanno bene o no…non arrabbiarti Ghiaccio…ti ho sempre detto che mi stai simpatico quindi figurati se ti voglio rompere le palle dai!!!…ti dico solo di provare alcune cose…non dico che ho ragione al 100%…questo posso anche ammetterlo…in questi giorni preso dalle idee ho dato troppe cose per scontate…però almeno proviamole…abbiamo 4 mesi per fare le prove…oppure te vuoi partire subito e chi se ne frega???…io ti dico che per quanto puoi avere la fregola di partire subito può darsi che si debba sistemare qualcosa…e poi potremmo provare le varie soluzioni…io non dico che il gioco non potrebbe partire subito…le sue regole base ce le ha già quindi si potrebbe anche partire al prossima settimana come avevamo stabilito all’inizio..però io mica poteva immaginare che mi venivano in testa tante cose…ed insisto a dirti che non sono così assurde come pensi…i vari Bonus o Malus sono un’idea mica astrusa!!!…infatti se guardi chi l’ha capita mi dà ragione…chi invece non ci stà capendo nulla non dice che fà schifo ma dice che non capisce una mazza e preferisce non giocarci…e questo lo posso capire…che non ci capiscono una mazza…però se proviamo il tutto vedrai che non è così brutta come la si dipinge!!!…devi solo accettare di fare delle prove…capisco che te puoi dire “fate quello che volete ma non devo fare tutto io…datemi una mano!!!”…ok…non ti lasciamo da solo…però sperimentiamo cribbio…caxxo te mi pari Mussolini….SI FA’ COME DICO IO!!!..e dai sù…ora non è che mi vuoi far pesare l’idea del punteggio dei set…e che caxxo di ragionamento è…è logico che te i vari Bonus-Malus non li concepisci…ma ti giuro che sono giusti!!!…scusa caxxo…se io ho avuto l’idea dei punteggi dei set che pure te hai ritenuto bella ti pare che poi mi voglio rovinare tutto con una caxxata???…perlomeno proviamola la cosa…te invece prendi subito quello che capisci…quello che non capisci invece ti irrita…dammi il tempo di farti capire dov’è che sbagli e poi quando hai capito tutto vediamo….ma dai sù…sò benissimo che sei intelligente e capirai…comunque mi scuso per essere stato pesante nei tuoi confronti…capisco la tua irritazione nei miei confronti. 😉
Mi unisco ad altri nel dire che per ora non partecipo al gioco soprattutto perchè non riesco a capirci molto per ora (magari giocato è chiarissimo, ma alla terza tabella mi sono perso). Cmq massimo rispetto per i gestori perchè mi sembra parecchio impegnativo! Magari più avanti parteciperò… 😎
😯 Per quel che mi riguarda questa volta non inizio nessuna interminabile litigata con te, come sempre non condivido molte cose che pensi, ma questa volta essendo discussioni su di un regolamento è tutto molto soggettivo.
Una cosa però è certa: Il gioco lo hai inventato tu, coadiuvato da Gianni, per cui il regolamento ufficiale spetta a te/voi stabilirlo.
Io e altri esprimiamo solo suggerimenti 😉
ALLORA GIANNI CHIARIAMO ALCUNE COSE:
_I BONUS-MALUS NON FARANNO PARTE DI TOBETENNIS…QUESTA COSA CHE UNO VINCE LE PARTITE PER DIRITTO DIVINO NON ESISTE PROPRIO…SE UNO VINCE I TORNEI E VA NELLE ZONE ALTE DEL RANKING,SI PRENDE I PUNTI CHE GLI SPETTANO QUESTO SI’ MA NON E’ CHE DEVE PARTIRE CON UN VANTAGGIO NEI TORNEI SEGUENTI…NON E’ UNA COSA GIUSTISSIMA COME DICI TU, E NON E’ NEMMENO SBAGLIATA POCO…NO-NO-NO: E’ QUALCOSA CHE VA ALDILA’ DI OGNI PIU’ TRISTE IMMAGINAZIONE!…SE E’ DAVVERO PIU’ FORTE , CHE LO DIMOSTRI NEL PRONOSTICO DI QUEL DETERMINATO TORNEO, DI QUEL DETERMINATO TURNO, SU QUELLE DETERMINATE PARTITE…ALTRIMENTI IO PARTO DA 50 A ZERO, VEDIAMO SE IL MIO AVVERSARIO MI DA’ 51 A ZERO ALTRIMENTI VINCO IO…QUESTA E’ LA TUA LOGICA:NO,NO,NO!LO RIPETO: SE RIESCI(MA HO SERI DUBBI) A FARE PASSARE UNA COSA DEL GENERE IO NON PARTECIPO, ANCHE PERCHE’ CONTRARIA ANCHE AI MIEI PRINCIPI MORALI, NON SOLO ALL’IDEA DI COME SI FA UN GIOCO…HAI DETTO CHE E’ PIU’ BELLO CHE NON CI SIANO TANTE SORPRESE…CHE CHI VIENE SORTEGGIATO CON LA TESTA DI SERIE NUMERO 1 E’ GIUSTO CHE PERDA ANCHE SE HA UN PRONOSTICO MIGLIORE…VOGLIO PROPRIO VEDERE COME FARAI CON QUESTA ROBA AD ATTIRARE GENTE…DOPO CHE MAGARI PER TRE SORTEGGI CONSECUTIVI HANNO PESCATO UNA TESTA DI SERIE …E NEL FRATTEMPO E’ PASSATO UN MESE E SI RITROVANO CON ZERO PUNTI GUADAGNATI E MAGARI PURE CON TRE PRONOSTICI CHE SAREBBERO RISULTATI VINCENTI, SE SOLO AVESSERO AVUTO LA POSSIBILITA’ DI PARTIRE ALLA PARI…MA TU QUESTA POSSIBILITA’ NON GLIELA VUOI CONCEDERE E QUINDI…TE LO DICO IO…SE NE ANDRANNO A GAMBE LEVATE E NON LI VEDI PIU’!(E FANNO BENE!)
E MENO MALE CHE IL GIOCO ERA MIO AL 75%(PAROLE TUE):HAI CAMBIATO QUELLA COSA DEI PUNTEGGI REALI..BELLISSIMA TE L’HO DETTO…PERO’ MI HA GIA’ COMPLICATO DI MOLTO IL LAVORO PERCHE’ CI METTO SOLO TRE QUARTI D’ORA PER FARE I CONTEGGI DI CINQUE PARTITE…MA VABBE’ L’HO CONDIVISA PERCHE’ MI PIACCIONO LE COSE BELLE…POI HAI COMINCIATO A SMONTARE TUTTO IL REGOLAMENTO PEZZO PER PEZZO PER DEI PARTICOLARI INSIGNIFICANTI:IL MASTER1000 CHE SI DEVE FARE TRE SET SU CINQUE(NON CAPISCO PERCHE’ VUOI FARLO VISTO CHE NELLA REALTA’ E’ DUE SET SU TRE), LA SCADENZA DELLE ISCRIZIONI NON VA BENE VA CHIUSA MINIMO UN MESE PRIMA COME NELLA REALTA'(SI, COSI’ BISOGNA LASCIARE LIBERI 10 POSTI PER LE WC CHE POI MAGARI NESSUNO OCCUPA E SFALZANO TUTTO IL TABELLONE), LA CLASSIFICA QUELLA DEL FANTATENNIS NON VA BENE, TI HO PROPOSTO UN COMPROMESSO DICENDOTI CHE FACCIAMO LA CLASSIFICA SOLO DI TOBETENNIS E QUELLA CON DENTRO ANCHE IL FANTATENNIS LA USO SOLO PER FARE I TABELLONI: E NON VA BENE NEANCHE COSI’;IL NUMERO DI PARTITE PRONOSTICABILI NON HAI NEANCHE LETTO QUELLO CHE TI HO SCRITTO E IL GIORNO DOPO HAI DETTO:SI FARA’ COSI’…E HAI IMPOSTO LA TUA IDEA. SE STAI FACENDO TUTTO QUESTO PER COSTRINGERMI AD ANDARMENE SAPPI CHE E’ UNA COSA IGNOBILE; IO AVREI PREFERITO CHE TU MI AVESSI DETTO: “GUARDA GHIAC L’ATTRATTIVA PRINCIPALE DEL GIOCO, QUELLA DEI PUNTEGGI VERI, L’HO INVENTATA IO QUINDI E’ PIU’ GIUSTO CHE D’ORA IN AVANTI LE DECISIONI LE PRENDO IO”…E IO TI AVREI ANCHE DATO RAGIONE PERCHE’ HAI FATTO SU QUEL PUNTO UN LAVORO IMMENSO E DI QUALITA’..MA CHE TU RICORRI A QUESTI MEZZUCCI PER FARE IMPAZZIRE LA GENTE, CHE TU IGNORI LE PROPOSTE MIE E TE NE ESCI CON FRASI: SU QUESTO PUNTO SI FARA’ COSI’PUNTO E BASTA, QUESTA E’ PROPRIO UNA VIGLIACCATA.
EPPERLAMISERIA NON POSSO PROPORRE UNA COSA CHE MEZZ’ORA DOPO E’ SUBISSATA DA UNA DECINA DI POST TUOI IN CUI SI DICE CHE HO SCRITTO UNA CRETINATA…
INFINE UNA PRECISAZIONE: IL GIOCO CHE VOLEVO FARE IO HA RACCOLTO 18 ISCRITTI IN DUE GIORNI E HA REGISTRATO ALLA FINE DEL TORNEO ZEROPARTITEZERO TERMINATE PER FORFAIT DELL’AVVERSARIO…ALTRO CHE DOPO UN MESE NESSUNO CI AVREBBE GIOCATO COME HAI SCRITTO POCO FA…
MA A DIRE IL VERO E’ TUTTA LA FACCENDA CHE MI SEMBRA ASSURDA, TANT’E’ CHE HO IL SOSPETTO CHE LE COSE STANNO COSI’:
IO HO FATTO UN GIOCO IN BASE ALLA MIA IDEA E CALCOLANDO IL TEMPO CHE AVEVO A DISPOSIZIONE PER FARE GLI AGGIORNAMENTI, DOPODICHE’ TU LO STAI COMPLICANDO PER COSTRINGERMI A VALUTARE REGOLE INUTILI E POI A DELEGARE GLI AGGIORNAMENTI E A QUEL PUNTO SENTIRTI LEGITTIMATO A METTERE LE REGOLE CHE PIU’ TI PIACCIONO…MI STO SBAGLIANDO GIANNI? CREDO PROPRIO DI NO!
E VISTO CHE SECONDO TE QUELLO CHE DICO IO SAREBBE DURATO MASSIMO UN MESE, VAI PER FAVORE NEL TOPIC DELL’ULTRA E TI FAI IL GIOCO CHE PIACE A TE, CON LE ISCRIZIONI CHE TERMINANO 20 MESI PRIMA DELL’INIZIO DEL TORNEO, CON IL BONUS STANCHEZZA , ILBONUS DEL RANKING, I CONTROLLI ANTIDOPING,IL BONUS SUPERFICIE, IL MALUS PER QUANDO SI GIOCA CON LE LUCI ARTIFICIALI, A WIMBLEDON SE VUOI PUOI FARE PURE LE INTERRUZIONI PER PIOGGIA, LE STATISTICHE SUI COLPI VINCENTI ED ERRORI NON FORZATI,E PERCHE’ NO IL BONUS DI QUANTE VOLTE UNO VA A PISCIARE E IL BONUS DI QUANTE CAXXATE TI VERRANNO IN MENTE E CHE NON RIUSCIRANNO MAI SOTTOLINEO MAI A RAPPRESENTARE LA REALTA’, PERCHE’ FEDERER E’ FEDERER PER LA SUA BRAVURA NON PERCHE’ INIZIA DA IL MATCH PARTENDO DA 5-0 A SUO FAVORE, E PERCHE’ ALLORA IO TI POTREI FARE 50 ESEMPI DI TENNISTI CHE FATICANO AI PRIMI TURNI CON IL NUMERO 100 E DOPO VANNO IN SCIOLTEZZA CON I TOP TEN E VINCONO IL TORNEO(L’ULTIMO QUELLO DI SYBILLE BAMMER AL TORNEO DI PRAGA)
E ADESSO SE VOLETE LOS ANGELES LO FATE PARTIRE VOI CHE IO QUESTA ROBA QUA COSI’ COME STA DIVENTANDO LA SENTO PROPRIO LONTANA DA ME ..E MI STA FACENDO VENIRE LA NAUSEA!
Allora Gianni grazie per la risposta. Beh che dire sulla possibilità di aiutare a gestire il gioco, se è fatto bene e vale la pena lasciare la Champions per partecipare a un progetto più bello io sono disponibile ad aiutare.
Concordo però con te con il fatto che per essere fatto bene occorrerebbe un piccolo Team in modo da dividerci il lavoro per esempio così:
GHIACIULINO: i calcoli dei singolari
VAN DAMME: i doppi
GIANNI: creare le statistiche e gli head to head
GAUDENZI: occuparsi di entry list, sorteggi ecc