ATP Sydney: Vittoria per Fognini, battuto Russell. A sorpresa subito eliminato Seppi da Benneteau
10/01/2012 06:38 
41 commenti
41 commenti
Fabio Fognini classe 1987, n.46 del mondo
Una vittoria e una sconfitta per i colori italiani nel torneo ATP di Sydney ($434.250, cemento): Fognini avanza, Seppi invece deve fermarsi.
Fabio Fognini dà il primo segnale positivo del 2012, grazie alla vittoria di primo turno sull’americano Michael Russell, classe 1978, n.98 del mondo, con il punteggio di 26 62 60 in 1 ora e 46 minuti di gioco.
Al secondo turno sfiderà Richard Gasquet, testa di serie n.3.
Primo set: Fognini, dopo aver recuperato un break di svantaggio nel quinto gioco, subiva il controbreak nel sesto game (a zero). L'”emorragia” non si fermava, e l’azzurro cedeva nuovamente la battuta nell’ottavo gioco (a 15), con Russell che portava a casa il primo set per 6 a 2.
Secondo set: La reazione di Fabio non si faceva attendere e risciuva a strappare la battuta all’americano nel terzo gioco, e, nel game successivo, era bravo a confermare il vantaggio annullando due pericolose palle break.
Sul 3 a 1 c’era un nuovo break dell’azzurro, che non aveva più problemi al servizio e conquistava la frazione per 6 a 2.
Terzo set: Il giocatore ligure proseguiva nella sua marcia e dominava l’avversario. Fognini otteneva i break nel primo, terzo e quinto gioco.
Fabio, che annullava l’unica palla break del parziale nel secondo game, chiudeva agevolmente la partita per 6 a 0.
Male, invece, Andreas Seppi, eliminato un po’ a sorpresa per mano di Julien Benneteau, classe 1981, n.49 del mondo, per 63 64 in 1 ora e 6 minuti di gioco.
Primo set: Seppi perdeva il servizio nel corso del sesto gioco, break subito a 30. L’azzurro non si procurava alcuna palla break nel corso della frazione, e il primo set gli sfuggiva così per 6 a 3.
Secondo set: Andreas anullava una palla break nel corso del terzo gioco ma sul 3 pari doveva arrendersi e cedere la battuta a zero.
Benneteau, in stato di grazia al servizio, non offriva opportunità di recupero e conquistava set e match per 6 a 4, con l’ultimo turno di battuta tenuto a zero.
TAG: ATP Sydney, ATP Sydney 2012, Benneteau, Fognini, Russell, Seppi
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Fognini preso a pallate da Gasquet : 62 61 per il francese.
Vado a vedere se c’è in giro un INTERprete e qualche negozio di tasti della punteggiatura …
Oppure su GOOGLE TRANSLATE … magari … si sa mai …
lo fanno tutti apposta primo di uno sleam vedi,federer e volandri solo due pero fan tutti,almeno quandogioca una finale con Benneteau,vince sempre sia BERGAMO SIA MONS E OUELLO CHE CONTA UN PRIMO TURNO non prendi soldi ne punti ne ti stanchi,quindi seppi ancora una volta fatto tutto giusto primo di uno slam come spesso.
@ Hoila seppi (#609644)
Ma cosa dici????? Cosa pensi che farà la semi agli Australian Open? Meglio fare una semi a Sydney e uscire al I o II turno agli Australian che uscire al 1 turno a Sydney e poi al I o II agli Australian.
E c’è un Machado tra i primi 100, sia nel ping pong che nel tennis.
Questa si che è un’impresa !
Diciamo tanto del tennis italiano in crisi, e nessuno dice che nel ping pong tra i primi 100 non abbiamo ne italiani ne italiane …
Unica possibilità è che Gasquet si trova al secondo turno ma deve ancora entrare nel torneo.
Ad andare bene perde al terzo vincendo il primo.
Ma se va nella normalità, Gasquet col suo gioco liscio la nasconde a Fognini.
E poi scusate, che Benneteau e Seppi siano allo stesso livello non ci piove, ma se andiamo a vedere le statistiche al servizio notiamo che Seppi ha fatto una buona partita (non va sotto il 50% neanche con la seconda): semplicemente Benneteau ha giocato meglio. Magari la prossima volta che si incontrano vince Seppi 63 64, il loro livello è molto simile.
@ aguirre (#609786)
Gasquet è un giocatore potenzialmente tra i primi 4-5 del mondo.
sfortunatamente gli manca il giusto carattere…. sarà una partita divertente, ma credo senza storia…
@ Matthew (#609737)
ma se è la 40esimavolta che ci gioca contro?!? 😆
Fognini-Gasquet…mattanza? Vorrei conoscere qualche opinione
E’ più semplice affermare che probabilmente Benneteau, di livello non dissimile a Seppi, era da più tempo acclimatato all’Australia e anche a parità di livello non poteva non battere un Seppi arrivato invece da poco dal medio oriente. Quanto a Fognini dato il disastroso inizio anno travolto dal rovescio poco ortodosso di Sela il suo risultato è molto positivo indipendentemente al valore assoluto di Russell. E’ importante la perentorietà con cui è emerso alla distanza. Ma anche qui: chi ci dice che Russell non si sia infortunato o non abbia subito un colpo di sole? 😎
Stakhovsky ha raggiunto i quarti sia a Basiglio che in Piazzale Lotto a Milano. Sul non lento è competitivo, e dire che non era favorito contro Reynolds, è come dire che il Milan non è favorito contro l’Inter nel derby. Poi ci sta anche che vincerà l’Inter, speriamo.
Se si fosse chiamato Staccoschini ( o Fognini ) e fosse stato italiano vedevi cosa gliene tiravano dietro su internet, per aver perso contro Reynolds …
Allora per TUTTI quelli che giocano a Sydney è un torneo di preparazione … sono tutti sulla stessa barca !
… e con le ipotesi … NON SA ANCORA cosa succederà a Melbourne, quindi come fa a programmare un massimo o minimo impegno a Sydney.
Ma appunto : Benneteau con Seppi può vincere o perdere. Questa volta ha perso.
Tutto il resto sono barzellette molto fantasiose.
INFINE :
uno appena un po’ forte raggiunge le semi ed i quarti di finale o gli ottavi a Sydney. Uno un po’ forte, però. Non Federer o Nadal o Djokovic. Non sto parlando di uno che vince Sydney e poi anche gli Australian Open.
Sto parlando di semifinali e quarti di finale. Roba che fa un Emilio Sanchez, non un Sampras !
sinceramente che reynolds abbia battuto stakhovsky non ci trovo nulla di strano sul cemento
era una partita incerta da pronostico visto che comunque reynolds puo far male se in giornata sul cemento
per hoila seppi
tu dici che seppi non ha giocato col coltello fra i denti visto che era un torneo pre slam
ti ricordo che l’unico torneo che seppi ha vinto è proprio un torneo preslam e in quel torneo al primo turno ha giocato contro kamke che sull’erba è molto bravo vincendo in tre set
quindi secondo la tua logica anche in quel torneo avrebbe dovuto risparmiarsi in vista di wimbledon 😛
molto piu semplicemente benettau è stato piu bravo di lui non ci vedo nulla di strano
visto che sul cemento il francese è un ottimo giocatore
allora non avete capito o fate finta di non capire.
Andreas non ha giocato con il coltello fra i denti, perche´ raggiungere la semifinale in un torneo preslam e´un dispendio di energie troppo grande, ora che l´altoatesino e´in forma e puo andare avanti a Melborne.
E´chiaro che con un sorteggio sfavorevole puo´perdere 3-0, ma altresi vero che puo´fare un bel terzo turno prendendo molti punti, che alla luce dei fatti lo farebbero fare un bel balzo in classifica, visto che poi ha a disposizione gli indoor europei.
Il precedente dimostra che Seppi, anche con difficolta´puo battere il francese.
Ripeto non ho detto che ha perso apposta. Era un torneo di preparazione.
Ho la risposta per tutti : Seppi ha perso perchè ancora era emozionato di aver giocato contro federer
Letti i post sembra scoppiata una guerra Seppi-Fognini e mi sembra davvero ridicolo e infantile..
Detto che tra i due cmq non c’è paragone (testa e atteggiamento mi fanno preferire decisamente Seppi), credo si debba essere felici quando un tennista nostrano riesce ad ottenere buoni risultati.
Poi vorrei aggiungere che mi ha contattato direttamente su facebook babo, e che si è scusato perchè è entrato qualcuno scrivendo a nome suo per creare zizzania.
Indipendentemente da questo nessuno può permettersi di dire a nessuno cosa devo scrivere o deve pensare.
Ovviamente prendo atto, ma rimane il fatto che Fabio debba sul campo non solo vincere, ma rappresentare l’Italia senza continuare sul tema : Italiano che piange e scorretto.
Etichetta che ci portiamo dietro da decenni. Non abbiamo bisogno di rinforzarla.
Allora : questi i qualificati questa settimana ( peccato che non ci fosse Cipolla tra questi )
AUCKLAND :
(q)Adrian Mannarino (FRA) d. (5)Kevin Anderson (RSA) 6-3 6-3
( Mannarino ha fatto fuori una testa di serie, a conferma che i qualificati valgono QUASI una testa di serie. 63 63 e senza storia il match.
Olivier Rochus (BEL) d. (q)Tobias Kamke (GER) 7-5 6-4
Partita non facile : risolta con un solo break per set. Erano 5-5 nel primo set.
(8)Philipp Kohlschreiber (GER) d. (q)Stephane Bohli (SUI) 6-4 4-6 6-4
La 8 ha dovuto ricorrere al terzo set per buttare fuori un qualificato. Solo con un break di differenza in tutto il match.
(q)Benoit Paire (FRA) d. Juan Carlos Ferrero (ESP) 6-3 6-2
Paire ha distrutto il rientrante Ferrero.
Ora : Auckland il 50% dei qualificati ha passato il turno.
La stessa percentuale di successo delle teste di serie in gara al primo turno : SONO PASSATI LA 6 e LA 8, sono usciti LA 5 e LA 7.
Quindi incontrare una testa di serie o un qualificato era la stessa identica cosa. O quasi.
Vediamo Sydney :
SORPRESA ( non lo sapevo prima : ne prendo atto adesso ) :
Fabio Fognini è l’unico che è riuscito nell’impresa di buttare fuori un qualificato.
Trattasi quindi di sorpresa : il qualificato era favorito, dai numeri.
(q)Denis Istomin (UZB) d. Pablo Andujar (ESP) 6-3 2-6 6-3
(q)Jarkko Nieminen (FIN) d. (WC)James Duckworth (AUS) 6-2 6-2
(q)Bobby Reynolds (USA) d. Sergiy Stakhovsky (UKR) 7-5 6-3
Tanto per dire : Reynolds ha buttato fuori uno come Stakhovsky !!!
Ma il Lucky Looser ? Ha vinto anche lui !
(LL)Ryan Sweeting (USA) d. Gilles Muller (LUX) 3-6 7-6(2) 7-5 [LL replaces Mayer]
E non ditemi che Nieminen ha giocato contro una Wild Card.
Una Wild Card ha buttato fuori Granollers ( la 7 )
Anche se trattasi di Ebden : destinato minimo ai top 30 ( era favorito a mio avviso su Granollers ).
Sono passate due delle tre teste di serie in gioco.
Una si è ritirata.
Ho riportato solo un dato statistico.
Non riporto mai dati falsi, ma reali ed oggettivi.
M’invento mica nulla.
Ti contraddici.
Se Seppi trovava un giocatore scarso, perdeva ? No.
Ha beccato appunto un giocatore che lo poteva battere, ed è successo, ma mica perchè era meglio perdere.
Caso mai ha un piccolo vantaggio in più per il prossimo torneo di non arrivare troppo stanco.
La semifinale era alla sua portata. Con una semi qui, anche a perdere al primo turno agli Australian Open, avrebbe raccolto in tre tornei 145 punti. Invece così rischia di raccoglierne solo 55 in tre tornei.
Russell ? Forse qualcuno si ricorderà di come abbia avuto due o tre match point al terzo set, quando ha portato al quinto un GUSTAVO KUERTEN che poi ha vinto quel torneo : IL ROLAND GARROS.
Certo, qualcuno che conosce il tennis da qualche tempo.
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#609712)
Sbandy che difende/valorizza l’operato di Fognini?
Questa è una bella notizia ed un ottimo commento.
Intanto tu che segui il tennis da stamattina prova a vedere i primi turni dei qualificati, nella storia del tennis, se sono tanto semplici …
E non avresti avuto torto.
Poi vado a vedere i qualificati di Sydney ed Auckland cosa hanno fatto ( 8 giocatori ). Magari anche i L.Looser o gli alternates.
Non si sa di quale anno però. Probabilmente per gli Australian Open del 2015. Adesso perde tutte le partite fino a la, poi si fa dare una wild card e vince gli Australian Open 2015. Ovvio.
Pensa te che uno cerca di non raggiungere le semi ( con un tabellone del genere erano alla sua portata tra l’altro ) … per rischiare di beccare Djokovic al primo turno a Melbourna …
… ne leggiamo veramente di comiche !
Ovvio : meglio perdere al primo turno il torneo prima.
Non bisogna consumarsi troppo, altrimenti poi come fai a passare un turno agli Australian Open ?
Ed è noto a tutti che agli Australian Open al primo turno non ti può mai capitare uno tra Djokovic, Federer, Nadal, Murray, Del Potro o vari ed eventuali ..
Dai … siamo seri … adesso Seppi si è impegnato per perdere per preservarsi per gli Australian Open come se dovesse arrivare minimo in finale … Intanto non sa nemmeno il tabellone …
… e dire magari che Benneteau, giocatore dello stesso livello di Seppi, prima o poi riesce anche a trovare una partita giusta e vincere, no ?
A me risulta che in campo si vada in due … poi …
Fognini ?
Prova a vedere cosa hanno fatto i qualificati ultimamente … andare a batterli al primo turno in questi tabelloni non è male. I qualificati sono dello stesso livello degli ultimi giocatori entrati in tabellone, ma più in palla. Praticamente battere un qualificato è QUASI come buttare fuori un giocatore compreso nel seeding. Quindi direi che Fognini ha fatto il suo. Non a caso il primo set lo ha perso. Contro un qualificato è un classico.
Domani qui c’è ancora questo ventaccio o passerà ?
Ok, adesso vediamo quanti ne leggo che Fognini entra nei top 10, e invece se Seppi non difende tutti i punti da qui a Novembre esce dal ranking …
Scusami, ma questa tesi mi sembra non regga. Tanto valeva, allora, non andare affatto a Sydney e andarsi direttamente ad allenare a Melbourne!!
Io credo semplicemente che lui non abbia avuto una gran giornata e che Benneteau abbia giocato meglio. Stop.
Fognini ha vinto, siamo tutti felici, ma non mi esalto sicuro perché ha battuto Russell. Mi esalterei di più se portasse Gasquet almeno al terzo..
non dico che Andreas ha perso a posta.
Semplicemente si e´fatto due calcoli. Per migliorare il ranking avrebbe dovuto fare piu´ di 45 point, ossia raggiungere la semifinale per poi arrivare scarico a Melborne. Vorrei solo ricordare che un volo per Melborne dura un paio d´ore e il clima e´piu´tropico.
Detto questo il francese non e´poi lúltimo arrivato, visto che e´stato battuto da Andreas poco tempo fa con molta fatica al terzo.
Onore alla vittoria di Fognini, visto che nei precedenti aveva fatto molto fatica con l´americano. Russel lo ho visto un paio di volta in live-streaming e non mi ha mai dato l´impressione di essere un giocatore validi avendo fondamentali un po´leggeri. Detto questo dopo la smacco con Soeda e´una bella inezione di fiducia.
si vabbè ora “grande fogna” per una vittoria contro un 33enne che è stato MASSIMO IN CARRIERA n.60 a 29 anni e che non ce la fa manco ad arrivare in finale negli infimi challenger americani da 50.000 in cui sei testa di serie col n.220 (zero finali challenger nel 2011)
diciamo che sarebbe stato da prendere a sberle se avesse perso anche da Russel, và
ovviamente lol anche a chi difende Seppi, oltretutto con tesi ridicole come “si risparmia per gli australian open” di cavolate se ne leggono molte ma anche se siamo solo a gennaio questa entrerà di diritto nella top10 del 2012!
io avrei scritto vittoria a sorpresa per fognini…
quando perde andreas lo fa apposta quando perde fabio……….facile cosi….GRANDE FOGNA!!!!!!!!!!!!!!!
Bella battuta…. ahahah
Si risparmia per gli A.O. ahahahahah
bravo fabio,anche se troppe volte ha perso il servizio… 👿 😀
seppi aveva dif ronte un avversario tosto sconfitta che ci sta IMO…
Finalmente una vittoria per Fognini. Vero che non affrontava un fenomeno,ma tutte le figuracce fatte negli ultimi mesi non erano opera di Federer o Djokovic…… Speriamo!
bene fabio dispiace per andreas
la sconfitta di Andreas entra nelle previsione.
Per migliorare il ranking avrebbe dovuto fare semifinale, un dispendio di energie tropppo grande in vista degli australian open.
Quindi decisione giusta di non forzare.
Bravo Fognini, anche se Russel e´veramente modesto. Rovescio bimane debole e fondamentali non all´altezza.
lo sapevooooooooooooooo (di entrambi)
marò non ho mai il coraggio di giocarle ma in questi gg le prendo tutte
roba da mangiarsi le mani 👿
Bene così fabio!!! per andreas sconfitta abbastanza dura ma benneteau è un cliente ostico