Il Pagellone by Sbandy : gli italiani prima della fine dell’anno

@ alberto1 (#588790)

ecco il vostro errore. fognini starace volandri e seppi pari sono con una carriera migliore per volandri ma comunque tutti e 4 ottimi tennisti ma nulla più. sosteniamoli

Tranne qualche mezzo voto qua e la, i miei e i tuoi metri di giudizi sono abbastanza simili…..trovo,inoltre, corretto valutare i giocatori non secondo un metro di giudizio assoluto ma bensì (come hai fatto giustamente tu) valutarli in proporzione alle proprie qualità personali.
Prima considerazione…..Seppi. Tenendo conto della sua qualità e duttilità. Sarebbe bello vederlo al più presto andare molto avanti in un torneo importante (magari con qualche scalpo eccellente). Un exploit alla Fognini al RG x intenderci, che lo proietterebbe subito nei top30…..
Altra annotazione……valutare la stagione di Fognini non è semplice. Ha colto un risultato importante (anche se con un po’ di fortuna, ma cmq si è fatto trovare pronto) al RG, 2 semi ma anche diverse sconfitte allucinanti…..Se si considera anche l’infortunio, rimane una stagione ampiamente sufficiente col picco di Parigi ma anche con alcuni bassi coincidenti con bruttissime sconfitte.
Per finire una NOTA DI MERITO a 2 giocatori che hanno scalato letteralmente il ranking quest’anno: Cipolla (con lui a volte mi faccio prendere dal tifo) e Giannessi…..autori entrambi di un’annata FANTASTICA.

Scritto da Hector
sicuramente quest’anno abbiamo raggiunto 2 risultati significativi che mancavano da molti anni:
-vittoria atp (mi sembra 6 anni);
-QF in Grande slam (mi sembra circa 15 anni,
inoltre mi sembra il primo anno che abbiamo un po’ di movimento da parte dei giovani…un 21enne che chiude l’anno nei primi 150 (non me ne ricordo uno dai tempi di Fognini), altri giovani che hanno dato “segnali” positivi..i vari Bellotti, Eremin, Cecchinato, Travaglia (sperando si riprenda dall’infortunio), lo stesso Gaio..e poi i giovanissimi Quinzi, Donati (già con classifica ATP) e Napolitano..
Purtroppo però se si guarda il bicchiere mezzo vuoto, in particolare continuano a mancare:
– un giocatore di vertice (stabilmente tra i primi 25/30 atp) in grado di darci qualche soddisfazione nei tornei importanti (Grande slam e Master 1000);
-una “allarmente” penuria di risultati sul veloce..a parte l’”eccezionale” vittoria di Seppi sull’erba abbiamo raccolto un solo QF atp sul veloce, se non mi sbaglio, da Starace a Sydney..un pò per caso (mi ricordo di aver visto il QF dove fu “asfaltato” da Fl. Mayer).. in un tennis dove circa il 70% dei punti e del tennis è sul veloce, è un risultato veramente dludente..
-nessun miglioramente nei mostri top player (Fognini, Seppi e Starace) a livello tecnico o mentale…tutti e 3 hanno perso molte occasioni (in particolare Starace a Casablanca dove poteva vincere il suo primo atp)..dei 3 forse Seppi con 3 vittorie su 3 finali (anche se 2 in challengers) ha un pò smentito la sua “nomea” da perdente..che però è rimasta nelle partite importanti nei grandi slam (in particolare le sconfitte con tsonga in Australia e Baghdatis a Wimbledon dove è riuscito a non vincere nemmeno un set seppur giocando per gran parte del match alla pari..),
-infine l’”ingeneroso” confronto con il tennis femminile, dove abbiamo raggiunto una finale al RG, ed abbiamo 3 giocatrici nelle prime 25…
Termino sottolineando che i voti sui singoli non andrebbero fatti solo alla luce del cambio in classifica, ma come provavo ad analizzare un pò più in profondità, con rispetto al gioco espresso, miglioramenti tecnico-mentali, occasioni sfruttate, aspettative e potenzialità..per questo mi sento semplicemente di contestare il voto di Bolelli (l’anno scorso con una classifica leggermente migliore era stato “massacrato”) cui guidicono l’annata decisamente negativa e forse un pò troppo entusiasmo sui giovani (che però in fondo condivido perchè devono essere supportati!!)

complimenti per il post..non stupirti che non abbia ricevuto commenti 😉

Scritto da MARCO

Scritto da alberto1mi trovo daccordo con questo pagellone, forse darei un 6 anzichè un 6,5 a fognini… ma i quarti al rg sono comunque un risultato pesante

io gli darei 3…
i giudizi dovrebbero essere esenti da antipatie o simpatie comunque,dovrebbero basarsi su un’onestà intellettuale che non tutti possiedono anzi quasi nessuno,per me i migliori dell’anno sono seppi che ha vinto un titolo atp,giannessi per la scalata e fabio perchè un quarto slam anche se ottenuto contro avevrsari modesti escluso montanes è pur sempre un quarto slam e ottenuto anche infortunato…

è ovvio che il voto va in base alle potenzialità di un giocatore, se volandri avesse fatto i quarti al rg sarebbe da 10 solo per quel risultato, ma da uno che si dice abbia talento e potenziale da top 20 i soli quarti al rg sono troppo poco, devi deciderti o credi che fognini sia un talento e ammetti che ha avuto una stagione deludente o credi che sia uno dei tanti starace e allora dai un voto alto alla sua stagione. mi sa che tifo fognini piu di te alla fine

Scritto da MARCO

Scritto da alberto1mi trovo daccordo con questo pagellone, forse darei un 6 anzichè un 6,5 a fognini… ma i quarti al rg sono comunque un risultato pesante

io gli darei 3…
i giudizi dovrebbero essere esenti da antipatie o simpatie comunque,dovrebbero basarsi su un’onestà intellettuale che non tutti possiedono anzi quasi nessuno,per me i migliori dell’anno sono seppi che ha vinto un titolo atp,giannessi per la scalata e fabio perchè un quarto slam anche se ottenuto contro avevrsari modesti escluso montanes è pur sempre un quarto slam e ottenuto anche infortunato…

non esagerare, siete di manica larga voi fogniniani, vi accontentate di poco è per questo che non andate da nessuna parte, per essere uno che quando gioca bene “ha 7o 8 davanti a se” non si può dire che sia stata una stagione soddisfacente, idem per seppi, un titolo concquistato per caso e con una dose massiccia di braccino (se tipsarevic non si fosse ritirato avrebbe perso), giannessi invece il 10 lo merita eccome, tanto di cappello

anche io le pagelle

Fognini 6,5 a parte il quarto di finale di Parigi fuori hai primi turni nei tornei atp
Seppi 7 3 vittorie x andreas 1 atp di Estobourne e 2 challenger di Bergamo e Mons in questa stagione
Starace 6 x potito semi a Casablanca vittoria nel challenger di San marino
Volandri 9 bravo filippo semi a bucarest,belgrado e poi nei challenger finale ad napoli orbetello con vittoria immenso nella terra rossa
Giannessi 10 e non voglio dire altro
Bolleli 4,5 purtroppo x il bole chissa’ cambio di allenatore ???? cmq nn una grande stagione pero’ salvato da Wimbledon

Posso chiedere di fare questa interessantissima pagella anche per le donne? 😀
Perchè se per quanto riguarda i giovani gli utenti giustificano il totale disinteresse per le ragazze con gli scarsi risultati, fra i ” grandi” le donne da anni ci danno emozioni e risultati incredibili..

@ davide1977 (#588735)

si grazie stavo impazzendo per il nome

@ giacomo (#588706)

stai parlando di Caratti per caso??? 🙄 😎 😐

faccio io le pagelle…
Fognini:bellissima stagione fino al Rolland Garros,poi solo semi a umago.VOTO 7
Seppi:doveva essere una stagione fondamentale x Andreas x entrare nei 30,si salva solo x Eastbourne.VOTO 6
Starace:apice della stagione in Marocco con la finale,molti quarti raggiunti:VOTO 6,5
Volandri:solo terra rossa come altri…. VOTO 7
Cipolla: se passava le quali a Shangai era da 10… VOTO 9,5
Lorenzi:nel 2012 lo voglio nei 100…apparte questo buona stagione:VOTO 7
Bolelli:lo voglio a Londra l’anno prossimo… timido risveglio in Thailandia 2 settimane fa poi nulla:VOTO 5
Giannessi:no comment:VOTO 10
Vagnozzi:ha sfruttato il ritiro di Fabio e si è spinto negli ottavi a barcellona:VOTO 7
Galvani:exploait in Sudafrica:VOTO 9
Di Mauro:coraggioso a tentare le quali a Wimbly e al Rollando… VOTO 6
Viola: buonina stagione:VOTO 6,5
Naso:coraggioso x le quali provate:VOTO 6,5
Arnaboldi:buonissimo torneo in Puglia:VOTO 6,5
Marrai:un mostro a Aguascalientes:VOTO 7
Crugnola:superficie preferita cemento,però molta terra:VOTO 6 x le quali superate agli AO
Ghedin:VOTO 5,5
Giorgini:VOTO 6
Trusendi:VOTO 7
Fabbiano:VOTO 6
Grassi:VOTO 6
Vanni:VOTO 6
Gaio:VOTO 6
Burzi:VOTO 7
Brizzi:VOTO 5
Bellotti:VOTO 9
Trevisan:o è diventato scarso o ha pensato di essere il nuovo Federer:VOTO 4
Si accettano commenti…

Scritto da MARCO

Scritto da giacomo@ MARCO (#588649)vorrei che ti ripassassi i players battuti d seppi sull erba,tutti a parte il finalista peggio dio quelli battuti da fognini

e quindi?se i nostri battessero sempre i tennisti cosidetti “scarsi” staremmo a cavallo…
per me un quarto slam e un titolo atp 250 si equivalgono più o meno…

assolutamente volevo dire che aldilà dei giocatori battuti questi sono risultati che bene o male rimarranno per sempre nella storia del tennis italiano.cè gente che ricorda i quarti degli australian open di quel giocatore piccolino di cui mi sfugge il nome,sempre italiano,che fece di quel risultato tutta la sua carriera e che nei 100 ci rimase credo 1 2 anni,almeno questi giocatori sono da anni che si barcamenano nei 50,meglio di niente o no?

dimentichi la semi di Fogna a Umago… se volessi fare anch’io un articolo…. come devo fare

giannessi non ha mezzi tecnici limitati,altrimenti pure il roddick 20enne senza rovescio era scarso,giannessi è un buon tennista con un attiduine eccellente alla ferrer,alla nadal per me ha unt alento tutto da scoprire e non è scarso come molti qui dicono IMO,ha molti margini di miglioramento…

fognini 8,5 e seppi 5?mah… 😐

Sbandieratore ha data dei voti poco corretti, perche´non dati in base alle potenzialita´dell´atleta ma bensi´in base ai risultati.
E´come paradossalmente paragonare Messi con Pandev.

CAMBIAMENTI sbandieratore!!!!!!!!!!!

Seppi voto 5: io sono il piu´grande tifoso e conoscendo lo staff e le sue possibilita´sono convinto che e´un giocatore da almeno top 20.
L´aver vinto il primo atp non lo salva dalla sufficenza inquanto nei tornei importanti quali gli slam e i master series non e´mai andato piu´avanti del secondo turno.

Fognini voto 8,5: secondo me ha fatto una buona stagione facendo il miracolo a Pargi e avendo ottenuto degli ottimi risultati in davis.
I risultati scadenti sul duro sono normali per uno che non ha le caratteristiche tecniche su queste superfici.

Volandri voto 9: a fine carriera ci regale grandi emozioni in virtu´di una ritrovata frescezza atletica e mentale. Giocatore ritrovato sul rosso capace di farsi valere nei 250 atp.

Starace voto 6: stagione normale per uno che ha dato tanto ma sembra fragile fisicamente.

Gianessi voto 10: ritenuto da tutti a inizio stagione il talento su cui puntare di meno, scala la classifica e con i suoi limitati mezzi tecnici si porta nei top 150. Fanatstico.

Bolelli voto 3: Cambia allenatori come le mutande ottenedo poco dal suo buon talento tennistico. Non ha ancora capito che per giocare a tennis bisogna essere anche atleti.

Naso, Trevisan voto 4: non hanno capito niente di tennis.

Cipolla voto 7: ottimo guerriero con i suoi mezzi limitati.

Lorenzi voto 8: il piu´limitato di tutti ci fa sognare a Roma.

Scritto da giacomo
@ MARCO (#588649)
vorrei che ti ripassassi i players battuti d seppi sull erba,tutti a parte il finalista peggio dio quelli battuti da fognini

e quindi?se i nostri battessero sempre i tennisti cosidetti “scarsi” staremmo a cavallo… 😮

per me un quarto slam e un titolo atp 250 si equivalgono più o meno…

@ MARCO (#588649)

vorrei che ti ripassassi i players battuti d seppi sull erba,tutti a parte il finalista peggio dio quelli battuti da fognini

Scritto da alberto1
mi trovo daccordo con questo pagellone, forse darei un 6 anzichè un 6,5 a fognini… ma i quarti al rg sono comunque un risultato pesante

io gli darei 3… 😐 😆

i giudizi dovrebbero essere esenti da antipatie o simpatie comunque,dovrebbero basarsi su un’onestà intellettuale che non tutti possiedono anzi quasi nessuno,per me i migliori dell’anno sono seppi che ha vinto un titolo atp,giannessi per la scalata e fabio perchè un quarto slam anche se ottenuto contro avevrsari modesti escluso montanes è pur sempre un quarto slam e ottenuto anche infortunato…

se mi consentite mi trovo in totale disaccordo nell’elargire stessi voti o più alti ancora ai vari giannessi,travaglia e chi piu ne ha piu ne metta,nei confronti dei vari seppi fognini starace.penso che chi ha scritto sappia esattsamente la differenza di fare punti tra gli atp e i challenger,quindi a mio avviso se voto piu alto ci doveva essere,chi piu dei vari fognini seppi e starace poteva meritarselo?

se mi consentite mi trovo in totale disaccordo nell’elargire stessi voti o più alti ancora ai vari giannessi,travaglia e chi piu ne ha piu ne metta,nei confronti dei vari seppi fognini starace.penso che chi ha scritto sappia esattsamente la differenza di fare punti tra gli atp e i challenger,quindi a mio avviso se voto piu alto ci doveva essere,chi piu dei vari fognini seppi e starace poteva meritarselo?

se mi consentite mi trovo in totale disaccordo nell’elargire stessi voti o più alti ancora ai vari giannessi,travaglia e chi piu ne ha piu ne metta,nei confronti dei vari seppi fognini starace.penso che chi ha scritto sappia esattsamente la differenza di fare punti tra gli atp e i challenger,quindi a mio avviso se voto piu alto ci doveva essere,chi piu dei vari fognini seppi e starace poteva meritarselo?

mi trovo daccordo con questo pagellone, forse darei un 6 anzichè un 6,5 a fognini… ma i quarti al rg sono comunque un risultato pesante

condivisibile questa serie di voti.ad eccezione secondo me delle votazioni date a Fognini,Seppi e Travaglia.per quanto riguarda il primo io gli avrei dato almeno un 7, siamo d’accordo che è un presuntuosello poco maturo ma è comunque lui il migliore degli italiani e (anche se tu dici che al Roland Garros ha affrontato avversari facili)rimane il fatto che con Montanes fece un mezzo miracolo dando obiettivamente spettacolo e dimostrando di sapere anche soffrire in campo!
Su Seppi, nonostante la vittoria sull’erba e a Mons sono comunque convinto che non abbia la forza caratteriale per poter competere coi migliori(i classici attribbuti per capirci).ogni volta che il gioco si fà duro e si aspetta il fatidico exploit, Lui puntualmente ci tradisce sebbene abbia tutti i fondamentali per poter competere coi top 10.
Anche Travaglia(infortunio a parte)mi ha un po’ deluso dopo i fantastici risultati di inizio stagione.Prima dell’infortunio era in forte calo e aveva già palesato forti limiti caratteriali che invece Giannessi dimostra di non avere.
In ogni caso Travaglia và rivisto e i miei giudizi sono parziali e basati su pochissime prove opache!

Qualcuno sa la programmazione di Bolelli? Fa le quali negli indoor europei o gioca la serie A?

Complimenti Sbandy! Un bel lavoro che ci aiuta a ricapitolare la stagione dei Nostri e che evidenzia anche qualche buon risultato che avevo già dimenticato.
Rifalla per le Donne se ne hai voglia; sarebbe utile.

io avrei dato 7 a fognini alla fine un quarto slam è pur sempre un quarto slam e avrei dato 6- ad arnaboldi e naso
questi due ragazzi dovevano quest’anno entrare nei 200 e non ci sono riusciti stagione abbastanza deludente la loro
inoltre avrei messo eremin con voto 7 d’incoraggiamento
per il resto a bolelli anche io sul 4 visto che senza i terzi turni degli slam sarebbe fuori dai 160 minimo

Unici cambiamenti che avrei fatto:
Bolelli 4 = Se non fosse per la fortuna che ha avuto nell’essere ripescato al rolando e a wimbledon avrebbe una classifica molto deficitaria (quasi fuori dai 200); incostante.

Fabio 6+: potrebbe fare di più secondo me; salva una stagione grazie ad un unico risultato eclatante che gli regala ben 360 punti.

Seppi 7+: sebbene non sia un suo grande tifoso, come lo sono invece per il Bole in particolare ed anche per Fabio, ammiro la costanza con la quale è ormai da anni nei 50 Atp (il + glielo do proprio per questo). Unica nota negativa è il fatto che non riesca a fare un salto di qualità per portarsi con costranza nei 30 Atp. Obiettivo per il prossimo anno provarci.

Caro Sbandy, complimenti per il Pagellone, molto dettagliato. Magari un po’ patriottico, visto l’esiguo numero d’insufficienze, ma di questi tempi un po’ di sano spirito italico non fa male
Personalmente, avrei dato almeno 7 a Fognini perché arrivare nei quarti in uno Slam è comunque un gran risultato, tanto più se conquistato con una partita epica come quella con Montanes. E poi avrei invertito i voti di Seppi (primo successo azzurro da 5 anni a questa parte, per di più sull’erba dove non avevamo mai vinto), con Volandri.
A Bolelli non avrei dato più di 4, a Trevisan non più di 3, ma io sono molto cattivo.. 😉

Se considero numero di tornei vinti e simpatia che mi ispirano, darei a Seppi e (fra le donne) Vinci il primo premio. Ma in effetti, un quarto (Fognini) e una finale (Schiavone) in uno Slam valgono di piú. Ma confesso che mi riesce difficile dire “bravo” a Fognini… me lo immagino a guardarmi con aria di sufficienza, come se uno spettatore qualsiasi non fosse neppure capace di capirne la grandezza. Mi dá un nervoso…

sarebbe bella anche nel wta questa classifica!!!!

Egregio sbandieratore, fa sempre piacere leggere i suoi articoli, mi permetto di dissentire sul 6.5 a Fognini e sul 7 a Seppi, io li avrei invertiti in quanto reputo decisamente più prestigioso un quarto in uno slam rispetto alla vittoria ATP in un torneo veramente scadente, e fatta eccezione per quell’exploit la stagione di Seppi non la definirei di certo brillante.. abbia pazienza.. saluti

6,5 a Fognini lo trovo esagerato….considerando soprattutto COME perde le partite… 😯 😯 invece fanno ben sperare il 9 a Travaglia e soprattutto il 10 a Giannessi 😆 😆 forza nuove leve,vi aspettiamo!!!!!

Non ho molto in simpatia Fognini, ma credo che un quarto di finale in uno Slam valga almeno un buon 7 in pagella. Non credo che ricapiterà tanto spesso fra i maschi italiani. Non tirengo sufficiente invece la stagione di Starace. Per il resto a Grassi darei un 5 e Brizzi (infortunio a parte) credo meriti un bel 4.

sicuramente quest’anno abbiamo raggiunto 2 risultati significativi che mancavano da molti anni:
-vittoria atp (mi sembra 6 anni);
-QF in Grande slam (mi sembra circa 15 anni,
inoltre mi sembra il primo anno che abbiamo un po’ di movimento da parte dei giovani…un 21enne che chiude l’anno nei primi 150 (non me ne ricordo uno dai tempi di Fognini), altri giovani che hanno dato “segnali” positivi..i vari Bellotti, Eremin, Cecchinato, Travaglia (sperando si riprenda dall’infortunio), lo stesso Gaio..e poi i giovanissimi Quinzi, Donati (già con classifica ATP) e Napolitano..

Purtroppo però se si guarda il bicchiere mezzo vuoto, in particolare continuano a mancare:

– un giocatore di vertice (stabilmente tra i primi 25/30 atp) in grado di darci qualche soddisfazione nei tornei importanti (Grande slam e Master 1000);

-una “allarmente” penuria di risultati sul veloce..a parte l'”eccezionale” vittoria di Seppi sull’erba abbiamo raccolto un solo QF atp sul veloce, se non mi sbaglio, da Starace a Sydney..un pò per caso (mi ricordo di aver visto il QF dove fu “asfaltato” da Fl. Mayer).. in un tennis dove circa il 70% dei punti e del tennis è sul veloce, è un risultato veramente dludente..

-nessun miglioramente nei mostri top player (Fognini, Seppi e Starace) a livello tecnico o mentale…tutti e 3 hanno perso molte occasioni (in particolare Starace a Casablanca dove poteva vincere il suo primo atp)..dei 3 forse Seppi con 3 vittorie su 3 finali (anche se 2 in challengers) ha un pò smentito la sua “nomea” da perdente..che però è rimasta nelle partite importanti nei grandi slam (in particolare le sconfitte con tsonga in Australia e Baghdatis a Wimbledon dove è riuscito a non vincere nemmeno un set seppur giocando per gran parte del match alla pari..),

-infine l'”ingeneroso” confronto con il tennis femminile, dove abbiamo raggiunto una finale al RG, ed abbiamo 3 giocatrici nelle prime 25…

Termino sottolineando che i voti sui singoli non andrebbero fatti solo alla luce del cambio in classifica, ma come provavo ad analizzare un pò più in profondità, con rispetto al gioco espresso, miglioramenti tecnico-mentali, occasioni sfruttate, aspettative e potenzialità..per questo mi sento semplicemente di contestare il voto di Bolelli (l’anno scorso con una classifica leggermente migliore era stato “massacrato”) cui guidicono l’annata decisamente negativa e forse un pò troppo entusiasmo sui giovani (che però in fondo condivido perchè devono essere supportati!!)

A Fognini deve ancora uscire una vittoria challenger a Santiago l’anno scorso e un buon secondo turno a Parigi per cui se non vince qualche partita (e indoor fa fatica) rischia di tornare intorno ai 50, piu o meno dove era l’anno scorso. A 24 anni non crescere mi sembra più grave che non a 30, quindi darei qualcosa in più a Poto e qualcosa in meno a Fognini.

Scritto da moderator
abbiamo una settimana senza niente davanti, ma è stata una buona annata (voto complessivo 7, considerando la Davis). C’è molta curiosità per Giannessi per l’anno prossimo. Per il resto, colpisce la maturazione tarda dei nostri e la capacità di resistere negli anni (forse anche perché con una programmazione non troppo stressante). Bisognerebbe che qualche challenger italiano divenisse un 250. E’ possibile?

Anche se ci fossero i soldi non è poi così facile perchè il calendario dei tornei ATP è piuttosto rigido e un eventuale nuovo torneo dovrebbe prendere il posto di uno esistente.

Anch’io, credo che la stagione, complessivamente sia da 7 per i giocatori italiani! Qualcosa di buono si vede! Seppi ha vinto un titolo sull’erba e abbiamo 2 giocatori nei top 50 e 6 nei top 100! Personalmente per il titolo Atp conquistato, avrei dato un voto in più a Seppi e un insufficienza piena a Bolelli! Sono molto speranzoso, di vedere l’anno prossimo, Giannessi, Bellotti, Travaglia, Eremin e i giovanissimi del 95 e 96!!!!!!!

sono d’accordo praticamente su tutti i voti e giudizi.
quest’anno comunque ci siamo divertiti di più dell’anno scorso, ce n’è ancora tanta di strada da fare, però contando anche i progressi di molti giovani, si può essere ottimisti per la prossima stagione.

abbiamo una settimana senza niente davanti, ma è stata una buona annata (voto complessivo 7, considerando la Davis). C’è molta curiosità per Giannessi per l’anno prossimo. Per il resto, colpisce la maturazione tarda dei nostri e la capacità di resistere negli anni (forse anche perché con una programmazione non troppo stressante). Bisognerebbe che qualche challenger italiano divenisse un 250. E’ possibile?