WTA Beijing: La Pennetta si ferma in semifinale, battuta dalla Radwanska in due set. L’azzurra rientrerà nelle top 20
08/10/2011 12:02 
94 commenti
94 commenti
Flavia Pennetta classe 1982, n,26 del mondo
Niente da fare per Flavia Pennetta sconfitta in semifinale nel torneo Premier di Beijing ($4.500.000, cemento).
La giocatrice pugliese si è arresa alla polacca Agnieszka Radwanska, classe 1989, n.12 del mondo, con il risultato di 62 64 in 1 ora e 24 minuti di gioco.
Da lunedì la Pennetta sarà alla posizione n.18 del mondo, scavalcando nel ranking Roberta Vinci.
Primo set: Flavia toglieva il servizio alla polacca nel primo gioco, ma non riusciva a confermare il vantaggio e subiva il ritorno di Agnieszka, che strappava la battuta alla Pennetta nel secondo ed al quarto gioco portandosi così sul 5 a 2.
L’azzurra, sul 5-2 in suo sfavore, alla seconda palla set, cedeva nuovamente il servizio e perdeva il parziale per 6 a 2.
Secondo set: La Pennetta andava sotto per 3-1, dopo che nel primo gioco aveva mancato due palle break. L’azzurra recuperava il servizio di svantaggio nel quinto game (break a 15) e agganciava la polacca sul 3 pari.
Il break che pone fine all’incontro si verifica nel decimo gioco, quando Flavia serviva indietro per 5-4, l’italiana perdeva malamente il servizio a 30 (da 30-15) ed usciva di scena dal torneo per 6 a 4.
TAG: Agnieszka Radwanska, Pennetta, WTA Beijing, WTA Beijing 2011
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
@ mirko_boca (#587590)
Io non amo la Schiavone, ma metterla a paragone a questa….. O mio Dio 😯 Meglio 100.000 volte Caroline…. Intelligente sicuro, a fare da specchio agli errori altrui…..
Ps Speriamo che Petra faccia il vuoto!!! Petruccia mia sei tutti noi 😆
@ mirko_boca (#587590)
Ciao Mirko.
Il fatto che la Radwanska sia la più intelligente tatticamente lo sappiamo tutti.
Questa è la sua caratteristica, insieme soprattutto alla sua efficacissima fase difensiva.
Però con molte ragazze di oggi, potenti e che ti sfondano, non sempre ti porti a casa le partite.
Per me non sarà mai una n°1 o giù di lì, perchè le sue caratteristiche non sono sufficienti.
Ci riesce la Woz, che però ha anche una cattiveria ed un agonismo superiori.
Radwanska sembra una maestrina perfetta e aristocratica che però, non può sempre sempre sperare che la sua avversaria spari tutto, o quasi tutto, fuori.
L’audacia è la caratteristica che più mi piace oggi nel tennis moderno.
Anche se le picchiatrici monotone e monotematiche tipo Sharapova non piacciono nemmeno a me.
Petra è una picchiatrice di classe, per esempio, e siccome avrà ancora tempo per migliorare, avrà dalla sua parte anche la potenza che la porterà al vertice del circuito, probabilmente.
Vedremo 😉
@ cuan (#587224)
non hai ancora capito che flavia ha perso con una che se aggiunge ancora un pò di potenza diventa la numero 1? non ha difetti tranne che potenza,prima gli mancava potenza e faceva difficoltà a chiudere le gare,ora riesce a chiudere,aagnezka è mostruosa altro che regolarista questa in base all’avversaria ti cambia la tattica questa è fenomena e molti non l’hanno ancora capito,sa far tutto e in qualsiasi parte del campo. lei e kvitova sono il futuro del tennis femminile,ora ha trovatoa nche accelerazioni di dritto quando vuole senza contare i miglioramenti sulla prima,questa è troppo forte,contro ana per levargli il tempo scendeva sotto rete eprsino sulla prima o faceva attacchi all’improvviso MA DOVE LA TROVI UNA COSI? solo schiavone ha questa intelligenza tattica ma è meno forte in generale,molla agnese ,carolina regoalrista ma anche lei può cmq aggiungere qualche freccia al suo arco mica ha 30 anni,se riesce anche lei a cambiare modo di gicoare e cercare piu il punto sarebbe una lotta serrata tra queste tre per me,a carolina manca questo,è il murray al femminile altrimenti se le mengerebbe tutte deve essere piu offensiva,come del resto murray
@ Dado90 (#587344)
Per riuscire a fare seconda agli Us Open Series ha dovuto battere :
H2H (5) Petrova, Nadia (RUS) 10 W 6-3 6-3
Q H2H (2) Zvonareva, Vera (RUS) 7 W 6-4 6-2
S H2H Sharapova, Maria (RUS) 61 W 6-2 4-6 6-3
F H2H (13) Stosur, Samantha (AUS) 19 W 6-4 6-3
H2H (3) Williams, Venus (USA) 3 W 7-6(2) 6-4
Q H2H Hantuchova, Daniela (SVK) 27 W 6-3 6-3
VENUS N.3 (ex n.1 e plurivincitrice di Slam), ZVONAREVA n.7, PETROVA N.10, Stosur n.19, Hantuchova n.27(ex n.5), Sharapova n.61(ex n.1)
Inoltre il Mandatory di Pechino a livello di prestigio viene considerato meno dei Premier5 americani, le migliori lo hanno sempre snobbato.
Resto della mia opinione secondo me è molto più difficile fare seconda agli US Open Series, che fare semifinale a Pechino.
Magilla, magilla ti credevo molto più informato, ma forse il nord america non è di tuo gradimento, oppure visto che hai scritto alle 16 dopo pranzo praticamente, può capitare a quell’ora di perdere un pò di lucidità .
Chi arriva primo negli US Open Series se vince poi gli US Open si becca 1.000.000 di dollari in più.
Cosa riuscita solo a Federer e Clijsters nel 2007 e 2005.
Quest’anno Djokovic che è arrivato secondo e vinto gli US Open ha incassato un bonus di 500.000 dollari in più oltre i 2.000.000 di dollari per aver vinto a New York.
Saluti senza boiate.
@ Dado90 (#587349)
ops!
è finita 63 64 per peschke-srebotnik 🙁 è la prima volta che battono flavia e gisela…peccato! 🙁
ha perso anche il doppio.giornata..ma non settimana da dimenticare..
parziale subito di 3 giochi a zero e peschke-srebotnik servono per il match 🙁
Ha perso con la Radwanska, pazienza! Forse ha anche risentito le fatiche della lunga battaglia vinta con la Wozniacky! Non può sempre essere domenica!
@ cuan (#587320)
tutto condivisibile, l’unica cosa sulla quale non sono tanto d’accordo è che francesca fisicamente non sia al livello delle altre…secondo me se a 31 anni riesce a stare dove sta è anche grazie al grande fisico che si ritrova che le permette di lottare sempre e comunque (ultimamente non sempre e comunque, ma i motivi per cui perde sono altri…sempre secondo me!!!)
intanto break nella finale di doppio e 42!!!
intanto flavia e gisela han perso 63 il primo set, ma nel secondo sono avanti per 32!!
io non la guardo con assiduita è vero ma sfido chiunque a smentirmi:è vero ha un gioco piu vario ora rispetto allo scorso anno ma l hanno scorso scendeva a rete solo per dare la mano all avversaria quindi anche tre discese a rete in piu bastavano a rendere il suo gioco piu vario visto che non lo era affatto……il che poi non è neanche cosi grave,ad esempio azarenka,sharapova,wozniacki,bartoli non hanno un gioco vario ma tutte sno stabili top ten è sono state le dominatrici quest anno…..percio non si puo accostare il termine vario al tennis di flavia che solo a sprazzi lo è ….non credo sia un opinione soggettiva ma oggettiva visto che flavia è una giocatrice piu potente che varia
RANK (SEED)YEAREVENTSURFACEROUNDWINNERSCORERANK (SEED)
95 2006LUXEMBOURGHARDSF. Schiavone7-5 2-6 6-114 (5)
54 2006HASSELTHARDR16F. Schiavone6-3 6-415 (2)
9 (8) 2008OLYMPICS HARDR32F. Schiavone6-3 7-6(6)26
10 (10) 2010AUSTRALIAN OPENHARDR32F. Schiavone6-2 6-218 (17)
14 (9) 2011MIAMIHARDR16A.Radwanska6-0 6-24 (5)
14 2011STUTTGARTCLAYR16A.Radwanska6-1 6-34 (3)
13 2011EASTBOURNEGRASSR16A.Radwanska6-3 6-27 (4)
le cose cambiano negli anni.dire è più forte dipende dal momento e dal periodo in cui si incontrano.ora radwanska è più forte di flavia e di francesca tra un paio di mesi non so
@ magilla (#587348)
Us Open series ….. non US Open oh Magilla 😆
Us Open Series e USO sono due cose diverse…meglio leggere meglio i post e informarsi 😉
@ Luca 2011 (#587319)
gli us open esistono dal2004????…e che boiata è mai questa?????
tutto giusto quello che scrivi…ma a mio avviso a livello di prestigio è superiore aver raggiunto la prima semifinale in un Mandatory battendo 3 solide top25 e la numero 1 😉
sapete se trasmettono la partita di doppio?
Francesca ha raccolto rispettivamente 2 ; 4 ; 5 game per torneo.
Flavia oggi ha raccolto 6 game, quindi, in banali termini numerici con Agnieska Radwanska risulta più produttivo il gioco di Flavia.
@ cuan (#587320)
Tutto giusto quello che scrivi, le caratteristiche e le qualità delle nostre sono quelle, e le conosciamo già, e sono abbastanza identificabili.
Ci siamo fatti 2 chiacchiere, m’ha fatto piacere.
Certo, per chiudere le mie considerazionni, non sempre le armi a disposizione di una Schiavone sono migliori e più complete di quelle di una Pennetta, anzi, il rovescio a 2 mani spettacolare della Pennetta fa spesso molto più male ed è molto più fruttifero del rovescio ad una mano old-style, slice addicted, della Schiavone.
Alla prossima.
Radwanska vs Schiavone :
anno 2011 MIAMI HARD R16 ; Winner A.Radwanska 6-0 6-2
anno 2011 STUTTGART CLAY R16 ; Winner A.Radwanska 6-1 6-3
anno 2011 EASTBOURNE GRASS R16 ; Winner A.Radwanska 6-3 6-2
Radwanska solitamente le busca contro la Kuznetsova, oppure contro Maria Sharapova negli ultimi sette incontri ha sempre perso.
A parte il fatto che la polacca e’ una difficile da battere per tutti quando e’ in forma, e adesso lo e’, oltre a tutto quello che ho letto vorrei far notare che; questo e’ un torneo in cui si gioca tutti i giorni, e’ un torneo dove Flavia sta’ ancora giocando il doppio, le avversarie di Flavia sono state sicuramente piu toste di quelle della polacca, quindi stanchezza fisica e mentale hanno inciso e come. Una Flavia piu’ fresca se la sarebbe potuta giocare meglio, non so se avrebbe vinto, ma certamente la partita sarebbe stata piu’ lottata. Alvaro.
Bene così !!! Brava Flavia !!! Ora si rientra nelle top 20 !!! Forza Pennetta !!!
Da parte mia, quando dico che la Schiavone ha un gioco più vario della Pennetta, non voglio affatto asserire che gioca meglio ed è per questo più forte.
Vario non significa migliore, e per questo vincente. Vario può solo forse piacere di più ai nostalgici del tennis di una volta, ed a quelli abituati a vedere partite quasi sempre uguali, basate spesso su chi picchia più forte o ha maggiore resistenza fisica e nervosa.
Federer ha un gioco molto più vario di Nadal, ma le ha quasi sempre buscate dallo spagnolo, non perchè non abbia le armi per batterlo, ma perchè di testa e di fisico il maiorchino lo domina.
Ma il tennis di Federer può mettere in crisi tanti giocatori, Djokovic compreso, perchè è un tennis fuori dagli schemi di oggi.
Ed un parallelo, anche se più in piccolo, si può fare per Schiavone e Pennetta, che sono diverse nel fisico (e quindi nella potenza) e nel modo di impugnare la racchetta.
Flavia con il suo rovescio bimane ed il diritto con presa western, avrà sempre difficoltà a giocare lo slice (che poi non fa parte del suo tennis), ed il gioco di rete con quell’impugnatura è più costruito che naturale, e si vede da come colpisce la volèe. A rete ci viene più di slancio per seguire qualche accelerazione che ha fatto male e con la quale si è aperta il campo, che per una sua naturale inclinazione. La forza di Flavia è nel ritmo e nella velocità dei colpi da dietro.
Francesca, colpendo il rovescio ad una mano, ha più varianti possibili da quel lato, ed avendo molta meno potenza è normale che cerchi con la fantasia con le angolazioni esasperate, con i cambi di ritmo, di bilanciare quello che in forza non ha. Uno che di volèe se ne intende, Mc Enroe, ha avuto parole di elogio per la Schiavone ed il suo tennis, che come Federer in campo maschile, è una delle poche donne ha giocare in modo diverso. E sta proprio nella sua diversità, nel giocare schemi non abituali, la sua forza, perchè fisicamente non può stare a paragone con tante tenniste anche meno brave di lei.
Simile alla Schiavone è Roberta Vinci, altra giocatrice d’altri tempi, che proprio grazie al braccio in prossimità della rete, si è costruita una classifica importante ed una stagione eccezionale.
Gli US Open Series esistono dal 2004:
Le seconde classificate sono state :
2004: Amelie Mauresmo 100 punti;
2005: Mary Pierce 100 punti;
2006: Maria Sharapova 122 punti;
2007: Jelena Jankovic 107 punti;
2008: Marion Bartoli 90 punti;
2009: Flavia Pennetta 140 punti;
2010: Kim Clijsters 125 punti;
2011: Agnieska Radwanska 130 punti.
Flavia è quella che ha fatto più punti, e mi sembra in ottima compagnia.
In quanto al lato economico, dipende da quanto si va avanti negli US Open, vincendo il torneo di New York la seconda becca un bonus di 500.000 dollari(quest’anno ci è riuscito Diokovic), Flavia fece soltanto quarti e prese un bonus di circa 60.000 dollari.
Ad oggi solo Federer e Clijsters sono riusciti nella combinata US Open + Us Open Series, nel 2007 Roger e nel 2005 Kim.
Senza infortunio quest’anno si faceva best ranking…questa è l’unica cosa che mi fa incazzare
@ vince (#587305)
Si, certo, ma il gusto personale non significa che chi non gioca vario è “inferiore”, o chi non gioca vario DEBBA ASSOLUTAMENTE giocare vario, perchè solo così vince le partite.
Per me questa è l’assurdità.
E’ come dire alla Schiavone: perchè non giochi come Serena Williams, così vinci tutte le partite??
Oppure a Serena: guarda, per vincere questa partita devi giocare come la Schiavone! 😮
@ vince (#587305)
io mi sono appassionato tennisticamente di flavia 3-4 anni fa quando il suo gioco era piu vario ma le mancava la convinzione che le facesse fare il salto di qualità; poi flavia si è involuta e si è messa a tenere testa a chi picchiava piu forte e piu angolato di lei.. ora secondo me è TORNATA a variare il suo gioco scendendo a rete e piazzando angolazioni e demivolee (anche oggi una strepitosa e strettissima che ha toccato il nastro ed è atterrata dall’altra parte); però flavia è un pò bloccata perchè forse si sente più sicura da fondo campo e usa con parsimonia il gioco d’attacco e tendenzialmente per finire il punto più che per mettere pressione all’avversaria come fa invece francesca..
@ pinkfloyd (#587287)
Tra l’altro anch’io preferisco il gioco vario a quello monocorde, se parliamo di estetica e quindi puramente di spettacolo, ma è proprio per questo motivo che apprezzo l’evoluzione del gioco di Flavia, che invece a quanto pare, per molti è passata del tutto inosservata.
Diciamo che quando è in giornata di grazia, ormai, sa fare bene un po’ tutto, quando invece è meno concentrata o più stanca, si rifugia di più nei suoi schemi tradizionali, che conosce a memoria.
@ pinkfloyd (#587287)
Lì poi dipende dai gusti di ognuno, in ogni caso la forza di un giocatore o di una giocatrice non dipende certo dalla varietà del suo gioco.@ utente non registrato (#587284)
guarda che anche oggi un po’ di volte a rete c’è andata eh….poi è chiaro che giocando due set anzichè tre il numero complessivo sarà stato inferiore a ieri….anche perchè oggi credo che la maggior parte delle volte in cui è scesa a rete, il punto l’ha fatto la Radwanska, e questo non l’ha di certo incoraggiata a ripetere quello schema.
Ad ogni modo, noi che vediamo tutte le sue partite, ci siamo accorti che il suo gioco è cambiato….chi invece ne vede una ogni tanto, probabilmente pensa che quando scende a rete, sia l’eccezione, perchè crede ancora che il suo gioco sia rimasto uguale a due-tre anni fa.
@ gas (#587276)
Sono 2 comunque, non mi sono andato a vedere i precedenti, come sai della milanese mi interessa il giusto, per non dire che non mi interessa quasi per nulla 😆 E non vedo perchè la si debba mettere in mezzo….. (non mi riferisco e lo sai, a te)
Flavia ha anche un peso della palla maggiore.
Comunque, questo sullo stile di gioco mi sembra davvero un discorso personalistico, come se qualcuno associasse lo stile di gioco vario, alla vera forza e al valore effettivo di una giocatrice.
E più una varia il gioco e più è “più forte”…
E invece, secondo me, questa è una versione molto retrograda del tennis, che si è evoluto tanto (e non sempre è peggiorato) e oggi offre uno spettacolo diverso, di un tennis potente e possente, dove lo slice è un vecchio ricordo, per fortuna, e dove l’ardire delle picchiatrici è molto più spettacolare di 10000 rovesci slice.
Chi varia di più non è più bravo, ha solo uno stile diverso, sicuramente meritevole e apprezzabile, ma ha semplicente “imparato” a giocare così, perchè il suo talento era questo, e non il picchiare la palla, che è anch’esso un talento effettivo.
Parere personalissimo, chiaro, come quello di chiunque.
quotissimo in tutto bel commento davvero
@ vince (#587281)
infatti ieri ha fatto 33 discese a rete….ma le fa 1 partita ogni 30 e quando le fa si grida al miracolo e gioca benissimo….percio secondo me è olto menbo varia di agneska,che io amo,perche ha un tocco bellissimo ed è la giovane mosca biana in un circuito pieno di sparapalle
@ cuan (#587261)
Ma non è questione di clan….santo cielo, ieri Flavia è scesa a rete 33 volte…..ma le guardate le partite o ragionate solo in base a dei preconcetti?
Il tuo giudizio sul gioco di Flavia andava bene due-tre anni fa, oggi il suo gioco è cambiato, anche per via della pratica nel gioco a rete, acquisita in doppio, ma come fate a non accorgervene?
No, mi spiace Utente, ma Radwanska ha un gioco molto meno vario di Flavia….impariamo a dare dei giudizi in generale, senza basarci esclusivamente sulle ultime immagini che abbiamo visto.
6-2 6-2 gennaio 2010 non è certo tre anni fa maury 😯 😆
@ utente non registrato (#587258)
La Radwanska varissimo, soprattutto da qualche mese a questa parte…. 😯 Ma l’hai vista giocare? Utente stai tornando tu…… Eri più buono quando Flavia era innocua 😆
Cuan ora il tuo post è pò più esplicativo, all’80 convengo
concordo con chi ha detto che la polacca oggi è stata superiore in tutto, anche nei tocchi di classe e nelle smorzate, colpo che di solito appartiene a flavia.
sicuramente flavia era stanca ma agnese ha giocato davvero bene e non ha concesso nulla, non concordo con chi dice che il suo è solo un gioco speculativo; gioca semplicemente come l’80% delle prime nel ranking a chi tira piu forte all’incrocio delle righe e oggi la polacca è stata devastante e non ha permesso a flavia di entrare in partita e prendere il suo ritmo; flavia non ha giocato affatto male, ha solo giocato meno bene di una tennista che è in forma strepitosa e non ha caso ha appena vinto a tokyo; che poi flavia abbia dei blackout di natura psicologica e le venga il braccino quando la pressione è dalla sua parte è indubbio come è indubbio che quando non ha piu nulla da perdere si scatena e lascia andare il braccio a rimonte clamorose; errori gratuiti: certamente è stata la differenza rispetto a ieri, ma onestamente ieri ha tirato milioni di palle sulle righe e francamente è stata sbalorditiva; oggi le tirava dieci cm fuori quando ieri le tirava sulla riga.. se tirasse sempre sulle righe sarebbe in una posizione di classifica diversa ma noi non dobbiamo sognare un giocatore diverso da quello che è in realtà o da quello che appare nei match della vita.. che appunto sono tali..
non sono deluso, una sconfitta oggi ci stava benissimo, credo che la polacca sia troppo sottovalutata come forse flavia sia sopravvalutata
Non mi sono offeso, è una tua deduzione, anzi, le mie erano battute.
Però, ti sei dato la zappa sui piedi da solo 😉
Radwanska HA ASFALTATO nelle ultime 3 occasioni la campionessa di gioco vario Schiavone, e la stessa fenomena ha perso le ultime 5 PARTITE CONSECUTIVE contro Wozniacki.
Non vi affannate a fare discorsi capziosi e cervellotici, vivetevi questo bel sabato (bello perchè è sabato, non per altro, purtroppo) 😉
Io non faccio parte di clan che tifano per la Pennetta o per la Schiavone.
Io tifo per entrambe.
E quando faccio delle MIE valutazioni tecniche, lo faccio senza parteggiare per nessuno e senza offendere nessuno.
Dal MIO punto di vista la Pennetta e la Schiavone giocano due tipi di tennis completamente diversi.
Flavia la mette sul ritmo, sulla potenza dei colpi da fondo, che colpisce con poca rotazione e comunque quasi sempre coperti, tranne in qualche recupero difensivo.
Francesca gioca con molta meno potenza ma più vario, alternando rotazioni verso l’alto a quelle verso il basso.
Al di là del valore di chi si incontra, ritengo il tennis di Francesca più efficace contro regolariste pure, mentre quello di Flavia può mettere maggiormente in crisi giocatrici meno abili negli spostamenti laterali tipo Sharapova e meno regolari.
be definire il gioco della pennetta vario è forse troppo……quante palle corte fa in un match?1 -2
poi puoi dire che rispetto a molte altre è vario ma non che abbia un gioco vario…..l hai vista mai giocare la vinci o la stessa radwanska?quelle secondo me hanno un gioco vario
@ Maury (#587231)
oggi è stata, stranamente, la prima partita che vedo per intero di Pechino, e come noti non ho scritto nulla a riguardo nei vari post proprio perchè non vedo partite e non posso dare pareri, mi affido ai post di gente seria come te Pink Vince ecc… 😉
se faceva la stessa partita di ieri, oggi vinceva, ok su questo siamo d’accordo, ma forse chiediamo troppo…. Io leggo che ieri è stata una partita irripetibile, non si può sempre giocare così, quindi con la Radwanska ci sta una giornata meno brillante, è umana anche lei… 😉
p.s.: non copiare i post
@ gas (#587241)
Certo non parlo di quelli di 3 anni fa 😯
@ cuan (#587196)
Non ha varianti?
Non fa la palla corta?
Ma sei sicuro che stai parlando di Flavia Pennetta?
non è che ti confondi con qualcun’ altra?
beh se parli delle ultime perse perchè quelle che ha vinto tre game li ha fatti agnese 😆
i primi 4 incontri li ha vinti tutti francesca regalando un solo set tanto che agnese prima di cominciare a batterla diceva sempre che voleva evitarla perchè gioca come un uomo..
@ Luca 2011 (#587194)
Luca, è anche vero che se oggi apprezziamo alcune varianti del suo gioco, rispetto al passato, lo si deve alla pratica acquisita in doppio, nel gioco a rete, ad esempio.
Io penso che il doppio, dovrebbe giocarlo un po’ meno, ma non debba abbandonarlo del tutto….certo in questa stagione condizionata dall’infortunio e poi anche dal matrimonio di Gisela, cercare di ripetere la cavalcata trionfale dell’anno scorso in doppio è effettivamente un po’ troppo….poi magari vanno al Master e lo vincono e io sarò il primo ad applaudirle, ma in situazioni come quella di oggi, non c’è dubbio che le 5 ore in campo di ieri, abbiano avuto un peso.
E credo più ancora che per la stanchezza, per la concentrazione, perchè non puoi passare tutte quelle ore in campo senza avere dei cali di concentrazione…e secondo me tanti errori di oggi sono dovuti a quello…..mentre la stanchezza vera e propria l’avrebbe avvertita se fosse arrivata al terzo set.
@ cuan (#587224)
Hai presente i risultati della Schiavone (chissà come mai oggi rispunta con più continuità il suo nome….) contro la polacca? Altro che il suo gioco ci vuole…. 3 game a partita fa…. Finitela con mettere sempre quest’altra in mezzo
Quoto!
@ atomo (#587212)
Non è questione di partire favorita o meno….. L’hai vista ieri e oggi? Mi sa di no…. Nemmeno ieri partiva favorita, ma giocava con gli occhi da tigre, e ti assicuro era molto più stanca ieri che oggi….. Poi io ho detto il mio parere, non confuto il parere altrui, manco mi interessa….
Detto questo, Il primo obbiettivo è stato ottenuto, è nelle 20, se gioca così gli ultimi tornei, rientra nelle 15, e con una giusta programmazione e allenamento, l’anno prossimo torna sicuro nelle 10, BRAVA Flavia sempre e comunque 😆
quoto
Straquoto!
@ cuan (#587224)
io sono schiavonista, e ti pongo una domanda? come mai Francesca non batte più la Wozniacki?? (solo al Rolando lo ha fatto) e come mai prende stese dalla Radwanska??
scusami, ma il tuo ragionamento non mi convince 😉
Ti sei offeso per una valutazione personale ?
La Pennetta ha il suo tennis e la sua testa, nel bene e nel male, e nessuno al mondo la cambierà, nè io nè tu.
La mia era solo una considerazione personale sulle caratteristiche della tennista, non certo una critica come il tuo rizelato post vuole far credere.
Se ha perso spesso con tenniste come la Wozniacky e la Radwanska, regolariste e poco altro, ma fortissime di gambe e di testa, forse è anche per le caratteristiche del suo tennis. Quando giochi contro un muro di regolarità, la peggior cosa che puoi fare è tirare sempre più forte nel tentativo di sfondarlo, perchè quasi sempre finisci per aumentare i rischi e sbagliare per primo.
Le avversarie peggiori per giocatrici così, sono quelle che variano molto, tipo Schiavone, uno slice, un top alto e lento, una accelerazione improvvisa, una palla corta, attacchi in controtempo, serve and volley a sorpresa. Quelle tipo Flavia le mettono in palla, le danno ritmo, e per batterle bisogna che si facciano super-prestazioni come quella di ieri per vincere match sfiancanti 7-6 al terzo.
cmq ottimo torneo da parte di flavia……è non è una captatio benevolentiae 😆 io se la devo dire una cosa la dico….il gioco di flavia non mi piace molto,salvo in sporadiche occasioni come ieri con 30 discese a rete pero è italiana ed è gia questo un requisito importante per me…….poi ha dimostrato molta caparbieta quest anno nel risorgere quando tutti la davamo per morta e si è conquistata la mia stima………e poi ha perso dalla radwanska che per eta e per gioco per me è la piu talentuosa tennista in circolazione….quindi
Purtroppo le è mancata la lucidità nei momenti decisivi degli scambi. Ha pagato il fatto di avere giocato match duri, anche in doppio. Comunque ottimo torneo e finalmente ritorna tra le 20!
io penso solo che ad alcuni dispiaccia vederla battere la woznia e non vederla vincere il torneo,come meriterebbe
un’altra considerazione over argomento ma ormai chiara.
con la finale Petkovic-Radwanska le possibilità di masters per la Schiavone (anche come riserva) sono ormai zero!
insomma, se la Radwanska (già prima di questa settimana)ha quasi il doppio dei punti di flavia sia nella classifica che nella race ci sarà pure un motivo!
@ Dado90 (#587197)
esatto, non capisco cosa c’entra il punto di vista psicologico… Flavia non partiva certo favorita contro la giocatrice del momento, non era obbligata a vincere, ma sicuramente poteva farlo. Ma ha dato tanto contro Carolina in ogni punto di vista e oggi è apparsa a corto di energie.. Sta di fatto che la Radwanska tutt’ora è difficile da battere, a parità di energie però vedevo bene Flavia essendo Agnese molto simile alla Wozniacki, battuta ieri…
il problema psicologico lo si può prendere in considerazione agli Us Open: partiva favorita (e tanto), si giocava la storia, la pioggia che un pò ha aumentato la tensione, dal Louis Armstrong è stata costretta a giocare su un campo secondario ecc.. 😉
flavia ha battuto peng,hantuchova,cibulkova e woznia
forse con qualche energia in più mandava a casa agnese.
energia fisica che diventa mentale.
io la vedo così.
flavia ha battuto peng,hantuchova,cibulkova e woznia
forse con qualche energia in più mandava a casa agnese.
energia fisica che diventa mentale.
io la vedo così.
cmq niente da dire.. la Radwanska in forma è superiore a Flavia.. perdere ci sta e brava Flavia!!!! tra l’altro è capitata in una parte di tabellone in cui tra Peng, Hantuchova, Cibulkova (caldissima in questo periodo) e Woz più il doppio è arrivata sfatta contro una agneska che aveva avuto un percorso più semplice, e quando le era capitata una tennista calda (la Ivanovic) era anche stata fortunata.
Francamente mi ha dato molto più fastidio il quarto di N.Y. perso con la Kerber che oggi.
il libro dei sogni ora sarebbe: vincere il doppio oggi (ma sarà durissimo per l’oggettiva forza delle avversarie) e comunque mettere in saccoccia la qualificazione per Doha, in modo da non avere il doppio come preoccupazione tra le scatole nelle prossime due settimane (poi lo puoi anche giocare ma rilassata senza la pressione della qualificazione) e nelle due prossime settimane vincere Linz o Lussemburgo (ma non sarà facile) per andare a Bali -dopo Doha in doppio-, e fare tanti soldini e punti per partire nel 2012 con buone tds.
Se conferma nel 2012 lo stesso buon inizio del 2011 (ante infortunio) con una primavera decente si può rientrare a metà anno nelle 10!!!
@ cuan (#587196)
Non tutte la partite sono come quella di oggi, non sempre fa 30 winners e 30 gratuiti.
“…tutta l’erba un fascio??!!…”
Il gioco di Flavia è quello che è, lo conosciamo tutti, e non capisco cosa c’entriate voi col gioco di Flavia.
Facciamo che lo cambiamo???
Facciamo una petizione??
Torniamo indietro e la rimontiamo da capo???
Non capisco dove vorreste arrivare voi e il gioco di Flavia.
Ci saranno dei giochini di tennis al computer? Magari là vi divertite a CREARE il vostro giocatore di tennis MODELLO.
Peccato. Come qualita’ di gioco era pari o superiore alla Rad, ma troppi “unforced errors”. Ha bisogno di tenere il suo gioco a un ritmo costante e spingendo e chiaramente non e’ facile. Lascerei stare le interpretazioni del perche’ succede e i suggerimenti, e’ un lavore dell’allenatore e di chi le sta vicino. Anche quando Flavia giocava bene, la Rad al contrario della Wozniaki ha sempre trovato o degli ottimi servizi o dei vincenti. Brava comunque Flavia, una giocatrice cosi’ non ce la ritroveremo tanto facilmente in futuro.
su questo aspetto mi trovo d’accordissimo con te Pink 😉
pretendere che Flavia oggi giocasse come ieri era per me assurdo 😮 certo ha sbagliato parecchio, ma stavolta secondo me non è stato blocco psicologico…
Il tennis di Flavia non ha varianti.
Ha ottimi fondamentali da fondocampo, una prima palla buona quando entra ma in genere sotto il 50%, ed un gioco di volo sufficiente.
Non conosce però i cambi di ritmo, il back di rovescio e la palla corta, e soprattutto per 30 vincenti a gara che fa restituisce con 30 gratuiti, e qui conta molto l’aspetto soprattutto mentale.
Flavia per vincere deve sfondare l’avversaria, e sperare che i winners siano maggiori degli unforced, perchè difficilmente vincerà partite in maniera speculativa. Il che è oltretutto molto dispendioso.
Il suo tennis è simile a quello di quasi tutte le altre (la Schiavone è un’eccezione al riguardo), ma quelle che la sopravanzano in classifica e vincono più di lei, hanno più continuità.
ho i miei dubbi…forse a livello economico, e non ne sono sicuro
Negli anni migliori di Flavia 2008 n.13 a fine anno, 2009 n.12 fine anno, il doppio lo giocava, con chi capitava senza collega fissa e quindi senza impegno mentale e di conseguenza quello fisico era a livello di allenamento e non di competizione, ed in genere finiva al primo o secondo turno, quindi nei turni decisivi del singolare non c’era nessun doppio tra i piedi.
Siamo seri col doppio di mezzo, non sarebbe mai diventata n.10 , non avrebbbe mai vinto Los Angeles e non sarebbe mai arrivata n.2 negli US Open Series.
Io la vedo così, poi ognuno la veda un pò come meglio crede.
@ pinkfloyd (#587170)
condivido il tuo post, e condivido il fatto che in genere il gioco della Radwanska è fatto in modo da “raccogliere” gli errori altrui e approfittare occasioni che gli vengono concesse…
Ragazzi per me non è un problema psicologico (Maury), semplicemente un problema di stanchezza, ha dato l’anima e anche di più ieri contro la Wozniacki, normale fosse svuotata… nonostante tutto, ha lottato 😉
La psicologia è importante nel tennis, e penso che lei come qualunque tennista abbia già dei coadiuvatori.
Poi, non significa niente – bloccarsi -.
Forse con la Kerber le è successo, ma oggi non era certo lei la favorita che ha mancato un’occasione.
Le occasioni, prima di essere mancate, devono essere costruite.
E lei s’è costruita una prestigiosa Semifinale di un Mandatary, battendo anche la numero 1.
Secondo me dobbiamo sempre partire dall’idea che lei non è Steffi Graf, ma spesso questo ci sfugge, e pensiamo e pretendiamo che lei debba vincere tutte le partite.
Anche il secondo posto negli US Open Series è più importante di questa semifinale.
Brava Flavia, bellissimo torneo. Con la Rad non è mai facile vincere, soprattutto se si viene da 5 ore di tennis giocato il giorno prima. Ora speriamo non sia scarica per i prossimi due tornei.
@ enrico coluzzi (#587172)
C’è già stata nella top ten.
E poi “Beck” è un cantautore americano.
E poi le sa giocare così, e va bene così, e non ci vuole il BECK per entrare in top ten, nè per essere più forte.
condivido l’analisi
la guida però non deve essere l’amica di doppio
non ha la mentalità vicente…..aveva una finale alla portata..poteva vincere un torneo prestigioso
Il problema di Flavia è che ha un gioco troppo pulito, senza particolari variazioni o cambi di ritmo. se è informa fisicamente e fresca mentalmente gioca molto profonda e può mettere in crisi chiunque, ma se non trova fiducia e profondità, non potendo adottare altre soluzioni tattiche differenti (esempio rallentare con il rovescio in beck, giocare palle più in sicurezza e cariche d’effetto) perde automaticamente. Per me non andrà mai nelle top ten per questa ragione
Purtroppo ero strasicuro perdesse…infatti mi sono giocato un bel pò di soldini. 😉
Si, diciamo che alla fine ha meritato di vincere.
La parola “superiore” per la Radwanska, secondo me non esiste.
Oggi ha raccolto quella trentina di errori gratuiti di Flavia, e ha fatto il minimo indispensabile, come sempre.
Giocatrice intelligente e speculativa, davvero poco appariscente e “forte”.
Un tipo di tennis che io odio, si sa, ma l’ho scritto l’altro giorno: se una vince le partite anche approfittando degli errori altrui, non ruba MAI niente.
Ed è quello che fa, praticamente la Radwanska, soprattutto quando gioca contro tenniste con più potenza e che rischiano molto più di lei, che poi sono quasi tutte, praticamente.
Oggi Flavia con la polacca ha giocato a calcio e non a tennis.Il tennis è uno sport di percentuali se fai 26 vincenti e 25 errori gratuiti è inutile.A calcio gli errori non sono punti per l’avversario. Flavia ha nel suo repertorio un buon tennis,l’altra correva.Alla fine tutte le percentuali sul gioco ovviamente erano a favore della Radwanska 🙄
Brava Flavia! E’ un bel risultato, il quinto più importante della sua carriera in singolare dopo i tre quarti di finale agli US OPEN e il titolo a Los Angeles.
La Radwanska è, in questo momento, la giocatrice più in forma e più motivata del circuito perchè vuole andare ad Istanbul a tutti i costi.
La sconfitta ci sta tutta, ora sotto con il doppio per conquistare il master!
@ gas (#587160)
Io la risposta ce l’ho….. E’ lo stesso motivo per cui ha perso con la Kerber, quando sa che può fare il risultato della carriera incomprensibilemente si blocca…. Se fosse stata stanca, sul 1/3 sarebbe scilta, ed invece ha cominciato a giocare, come sa, poi sul 4/5 30/15 ecco di nuovo….. Poi posso sbagliarmi….. Secondo me l’unica cosa che le serve, è una guida psicologica, perchè se si sblocca da questo punto di vista, diventa un’altra giocatrice
Brava lo stesso Flavia, questa Radwanska si è travestita da Wozniacki 2010 XD
Flavia oggi non è stata in modalità stellare come ieri…il match con la Wozniacki a mio avviso è stato uno dei migliori giocati dalla Pennetta 😉 …non le si può chiedere sempre di giocare cosi, anche perchè le avversarie cambiano…oggi la polacca è stata molto brava in difesa, ha sbagliato molto meno di Caroline e ha anche fatto qualche buon attacco…di contro Flavia ha commesso molti errori non forzati, sia perchè l’altra non le dava ritmo, sia perchè vuoi o non vuoi (anche non credo l’abbia infuenzata in maniera determinante) arrivando in fondo sia in singolo che in doppio, un po’ di stanchezza si sente. Peccato che dalla sua parte c’era Agnieszka, forse una delle più in forma giocatrici del momento 😐 …intanto si rientra nelle top20 🙂
maury secondo te,lo chiedo seriamente,gli attacchi fuori o in rete sono frutto solo della sfortuna o di cos’altro?concentrazione?energie spese?perchè una risposta ci deve essere.
Purtroppo a Flavia ultimamente manca sempre quello step ulteriore… che ha dimostrato di poter compiere.
Speriamo bene per il futuro.
Per giocare come ieri serviva l’energia di ieri, purtroppo ieri ha dovuto dar fondo a tutta la riserva ed oggi era completamente svuotata.
Gisela vai da tuo marito e molla Flavia.
peccato 😈
comunque vi do chi gioca domani a Shangai:
bole-lu 2 match dalle 9.00 sul centale
fognini–mayer non prima delle 13.00 sul centrale
cipolla-ilhan alle ore 6.00 sul grandstand
galvani(se vince) contro zemlja o bohli 3 match dalle 6.00 sul grandstand
comunque resta un grande torneo di flavia che ha battuto la n°1 del mondo!! e altre tre ottime tenniste, ora bisogna continuare su questa strada…e oggi pomeriggio andiamo a prenderci il titolo di doppio!! vai flavia
spiace tanto perdere una finale di un torneo così prestigioso in questo modo…
flavia non ha giocato con la stessa convinzione di ieri e secondo me la wozniacki di ieri è superiore alla aga di oggi, ma così va il tennis.
resta il fatto che penna abbia fatto un ottimo torneo, con scalpi importanti, è mancato l’acuto finale, come spesso le capita.
speriamo solo che faccia tesoro di questi buoni risultati per provare l’anno prossimo a togliersi qualche soddisfazione in più, perchè sarebbe anche ora….
@ Maury (#587148)
Giusta osservazione.. l’atteggiamento e le intenzioni erano giuste.. ottima tattica, ma un po troppo spesso gli attacchi finivano fuori..
Se avesse giocato come ieri non ci sarebbe stata partita, purtroppo su 4 attacchi 3 andavano in rete o fuori, l’altra ha raccolto il regalo, nulla di più…..
brutta partita di flavia con molti errori ,parecchi affondati a rete,molto più stanca della leggerina radwanska che fa il suo dovere e porta a casa la partita.
forse flavia stava già pensando che per vincere il doppio qualche energia doveva pur conservarla,o no??
secondo me flavia solo col singolare avrebbe vinto di più,lei lo negherà sempre,e allora oggi è semifinale del singolare e finale del doppio.
chi si accontenta…
cmq brava ieri con la woznia.
oggi la polacca è stata superiore in tutto..soprattutto nel primo set