Us Open: New York è di Djokovic. Trionfo finale del serbo, è il quarto Slam della carriera. Nadal ko

@ nikk86 (#575052)

sì e ci sono i video a dimostrarlo, fattene una ragione! comunque tu non mi sembri un gran tifoso di nadal, stai tutto il giorno a parlare di djokovic…cambia disco!

E’ bello vedere che rafa crolla fisicamente prima dell’avversario. Penso che non era mai successo in precedenza. Il fatto è che rafa, per vincere quel terzo set, ha giocato sovraritmo (cosa che fanno tutti gli altri tennisti contro di lui), e quando giochi sovraritmo, sei destinato a cedere per primo….Nonostante ciò comunque, rafa è andato vicinissimo a perdere anche il terzo set…..Nessuna novità, non lo batte più!
Il tennis è uno sport di caratteristiche, e così come rafa sembra essere un giocatore costruito per dar fastidio a federer, nole ha tutte le carte in regola per annientare il gioco di nadal. L’unica differenza è che roger è un genio, ecco perchè qualche impresa contro rafa gli è riuscita…nadal invece è un fabbro, che gioca sempre e solo allo stesso modo, senza avere alternative di gioco, ecco perchè non batterà più djokovic (sempre che nole sia in forma ovviamente).

povero nadal, provo quasi compassione, anche da tifoso di federer quasi mi faceva male vederlo cosi’ alla premiazione, mentre lo zio tony 😳 non gli resta che sorridere e fare buon viso a cattivo gioco del suo nadal xchè contro nole non si vince piu’, beh forse al RG non si sa 🙄 , non è mai successo nella storia del tennis che il numero uno o due del mondo perdessserro 6 partite di fila con lo stesso avversario 😯

Scritto da the djoker
@ nadal for ever (#575130)
fino a prova contraria i bicipidi più grossi del circuito ce li ha nadal……del piero e vialli docet….
ma come detto in precedenza nn voglio usare la parola doping..nn ho mai accusato nadal di doping….
quando ha vinto dopo maratone pazzesche a suon di fendenti e corse all’impazzata lo ha fatto perchè era il più forte.. adesso è in calo.. come ci sarà un calo anche per djokovic..ma credo che come è successo per nadal che ha dominato per un bel pò, dominerà per un bel pò anche djokovic, anzi dominerà di più perchè ha un tennis migliore di nadal. Se vuoi starci male per questo accusando a destra e a manca senza avere certezze, fallo pure è un problema tuo e del tuo fegato.

sei un mito 😀

@ pallettaro (#575099)

io ero a Montecarlo in quella partita…djoko dimostrò di avere grandi colpi e di essere in potenziale numero 1 che poi è diventato!!e pensare che a quei tempi le prendeva forte da fognini a Roma…ma la
fogna è troppo nano e troppo italiano per essere un campione di quel livello 😉

@ sofaraway nl (#575174)

Centra caro mio, eccome. Guarda caso sono spuntati ora, ma non per la stagione di Djokovic, per il fatto che ha cominciato a battere Nadal. Vuoi una prova? Se non erro è spuntato qualche nick con il nome “Djokovic-Nadal 11-2(5-0)”, per cui mi sembra palese quello che ho detto. Ammettiamo i fatti e smettiamola di fare gli ipocriti.

@ nadal for ever (#575130)

fino a prova contraria i bicipidi più grossi del circuito ce li ha nadal……del piero e vialli docet….
ma come detto in precedenza nn voglio usare la parola doping..nn ho mai accusato nadal di doping….
quando ha vinto dopo maratone pazzesche a suon di fendenti e corse all’impazzata lo ha fatto perchè era il più forte.. adesso è in calo.. come ci sarà un calo anche per djokovic..ma credo che come è successo per nadal che ha dominato per un bel pò, dominerà per un bel pò anche djokovic, anzi dominerà di più perchè ha un tennis migliore di nadal. Se vuoi starci male per questo accusando a destra e a manca senza avere certezze, fallo pure è un problema tuo e del tuo fegato.

ma cosa c’entra il fatto che fine a due anni fa non c’erano nick col nome Djokovic? con tutte le vittorie che ha fatto mi pare il minimo che si sia guadagnato una fetta di fan!

Partita non bellissima dal punto di vista estetico, ma di una intensità incredibile, ogni punto era una maratona e/o una partita di scacchi.
Ha vinto Djokovic perchè è più forte di Nadal in assoluto, nei singoli colpi, tatticamente ma soprattutto perchè è riuscito quest’anno a raggiungere lo spagnolo in quanto a forza mentale. Sebbene con stili diversi il loro gioco è simile, la differenza e’ ormai puramente tennistica.
Lascio i sospetti di doping, le accuse di scorrettezze varie, antipatie etc. ai cultori degli sport trash, dove se non vinci devi sporcare la vittoria altrui.
Questo US Open ha ribadito anche un’altra verità: vedendo giocare il trentenne Federer l’unica cosa che si puó dire é “quando nascerá se rinascerà uno come lui”.
Per finire, seguendo la cerimonia di premiazione e ascoltando le dichiarazioni dei due protagonisti, noto come il tennis sia uno Sport con la S maiuscola. Onore a Nadal, grandissimo campione e onore ovviamente al vincitore Djokovic.

Scritto da Rogerina

Scritto da nadal for ever
@ Rogerina (#575074)
partendo dal presupposto che se ricordi bene rafa non è dall’età di 18 anni che uccide tutti perchè se ricordi lui era vincente solo sulla terra quindi come vedi non è assolutamente vero è con il tempo diventato competitivo sulle altre superfici e poi piano piano ha iniziato a vincere ma prima usciva ai primi turni… secondo punto quello che fa nole è illegale e ti spiego il motivo 1) in italia c’è una legge che vieta l’uso di questi macchinari, sostanzialmente djokovic mediante questa macchina fa quello che molti attleti fanno prendendo direttamente EPO che è una delle sostanze più vietate nello sport sono stati fatti degli studi e degli accertamenti dagli esperti e hanno rilevato che questa macchina migliora la circolazione comprimendo i muscoli ad intervalli regolari, producendo così effetti superiori all’EPO che durano per settimane nell’organismo, che gli consentono di aumentare il trasporto di ossigeno ai tessuti migliorando le prestazioni fisica. Ecco sostanzialmente invece di iniettarle direttamente come fanno in molti lui le produce all’interno dell’organismo con questa macchina che ripeto ci sarà un motivo se in italia hanno fatto una legge violando assolutamento l’uso, per quanto riguarda Nole se hai letto, quando si parla di questo argomento dice semplicemente di averla usata un paio di volte e non ammette invece di averla addirittura acquistata dalla fine degli us open 2010 avendola prima provata da un suo amico, anche perchè sapere chi le possiede non è assolutamente difficile per la stampa dato che di questi esemplari di macchine ce ne sono appena 20, se non hai nulla da nascondere non ti nascodi dicendo di averla usata solo due volte lo ammetti che ne fai uso giornaliero, il fatto è che anche lui sa che è illegale solo che la wada essendo stata presa alla sprovvista da questa notizia non avrebbe mai potuto dire è illegale squalificando il giocatore e facendo uno scandalo esagerato, nonostante stiano facendo i necessari accertamenti, quindi nulla è impossibile, hanno detto di considerarla una pratica contraria allo spirito sportivo, ma dopo tutto cosa potevano dire a cose già fatte. Di rafa cara mia non è uscito una minima ombra della sua accusa di doping solo un dottore deficiente che parla parla e parla solo quindi sul piatto della bilancia io dire 2-1.

in realtà non ha potuto parlare molto Fuentes, mi risulta che abbia ricevuto delle minacce di morte.
Lascia perdere i benefici della macchina ipobarica, il punto è un altro : è vietata per l’ATP? E’ consentita solo utilizzandola qualche volta? Se ci fosse qualcosa da verificare non l’avrebbero già fatto, visto che la notizia è uscita? Vedo che non hai speso una parola sull’interpetazione della partita da un punto di vista tecnico…forse non ti interessa approfondire questo aspetto.

E’ questo il punto: se questa “cosa” è ILLECITA (e non ho ancora capito se si chiami iperbarica o ipobarica, ma per loro non ha importanza, evidentemente 🙂 ) e LO SANNO TUTTI, perchè i giocatori stessi non si sono ribellati e hanno accettato questa scorrettezza da parte di Djokovic??

E perchè l’ATP dovrebbe fare tale figuraccia permettendo a Nole di giocare, visto che LO SANNO TUTTI???

Scritto da vamos rafa per sempre

Scritto da RogerinaEnnesima batosta per Rafa contro Nole; per buona parte del 1° e del 2° set sembrava di vedere il numero 1 contro il numero 30, una superiorità imbarazzante messa in discussione solo perchè nel 3° Nole ha smesso di servire e di spingere, ma nonostante questo è riuscito ad andare a servire per il match, pur avendo lo spagnolo alzato al massimo il suo livello di gioco e dato tutto quello che aveva. E’ questo l’aspetto più sconfortante per Rafa, non può che procurargli un senso di impotenza assoluta nei confronti del serbo. A parità di resistenza fisica a Rafa si toglie il 50% del potenziale, sei poi si gioca bene a tennis e si ha un rovescio bimane fantastico che non patisce i pallettoni alti e arrotati dello spagnolo non c’è partita. Onore a Nole, stagione fantastica e GRANDE SLAM negato solo un fenomeno trentenne che da ancora filo da torcere ai giovanotti…

devo ammettere che c’è stato poco da fare come ultimamente accade.. solo se fosse riuscito a breccarlo a inizio 4 set poteva cambiare qualcosa.. anche se nadal era abbastanza cotto .. mi ritengo abbastanza soddisfatto in quanto è stata un partita cmq combattuta.. dove anche il primo set finito 62 in un ora di gioco con ben 3 game ai vantaggi con palle per aggiudicarseli per nadal.. quindi nonostante le difficoltà è stato cmq li in partita.. cosi come nel secondo set quello smash sul game che poteva portarlo 3 0 poteva cambiare qualcosa.. chissà .. infine volevo però volevo chiedere come possa piacerti questo djokovic.. visto che ho letto per anni da te le cose su nadal… che nadal era dopato.. poi esce una notizia su djokovic che usa una “camera magica” che è DOPING in italia.. e ti sta bene.. .. critichi nadal ancora per amburgo di 100 anni fa per aver chiamato il medico.. poi ieri sera djokovic chiama il medico e i 3 minuti non a fine terzo set.. bensi dopo aver tenuto il servizio lui nel quarto chiedendo i 3 minuti prima che toccasse a nadal servire .. e anche su questo silenzio di tomba ..capisco che un giocatore che batte nadal vi fa essere contenti però i comportamenti dovrebbero dar fastidio in egual modo.. PS: visto che juve

eh aspetta…l’avversario era ridicolo, non mi esalto più di tanto, anche se l’anno scorso avremmo sofferto anche con queste squadre. Siamo ancora inferiori alle milanesi e al napoli, se arriviamo 4° è un miracolo… 😉

@ pallettaro (#575129)

Visto che tu mi hai risposto in questo modo, allora devo controbbattere dicendoti: la cruda verità fà male? Vogliamo vedere se ho ragione oppure no? Se non sbaglio su questo sito si possono vedere i vecchi post(il cosiddetto “archivio”). Vatti a rileggere i post precedenti a quando Nadal doveva vincere il suo ottavo Slam(se non sbaglio o qualche Slam prima, non ricordo con esattezza) e vedi se c’erano nick di Djokovic o peggio ancora affermazioni tipo: “e beh, ma Nadal non ha vinto nessun Master di fine anno”, e poi vediamo chi ha ragione. Per il resto, io non ho bisogno di fare analisi tecniche in questo caso, ho solo espresso il motivo per il quale dei tifosi di Federer fanno determinate affermazioni. Se poi tu sei tra questi peggio per te, che ti devo dire….

Scritto da Hoila seppi
Ho assistito al match fino alla fine del terzo set.
Devo fare alcune considerazioni.
Ho visto una differenza abissale tra Nadal e Nole e i nostri migliori talenti (Fognini, Starace, Bolelli).
Sembra che i nostri giochino un altro sport in confronto ai migliori del mondo. E quel che mi meraviglia e´che cé´una differnza atletica enorme.Ho visto dei recuperi incredibili di Nole e Nadal che i nostri se gli sognano. E´questo che non capisco, se uno fa il professionista e riesce ad entrare nei top 50, perche´non fa dei ulteriori sacrifici per migliorare l ´equilibrio, stabilita´e mobilita´.
I due migliori al mondo sono prima di tutto grandi atleti, che si sacrificano con il lavoro specifico, allenandosi da atleti.I nostri a confronto (Fognini, Bolelli) sono dei dilettanti che si fanno un paio di stage a Montecarlo pallegiando di qua e di la.
Un Federer nasce ogni 30 anni (comunque anche lui un gran atleta) ma mostri atletici che giocano bene a tennis li potremmo avere anche noi.
Solo che i nostri Fognini, Starace e Bolelli sono pigri.E voi sempre con sto doping, perche´siete invidiosi. Pantani nel ciclismo era la pillola vivente eppure era un gran idolo per tutta la nazione, Valentino Rossi ha sbeffeggiato il fisco, Paolo Rossi ha venduto le partite. Ve li ricordate.Perche´pensate che la Pellegrini nel nuoto non piglia niente. Fa il gossip e poi voce medaglie a gogo.
Se avessimo un dopato numero 1 al mondo, non ce ne fregerebbe niente.
L´unico che si salva nel contesto nazionale e Seppi.

ammazza che scoperta che hai fatto…

Scritto da nadal for ever
@ Rogerina (#575074)
partendo dal presupposto che se ricordi bene rafa non è dall’età di 18 anni che uccide tutti perchè se ricordi lui era vincente solo sulla terra quindi come vedi non è assolutamente vero è con il tempo diventato competitivo sulle altre superfici e poi piano piano ha iniziato a vincere ma prima usciva ai primi turni… secondo punto quello che fa nole è illegale e ti spiego il motivo 1) in italia c’è una legge che vieta l’uso di questi macchinari, sostanzialmente djokovic mediante questa macchina fa quello che molti attleti fanno prendendo direttamente EPO che è una delle sostanze più vietate nello sport sono stati fatti degli studi e degli accertamenti dagli esperti e hanno rilevato che questa macchina migliora la circolazione comprimendo i muscoli ad intervalli regolari, producendo così effetti superiori all’EPO che durano per settimane nell’organismo, che gli consentono di aumentare il trasporto di ossigeno ai tessuti migliorando le prestazioni fisica. Ecco sostanzialmente invece di iniettarle direttamente come fanno in molti lui le produce all’interno dell’organismo con questa macchina che ripeto ci sarà un motivo se in italia hanno fatto una legge violando assolutamento l’uso, per quanto riguarda Nole se hai letto, quando si parla di questo argomento dice semplicemente di averla usata un paio di volte e non ammette invece di averla addirittura acquistata dalla fine degli us open 2010 avendola prima provata da un suo amico, anche perchè sapere chi le possiede non è assolutamente difficile per la stampa dato che di questi esemplari di macchine ce ne sono appena 20, se non hai nulla da nascondere non ti nascodi dicendo di averla usata solo due volte lo ammetti che ne fai uso giornaliero, il fatto è che anche lui sa che è illegale solo che la wada essendo stata presa alla sprovvista da questa notizia non avrebbe mai potuto dire è illegale squalificando il giocatore e facendo uno scandalo esagerato, nonostante stiano facendo i necessari accertamenti, quindi nulla è impossibile, hanno detto di considerarla una pratica contraria allo spirito sportivo, ma dopo tutto cosa potevano dire a cose già fatte. Di rafa cara mia non è uscito una minima ombra della sua accusa di doping solo un dottore deficiente che parla parla e parla solo quindi sul piatto della bilancia io dire 2-1.

in realtà non ha potuto parlare molto Fuentes, mi risulta che abbia ricevuto delle minacce di morte.
Lascia perdere i benefici della macchina ipobarica, il punto è un altro : è vietata per l’ATP? E’ consentita solo utilizzandola qualche volta? Se ci fosse qualcosa da verificare non l’avrebbero già fatto, visto che la notizia è uscita? Vedo che non hai speso una parola sull’interpetazione della partita da un punto di vista tecnico…forse non ti interessa approfondire questo aspetto.

@ the djoker (#575128)

nessuno dice che non lo è assolutamente solo un folle puo dire il contrario, qui il problema è un altro è capire il motivo del perchè lo è….motivo che sa molto di EPO….

@ Beh…. (#575103)

Ti hanno anche quotato. Bravo.
Hai scritto un post solo per attaccare chi apprezza Federer. Io sono tra questi e se lui, non io, perde o perdeva da Nadal non mi devo sentire un fallito. Tanto meno lo sono.
Nel mio caso mi sono solo permesso di avanzare perplessità su nadalisti che accusano Nole di doping. Mi sembra il minimo se non vogliamo scadere nel ridicolo.
Altri federeriani hanno scritto, tutti esprimendo un minimo di analisi tecnica, cosa che peraltro è totalmente assente nel tuo intervento.
Rimangono di buon grado le offese, gratuite, ma credo che bastino per qualificarti al meglio.

@ Shuzo (#575106)

si hai ragione, ma l’appannato nn era in generale era nei confronti del n° 1 che ho messo tra parentesi.. ma forse nn si capiva..
insomma il nole attuale è ingiocabile e dovrebbero riconoscerlo anche i nadaliani più incalliti. Rendere onore al più forte tutto qua.

Scritto da Shuzo

Scritto da the djokerfederer è l’ultimo dei tennisti vecchio stile, dal gioco fantasioso geniale e allo stesso tempo potente vedi sampras agassi edberg e con un pò di testa in più per me ci sarebbe stato anche safin che secondo me era un fenomeno…roger è la massima espressione di questo sport,il tennis di oggi è djokovic fatto di potenza testa agonismo qualche lampo di genio e concentrazione che nn aveva qualche tempo fà , se devo nominare qualcuno che lontanamente cerca di emulare il vecchio stile o perlomeno ce l’ha nel dna nominerei dolgopolov e dimitrov, il primo deve ancora rendersi conto di esser bravo, il secondo deve specchiarsi un pò di meno per poter aspirare a diventare veramente forte, nadal è un pò appannato, per il semplice fatto che basa tutto sulla forza fisica e se becchi qualcuno (il n°1) che nn soffre le pallette arrotate e altissime, anzi te le ributta dentro al triplo della velocità e ti costringe a stare costantemente 3 metrei dietro la riga di fondo la sconfitta è inevitabile. Per quanto riguarda il discorso doping io eviterei solamente perchè nn voglio smettere di amare l’ultimo sport che seguo veramente con passione e poi lasciamo stare il tifo contro, nn rendiamo questo sport come il calcio.

Condivido la tua analisi praticamente su tutto, l’unica cosa su avrei qualche dubbio è definire Nadal “appannato”. Un giocatore che arriva in finale sia a Us Open che a Wimbledon, stracciando Murray e tanti altri, è proprio appannato? Per batterlo è stato necessario un Djokovic in formato superlativo, che ha comunque dovuto faticare parecchio per superarlo. Nadal ha perso perchè l’avversario di fronte ha molto più talento di lui e sul piano agonistico e della personalità non lo soffre come Federer. Nadal ha giocato al meglio delle sue possibilità, non è una colpa se l’avversario di fronte era più forte.

Nadal batte tutti quelli che mentalmente entrano in campo convinti che alla fine perderanno con lui.
L’unico, invece, che entra in campo convinto che mentalmente lo distruggerà, è Djokovic. E dato che Rafa non ha altre armi a cui attingere, perchè il suo tennis non gli consente variazioni, perderà sempre con Nole, fino a quando cerebralmente esisterà questa inconscia sottomissione.
Rafa contro Nole non è il solito Rafa dai palleggi iniziali all’ultima palla giocata, come Roger non è Roger contro Rafa, ma lo è contro Nole.
La differenza però tra Roger e tutti gli altri, è che non ha una sola risorsa ed un solo tipo di tennis, ma può giocare in tanti modi, e scegliere nel suo bagaglio tecnico di quali armi servirsi.
Purtroppo per lui ha 30 anni ed è anche appagato mentalmente. Non ha la fame di chi deve vincere ancora tanto per raggiungerlo.
Ma il suo tennis resterà tecnicamente inimitabile e di lui si ricorderà sempre come teneva in mano la racchetta e cosa riusciva a farci, prima ancora dei record di risultati ottenuti.
E non ci saranno dubbi su cosa mangiava, beveva e si sparava dentro, perchè Federer ha vinto col braccio quello che ha vinto, non con le gambe il fiato o … altro.

@ Frank87 (#575114)

hai ragione sul pubblico. Per quanto riguarda la partita Rafa non ha mai ottenuto punti diretti col servizio ed era sempre in difficoltà, non ha servito come l’anno scorso e se servi male contro djokovic non hai la minima possibilità di vittoria. Inoltre sono convinto che se fosse stato Nadal ad avere male alla schiena e a servire piano non avrebbe tenuto nessun turno di battuta. Detto questo sono convinto che questa volta Rafa abbia giocato un gran tennis, ma è sempre troppo difensivo. Credo che il terzo game del secondo set sia stato decisivo.

@ Rogerina (#575074)

partendo dal presupposto che se ricordi bene rafa non è dall’età di 18 anni che uccide tutti perchè se ricordi lui era vincente solo sulla terra quindi come vedi non è assolutamente vero è con il tempo diventato competitivo sulle altre superfici e poi piano piano ha iniziato a vincere ma prima usciva ai primi turni… secondo punto quello che fa nole è illegale e ti spiego il motivo 1) in italia c’è una legge che vieta l’uso di questi macchinari, sostanzialmente djokovic mediante questa macchina fa quello che molti attleti fanno prendendo direttamente EPO che è una delle sostanze più vietate nello sport sono stati fatti degli studi e degli accertamenti dagli esperti e hanno rilevato che questa macchina migliora la circolazione comprimendo i muscoli ad intervalli regolari, producendo così effetti superiori all’EPO che durano per settimane nell’organismo, che gli consentono di aumentare il trasporto di ossigeno ai tessuti migliorando le prestazioni fisica. Ecco sostanzialmente invece di iniettarle direttamente come fanno in molti lui le produce all’interno dell’organismo con questa macchina che ripeto ci sarà un motivo se in italia hanno fatto una legge violando assolutamento l’uso, per quanto riguarda Nole se hai letto, quando si parla di questo argomento dice semplicemente di averla usata un paio di volte e non ammette invece di averla addirittura acquistata dalla fine degli us open 2010 avendola prima provata da un suo amico, anche perchè sapere chi le possiede non è assolutamente difficile per la stampa dato che di questi esemplari di macchine ce ne sono appena 20, se non hai nulla da nascondere non ti nascodi dicendo di averla usata solo due volte lo ammetti che ne fai uso giornaliero, il fatto è che anche lui sa che è illegale solo che la wada essendo stata presa alla sprovvista da questa notizia non avrebbe mai potuto dire è illegale squalificando il giocatore e facendo uno scandalo esagerato, nonostante stiano facendo i necessari accertamenti, quindi nulla è impossibile, hanno detto di considerarla una pratica contraria allo spirito sportivo, ma dopo tutto cosa potevano dire a cose già fatte. Di rafa cara mia non è uscito una minima ombra della sua accusa di doping solo un dottore deficiente che parla parla e parla solo quindi sul piatto della bilancia io dire 2-1.

Complimenti al serbo…
Quest anno e’ quasi imbattibile! La finale di ieri (contro 1 buon Nadal) e’ stata 1 autentico massacro 😳 …nel 3 set Nadal ha avuto 1 reazione d orgoglio giocando 1 set di livello altissimo…livello che raramente lo stesso spagnolo aveva mai toccato…ma era sl 1 picco e nn poteva tenere quel ritmo x sempre e alla fine tra acciacchi e fatica e’ emerso il piu’ forte al momento! Nn credo anzi sn sicuro che nn sia sl una questione mentale…Nadal xde proprio a livello di gioco…nn riesce a trovare contromisure: ieri sera mi aveva illuso tentando piu’ volte la via del back e in effetti era riuscito a mettere in leggera difficolta’ negli scambi il serbo…ma alla fine si e’ rivelato piu’ che altro sl un colpo di contenimento! Scambi durissimi cn 1 cemento “scandaloso” a mio parere…si sta’ cercando di uniformare i campi…il rosso e’ diventato piu’ veloce…l erba e il cemento piu’ lenti…ma cosi rischiamo di vedere x anni e anni sl partite del genere…x carita’ livello altissimo…ma si doveva premiare di piu’ a mio avviso la varieta’ e gli specialisti! Se eventualmente qlc 1 riuscira’ a conseguire il Grande Slam nn avra’ lo stesso valore di quello conseguito da Laver…questo mi sembra evidente! Djokovic se mantiene questa forma l anno prox e’ fortemente indiziato a farlo…anche xche’ di gente nuova all orizzonte che possa arrivare a batterlo nn se ne vede…e inoltre…se la fortuna gli gira nei sorteggi…d ora in avanti potrebbe anche ritrovarsi qlc volta cn Murray in semifinale negli Slam mentre Federer e Nadal dall altra parte e se vale il gioco delle matrioske…Nadal mangia Federer…Djokovic mangia Nadal…e’ finita :D! Nadal nn e’ tipo da arrendersi…ma 6 sconfitte di fila in finale contro lo stesso uomo sn pesanti! Penso sia molto frustrato anche xche’ sa benissimo che nn ha davanti tt gli anni che ha avuto Federer x continuare a vincere! Vedremo…chiusura sul pubblico americano…indecente: quando mai si era visto applaudire quando 1 giocatore sbagliava la “prima”? Vabbe’ che Djokovic lo chiamavano “simpatia portami via” ma queste cs a Wimbledon o a Melbourne nn sarebbero mai accadute!

Scritto da Beh….
@ vamos rafa per sempre (#575080)
Mi sà che non avete capito i tifosi di Federer, se “tifosi” si possono chiamare. Anche se Djokovic avesse queste prestazioni per altri 10 anni o chiamasse il fisioterapista 1000 volte durante una partita nessuno fiaterebbe. Il motivo è unicamente che a loro dà fastidio quello che ha fatto Nadal fin’ora, e soprattutto il fatto che Nadal abbia contrastato nel vero senso della parola il loro beniamino. E ci sono tantissimi episodi che te lo dimostrano, che sinceramente non ho voglia nemmeno di elencare. E’ chiaro che non saranno mai imparziali, anzi io credo che sperano che Djokovic continui con il suo rendimento per ancora molto tempo così contrasterà Nadal in modo da non poter vincere piu’ molto e di conseguenza il record del loro Federer sarà al sicuro, perchè stai tranquillo che è di questo che hanno paura, che Nadal possa battere il record di Slam di Federer, mi ci punterei anche la casa su questo , e lo dimostra le tante scuse tirate fuori quando Nadal ha cominciato ad arrivare a vincere sull’ottavo o nono Slam (vedi Master di fine anno a altre cavolate varie). Un’ultima cosa e poi chiudo: da quando Djokovic ha cominciato a vincere contro Nadal sono usciti di colpo i nick di Djokovic, straaaaanoooooo. Secondo te sono tifosi di Djokovic? E quando mai. Mai visti nick di Djokovic qui fino a due anni fà. Sono dei federiani falliti che essendo coscienti che il suo beniamino non può fermare Rafa sono saltati sul carro di Djokovic. Detto questo, chiudo e ti invito a riflettere cosa sono i tifosi di Federer.

quoto

Scritto da the djoker
federer è l’ultimo dei tennisti vecchio stile, dal gioco fantasioso geniale e allo stesso tempo potente vedi sampras agassi edberg e con un pò di testa in più per me ci sarebbe stato anche safin che secondo me era un fenomeno…roger è la massima espressione di questo sport,il tennis di oggi è djokovic fatto di potenza testa agonismo qualche lampo di genio e concentrazione che nn aveva qualche tempo fà , se devo nominare qualcuno che lontanamente cerca di emulare il vecchio stile o perlomeno ce l’ha nel dna nominerei dolgopolov e dimitrov, il primo deve ancora rendersi conto di esser bravo, il secondo deve specchiarsi un pò di meno per poter aspirare a diventare veramente forte, nadal è un pò appannato, per il semplice fatto che basa tutto sulla forza fisica e se becchi qualcuno (il n°1) che nn soffre le pallette arrotate e altissime, anzi te le ributta dentro al triplo della velocità e ti costringe a stare costantemente 3 metrei dietro la riga di fondo la sconfitta è inevitabile. Per quanto riguarda il discorso doping io eviterei solamente perchè nn voglio smettere di amare l’ultimo sport che seguo veramente con passione e poi lasciamo stare il tifo contro, nn rendiamo questo sport come il calcio.

Condivido la tua analisi praticamente su tutto, l’unica cosa su avrei qualche dubbio è definire Nadal “appannato”. Un giocatore che arriva in finale sia a Us Open che a Wimbledon, stracciando Murray e tanti altri, è proprio appannato? Per batterlo è stato necessario un Djokovic in formato superlativo, che ha comunque dovuto faticare parecchio per superarlo. Nadal ha perso perchè l’avversario di fronte ha molto più talento di lui e sul piano agonistico e della personalità non lo soffre come Federer. Nadal ha giocato al meglio delle sue possibilità, non è una colpa se l’avversario di fronte era più forte.

@ vamos rafa per sempre (#575080)

Mi sà che non avete capito i tifosi di Federer, se “tifosi” si possono chiamare. Anche se Djokovic avesse queste prestazioni per altri 10 anni o chiamasse il fisioterapista 1000 volte durante una partita nessuno fiaterebbe. Il motivo è unicamente che a loro dà fastidio quello che ha fatto Nadal fin’ora, e soprattutto il fatto che Nadal abbia contrastato nel vero senso della parola il loro beniamino. E ci sono tantissimi episodi che te lo dimostrano, che sinceramente non ho voglia nemmeno di elencare. E’ chiaro che non saranno mai imparziali, anzi io credo che sperano che Djokovic continui con il suo rendimento per ancora molto tempo così contrasterà Nadal in modo da non poter vincere piu’ molto e di conseguenza il record del loro Federer sarà al sicuro, perchè stai tranquillo che è di questo che hanno paura, che Nadal possa battere il record di Slam di Federer, mi ci punterei anche la casa su questo 😀 , e lo dimostra le tante scuse tirate fuori quando Nadal ha cominciato ad arrivare a vincere sull’ottavo o nono Slam (vedi Master di fine anno a altre cavolate varie). Un’ultima cosa e poi chiudo: da quando Djokovic ha cominciato a vincere contro Nadal sono usciti di colpo i nick di Djokovic, straaaaanoooooo. Secondo te sono tifosi di Djokovic? E quando mai. Mai visti nick di Djokovic qui fino a due anni fà. Sono dei federiani falliti che essendo coscienti che il suo beniamino non può fermare Rafa sono saltati sul carro di Djokovic. Detto questo, chiudo e ti invito a riflettere cosa sono i tifosi di Federer.

@ the djoker (#575090)

Giusto, Roger esce dagli schemi attuali. Ho Visto Nole la prima volta a Montecarlo contro Federer: 18 anni, un fenomeno.
Giocava con più fantasia, con più estro, con più variazioni, ma era discontinuo e fragile fisicamente.
Se non sei un Federer per vincere degli slam bisogna essere fisicamente e mentalmente molto preparati, ma soprattutto avere un gioco perfettamente efficace accompagnati da servizi solidissimi: solo con la fantasia e l’estro puoi vincere delle belle partite, ma non vinci degli slam

Per me a differenza di Wimbledon c’è stata molta più partita. La differenza è stata quel terzo game del secondo set. Se lo vince Nadal probabilmente vince il set e dopo cambia tutto. Comunque fantastica partita soprattutto il secondo e il terzo set.
Chissà se andranno in Coppa Davis questo week-end.

@ tennisfan (#575087)

Troppo discontinui i presunti avversari di Nole che, scende in campo tranquillo, tanto gli faranno il solletico.
Tsonga è fenomenale, ma 5 set con Nole non li dura, Berdych troppo timido, Del Potro ancora indietro di forma, Soderling troppo monocorde, Murray troppo debole mentalmenete anche se sarebbe ingrado di infastidirlo. Nadal l’abbiamo visto, è in balia di Nole, tecnicamnete e mentalmente
Ferrer, Monfils, Simon, Verdasco, Fish e Roddick per motivi diversi mi sembrano di due categorie sotto.
Quindi rimane il solito unico ed inimitabile San Roger Federer, colui che ci salva e che ancora ci salverà dal grigiore del tennis attuale.
E’ l’unico che è in grado di far scendere in campo Nole agitato.

federer è l’ultimo dei tennisti vecchio stile, dal gioco fantasioso geniale e allo stesso tempo potente vedi sampras agassi edberg e con un pò di testa in più per me ci sarebbe stato anche safin che secondo me era un fenomeno…roger è la massima espressione di questo sport,il tennis di oggi è djokovic fatto di potenza testa agonismo qualche lampo di genio e concentrazione che nn aveva qualche tempo fà , se devo nominare qualcuno che lontanamente cerca di emulare il vecchio stile o perlomeno ce l’ha nel dna nominerei dolgopolov e dimitrov, il primo deve ancora rendersi conto di esser bravo, il secondo deve specchiarsi un pò di meno per poter aspirare a diventare veramente forte, nadal è un pò appannato, per il semplice fatto che basa tutto sulla forza fisica e se becchi qualcuno (il n°1) che nn soffre le pallette arrotate e altissime, anzi te le ributta dentro al triplo della velocità e ti costringe a stare costantemente 3 metrei dietro la riga di fondo la sconfitta è inevitabile. Per quanto riguarda il discorso doping io eviterei solamente perchè nn voglio smettere di amare l’ultimo sport che seguo veramente con passione e poi lasciamo stare il tifo contro, nn rendiamo questo sport come il calcio.

@ Gladiator (#575078)

Sono daccordo su alcune cose che dici.
Secondo me queste partite non sono troppo appassionanti dal punto di vista sportivo, ne, secondo me, troppo belle dal punto di vista tecnica.
Non c’è un grosso confronto di stili, sono giocatori molto diversi, ma non c’è una netta diversità: entrambi giocano da fondo, entrambi sono bimani sul rovescio, entrambi corrono come matti.
Non c’è nemmeno la sensazione di incertezza sul risultato: partite monocordi, dove Nole fa vedere e capire subito la sua netta superiorità e dove Nadal imbruttisce ancor di più il suo gioco essendo spesso incerto sul da farsi.
La differenza tra i due, a mio modo di vedere nettissima, non è fisica ma è tecnica: Nole fa tutto meglio, spinge meglio e di più, rischia di più, è più preciso, serve meglio, droppa meglio, ma sopprattutto rimanda con agio di rovescio il colpo più pericoloso di Nadal vale a dire il diritto inside out.
Questa è la causa e non l’effetto, questa è la causa dello scoramento, dello sconforto, dell’incertezza di Nadal, perchè essere solo superiori tecnicamente di Nadal non basta. Bisogna anche batterlo di testa, scorarlo, sfiduciarlo

vittoria davvero meritata x djokovic xò credo ke a nadal bisogna fare i complimenti x come ha lottato pur essendo manifestamente inferiore al suo avversario. ieri nonostante non avessi la possibilità di vedere la partita in 3d ho preferito lo stesso utilizzare quel canale di sky xkè permette di vedere gli scambi a livello del campo e si vedeva molto bene quanto la palla di djokovic sia più pesante e profonda e specialmente ke il suo anticipo toglie il tempo a nadal e lo porta in comando dello scambio.ancora una volta si sono viste delle risposte fenomenali e a tratti nn c’è stata partita.la cosa ke xò mi ha colpito di più è il fatto ke djokovic è arrivato a qsto punto della stagione cn un bilancio incredibile e x qsto in alcune situazioni dà l’impressione di giocare quasi senza nnt da perdere quasi consapevole ke una sua eventuale sconfitta nn cambierebbe quanto di buono fatto qst anno

6-0

Scritto da cuan

Scritto da pallettaro@ cuan (#575044)sono in disaccordo.Non è vero che Nole è più potente di Nadal. Nole gioca meglio a tennis di Nadal, colpisce più pulito ed arrota di meno. Ergo, la pallina che esce dalla sua racchetta è più veloce ripsetto a quella di Nadal che gioca una palla complessa, forte, ma meno veloce di quella di Nole.In sostanza Nadal quando spinge fatica di più perchè lavora di più la palla, mentre il serbo ha movimenti più lineari.Nadal col Nole di oggi non può far nulla: se rema è finito, ma se gioca solo su due colpi perde perchè non è il suo dna, quindi lottano sui 7 o 8 colpi e perde campo. Viene attaccato in risposta, gli viene ansia, è costretto a fare quello che odia di più: giocare di fretta.

Giocano un tennis simile, fatto di pallate, dove le variazioni tattiche e tecniche non esistono (slice, palle corte, cambi di ritmo, controtempi, …) dove la rete sembra un luogo da evitare tipo triangolo delle Bermuda.Presa western per entrambi sul diritto e rovescio bimane. Partendo da quelle basi tecniche di impostazione è difficile poter giocare come … Federer.Poi è giusto ciò che dici sul fatto che Nole tira più piatto e quindi ha più penetrazione mentre Rafa spreca tesori di energia per far girare verso l’alto la palla, imprimendo meno velocità di palla nei suoi top spin esasperati.La palla che esce dalle due racchette ha due diverse velocità, frutto dell’impatto sulla palla. A favore di Nole.Ora, tra due che giocano allo stesso modo (si differenziano solo perchè uno gioca più piatto e l’altro più liftato), e che la mettono sui muscoli, sulla corsa e sulla testa, a parità di sostanze proibite per fare senza sosta le stesse cose con la stessa intensità anche per sei ore di fila, vince quello che ha anche un briciolo in più. E Djokovic oggi non può perdere da Nadal.Con chi può perdere ? Con chi pur avendo più anni ed un inevitabile declino fisico ed un inconscio appagamento mentale, ha un altro tipo di tennis (io lo definisco “il tennis”), perchè contro la forza bruta o sei uno più bruto (e Nadal non lo è) o sei uno più tecnico, che riesce a non farti esprimere i soliti schemi e tutta la potenza.Federer ha più servizio di Nadal, sa venire avanti, sa giocare liftato e lento o piatto col dritto, conosce lo slice di rovescio anche bassissimo e corto, sa fare la palla corta. Insomma, possiede tutto quel bagaglio di variazioni tecniche e tattiche che tanti anni fa consentiva al più debole Panatta di battere qualche volta i più forti Borg e Connors, i Nadal e Djokovic di ieri.

Bravo per l’esatta valutazione, concordo.

@ Gladiator (#575078)

la partita è stata fantstica e ovviamente si è alzata di livello nel terzo set che non hai visto quando rafa ha dato il tutto per tutto fino a consumarsi.. nole ha solo creduto di avere già vinto per cui contro un rafa che è tornato ai suoi massimi livelli ha pagato i pochi errori (fra cui quel diritto sul 3-5 del tiebreak che invece di incrociare sul diritto lo ha spedito in bocca a rafa che lo ha passato andato sul 6 3.. altrimenti nole avrebbe recuperato pure il tiebreak da 1-5..
e comunque pure i primi due set hanno avuto scambi entusiasmanti e ogni game è stato combattuto ai vantaggi..
emblema della partita il terzo gioco del terzo set che è durato da solo 17 minuti.. li nole ha sigillato la partita anche se poi ha perso il set, rafa non ha potutto fare altro che dare il 150% per recuperare e quindi spegnersi nel quarto quando nole ha ripreso a martellare sul rovescio.. e francamente rafa sul rovescio è sempre stato in difesa..
difficile che rafa con il suo gioco possa a questo punto battere nole se non in condizioni di forma molto diverse per entrambi..

Scritto da Rogerina
Ennesima batosta per Rafa contro Nole; per buona parte del 1° e del 2° set sembrava di vedere il numero 1 contro il numero 30, una superiorità imbarazzante messa in discussione solo perchè nel 3° Nole ha smesso di servire e di spingere, ma nonostante questo è riuscito ad andare a servire per il match, pur avendo lo spagnolo alzato al massimo il suo livello di gioco e dato tutto quello che aveva. E’ questo l’aspetto più sconfortante per Rafa, non può che procurargli un senso di impotenza assoluta nei confronti del serbo. A parità di resistenza fisica a Rafa si toglie il 50% del potenziale, sei poi si gioca bene a tennis e si ha un rovescio bimane fantastico che non patisce i pallettoni alti e arrotati dello spagnolo non c’è partita. Onore a Nole, stagione fantastica e GRANDE SLAM negato solo un fenomeno trentenne che da ancora filo da torcere ai giovanotti…

devo ammettere che c’è stato poco da fare come ultimamente accade.. solo se fosse riuscito a breccarlo a inizio 4 set poteva cambiare qualcosa.. anche se nadal era abbastanza cotto 😉 .. mi ritengo abbastanza soddisfatto in quanto è stata un partita cmq combattuta.. dove anche il primo set finito 62 in un ora di gioco con ben 3 game ai vantaggi con palle per aggiudicarseli per nadal.. quindi nonostante le difficoltà è stato cmq li in partita.. cosi come nel secondo set quello smash sul game che poteva portarlo 3 0 poteva cambiare qualcosa.. chissà 🙄 .. infine volevo però volevo chiedere come possa piacerti questo djokovic.. visto che ho letto per anni 😀 da te le cose su nadal… che nadal era dopato.. poi esce una notizia su djokovic che usa una “camera magica” che è DOPING in italia.. e ti sta bene.. 😀 .. critichi nadal ancora per amburgo di 100 anni fa 😀 per aver chiamato il medico.. poi ieri sera djokovic chiama il medico e i 3 minuti non a fine terzo set.. bensi dopo aver tenuto il servizio lui nel quarto chiedendo i 3 minuti prima che toccasse a nadal servire 🙄 🙄 .. e anche su questo silenzio di tomba 🙄 ..capisco che un giocatore che batte nadal vi fa essere contenti però i comportamenti dovrebbero dar fastidio in egual modo.. 🙄 🙄
PS: visto che juve 😉

Io non so come si faccia a dire che è stata una bella partita. Non l’ho vista tutta, ho visto solo un set e mezzo, e sinceramente mi è sembrato di vedere Djokovic dominare in scioltezza, ma non perchè ha fatto chissà quali grandi cose, ma proprio perchè è palese che Rafa quando gioca contro di lui non è tranquillo. Djokovic ha fatto soltanto il suo dovere con un Nadal che, a dire pietoso è un complimento 😀 . Mai visto giocare Rafa così male soprattutto nelle fasi finali di un torneo. E’ vero che dall’altra parte c’era Djokovic, ma è anche vero che quest’ultimo non mi sembrava così devastante come qualche mese fà. E’ inconcepibile che Nadal nelle fasi finali di un torneo alza il suo livello di gioco servendo bene, spingendo i colpi lunghi, ecc. e poi puntualmente quando si ritrova in finale Djokovic tutto a un tratto il servizio non funziona piu’, i colpi da fondo campo sempre morbidi e corti, insomma giocando così e di conseguenza 3 metri fuori la riga di fondo non vincerà piu’ contro Djokovic. Anzi, mi meraviglio che abbia resistito fino al quarto set. Per come l’avevo vista io la partita all’inizio, l’esito doveva essere di 3 set a 0 per Djokovic facile facile, invece cosa è successo poi? E’ calato ulteriormente quest’ultimo vero? Altrimenti non c’è altra spiegazione….chi può confermarmelo? Grazie….Comunque ciò denota come Rafa comincia a soffrire Djokovic mentalmente e questo è un segnale molto negativo anche per lo spettacolo, perchè se sono queste le finali che si prospettano, non credo che la gente rimanga soddisfatta. Molto meglio la semifinale con Federer a questo punto, anzi direi che è scontato.

@ pallettaro (#575076)

😉 datemi una tastiera e vi solleverò il mondo! 🙂

Adesso è così, è inevitabile ma deprimente.
Noi ci guardavamo e ci gustavamo il tennis e i tennisti dell’epoca.
E vivevamo gli eventi con gioia e come una festa.
Anche quando i nostri idoli perdevano!
Perchè finiva tutto lì, e c’era poco da sfogare le proprie frustrazioni e i propri odii (che nemmeno esistevano, almeno per me) su un sito internet, perchè non esisteva nemmeno! 🙂

Adesso si può fare, e molti utilizzano la rete in modo sbagliato e spavaldo, e si ergono a protagonisti assoluti (negativi, nella maggior parte dei casi).

Ma questo è un altro discorso ed è troppo complesso per essere sviluppato qui.

@ pinkfloyd (#575065)

Infatti io non capisco.
Si può essere in disaccordo, ci mancherebbe, ma se io ti criticassi perchè mangi troppi ghiaccioli mentre mi sto divorando una viennetta da mezzo kilo sarebbe giusto che mi prendessi una riga di insulti.
In Italia in tutti i settori manca il giusto spirito critico, la giusta obbiettività, una completa visuale delle cose.
E’ quello che distingue bene un evento sportivo, i modo da poter comprendere sconfitte gloriose oppure modeste vittorie.
Se uno è veramente appassionato di sport non gli basta sapere e vedere chi ha vinto, vuol vedere come, perchè.
Ma in Italia è fiato sprecato, ho letto articoli di giornali importanti che dopo i qurti di Fognini al RG che il tennis italiano si sta risollevando. Infatti

@ nadal for ever (#575016)

ok, provo a impostare con te un discorso da un altro punto di vista.
Il fatto che tu possa avanzare sospetti sulla tenuta atletica di Nole ci può stare, è mostruosa, mai fatto parte del gruppo di quelli che pensano che non si possa neanche avanzare qualche dubbio in nome dell’assenza di prove, quando sappiamo benissimo che dove girano tanti soldi la corruttibilità umana cresce esponenzialmente. Detto questo ammettiamo che tu abbia ragione su Nole (ma l’utilizzo della camera ipobarica è vietata? Se lo fosse Nole ne avrebbe parlato senza problemi pubblicamente?), per par condicio però il tuo sospetto vale come quelli su Rafa, considerando i guai avuti dal dottor Fuentes, che lo ha avuto come cliente e guardando le sue partite, in cui ha sempre soverchiato fisicamente gli avversari. Quindi? 1 a 1 e palla al centro, ammettiamo che entrambi si aiutino e che siano coperti dall’ATP. Tu vedendo la partita di ieri hai come unica cosa da dire il fatto che Nole è dopato? Io li ho visti correre, recuperare e fare i tergicristalli con la stessa fisicità, la differenza tra i 2, almeno quella che ho visto io, è stata su ben altro che la tenuta atletica. Rafa gioca molto dietro la linea di fondo, Nole vicino alla riga, attacca, rischia, tira più forte, piazza palle di rara precisione, angoli pazzeschi e potenza. Ha fatto delle smorzate fantastiche, a rete non è a suo agio e lo sappiamo, ma comunque si è vista una superiorità chiara, interrotta solo dal problema alla schiena nel 3° set, e non mi venite a dire che simulava perchè non riusciva a servire bene e tirava molto più piano, infatti ha perso il set. Non trovi grave per Rafa che nonostante questi handicap abbia potuto lo stesso servire per il match nel 3°? Io capisco il tifo ma non può essere così accecante. Poi dici che Nole desta più sospetti perchè è solo da quest’anno che è esploso, mentra Rafa ha questa fisicità da quando aveva 18 anni. Se permetti questa tua affermazione farebbe pensare all’esatto contrario di quello che vorresti dimostrare. Io sospetterei molto di più di uno che da 7 anni massacra fisicamente gli avversari che di uno che fino a prova contraria sta indovinando 1 singola stagione… la sua tenuta è tutta da verificare nel 2012….

Scritto da jonny

Scritto da nadal for ever@ Fogna e Bole nr 1 (#574995)Ma infatti serviva semplicemente che fosse il serbo a non doparsi e quest annoNon avrebbe vinto tutto quello che ha vinto.

a livello tecnico Nole da una stesa a Nadal… quindi è inutile spostare il pallino sul piano della fisicità.Non bisogna sparare conclusioni affrettate se non si hanno prove, per ora non si è registrato nessun caso di doping ne per Nole e nemmeno per Nadal. Ci terrei a dire che Djokovic non è di certo l’ultimo arrivato, è sempre giunto alle fasi finali degli slam, ha vinto un Aus Open in giovane età e ha sempre praticato un buon tennis. Tutti ci aspettavamo prima o poi un’esplosione di risultati di questo tipo. L’unico problema che aveva prima Nole era la testa… Ora si è solo migliorato, ma non dopato (almeno spero). Lo stesso discorso vale anche per Nadal, disapprovo chi lo accusava di essere un dopato; egli si è semplicemente costruito un tennis fisico e di resistenza.

perfetto, d’accordo con te.

Nole ha 24 anni…è l’età in cui storicamente un tennista mette a punto tutto il macchinario, anche mentale.Mi ricorda un po’ il Lendl degli ’80 sempre lì lì, ma mai abbastanza…poi si è messo a dieta si è irrobustito e ha elevato il suo gioco quel tantinello in più che fa la differenza.
Fatto il fisico, la testa segue…e son dolori per tutti!
Però ho l’impressione che Nadal e Federer avessero più margini nel loro gioco, mentre Nole deve essere al 100%…
E poi sono convinto che anche il buon Murray non sia molto indietro…se si “inquadra” come ha fatto nole può fare sfracelli anche lui.

@ cuan (#575066)

Il tennis di oggi con simili materiali per racchetta, e con simili superfici produce questo.
Eravamo usciti grazie a Roger dall’incubo Hewitt, ma purtroppo non basta, a parte Federer abbiamo onesti e sportivi picchiatori (Tsonga Roddick, Fish) e disonesti pallettari (non li dico per non litigare), ma per vincere degli slam ormai bisogna essere dei Nole o dei Nadal, a meno di un altro messia alla Roger.

Scritto da pallettaro
@ cuan (#575044)
sono in disaccordo.Non è vero che Nole è più potente di Nadal. Nole gioca meglio a tennis di Nadal, colpisce più pulito ed arrota di meno. Ergo, la pallina che esce dalla sua racchetta è più veloce ripsetto a quella di Nadal che gioca una palla complessa, forte, ma meno veloce di quella di Nole.In sostanza Nadal quando spinge fatica di più perchè lavora di più la palla, mentre il serbo ha movimenti più lineari.Nadal col Nole di oggi non può far nulla: se rema è finito, ma se gioca solo su due colpi perde perchè non è il suo dna, quindi lottano sui 7 o 8 colpi e perde campo. Viene attaccato in risposta, gli viene ansia, è costretto a fare quello che odia di più: giocare di fretta.

Giocano un tennis simile, fatto di pallate, dove le variazioni tattiche e tecniche non esistono (slice, palle corte, cambi di ritmo, controtempi, …) dove la rete sembra un luogo da evitare tipo triangolo delle Bermuda.
Presa western per entrambi sul diritto e rovescio bimane. Partendo da quelle basi tecniche di impostazione è difficile poter giocare come … Federer.
Poi è giusto ciò che dici sul fatto che Nole tira più piatto e quindi ha più penetrazione mentre Rafa spreca tesori di energia per far girare verso l’alto la palla, imprimendo meno velocità di palla nei suoi top spin esasperati.
La palla che esce dalle due racchette ha due diverse velocità, frutto dell’impatto sulla palla. A favore di Nole.
Ora, tra due che giocano allo stesso modo (si differenziano solo perchè uno gioca più piatto e l’altro più liftato), e che la mettono sui muscoli, sulla corsa e sulla testa, a parità di sostanze proibite per fare senza sosta le stesse cose con la stessa intensità anche per sei ore di fila, vince quello che ha anche un briciolo in più. E Djokovic oggi non può perdere da Nadal.
Con chi può perdere ? Con chi pur avendo più anni ed un inevitabile declino fisico ed un inconscio appagamento mentale, ha un altro tipo di tennis (io lo definisco “il tennis”), perchè contro la forza bruta o sei uno più bruto (e Nadal non lo è) o sei uno più tecnico, che riesce a non farti esprimere i soliti schemi e tutta la potenza.
Federer ha più servizio di Nadal, sa venire avanti, sa giocare liftato e lento o piatto col dritto, conosce lo slice di rovescio anche bassissimo e corto, sa fare la palla corta. Insomma, possiede tutto quel bagaglio di variazioni tecniche e tattiche che tanti anni fa consentiva al più debole Panatta di battere qualche volta i più forti Borg e Connors, i Nadal e Djokovic di ieri.

Per fortuna che c’è pallettaro (e pochi altri) che si sforzano di analizzare le cose da un punto di vista più oggettivo e più tecnico.

Altimenti è sempre più deprimente leggere le pagine del maschile, sempre più nelle mani di ultras ciechi e accecati.

Che brutto modo di seguire il tennis!

Sono stato anch’io un ragazzino, ho avuto anch’io i miei idoli, ma questi sentimenti di odio e livore non li ho mai provati.
Tant’è che non avrei mai immaginato potessero esistere.

Ma nella vita, si sa, non si finisce mai di imparare…nemmeno le cose più sordide e infime.

Scritto da botulino

Scritto da cuan
E’ divertente vedere come si azzuffano i fans di due schieramenti opposti ; sembrate la maggioranza e l’opposizione della patetica politica italiana. Ognuno dei due ladri chiama disonesto l’altro.
Nadal e Djokovic, a mio avviso, non sono “normali” entrambi, perchè è impossibile giocare a quei ritmi forsennati per tutta la durata dell’incontro, aumentando l’intensità man mano che lo scambio va avanti, dopo recuperi affannosi.
Ripeto, NON SONO NORMALI TUTTI E DUE. Sembrano Pantani quando scalava il Tourmalet e pareva andasse in discesa !!!
Detto questo, aggiungo anche che tennisticamente non sono belli da vedere, fondando il loro gioco solo ed esclusivamente sulla potenza e la resistenza fisica e mentale, con impugnature per lo più da giocatori di baseball. E’ un bum-bum continuo, a chi demolisce prima l’altro.
A parità di sostanze illecite, Nole batterà sempre Rafa, perchè è più potente, ma nessuno dei due potrà mai avere la poesia tennistica di Roger Federer, che riesce col solo talento del suo braccio ad entusiasmare molto di più la gente. Perchè lui è il tennis.
Credo che attualmente Roger sia l’unico che possa battere Djokovic ; d’altronde è uno dei pochi ad averlo fatto quest’anno, ed anche sabato è andato due set avanti ed al 5° ha avuto due match points col servizio. Poi perde perchè non ha quella resistenza fisica nè mentale da “anormali”, ma lascia tracce di tennis in ogni suo match che non sono minimamente copiabili.
W il tennis. W Roger Federer.

non si può far altro che darti ragione

Parole sante! potrei passare un giorno intero a vedere Federer giocare mentre un’ora di Nadal o Djokovic è già piu che sufficiente! 😀

Nole ´piu tennista di Nadal.

Nadal e´piu costruito e a parita´atletica vincera´ sempre Nole.
Nole ha un servizio migliore e impatta la palla piu´piatta, ha un gioco meno dispendioso e nell´uno contro uno non va fuori giri.

Nadal ha avuto un involuzione nel rovescio. Nole ha quello che fa nadal con federer, lo inchioda sul rovescio si apre il campo e lo attacca sul diritto.

Sono macchinosi entrambi, Nole un po´di meno.

Djokovic ha dimostrato una netta superiorità in questa partita (che ho visto fino all’inizio del terzo visto che già si sapeva coma andava a finire) ma comunque resta un giocatore che non mi piace, troppo montato, esulta in maniera esagerata ed offensiva per l’avversario. Che poi abbia il “gioco” più efficace l’ha dimostrato ma non sarà mai il mio giocatore preferito. La classe e l’eleganza di Federer non si compra!

Scritto da stoner
considerazioni di un tifoso di murray
federer,come ha dimostrato anche in questi U:O
è stato il più grande,ma è da prevedere un lento declino
nadal è il primo degli umani
diokovic è un exstraterrestre
murray se si concentra sul campo ed accetta con calma i suoi
errori nei tornei degli umani se la può giocare
naturalmente nole andrebbe squalificato

E certo… squalifichiamo Djokovic.

Poi magari escludiamo dalla champions il barcellona, ok?

@ cuan (#575044)

sono in disaccordo.
Non è vero che Nole è più potente di Nadal. Nole gioca meglio a tennis di Nadal, colpisce più pulito ed arrota di meno. Ergo, la pallina che esce dalla sua racchetta è più veloce ripsetto a quella di Nadal che gioca una palla complessa, forte, ma meno veloce di quella di Nole.
In sostanza Nadal quando spinge fatica di più perchè lavora di più la palla, mentre il serbo ha movimenti più lineari.
Nadal col Nole di oggi non può far nulla: se rema è finito, ma se gioca solo su due colpi perde perchè non è il suo dna, quindi lottano sui 7 o 8 colpi e perde campo. Viene attaccato in risposta, gli viene ansia, è costretto a fare quello che odia di più: giocare di fretta.

Scritto da Fra
GRANDE NOLEEEEEE!!!! che partita che ha fatto! alla fine nadal ha fatto quasi il massimo, ma anche stavolta non è bastato…le accuse di doping sono infantili, io non ho mai sostenuto che nadal si dopasse quando vinceva su tutti e solo perchè ora a vincere a qualcun’altro deve assolutamente doparsi, perchè se no non può battere sua maestà nadal il calo nel terzo set è stato palese, il mal di schiena c’era e il servizio ne ha risentito, ma se nadal sta 40 mentri dietro la riga di fondo, a lungo andare il punto lo vinci comunque!…inoltre djokovic sa perdere nadal insomma: andate a rivedervi il video degli us open 2010, djokovic va da nadal, sorridendo e complimentandosi per il titolo, nadal sia qui che agli us open cos’ha fatto? col muso lungo, una parolina e via. sta di fatto che qui c’è da commentare l’ennesima vittoria di nole, al 3° slam stagionale semplicemente fantastico! poi oltre a dominare da fondo con colpi potenti e profondi, grandi palle colle corte e belle smorzate (anche qualche errore certo) ma alla fine ha chiuso con una buona percentuale anche a rete. ancora complimenti al NUMERO 1 DEL MONDO! titolo meritato

Ipobarikovitch sa perdere? AHAHAHAHAHAHAHHAAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHA la grandissima battuta del secolo, mi fai scompisciare 😆 😆

Scritto da pallettaro
@ nadal for ever (#574975)
Il tifo spesso acceca di brutto.
Quella resistenza di cui parli Nole l’ha solo migliorata, non è che non l’aveva, ma il miglioramento più grosso l’ha fatto di testa.
Niente scemate in campo, concentrato fino all’ultimo.
Non è Nole che corre tanto di più, è Nadal che corre di meno e che gli vengono i crampi mentre fa le conferenze stampa.
Anche se fosse vero quello che sostieni che male ci sarebbe? se vince Nadal di corsa va bene, se lo fanno gli altri no?
La verità è che Nole dal fondo fa quello che vuole di Nadal: è più profondo, è più equilibrato tra i due colpi, è più geometrico, gioca più vicino alle righe, rischia di più, attacca di più. E quindi, giustamente, vince, e se lo merita anche se non è di certo il mio tennista preferito, ci vuole obbiettività di giudizio. Nadal fa sempre la stessa: pressa da fondo, arrota più che può per far saltare la palla più alta ma ogni tanto accorcia troppo, poi sta lì e non attacca. Il problema è che Nole lo attacca senza aver paura del cross di diritto o dell’uncinata inside out dello spagnolo. E’ quello il punto. Nadal è battibile, ma molti suoi avversari non lo credono ed entrano in campo battuti, come Murray
Nadal dopo un tabellone ridicolo è arrivato in finale, secondo me c’è davvero poco da recriminare anzi.

non è che non l’aveva? 😯 ma se fino allo scorso anno schiattava in campo, tra finti attacchi di panico, crisi respiratorie, vomito…ah ma è andato da un nutrizionista ecco perchè 😆 è andato in camera ipobarica, ecco dov’è andato!!!!

Scritto da nadal for ever
Non ho parole per descrivere l immensa scorrettezza di questo giocatore e poi si parlava di nadal cm la peste nera del tennis, lo si accusava di tutto scorrettezza doping, se nadal era scorretto e dopato allora il serbo lo è tremila volte di più, analizzando un attimo una situazione: nadal 18 anni giocatore conosciuto dopo la vittoria al roland garros, fonda e basa il suo gioco sulla resistenza fisica sulla corsa e sulla grande attetlicità, passano gli anni lo spagnolo vince ma gradatamente i primi anni vince solo il roland garros e i tornei sulla terra per poi piano piano arrivare ad essere nel corso della sua carriera fino ai 25 anni competitivo e vincente su tutte le altre superfici. Novak djokovic giocatore fino inizio anno rimasto ambiguo di buoi auspici che negli anni precedenti ha sempre preso a schiaffi da molti nel circuito ATP, avendo ogni tanto fiammate di tennis e vincendo qualche torneo, il serbo è nettamente inferiore ai tre in testa fino alle ATP finals Dell anno scorso, il serbo che fa un gioco tutto tranne che basato sulla fisicità e sulla resistenza fisica. 2011 incredibilmente dopo anni di buio per il serbo all eta di 24 anni riesce inspiegabilmente ad acquisire una resistenza spaventosa che lo porta in una sola stagione, da che le precedenti erano per lui state stagioni deludenti, a fare e a vincere quello che nadal ha fatto in una carriera, diventando addirittura a livello fisico ancora più forte e resistente dello spagnolo con soli un anno di eta di differenza, spagnolo che ricordiamo dall età di 18 basava il suo tennis sulla corsa e la resistenza fisica. Il serbo attualmente è stato capace senza un minimi di cedimento a stravincere il circuito ATP ancora da finire e sicuramente che lo vedrà vincitore di shangai e delle ATP finals, tranne il falso ritiro con murray a Cincinnati per sentito di fottere della sconfitta e pagliacciata in finale contro nadal per recuperare fiato. Allora alla fine di tutto questo sunto io voglio dire alla tanta gente che per una vita ha insinuato dicendo di rafa il più grande dopato di tutti i tempi, analizzate bene quello che è riuscito a fare il serbo dal nulla praticamente e vedete se il vero dopato è nadal e non questo djokovic che riesce inspiegabilmente a fare quello che ha fatto. Ora permettete che come i dubbi e le insinuazioni sono state fatte da milioni di voi su rafa da oggi io sosterò che il vero e grande aiuto e segreto di nole sta nell aiutino di cose illegali che così come non uscirono anni fa fuori, vedi dichiarazioni di agassi nella biografia, non usciranno nemmeno ora.

ti sei dimenticato della Davis 😆
e comunque su di lui sono uscite e come, la storia della camera ipobarica è tutto meno che inventata, è solo grazie a quella che è riuscito a vincere tutti questi match…ma siccome sconfigge Nadal, che a sua volta umilia Federer ogni volta, allora gli è concesso 😆

considerazioni di un tifoso di murray
federer,come ha dimostrato anche in questi U:O
è stato il più grande,ma è da prevedere un lento declino
nadal è il primo degli umani
diokovic è un exstraterrestre
murray se si concentra sul campo ed accetta con calma i suoi
errori nei tornei degli umani se la può giocare
naturalmente nole andrebbe squalificato

Scritto da cuan
E’ divertente vedere come si azzuffano i fans di due schieramenti opposti ; sembrate la maggioranza e l’opposizione della patetica politica italiana. Ognuno dei due ladri chiama disonesto l’altro.
Nadal e Djokovic, a mio avviso, non sono “normali” entrambi, perchè è impossibile giocare a quei ritmi forsennati per tutta la durata dell’incontro, aumentando l’intensità man mano che lo scambio va avanti, dopo recuperi affannosi.
Ripeto, NON SONO NORMALI TUTTI E DUE. Sembrano Pantani quando scalava il Tourmalet e pareva andasse in discesa !!!
Detto questo, aggiungo anche che tennisticamente non sono belli da vedere, fondando il loro gioco solo ed esclusivamente sulla potenza e la resistenza fisica e mentale, con impugnature per lo più da giocatori di baseball. E’ un bum-bum continuo, a chi demolisce prima l’altro.
A parità di sostanze illecite, Nole batterà sempre Rafa, perchè è più potente, ma nessuno dei due potrà mai avere la poesia tennistica di Roger Federer, che riesce col solo talento del suo braccio ad entusiasmare molto di più la gente. Perchè lui è il tennis.
Credo che attualmente Roger sia l’unico che possa battere Djokovic ; d’altronde è uno dei pochi ad averlo fatto quest’anno, ed anche sabato è andato due set avanti ed al 5° ha avuto due match points col servizio. Poi perde perchè non ha quella resistenza fisica nè mentale da “anormali”, ma lascia tracce di tennis in ogni suo match che non sono minimamente copiabili.
W il tennis. W Roger Federer.

non si può far altro che darti ragione

E’ divertente vedere come si azzuffano i fans di due schieramenti opposti ; sembrate la maggioranza e l’opposizione della patetica politica italiana. Ognuno dei due ladri chiama disonesto l’altro.
Nadal e Djokovic, a mio avviso, non sono “normali” entrambi, perchè è impossibile giocare a quei ritmi forsennati per tutta la durata dell’incontro, aumentando l’intensità man mano che lo scambio va avanti, dopo recuperi affannosi.
Ripeto, NON SONO NORMALI TUTTI E DUE. Sembrano Pantani quando scalava il Tourmalet e pareva andasse in discesa !!!
Detto questo, aggiungo anche che tennisticamente non sono belli da vedere, fondando il loro gioco solo ed esclusivamente sulla potenza e la resistenza fisica e mentale, con impugnature per lo più da giocatori di baseball. E’ un bum-bum continuo, a chi demolisce prima l’altro.
A parità di sostanze illecite, Nole batterà sempre Rafa, perchè è più potente, ma nessuno dei due potrà mai avere la poesia tennistica di Roger Federer, che riesce col solo talento del suo braccio ad entusiasmare molto di più la gente. Perchè lui è il tennis.
Credo che attualmente Roger sia l’unico che possa battere Djokovic ; d’altronde è uno dei pochi ad averlo fatto quest’anno, ed anche sabato è andato due set avanti ed al 5° ha avuto due match points col servizio. Poi perde perchè non ha quella resistenza fisica nè mentale da “anormali”, ma lascia tracce di tennis in ogni suo match che non sono minimamente copiabili.
W il tennis. W Roger Federer.

@ erebus (#575036)

direi che Federer riesce a sopperire. Non vorremmo mica sostenere che era possibile per Roger vincere 2 slam all’anno anche dopo i 30 anni.
Finale Roland Garros battendo in semi il “mostro Nole”, semi in Usa contro Nole, ad un basso dalla vittoria. Con avversari di 5 o 6 anni di meno nel pieno della loro forza (24-25 anni).
Andiamo a vedere dove sono finiti tutti i tennisti forti della leva 81

scorretto, dopato, ah ah ah: il bue che da’ del cornuto all’asino, DJ0KO e’ la NEMESI di DOPAL e ben gli sta che qualcuno lo batta con le sue stesse armi, e comunque almeno Dj. e’ un giocatore di tennis, a differenza del pelotaro liftatore grugnitore aggiustatore di tanga……..

Ho assistito al match fino alla fine del terzo set.

Devo fare alcune considerazioni.

Ho visto una differenza abissale tra Nadal e Nole e i nostri migliori talenti (Fognini, Starace, Bolelli).

Sembra che inostri giochino un altro sport in confronto ai migliori del mondo. E quel che mi meraviglia e´che cé´una differenza atletica enorme.
Ho visto dei recuperi incredibili di Nole e Nadal che i nostri se gli sognano. E´questo che non capisco, se uno fa il professionista e riesce ad entrare nei top 50, perche´non fa dei ulteriori sacrifici per migliorare l ´equilibrio, stabilita´e mobilita´.

I due migliori al mondo sono prima di tutto grandi atleti, che si sacrificano con il lavoro specifico, allenandosi da atleti.
I nostri a confronto (Fognini, Bolelli) sono dei dilettanti che si fanno un paio di stage a Montecarlo pallegiando di qua e di la.

Un Federer nasce ogni 30 anni (comunque anche lui un gran atleta) ma mostri atletici che giocano bene a tennis li potremmo avere anche noi.

Solo che i nostri Fognini, Starace e Bolelli sono pigri.

Se avessimo un numero uno al mondo nel tennis non ce ne fregerebbe nulla se fosse dopato.
Pantani era un superdopato, Valentino Rossi ha rubato al fisco peggio di Berlusconi, Paolo Rossi ha venduto le partite. Eppure sono stati grandi eroi del nostro sport. E non erano dei santi.
E sicuramente la Pelelgrini che e ´sempre nel gossip e´dopato anche lei.

L´unico che si salva nel contesto nazionale e Seppi, grande atleta che non prende neanche un aspirina.

Ho assistito al match fino alla fine del terzo set.

Devo fare alcune considerazioni.

Ho visto una differenza abissale tra Nadal e Nole e i nostri migliori talenti (Fognini, Starace, Bolelli).

Sembra che i nostri giochino un altro sport in confronto ai migliori del mondo. E quel che mi meraviglia e´che cé´una differnza atletica enorme.
Ho visto dei recuperi incredibili di Nole e Nadal che i nostri se gli sognano. E´questo che non capisco, se uno fa il professionista e riesce ad entrare nei top 50, perche´non fa dei ulteriori sacrifici per migliorare l ´equilibrio, stabilita´e mobilita´.

I due migliori al mondo sono prima di tutto grandi atleti, che si sacrificano con il lavoro specifico, allenandosi da atleti.
I nostri a confronto (Fognini, Bolelli) sono dei dilettanti che si fanno un paio di stage a Montecarlo pallegiando di qua e di la.

Un Federer nasce ogni 30 anni (comunque anche lui un gran atleta) ma mostri atletici che giocano bene a tennis li potremmo avere anche noi.

Solo che i nostri Fognini, Starace e Bolelli sono pigri.
E voi sempre con sto doping, perche´siete invidiosi. Pantani nel ciclismo era la pillola vivente eppure era un gran idolo per tutta la nazione, Valentino Rossi ha sbeffeggiato il fisco, Paolo Rossi ha venduto le partite. Ve li ricordate.
Perche´pensate che la Pellegrini nel nuoto non piglia niente. Fa il gossip e poi voce medaglie a gogo.

Se avessimo un dopato numero 1 al mondo, non ce ne fregerebbe niente.

L´unico che si salva nel contesto nazionale e Seppi.

Alla fine senza la perfetta condizione atletica non si vince:
Nadal basa il suo gioco sulla forza e la resistenza e se non è al 100% non sempre ce la fa a portare a casa la vittoria;
Djokovic ha piu talento dello spagnolo ma anche lui ha bisogno di essere al massimo dal punto di vista atletico per vincere i grandi tornei;
stessa cosa per Federer che infatti non riesce piu a sopperire al caso fisico col suo grande talento tennistico;
credo che (dopo il ciclismo) il tennis giocato ai massimi livelli sia lo sport piu faticoso e temo che siano diffuse forme di doping anche se ora come ora è emerso poco o nulla al riguardo.

finalmente posso commentare visto che l ho seguita tutta…l’unica cosa positiva che salvo è lo spettacolo che c’è stato (soprattutto per merito di rafa e per come ha vinto il terzo set), per il resto sono molto scoraggiato…preferivo vedere un rafa che sbagliava di tutto e giocare da schifo piuttosto che vederlo così…perchè non sà più che pesci prendere e non riesce a contrastare djokovic, che comanda sempre lo scambio ed anche quando non lo fa con un colpo rigira il punto…detto questo vediamo a djokovic, l’altr anno giocava in maniera molto più spettacolare mentre quest’anno è più cinico…ha quasi sempre breccato rafa dopo che è stato breccato, rafa in difficoltà nel proprio turno di servizio e break, tutti i game ai vantaggi o quasi (sintomo di grande solidità mentale e lì non c’è doping che tiene…quest’anno ne ha )…passiamo al punto di vista fisico, non voglio insinuare nulla perchè sono campioni che quando non giocano si allenano ore ed ore e quindi hanno una grandissima preparazione fisica, però non mi spiego come con dolgo fatichi un set e lo acciuffa per i denti, con tipsa (e l ho seguita la partita) è palesemente cotto che si becca un warning perchè ci metteva una vita a servire (ed era in balia e non dominava lo scambio) e con federer (che è l’unico per gioco può contrastarlo) si trova ad un passo dalla sconfitta e vince, mentre ieri con rafa tutta un’altra storia…la chiamata del medical timeout (stile tipsarevic contro seppi) è stata veramente scandalosa…era l’unico momento che iniziavo a crederci e dopo correva il triplo e l’infortunio dopo è stato trasportato a rafa che si toccava dietro e cmq fra non è vero che aveva male alla schiena…uno che ha dolore non gioca a quell’intensità per tutto il set…detto questo alla fine è stata una grandissima finale di altissimo livello, spettacolare a tratti ma cmq una gran finale e rafa purtroppo ha fatto il massimo e non è bastato…

La dieta senza glutine sembra non essere l’unico segreto del tennista serbo, numero uno del ranking ATP, Novak Djokovic. Secondo il Wall Street Journal  il tennista, da almeno un anno,  si avvarrebbe di una speciale camera iperbarica, la CVAC, una camera pressurizzata che simula condizioni di altitudine e di atmosfera rarefatta. Questa speciale camera comprime i muscoli a intervalli regolari e, secondo gli esperti, migliorerebbe la circolazione sanguigna, producendo effetti a volte superiori all’EPO, sostanza vietatissima che, aumentando il trasporto di ossigeno ai tessuti, migliora le prestazioni fisiche. In Italia è proibito l’uso della camera iperbarica per ossigenare il sangue mentre la Wada, agenzia mondiale antidoping, la considera solamente una pratica “contraria allo spirito sportivo” senza però esplicitamente proibirla. Secondo il Wall Street Journal il serbo la utilizzerebbe da un anno per mezz’ora al giorno, il tennista però, pur affermando l’utilità del marchingegno, ha ammesso di averlo utilizzato solo un paio di volte. 

Questo sarebbe il talento naturale ma per cortesia in Italia se è vietata ci Sarà un motivo la wada non la vieta semplicemente perché altrimenti dovrebbe squalificare il giocatore come dicevo io questi posso scendere in campo anche con i buchi alle braccia nn uscirà mai nulla che risulterà per loro illegale.

Da ieri sera con me Novak Djokovic ha chiuso.
Passi la sceneggiata, forse involontaria, sul secondo match point in semi con Federer, ma quello che ha fatto ieri notte ha veramente superato il limite!

Si accorge che Nadal sta tornando prepotentemente sotto e comincia a toccarsi… sceneggiata con doppia finalità: distrarre l’avversario e crearsi un alibi in caso di sconfitta. Ma la genialità sta nel chiedere l’interruzione sul 1-0 al quarto dopo aver servito (e non tra un set e l’altro come avrebbero fatto tutti!), costringendo Nadal a perdere ritmo e conseguentemente servizio e match (eravo 4h e 30 anche per Rafa, recuperare è stato impossibile) anche perchè, forse, il vero infortunato era Rafa.

Non sono un tifoso nè di Rafa nè di Nole o chissà chi altro, sono un appassionato di tennis e seguo da più di 25 anni… Nole Djokovic è scorretto, punto.

@ pallettaro (#575023)

Caro correva più degli altri semplicemente no dopati chi lo ha detto come hai detto tu correva più degli altri anche più di nole come cavolo me lo spieghi che in pochi mesi il serbo con un anno in meno di eta riesce per una stagione intera a correre ancora di più di rafa vedi le cose nn tornano caro mio.

Scritto da nadal for ever
Non ho parole per descrivere l immensa scorrettezza di questo giocatore e poi si parlava di nadal cm la peste nera del tennis, lo si accusava di tutto scorrettezza doping, se nadal era scorretto e dopato allora il serbo lo è tremila volte di più, analizzando un attimo una situazione: nadal 18 anni giocatore conosciuto dopo la vittoria al roland garros, fonda e basa il suo gioco sulla resistenza fisica sulla corsa e sulla grande attetlicità, passano gli anni lo spagnolo vince ma gradatamente i primi anni vince solo il roland garros e i tornei sulla terra per poi piano piano arrivare ad essere nel corso della sua carriera fino ai 25 anni competitivo e vincente su tutte le altre superfici. Novak djokovic giocatore fino inizio anno rimasto ambiguo di buoi auspici che negli anni precedenti ha sempre preso a schiaffi da molti nel circuito ATP, avendo ogni tanto fiammate di tennis e vincendo qualche torneo, il serbo è nettamente inferiore ai tre in testa fino alle ATP finals Dell anno scorso, il serbo che fa un gioco tutto tranne che basato sulla fisicità e sulla resistenza fisica. 2011 incredibilmente dopo anni di buio per il serbo all eta di 24 anni riesce inspiegabilmente ad acquisire una resistenza spaventosa che lo porta in una sola stagione, da che le precedenti erano per lui state stagioni deludenti, a fare e a vincere quello che nadal ha fatto in una carriera, diventando addirittura a livello fisico ancora più forte e resistente dello spagnolo con soli un anno di eta di differenza, spagnolo che ricordiamo dall età di 18 basava il suo tennis sulla corsa e la resistenza fisica. Il serbo attualmente è stato capace senza un minimi di cedimento a stravincere il circuito ATP ancora da finire e sicuramente che lo vedrà vincitore di shangai e delle ATP finals, tranne il falso ritiro con murray a Cincinnati per sentito di fottere della sconfitta e pagliacciata in finale contro nadal per recuperare fiato. Allora alla fine di tutto questo sunto io voglio dire alla tanta gente che per una vita ha insinuato dicendo di rafa il più grande dopato di tutti i tempi, analizzate bene quello che è riuscito a fare il serbo dal nulla praticamente e vedete se il vero dopato è nadal e non questo djokovic che riesce inspiegabilmente a fare quello che ha fatto. Ora permettete che come i dubbi e le insinuazioni sono state fatte da milioni di voi su rafa da oggi io sosterò che il vero e grande aiuto e segreto di nole sta nell aiutino di cose illegali che così come non uscirono anni fa fuori, vedi dichiarazioni di agassi nella biografia, non usciranno nemmeno ora.

AHAHAHAHAHHAHAHAHAAHAHHAHAH MAMMA MIA QUANTE RISATE AHAHAHAAHAHAHAHAHAA

“gnè gnè il dopato è djokovic, non il mio nadal gnè gnè”

Sei il tifoso di sport più ridicolo che abbia mai visto scrivere da qualche parte!

Djokovic è sempre stato più forte di Nadal, solo che faceva una quantità di errori imbarazzante, faceva milioni di doppi falli e serviva in modo incostante e quindi uno come Nadal che fa vincenti solo quando è disperato e deve per forza attaccare lo batteva aspettando lo sbaglio. Ha solo aggiustato quello, poi vincendo si impara a vincere.

Piantala di rosicare piagnucolone, e impara a perdere.

Partita veramente splendida: si sono presi a pallate per più di 3 ore, scambi divertentissimi, sembrava di guardare la play.

Due atleti mostruosi. Uno in particolare però!

Mi sembra che Rafa metta particolarmente in palla Nole… prestazione mostruosa del serbo.

Certo che vedere Nadal sudato marcio mentre il suo avversario profuma di pulito è una strana sensazione!

Lo ha praticamente distrutto fisicamente… cosa inimmaginabile fino a qualche tempo fa!

La faccia di Nadal che gronda sudore ad ogni cambio campo, mentre Djoko è abb tranquillo, è emblematica.

@ drummer (#575018)

Guarda io non sn arrabbiato per la partirà tanto lo sapevo che finiva così se leggi i primi post del vecchio articolo quello che parla della finale leggi e vedi che io lo avevo detto che vinceva il serbo, quello che mi fa incazzare è aver visto una partita del genere di ieri con scambi assurdi che ha retto un nole che sembrava stesse al suo primo torneo Dell anno senza avere un minimo di cedimento fisico( solo pagliacciate per distrarre l avversario) considerato sempre che lui non l ha mai avuta questa resistenza ma è da appena dopo la devis che la ha cacciata fuori, quindi nn è affatto per la sconfitta ripeto ne aveva perse 5 così una in più nn fa nulla è lo schifo del serbo che fa cose assurde dopo un anno del genere

@ nadal for ever (#575016)

stai velatamente dicendo che Nadal non dopato correva di più degli altri che sono dopati?
Il povero Nadal come lo chiami tu si infortuna spesso perchè ha giocato e gioca un tennis insostenibile fisicamente.
Rifletti su questo prima di attaccare Nole perchè non è sempre vero che l’erba del vicino è più verde….

ajde ajde ajde ajde ajde……….NOLE…….
la cosa fantastica erano le pallette che si ritrovava sotto i piedi lo spagnolo dopo aver servito sopra I 200…
STRAORDINARIO NOLE…al momento è inarrivabile per chiunque….

GRANDE NOLEEEEEE!!!! che partita che ha fatto! alla fine nadal ha fatto quasi il massimo, ma anche stavolta non è bastato…le accuse di doping sono infantili, io non ho mai sostenuto che nadal si dopasse quando vinceva su tutti e solo perchè ora a vincere a qualcun’altro deve assolutamente doparsi, perchè se no non può battere sua maestà nadal 😯 il calo nel terzo set è stato palese, il mal di schiena c’era e il servizio ne ha risentito, ma se nadal sta 40 mentri dietro la riga di fondo, a lungo andare il punto lo vinci comunque!…inoltre djokovic sa perdere nadal insomma: andate a rivedervi il video degli us open 2010, djokovic va da nadal, sorridendo e complimentandosi per il titolo, nadal sia qui che agli us open cos’ha fatto? col muso lungo, una parolina e via. sta di fatto che qui c’è da commentare l’ennesima vittoria di nole, al 3° slam stagionale semplicemente fantastico! poi oltre a dominare da fondo con colpi potenti e profondi, grandi palle colle corte e belle smorzate (anche qualche errore certo) ma alla fine ha chiuso con una buona percentuale anche a rete. ancora complimenti al NUMERO 1 DEL MONDO! titolo meritato 🙂

@ nadal for ever (#575011)

mah.. secondo me ti conviene aspettare un po’ e scrivere a freddo quando ti passa l’arrabbiatura per la partita..

@ pallettaro (#575015)

Perché rafa è da quando ha 18 anni che basa il suo
Tennis sulla corsa e sulla resistenza fisica e nn dimentichiamoci anche che il povero rafa per questo ci ha appizzato la pelle con infortuni fisici come quello alle ginocchia e altri il dopato serbo è da dopo la coppa devis che ha incominciato ad aumentate la sua resistenza fisica incredibilmente arrivando fino ad oggi senza avere un minimo problema fisico dopo un anno del genere, anni fa il serbo perdeva nn perché gli mancava i colpi belli quelli li ha sempre avuti ma perché si stancava e nn riusciva a mantenere il livello che ha ora per tutta la partita perciò. Voglio vedere questo serbo se avrà un minimo di problema fisico ma io credo proprio di no. Rafa ne ha avuti e anche un bel po per il suo tennis.

@ nadal for ever (#575003)

ma scusa, ma tutti sti dubbi sul doping perchè non li hai avanzati quando stravinceva Nadal? O quando si parlava del dottor Fuentes?

Scritto da nadal for ever
Chi si sarebbe mai aspettato che agassi facesse quelle dichiarazioni nella biografia nessuno eppure le ha fatte, e nonostante tutto non è stato mai scoperto nulla lui secondo voi perché lo ha detto per far capire a tutti quanto è corrotto questo tennis e solo semplicemente perché ci sono in mezzo centinai e centinai di milioni che non uscì, non esce e non uscirà
Mai nulla del genere fuori. Altrimenti solo un folle scriverebbe cose del genere per rovinarsi la carriera, e guarda caso lo ha fatto proprio in quest anno dove sotto gli occhi di tutti è palese quello che di irreale c è nel dopato serbo. Perché non farlo e dirlo prima certamente a lui non mancano i soldi, semplicemente perché anche a lui fa schifo e si è rotto di vedere il tennis sporco e vergognoso del serbo. Potete dire ciò che volete siamo in un paese democratico dove ognuno è libero di pensare a ciò che vuole io la penso così.

Mai analisi è stata più sbagliata e falsata da rabbia del momento! Djokovic batte Nadal perchè, a parità di resistenza fisica (o leggera superiorità visto che Nadal non ha più le ginocchia di un tempo), semplicemente ha qualcosa in più (che ha sempre avuto) a livello di potenza e tecnica. Obbiettivamente Nole non fa lo stesso sforzo di Nadal nel piazzare un vincente sia di dritto che di rovescio, e di rovescio pare nettamente superiore allo spagnolo.
Detto questo ti dò pienamente ragione sul resto: indagare sulla presunta camera iperbarica e le sue proprietà miracolose è più che lecito. Nole è sicuramente migliorato in modo decisivo a livello fisico, e bisogna capire se questa pratica, comunque legale, non sia il caso di vietarla (costa anche una marea di soldi e non tutti i tennisti possono permettersela).

@ drummer (#575006)

Nn verra mai e poi mai detto nulla anche l articolo dice che l ATP tiene nascoste le positività dei giocatori figuriamoci di quelli importanti che portano soldi al tennis c è un buisness sotto enorme, ma prima o poi ci sarà pur qualcuno che si romperà le scatole di questa situazione e farà uscire tutto un giorno proprio come hanno fatto nel calcio con le scommesse.

Scritto da nadal for ever
@ Fogna e Bole nr 1 (#574995)
Ma infatti serviva semplicemente che fosse il serbo a non doparsi e quest annoNon avrebbe vinto tutto quello che ha vinto.

a livello tecnico Nole da una stesa a Nadal… quindi è inutile spostare il pallino sul piano della fisicità.
Non bisogna sparare conclusioni affrettate se non si hanno prove, per ora non si è registrato nessun caso di doping ne per Nole e nemmeno per Nadal. Ci terrei a dire che Djokovic non è di certo l’ultimo arrivato, è sempre giunto alle fasi finali degli slam, ha vinto un Aus Open in giovane età e ha sempre praticato un buon tennis. Tutti ci aspettavamo prima o poi un’esplosione di risultati di questo tipo. L’unico problema che aveva prima Nole era la testa… Ora si è solo migliorato, ma non dopato (almeno spero). Lo stesso discorso vale anche per Nadal, disapprovo chi lo accusava di essere un dopato; egli si è semplicemente costruito un tennis fisico e di resistenza.

Non è che se uno si dopa vince certamente, allora i tossici sarebbero i primi nello sport. Dato che il doping in tutti gli sport è uso comune da sempre chi vince lo è perchè è superiore, poi se si vince con classe come Roger è un altro discorso come lui non c’è nessuno, ieri chi ha vinto è perchè è stato superiore fisicamente più che a prendersi a pallate non hanno fatto, poi se Djokovic non avesse quel rovescio lungolinea difficilmente sarebbe numero 1. Provate ad Isner a toglierli il servizio che ha, non sarebbe neanche tra i primi 1000, con questo non voglio togliere nessun merito al vincitore, ha vinto perchè se lo ha meritato anche eventualmente da dopato. Io comunque non andrei mai a vedere una partita con questo tipo di tennis a meno che non giochi Federer.

@ nadal for ever (#574989)

ah beh, sarebbe facile giocare bene come Federer, ma il tennis di cui parli e che maledici è il tennis di Nadal.
Ci avete rotto per anni con Nadal che è il più forte ed imbattibile, adesso che sta finendo la benzina state a piangere perchè perde da Nole.
Io e tanti estimatori di Federer abbiamo criticato questo tennis asfissiante e logorante, ma a voi nadalisti vi andava bene e dicevate che erano sciocchezze…
Adesso vi siete accorti che questo tennis non va più bene e sputate sterco su Nole. Bella sportività.

@ nadal for ever (#574994)

con i sospetti di doping non si va da nessuna parte, se ragioni così non puoi riuscire a vedere nessuno sport, io ti consiglio di mettere da parte un attimo il tifo e di accettare il risultato del campo, anche perchè si vedono bellissime partite e grandi colpi.
Quando vince nadal è inutile accusare di doping fino a quando non viene provato qualcosa, stessa cosa vale per djokovic, punto e basta. Il resto sono considerazioni sul nulla.

Scritto da nadal for ever
@ il bosforo (#574990)
A federer gli è mancata semplicemente e giustamente a 30 anni la resistenza nelle gambe che lo ha tradito e nulla di più perché lui sapeva benissimo di dover chiudere la partita in tre set ma nn ce l ha fatta perché è un uomo e non un dopato.

a federer gli manca la voglia di allenarsi duramente ed è troppo debole di testa…cmq non gliene farei una colpa visto che ha vinto di tutto e di più ed è dotato di un talento enorme….non è un problema di età visto che a 30 anni si può correre all’infinito (un certo Zanetti ne ha 40 e corre più di prima)…

federer ha perso con djokovic per mancanza di testa, visto che 5-3 e 40-15 non si può perdere una partita

sta storia del doping, delle camere iper-ipobariche dai tifosi di mister muscolo non si possono sentire….cmq continuate pure, basta che non si arrivi a dire che pure diritti,rovesci bimani e palle corte se li è imparati in camera ipobarica leggendo il giornale 😆

L’agenzia AP riporta indiscrezioni dall’imminente biografia di Andre Agassi in cui il campione di Las Vegas dichiarerebbe di aver fatto uso di metamfetamine durante la sua attività da professionista. La notizia avrebbe trovato conferma nel responsabile per la comunicazione di Knopf, la divisione di Random House che pubblicherà il libro. Richard Deitsch, reporter di Sport Illustrated, è stato il primo a riportare l’indiscrezione su Twitter.
Si parla del 1997, anno in cui il kid disputò solamente 24 incontri e scivolò alla 141esima posizione mondiale, chiudendo l’anno al numero 122, distratto soprattutto dal matrimonio con Brooke Shields (19 aprile).
Agassi avrebbe ammesso l’uso di ” Crystal meth”, ovvero “la forma più pura della metamfetamina, cristalli solitamente limpidi di d-metamfetamina cloridrato”. Si parla quindi di sostanze stupefacenti. La metamfetamina spesso viene fumata o iniettata con effetti di gran lunga superiori alle altre vie di assunzione; una della caratteristiche principali di questo tipo di sostanze è che il suo effetto è molto prolungato.
“Piccole montagnette di polvere sul tavolino. Lui la taglia e la sniffa. La taglia di nuovo ed e’ il mio turno. Mi rilasso sul divano e penso al rubicone che ho appena valicato” e’ uno dei passaggi in cui Andre parla dell’uso di stupefacenti. “Poi subentra il pentimento e una tristezza infinita finche’ un’onda di euforia non mi avvolge e spazza via tutti i pensieri negativi. Non mi sono mai sentito cosi’ vivo, cosi’ speranzoso e con tanta energia”.
Agassi avrebbe tenuto nascosta la sua dipendenza per evitare una squalifica da parte dell’ATP che aveva inizaiato a indagare sul giocatore dopo che un test antidoping era risultato positivo. Andreino avrebbe scampato la squalifica dichiarando che la metamfetamina era rimasta sul bordo di una lattina da cui lui aveva bevuto: una scusa che non si dicosta molto da cio’ che disse Gasquet riguardo l’utilizzo di cocaina.
“Il mio nome e la mia carriera erano ad un bivio. Tutto quello per cui avevo lavorato poteva svanire. Ho scritto una lettera all’Atp piena di menzogne con qualche verita’” ammette il vincitore di 8 Slam che ora pero’ non sembra pentito.
“All’inizio ero preoccupato ma non e’ durato a lungo. Sono contento di aver detto al mondo quello che e’ successo. mi sento sollevato.”
Il volume, in uscita il 9 novembre, si intitolerà “Open: An Autobiography”.
Pesante la reazione della Federazione Internazionale Tennis: ““L’ITF e’ sorpresa e delusa dai commenti di Andre Agassi che nella sua biografia denuncia di aver fatto uso di sostanze proibite nel 1997. Tali commenti non rendono giustizia al programma antidoping della federazione che e’ uno dei piu’ rigorosi e comprensivi nello sport. Gli eventi di cui si parla avvennero prima della fondazione della WADA nel 1999 quando la gestione della lotta al doping era affidata alle singole federazioni”.
Risale al 2004 l’accordo tra l’ITF e la WADA che ha portato nel 2006 la federazione internazionale ad assumersi la responsabilita’ dei controlli per conto dell’Atp e nel 2007 per conto della Wta.
La rabbia ITF e’ evidente nel comunicato: “ITF, Slams, Atp e Wta sono uniti nello sforzo di combattere il doping e il loro lavoro non puo’ essere minato da fatti avvenuti 12 anni fa”.
Si preannunciano tempi duri per chi commette illeciti se hanno valore le conclusioni: “Le dichiarazioni del Signor Agassi confermano tuttavia la necessita’ di un programma antidoping piu’ severo”.
Pesanti anche le dichiarazioni di John Fahey, presidente WADA, che ha subito sottolineato come il ruolo di modello per i giovani che Agassi riveste dovrebbe essere usato per educare contro i danni causati dal doping.
Lo stesso Fahey chiede spiegazioni all’ATP, colpevole secondo lui di aver tenuto nascosta la positività di Agassi. L’Associazione Giocatori abbozza ora una difesa con questo comunicato: “Non commentare i risultati di un esame antidoping, fino a quando non sia stabilita una violazione delle norme, è sempre stata la politica dell’ATP. All’interno del programma anti-doping per il tennis c’è, e vi è sempre stata, un’assemblea indipendente che decide se si è di fronte a una violazione. L’ATP ha sempre seguito tale procedura e non vi è quindi nessun dirigente o organo all’interno dell’ATP autorizzato o abilitato a decidere su questioni anti-doping.”

nooooooooooooooooo….anche nole il fisioterapista…

però come ha già detto qualcuno nchi di fisio ferisce di fisio perisce…

bel match comunque…almeno x quello che ho visto…tutti hanno capito che nadal non deve giocare in quel modo…solo lui non lo ha capito…vabbè…

poteva esserci roger li 🙁

Scritto da nadal for ever
Non ho parole per descrivere l immensa scorrettezza di questo giocatore e poi si parlava di nadal cm la peste nera del tennis, lo si accusava di tutto scorrettezza doping, se nadal era scorretto e dopato allora il serbo lo è tremila volte di più, analizzando un attimo una situazione: nadal 18 anni giocatore conosciuto dopo la vittoria al roland garros, fonda e basa il suo gioco sulla resistenza fisica sulla corsa e sulla grande attetlicità, passano gli anni lo spagnolo vince ma gradatamente i primi anni vince solo il roland garros e i tornei sulla terra per poi piano piano arrivare ad essere nel corso della sua carriera fino ai 25 anni competitivo e vincente su tutte le altre superfici. Novak djokovic giocatore fino inizio anno rimasto ambiguo di buoi auspici che negli anni precedenti ha sempre preso a schiaffi da molti nel circuito ATP, avendo ogni tanto fiammate di tennis e vincendo qualche torneo, il serbo è nettamente inferiore ai tre in testa fino alle ATP finals Dell anno scorso, il serbo che fa un gioco tutto tranne che basato sulla fisicità e sulla resistenza fisica. 2011 incredibilmente dopo anni di buio per il serbo all eta di 24 anni riesce inspiegabilmente ad acquisire una resistenza spaventosa che lo porta in una sola stagione, da che le precedenti erano per lui state stagioni deludenti, a fare e a vincere quello che nadal ha fatto in una carriera, diventando addirittura a livello fisico ancora più forte e resistente dello spagnolo con soli un anno di eta di differenza, spagnolo che ricordiamo dall età di 18 basava il suo tennis sulla corsa e la resistenza fisica. Il serbo attualmente è stato capace senza un minimi di cedimento a stravincere il circuito ATP ancora da finire e sicuramente che lo vedrà vincitore di shangai e delle ATP finals, tranne il falso ritiro con murray a Cincinnati per sentito di fottere della sconfitta e pagliacciata in finale contro nadal per recuperare fiato. Allora alla fine di tutto questo sunto io voglio dire alla tanta gente che per una vita ha insinuato dicendo di rafa il più grande dopato di tutti i tempi, analizzate bene quello che è riuscito a fare il serbo dal nulla praticamente e vedete se il vero dopato è nadal e non questo djokovic che riesce inspiegabilmente a fare quello che ha fatto. Ora permettete che come i dubbi e le insinuazioni sono state fatte da milioni di voi su rafa da oggi io sosterò che il vero e grande aiuto e segreto di nole sta nell aiutino di cose illegali che così come non uscirono anni fa fuori, vedi dichiarazioni di agassi nella biografia, non usciranno nemmeno ora.

😯

è bello vedere che il tennis non è stato contagiato dal banale tifo calcistico…

partita splendida. superiorità di nole a tratti sconvolgente. assoluto padrone del campo. nadal come sempre grintosissimo. non è facile non mollare un punto quando si vede lontano un miglio che la partita è già decisa. è veramente un fighter. però ha giocato la stessa partita delle ultime 5 volte: 3 metri fuori dal campo. così, con nole, prendi le stese.

Scritto da nadal for ever
Non ho parole per descrivere l immensa scorrettezza di questo giocatore e poi si parlava di nadal cm la peste nera del tennis, lo si accusava di tutto scorrettezza doping, se nadal era scorretto e dopato allora il serbo lo è tremila volte di più, analizzando un attimo una situazione: nadal 18 anni giocatore conosciuto dopo la vittoria al roland garros, fonda e basa il suo gioco sulla resistenza fisica sulla corsa e sulla grande attetlicità, passano gli anni lo spagnolo vince ma gradatamente i primi anni vince solo il roland garros e i tornei sulla terra per poi piano piano arrivare ad essere nel corso della sua carriera fino ai 25 anni competitivo e vincente su tutte le altre superfici. Novak djokovic giocatore fino inizio anno rimasto ambiguo di buoi auspici che negli anni precedenti ha sempre preso a schiaffi da molti nel circuito ATP, avendo ogni tanto fiammate di tennis e vincendo qualche torneo, il serbo è nettamente inferiore ai tre in testa fino alle ATP finals Dell anno scorso, il serbo che fa un gioco tutto tranne che basato sulla fisicità e sulla resistenza fisica. 2011 incredibilmente dopo anni di buio per il serbo all eta di 24 anni riesce inspiegabilmente ad acquisire una resistenza spaventosa che lo porta in una sola stagione, da che le precedenti erano per lui state stagioni deludenti, a fare e a vincere quello che nadal ha fatto in una carriera, diventando addirittura a livello fisico ancora più forte e resistente dello spagnolo con soli un anno di eta di differenza, spagnolo che ricordiamo dall età di 18 basava il suo tennis sulla corsa e la resistenza fisica. Il serbo attualmente è stato capace senza un minimi di cedimento a stravincere il circuito ATP ancora da finire e sicuramente che lo vedrà vincitore di shangai e delle ATP finals, tranne il falso ritiro con murray a Cincinnati per sentito di fottere della sconfitta e pagliacciata in finale contro nadal per recuperare fiato. Allora alla fine di tutto questo sunto io voglio dire alla tanta gente che per una vita ha insinuato dicendo di rafa il più grande dopato di tutti i tempi, analizzate bene quello che è riuscito a fare il serbo dal nulla praticamente e vedete se il vero dopato è nadal e non questo djokovic che riesce inspiegabilmente a fare quello che ha fatto. Ora permettete che come i dubbi e le insinuazioni sono state fatte da milioni di voi su rafa da oggi io sosterò che il vero e grande aiuto e segreto di nole sta nell aiutino di cose illegali che così come non uscirono anni fa fuori, vedi dichiarazioni di agassi nella biografia, non usciranno nemmeno ora.

bla bla bla..

djokovic è nettamenente ( ad oggi ) il n. 1 del mondo.
il resto è aria fritta.

saluti

@ Fogna e Bole nr 1 (#574995)

Ma infatti serviva semplicemente che fosse il serbo a non doparsi e quest anno
Non avrebbe vinto tutto quello che ha vinto.

Lo dico e lo ripeto.Manco un Nadal dopato batteva questo Nole.La classe non è acqua,o per meglio dire,non è Rafa.

Chi si sarebbe mai aspettato che agassi facesse quelle dichiarazioni nella biografia nessuno eppure le ha fatte, e nonostante tutto non è stato mai scoperto nulla lui secondo voi perché lo ha detto per far capire a tutti quanto è corrotto questo tennis e solo semplicemente perché ci sono in mezzo centinai e centinai di milioni che non uscì, non esce e non uscirà
Mai nulla del genere fuori. Altrimenti solo un folle scriverebbe cose del genere per rovinarsi la carriera, e guarda caso lo ha fatto proprio in quest anno dove sotto gli occhi di tutti è palese quello che di irreale c è nel dopato serbo. Perché non farlo e dirlo prima certamente a lui non mancano i soldi, semplicemente perché anche a lui fa schifo e si è rotto di vedere il tennis sporco e vergognoso del serbo. Potete dire ciò che volete siamo in un paese democratico dove ognuno è libero di pensare a ciò che vuole io la penso così.

@ il bosforo (#574990)

A federer gli è mancata semplicemente e giustamente a 30 anni la resistenza nelle gambe che lo ha tradito e nulla di più perché lui sapeva benissimo di dover chiudere la partita in tre set ma nn ce l ha fatta perché è un uomo e non un dopato.

djokovic ha solamente capito che per battere nadal doveva giocare così….negli anni precedenti non ci riusciva perchè dopo un po sbagliava e si stancava….a un certo punto si è stufato di perdere da questo mastro lindo e quest’anno ha fatto venir fuori in maniera completa le sue grandi doti fisiche,tecniche e tattiche…che già si erano intraviste,ma che non si erano ancora completamente espresse

La realtà è questa….novak djokovic è maledettamente forte e adesso è il numero 1….solo quel maestro di federer ha i colpi per batterlo,ma gli mancano le altre due componenti che nel tennis (soprattutto quello di oggi) sono fondamentali

Le chiacchiere stanno a 0 😎

È stato quello che ha fatto la differenza quest anno la immensa resistenza fisica che lo ha reso invincibile altrimenti abbiamo visto che calata la spinta nel terzo set il set lo perde mai inspiegabilmente nel quarto ha cominciato nel quarto a spingere come un pazzo come se fosse al primo set non accusando nulla…. Tutto questo è semplicemente irreale, che ho da rosicare nulla questa è la sesta partita che perde ormai ci eravamo abituati quindi è una questione di principio. Ieri l unico ad aver vinto è stato il doping che il serbo si butta in corpo, e adesso venitemi a dire quello che volete lo avete insinuato per una vita su rafa da oggi in poi lo faro io sul robot costruito in pochi mesi per un anno dato la mancanza di risultati e l ormai tempo che stava scorrendo 24 anni, qualcosa dovevano pur fate per farlo vincere. La testa la trovi se sai di por arrivare su tutte le palle in qualsiasi momento senza stancarti, nn ti demoralizzi perché sai che tanto il prossimo colpi puoi spingere ancora di più come il pazzo tanto sai che non ti stanchi mai è questo quello che fa la differenza nella testa del serbo, per carità i colpi li tiene tutti ma non con quell intensità e quella velocità per una stagione intera ed astenuante come la sua.

@ nadal for ever (#574975)

Il tifo spesso acceca di brutto.
Quella resistenza di cui parli Nole l’ha solo migliorata, non è che non l’aveva, ma il miglioramento più grosso l’ha fatto di testa.
Niente scemate in campo, concentrato fino all’ultimo.
Non è Nole che corre tanto di più, è Nadal che corre di meno e che gli vengono i crampi mentre fa le conferenze stampa.
Anche se fosse vero quello che sostieni che male ci sarebbe? se vince Nadal di corsa va bene, se lo fanno gli altri no?
La verità è che Nole dal fondo fa quello che vuole di Nadal: è più profondo, è più equilibrato tra i due colpi, è più geometrico, gioca più vicino alle righe, rischia di più, attacca di più. E quindi, giustamente, vince, e se lo merita anche se non è di certo il mio tennista preferito, ci vuole obbiettività di giudizio. Nadal fa sempre la stessa: pressa da fondo, arrota più che può per far saltare la palla più alta ma ogni tanto accorcia troppo, poi sta lì e non attacca. Il problema è che Nole lo attacca senza aver paura del cross di diritto o dell’uncinata inside out dello spagnolo. E’ quello il punto. Nadal è battibile, ma molti suoi avversari non lo credono ed entrano in campo battuti, come Murray
Nadal dopo un tabellone ridicolo è arrivato in finale, secondo me c’è davvero poco da recriminare anzi.

@ nadal for ever (#574975)

Sei davvero penoso! Accetta la sconfitta come ha fatto il tuo nadal..
Djokovic è superiore, punto.

@ Vinny 68 (#574985)

Si ma quei rovesci dopo i 20 30 colpi a quella potenza e velocità certo che si senza tutta questa inspiegabile resistenza fisica che clamorosamente ha sviluppato in soli pochi pesi per un anno intero essendo anche superiore a quella di nadal nn si sarebbe mai e poi mai sognato di vincere quello che ha vinto.

Scritto da nadal for ever
Non ho parole per descrivere l immensa scorrettezza di questo giocatore e poi si parlava di nadal cm la peste nera del tennis, lo si accusava di tutto scorrettezza doping, se nadal era scorretto e dopato allora il serbo lo è tremila volte di più, analizzando un attimo una situazione: nadal 18 anni giocatore conosciuto dopo la vittoria al roland garros, fonda e basa il suo gioco sulla resistenza fisica sulla corsa e sulla grande attetlicità, passano gli anni lo spagnolo vince ma gradatamente i primi anni vince solo il roland garros e i tornei sulla terra per poi piano piano arrivare ad essere nel corso della sua carriera fino ai 25 anni competitivo e vincente su tutte le altre superfici. Novak djokovic giocatore fino inizio anno rimasto ambiguo di buoi auspici che negli anni precedenti ha sempre preso a schiaffi da molti nel circuito ATP, avendo ogni tanto fiammate di tennis e vincendo qualche torneo, il serbo è nettamente inferiore ai tre in testa fino alle ATP finals Dell anno scorso, il serbo che fa un gioco tutto tranne che basato sulla fisicità e sulla resistenza fisica. 2011 incredibilmente dopo anni di buio per il serbo all eta di 24 anni riesce inspiegabilmente ad acquisire una resistenza spaventosa che lo porta in una sola stagione, da che le precedenti erano per lui state stagioni deludenti, a fare e a vincere quello che nadal ha fatto in una carriera, diventando addirittura a livello fisico ancora più forte e resistente dello spagnolo con soli un anno di eta di differenza, spagnolo che ricordiamo dall età di 18 basava il suo tennis sulla corsa e la resistenza fisica. Il serbo attualmente è stato capace senza un minimi di cedimento a stravincere il circuito ATP ancora da finire e sicuramente che lo vedrà vincitore di shangai e delle ATP finals, tranne il falso ritiro con murray a Cincinnati per sentito di fottere della sconfitta e pagliacciata in finale contro nadal per recuperare fiato. Allora alla fine di tutto questo sunto io voglio dire alla tanta gente che per una vita ha insinuato dicendo di rafa il più grande dopato di tutti i tempi, analizzate bene quello che è riuscito a fare il serbo dal nulla praticamente e vedete se il vero dopato è nadal e non questo djokovic che riesce inspiegabilmente a fare quello che ha fatto. Ora permettete che come i dubbi e le insinuazioni sono state fatte da milioni di voi su rafa da oggi io sosterò che il vero e grande aiuto e segreto di nole sta nell aiutino di cose illegali che così come non uscirono anni fa fuori, vedi dichiarazioni di agassi nella biografia, non usciranno nemmeno ora.

rosica rosica,bisogna saper perdere,il rovescio di Nole non si può DOPARE ah ah ah

Complimenti a Nole. Stagione pazzesca!!!!

Per batterlo servirebbe il talento di Federer e la grinta di Nadal.

Niente da dire, un po’ di sofferenza nel 3rzo dove ha calato di 30/40 km la velocità di servizio e poi nel quarto tutto easy…

Partita tosta cmq, tanti break e scambi lunghissimi ma rafa è stato in partita solo nel terzo quando ha spinto un po’ e rimandava in là ogni singola pallina.

la nemesi del trucchetto del fisio stavolta ha colpito DOPAL, stoppato nel momento in cui stava recuperando alla grande; ben gli sta, dato che lui l’ha utilizzato tante volte: chi di FISIO ferisce, di FISIO perisce……

Bravo Nole, ma tifo sempre Nadal!!

Non ho parole per descrivere l immensa scorrettezza di questo giocatore e poi si parlava di nadal cm la peste nera del tennis, lo si accusava di tutto scorrettezza doping, se nadal era scorretto e dopato allora il serbo lo è tremila volte di più, analizzando un attimo una situazione: nadal 18 anni giocatore conosciuto dopo la vittoria al roland garros, fonda e basa il suo gioco sulla resistenza fisica sulla corsa e sulla grande attetlicità, passano gli anni lo spagnolo vince ma gradatamente i primi anni vince solo il roland garros e i tornei sulla terra per poi piano piano arrivare ad essere nel corso della sua carriera fino ai 25 anni competitivo e vincente su tutte le altre superfici. Novak djokovic giocatore fino inizio anno rimasto ambiguo di buoi auspici che negli anni precedenti ha sempre preso a schiaffi da molti nel circuito ATP, avendo ogni tanto fiammate di tennis e vincendo qualche torneo, il serbo è nettamente inferiore ai tre in testa fino alle ATP finals Dell anno scorso, il serbo che fa un gioco tutto tranne che basato sulla fisicità e sulla resistenza fisica. 2011 incredibilmente dopo anni di buio per il serbo all eta di 24 anni riesce inspiegabilmente ad acquisire una resistenza spaventosa che lo porta in una sola stagione, da che le precedenti erano per lui state stagioni deludenti, a fare e a vincere quello che nadal ha fatto in una carriera, diventando addirittura a livello fisico ancora più forte e resistente dello spagnolo con soli un anno di eta di differenza, spagnolo che ricordiamo dall età di 18 basava il suo tennis sulla corsa e la resistenza fisica. Il serbo attualmente è stato capace senza un minimi di cedimento a stravincere il circuito ATP ancora da finire e sicuramente che lo vedrà vincitore di shangai e delle ATP finals, tranne il falso ritiro con murray a Cincinnati per sentito di fottere della sconfitta e pagliacciata in finale contro nadal per recuperare fiato. Allora alla fine di tutto questo sunto io voglio dire alla tanta gente che per una vita ha insinuato dicendo di rafa il più grande dopato di tutti i tempi, analizzate bene quello che è riuscito a fare il serbo dal nulla praticamente e vedete se il vero dopato è nadal e non questo djokovic che riesce inspiegabilmente a fare quello che ha fatto. Ora permettete che come i dubbi e le insinuazioni sono state fatte da milioni di voi su rafa da oggi io sosterò che il vero e grande aiuto e segreto di nole sta nell aiutino di cose illegali che così come non uscirono anni fa fuori, vedi dichiarazioni di agassi nella biografia, non usciranno nemmeno ora.

Ennesima batosta per Rafa contro Nole; per buona parte del 1° e del 2° set sembrava di vedere il numero 1 contro il numero 30, una superiorità imbarazzante messa in discussione solo perchè nel 3° Nole ha smesso di servire e di spingere, ma nonostante questo è riuscito ad andare a servire per il match, pur avendo lo spagnolo alzato al massimo il suo livello di gioco e dato tutto quello che aveva. E’ questo l’aspetto più sconfortante per Rafa, non può che procurargli un senso di impotenza assoluta nei confronti del serbo. A parità di resistenza fisica a Rafa si toglie il 50% del potenziale, sei poi si gioca bene a tennis e si ha un rovescio bimane fantastico che non patisce i pallettoni alti e arrotati dello spagnolo non c’è partita. Onore a Nole, stagione fantastica e GRANDE SLAM negato solo un fenomeno trentenne che da ancora filo da torcere ai giovanotti… 🙂

Lezione di tennis a Nadal. Gran bella partita, se le son date di brutto