Us Open Live: I risultati della seconda giornata. Che fatica per Rafael Nadal che annulla sette palle set a Golubev nel secondo set e recupera sia nel secondo che nel terzo set uno svantaggio di 5 a 2

@ nikk86 (#566499)

E poi se devo scegliere tra Nole e Rafa scelgo Murray, quindi non tirar fuori Niland a caso pensando che io lo tifissimi! 🙂 E poi io il tennis mi guardo anche Berlocq-Chela sulla terra, la passione va oltre la simpatia per qualche giocatore

@ Lorenzo (#566433)

Su david l’ho visto un po’ con Reynolds, mi pareva ben messo, avrò visto troppo poco! 🙂
Be farah non è l’ultimo broccone sul cemento, ci si trova benino! E poi se a Mahut gira il servizio so cazzi per tutti!
Rispetto all’altro commento dico solo che Niland o Golubev doveebbe far poca differenza per uno come Nadal

@ nikk86 (#566499)

La risposta per te ce l’ho, o meglio, parlo io a nome di tutti i… federiani. Il motivo è semplice: guarderebbero Nadal anche alle 6 di mattina perchè vogliono vedere come gioca e gufarlo in modo tale che non arrivi in finale e vinca. La loro paura è che possa continuare a vincere altri Slam perchè sanno che il redord del loro rogerino è in pericolo. Lo dimostra il fatto che fino ad un paio di anni fà nessuno parlava dei Master di fine anno. Ora che si sono accorti che Rafa potrebbe battere il record di Slam del loro beniamino hanno cominciato a tirare fuori la storia dei Master di fine anno, e mi scommeto tutto quello che vuoi che se un domani Rafa dovesse superare il record di Slam di rogerino, tireranno fuori la scusa che Nadal non è vincente piu’ di lui perchè non ha vinto nessun Master di fine anno (ammesso che fino ad allora non ne riesca a vincere qualcuno)……..

@ nikk86 (#566499)

mentre la keys a 16 anni gioca il secondo turno degli usopen tu a 25 fai lo stressato in un sito di tennis x difendere quel dopato illecito che non vince piu’ contro il dopato lecito serbo, io seguo il tennis e vedo le partite di tennis e siccome federer non gioca tutte le partite bisogna accontentarsi di vedere anche altro, nonostante si aiutano nadal e djokovic federer sta lassu’ con i suoi 16 slam e loro “provano” di tutto x arrivarlo ma non ce la faranno 😀

Nadal poveretto “‘gna fa più” (cit: Funari)

Ahhh.. sono finiti i tempi in cui i molluschi come Golubev venivano spazzati via con puteggi tipo 6-2 6-3 6-1..
adesso si rischia le penne contro qualsiasi pinco palla che passa per caso..

e comunque se Nadal vi fa così schifo non capisco perchè state svegli fino alle 3 di notte per guardare le sue partite 😆
guardatevi GIOCOvic che vi piace tanto, ma evitate di guardare Nadal

Scritto da chuck
io ho visto la partita, ovviamente chi giocava a tennis era solo golubev, ma nadal è riuscito anche grazie alla lentezza del campo e un ottima condizione fisica a fare dei recuperi spaventosi, 4-5 recuperi davvero incredibili che gli sono valsi il contro-break e vittoria della partita, golubev è stato aggressivo x tutto il match e se il campo era piu’ veloce come dovrebbe essere un torneo sul cemento(il campo del RG era molto piu’ veloce)nadal perdeva, golubev ha giocato sia di dritto che di rovescio colpi fantastici e potenti variati anche con ottimi back di contenimento, nel secondo set ha servito sul 5-3 e nel terzo sul 5-2 e nel primo set era avanti di un break 3-2, ma ripeto recuperi marziani di nadal alla fine hanno fatto la differenza, in poche parole golubev giocava a tennis(sembrava quasi federer) mentre nadal correva solo e ributtava di la’ di tutto, grazie al campo lento, xchè altrimenti i colpi di golubev erano definitivi alla grande in campo semi-veloce e non lento come quello

ci metterei anche: se il vento avesse soffiato di qualche nodo più a sinistra, se il riflettore destro-laterale fosse stato più potente di 20 kW magari Golubev vedeva meglio, se ci fosse stato qualche spettatore in più nel settore gradinata est, se il tasso di umidità anzichè dell’87.5% fosse stato del 76%…allora forse si è vero Golubev avrebbe vinto…purtroppo con i se non si va da nessuna parte 😆

io ho visto la partita, ovviamente chi giocava a tennis era solo golubev, ma nadal è riuscito anche grazie alla lentezza del campo e un ottima condizione fisica a fare dei recuperi spaventosi, 4-5 recuperi davvero incredibili che gli sono valsi il contro-break e vittoria della partita, golubev è stato aggressivo x tutto il match e se il campo era piu’ veloce come dovrebbe essere un torneo sul cemento(il campo del RG era molto piu’ veloce)nadal perdeva, golubev ha giocato sia di dritto che di rovescio colpi fantastici e potenti variati anche con ottimi back di contenimento, nel secondo set ha servito sul 5-3 e nel terzo sul 5-2 e nel primo set era avanti di un break 3-2, ma ripeto recuperi marziani di nadal alla fine hanno fatto la differenza, in poche parole golubev giocava a tennis(sembrava quasi federer) mentre nadal correva solo e ributtava di la’ di tutto, grazie al campo lento, xchè altrimenti i colpi di golubev erano definitivi alla grande in campo semi-veloce e non lento come quello

@ Rogerina (#566462)

Io penso che per gente come loro i primi turni di uno Slam costituiscano spesso fonte di allenamento vero e proprio per gli ultimi turni (in quanto giocando 3 set su 5 puoi provare molte cose durante un match), cioè provare ad esempio a rispondere meglio, a servire meglio, provare determinate tattiche e colpi negli scambi ecc., stando ovviamente sempre attento a non perdere di vista il match gestendolo in modo tale da non complicarti la vita e perderlo. Insomma gli avversari sono delle vere e proprie cavie 😆 . Ma il problema però è che devi stare in campo un bel pò di tempo e provare i toui colpi contro un avversario sulla carta molto piu’ scarso, quindi non sò fino a che punto puoi basarti per valutare i tuoi prossimi match con avversari piu’ quotati. In ogni caso, secondo me, è meglio stare in campo almeno 2 ore a match in uno Slam (e forse sono anche poche), in modo tale da allenarti il piu’ possibile, anche perchè tra un incontro e un altro il tempo per riposare ce l’hai. Riguardo Roger, così come per Rafa, è chiaro che se non migliorano escono prima dei quarti. Sinceramente non ricordo di aver visto in vita mia uno Slam così incerto e difficile da pronosticare….

Scritto da Gladiator
@ Rogerina (#566436)
Il motivo per il quale Rafa cresce sempre nella seconda settimana di uno Slam, è che, come ha detto qualcuno, lo fa apposta, sia a perdere che a giocare male. In poche parole Rafa vince o gioca bene quando lo dice lui…dipende tutto da lui . Beh a parte gli scherzi, io la partita non l’ho vista, ma dal risultato e dal commento generico dell’articolo si evince un Nadal fuori forma, almeno per il momento. Vedremo nel prosieguo del torneo, anche se io penso che quest’anno difficilmente possa difendere il titolo.

Ciao! 😉 premetto che la partita di Rafa non l’ho vista… sicuramente nei 2 master 1000 americani era in pessime condizioni, come anche Federer del resto. A dire il vero lo svizzero non ha brillato neanche ieri, molti errori…non so se come spesso gli capita nei primi turni prova alcuni colpi e lo fa con la cognizione che non pagherà questi esperimenti (causa inconsistenza dell’avversario) o se è poco centrato. Spero non sia la 2° altrimenti contro Tsonga prende un’altra stesa…

@ Rogerina (#566436)

Il motivo per il quale Rafa cresce sempre nella seconda settimana di uno Slam, è che, come ha detto qualcuno, lo fa apposta, sia a perdere che a giocare male. In poche parole Rafa vince o gioca bene quando lo dice lui…dipende tutto da lui 😆 . Beh a parte gli scherzi, io la partita non l’ho vista, ma dal risultato e dal commento generico dell’articolo si evince un Nadal fuori forma, almeno per il momento. Vedremo nel prosieguo del torneo, anche se io penso che quest’anno difficilmente possa difendere il titolo.

Scritto da nikk86

Scritto da Talaaa@ Alice (#566362)Ecco. Quoto questo commento al contrario di altri letti sotto. Nadal avrà lottato e remato tutto quello che volete, ma ricordatevi che era contro un giocatore che quest’anno ne ha persi 17 di primi turni di fila, uno che ancora un po’ perdeva dai terza categoria. Che poi ieri abbia giocato bene non posso negarlo, ma i Fab4 un giocatore di questo livello lo piegano come vogliono, senza doversi trovare a salvare sette palle set o trovarsi due break sotto per set.Ragazzi, non c’è niente di buono in una partita così per Rafael. Il fatto che sia un gran lottatore non è nuovo, ma comunque ieri l’ho visto corto con il rovescio, il diritto che non faceva male (cioè avete visto i rovesci in demi volè di Golubev?), sulle palle break ha servito spesso e volentieri delle seconde (non è da Fab4, Federer tira gli ace sulle palle break). E io ho l’ho visto solo fino al 63 03, quando ancora tutto sommato andava bene.Ribadisco, finchè è Golubev si salva, ma stiamo palrando di Golubev. Adesso c’è Mahut, che sappiamo essere sul cemento insidioso, e mi aspetto una partita simile a quella di stanotte, considerando poi che Mahut non ti da proprio ritmo Rafa potrebbe trovarsi in difficoltà, ma credo ce la farà. Ma poi ci sono due vecchie volpi, o Ljubicic o Nalbandian (credo di più nel secondo). Se il primo turno fosse stato Nadal-Nalbandian, ora piangevamo l’uscita di scena del maiorchino. Se Nadal offre una prestazione al terzo turno come quelle viste tutta questa estate americana, possiamo salutarlo sul serio.

di sicuro se avesse incontrato NILAND non avrebbe faticato

NILAND ci ha dimostrato la differenza tra un infortunio VERO e uno FALSO… 😆 comunque tranquillo…Rafa parte sempre male negli slam, poi non so perchè ma succede qualcosa che lo fa entrare un forma nel corso del torneo… secondo me entra nella stessa camera iperbarica di Nole o similari…. ma quest’anno nemmeno questo gli basta perchè il serbo è molto più forte di lui tecnicamente.

Scritto da Talaaa
@ Alice (#566362)
Ecco. Quoto questo commento al contrario di altri letti sotto. Nadal avrà lottato e remato tutto quello che volete, ma ricordatevi che era contro un giocatore che quest’anno ne ha persi 17 di primi turni di fila, uno che ancora un po’ perdeva dai terza categoria. Che poi ieri abbia giocato bene non posso negarlo, ma i Fab4 un giocatore di questo livello lo piegano come vogliono, senza doversi trovare a salvare sette palle set o trovarsi due break sotto per set.
Ragazzi, non c’è niente di buono in una partita così per Rafael. Il fatto che sia un gran lottatore non è nuovo, ma comunque ieri l’ho visto corto con il rovescio, il diritto che non faceva male (cioè avete visto i rovesci in demi volè di Golubev?), sulle palle break ha servito spesso e volentieri delle seconde (non è da Fab4, Federer tira gli ace sulle palle break). E io ho l’ho visto solo fino al 63 03, quando ancora tutto sommato andava bene.
Ribadisco, finchè è Golubev si salva, ma stiamo palrando di Golubev. Adesso c’è Mahut, che sappiamo essere sul cemento insidioso, e mi aspetto una partita simile a quella di stanotte, considerando poi che Mahut non ti da proprio ritmo Rafa potrebbe trovarsi in difficoltà, ma credo ce la farà. Ma poi ci sono due vecchie volpi, o Ljubicic o Nalbandian (credo di più nel secondo). Se il primo turno fosse stato Nadal-Nalbandian, ora piangevamo l’uscita di scena del maiorchino. Se Nadal offre una prestazione al terzo turno come quelle viste tutta questa estate americana, possiamo salutarlo sul serio.

Talaaa ma l’hai visto giocare l’argentino in questo periodo?Non si muove!
Per quanto riguarda mahut dubito possa mettere in difficolta rafa,cioè ha vinto in 5 set con Farah!

sbaglio o al secondo turno manca una williams?

@ Talaaa (#566413)

vero…imbarazzante in questa partita il rovescio di nadal…golubev entrava come e quando voleva…

Scritto da Talaaa
@ Alice (#566362)
Ecco. Quoto questo commento al contrario di altri letti sotto. Nadal avrà lottato e remato tutto quello che volete, ma ricordatevi che era contro un giocatore che quest’anno ne ha persi 17 di primi turni di fila, uno che ancora un po’ perdeva dai terza categoria. Che poi ieri abbia giocato bene non posso negarlo, ma i Fab4 un giocatore di questo livello lo piegano come vogliono, senza doversi trovare a salvare sette palle set o trovarsi due break sotto per set.
Ragazzi, non c’è niente di buono in una partita così per Rafael. Il fatto che sia un gran lottatore non è nuovo, ma comunque ieri l’ho visto corto con il rovescio, il diritto che non faceva male (cioè avete visto i rovesci in demi volè di Golubev?), sulle palle break ha servito spesso e volentieri delle seconde (non è da Fab4, Federer tira gli ace sulle palle break). E io ho l’ho visto solo fino al 63 03, quando ancora tutto sommato andava bene.
Ribadisco, finchè è Golubev si salva, ma stiamo palrando di Golubev. Adesso c’è Mahut, che sappiamo essere sul cemento insidioso, e mi aspetto una partita simile a quella di stanotte, considerando poi che Mahut non ti da proprio ritmo Rafa potrebbe trovarsi in difficoltà, ma credo ce la farà. Ma poi ci sono due vecchie volpi, o Ljubicic o Nalbandian (credo di più nel secondo). Se il primo turno fosse stato Nadal-Nalbandian, ora piangevamo l’uscita di scena del maiorchino. Se Nadal offre una prestazione al terzo turno come quelle viste tutta questa estate americana, possiamo salutarlo sul serio.

di sicuro se avesse incontrato NILAND non avrebbe faticato 😆

@ Alice (#566362)

Ecco. Quoto questo commento al contrario di altri letti sotto. Nadal avrà lottato e remato tutto quello che volete, ma ricordatevi che era contro un giocatore che quest’anno ne ha persi 17 di primi turni di fila, uno che ancora un po’ perdeva dai terza categoria. Che poi ieri abbia giocato bene non posso negarlo, ma i Fab4 un giocatore di questo livello lo piegano come vogliono, senza doversi trovare a salvare sette palle set o trovarsi due break sotto per set.
Ragazzi, non c’è niente di buono in una partita così per Rafael. Il fatto che sia un gran lottatore non è nuovo, ma comunque ieri l’ho visto corto con il rovescio, il diritto che non faceva male (cioè avete visto i rovesci in demi volè di Golubev?), sulle palle break ha servito spesso e volentieri delle seconde (non è da Fab4, Federer tira gli ace sulle palle break). E io ho l’ho visto solo fino al 63 03, quando ancora tutto sommato andava bene.
Ribadisco, finchè è Golubev si salva, ma stiamo palrando di Golubev. Adesso c’è Mahut, che sappiamo essere sul cemento insidioso, e mi aspetto una partita simile a quella di stanotte, considerando poi che Mahut non ti da proprio ritmo Rafa potrebbe trovarsi in difficoltà, ma credo ce la farà. Ma poi ci sono due vecchie volpi, o Ljubicic o Nalbandian (credo di più nel secondo). Se il primo turno fosse stato Nadal-Nalbandian, ora piangevamo l’uscita di scena del maiorchino. Se Nadal offre una prestazione al terzo turno come quelle viste tutta questa estate americana, possiamo salutarlo sul serio.

Scritto da spartan
se golubev nei momenti chiave non avesse fatto i regaloni anticipati di natale non lo so come finiva la partita

se la mi nonna c’aveva le ruote era un carretto

se golubev nei momenti chiave non avesse fatto i regaloni anticipati di natale non lo so come finiva la partita

Perchè era Golubev Nadal si è salvato, infatti il kazako non viene da una buona stagione, manca in fiducia, che è fondamentale per chiudere questi tipi di set contro un campione.
Già al prossimo turno contro Mahut lo vedo più in difficoltà. Mi chiedo se ce la farà

golubev ha praticamente regalato il match….

Ma quanto lenti sn diventati questi campi? :shock:! Cmq x il momento bene tt e 3 i big (anche se Nadal ha dovuto sfiancarsi)! Contento x Gulbis! 😀 !

Scritto da edo
Incredibile Nadal… vincere 3 set a zero contro un avversario che ti ha dominato in tutti tre i set é davvero un esempio di gran giocatore…
Golubev ha buttato via una grande occasione, alternando momenti di tennis fantastico a momenti di errori imbarazzanti ( era in vantataggio 3-2 e servizio nel primo e 5 a 2 sia nel secondo che nel terzo.
Per quanto riguarda Nadal, grande match di testa ma tennisticamente sta davvero a pezzi, solo difesa estrema in balia del kazako.
Ma attenzione che anche al Rollang Garros nei primi tre turni era stato imbarazzante e poi ha vinto.Quindi Nadal va preso match per match e con il tabellone molto molto facile che ha rimane anche cosi uno dei favoriti.

è davvero un esempio di gran pallettaro e ribattitore 😉

Redazione comunque se nel secondo set Golubev era 5a3 40 0 sul suo servizio è matematicamente impossibile che avesse 2 break di vantaggio

ANCHE SE GIOCA MALE RAF, VOGLIO SAPERE CHI LO BATTE SINO ALLE SEMI ,3 SU 5?????

Mammamia rafa gioca di un male..deve darsi una mossa altrimenti va fuori molto presto..Ieri se apposto di Golubev ci fosse stato qualcuno con un minimo di raziocinio non so come finiva…

@ edo (#566327)

Spesso è così.
Nelle partite dove incontra avversari più deboli deve attaccare lui e se non è centrato gioca da cani, ma al limite si mette in bici, indossa il caschetto ed inizia a pedalare.
Se invece l’avversario è molto forte lui si esalta, si appoggia, rema e vince. E’ un contrattaccante, queste sono le sue caratteristiche che si sposano bene contro gli attaccanti alla Golubev

Ecco la classifica aggiornata WTA al termine del primo turno (sottratti i punti in uscita e aggiunti quelli fin qui conquistati agli US Open)

Pos. Giocatrice Punti diff.pos.
1 Wozniacki, Caroline 8535 0 IN CORSA
2 Sharapova, Maria 6166 2 IN CORSA
3 Azarenka, Victoria 5995 2 IN CORSA
4 Li, Na 5870 2 ELIMINATA
5 Kvitova, Petra 5530 2 ELIMINATA
6 Zvonareva, Vera 5520 -4 IN CORSA
7 Schiavone, Francesca 4595 1 IN CORSA
8 Clijsters, Kim 4501 -5 ASSENTE
9 Bartoli, Marion 4225 0 IN CORSA
10 Petkovic, Andrea 3625 1 IN CORSA
11 Stosur, Samantha 3480 -1 IN CORSA
12 Radwanska, Agnieszka 3270 1 IN CORSA
13 Jankovic, Jelena 3210 -1 IN CORSA
13 Peng, Shuai 2645 0 IN CORSA
15 Lisiki, Sabine 2478 3 IN CORSA
16 Vinci, Roberta 2445 4 IN CORSA
17 Goerges, Julia 2335 4 IN CORSA
18 Pavlyuchenkova, Anastasia 2320 -2 IN CORSA
19 Kuznetsova, Svetlana 2301 -2 IN CORSA
20 Ivanovic, Ana 2235 -1 IN CORSA
21 Cibulkova, Dominika 2165 -6 IN CORSA
22 Wickmayer, Yanina 2140 0 IN CORSA
23 Hantuchova, Daniela 2065 0 ELIMINATA
24 Peer, Shahar 1975 0 IN CORSA
24 Safarova, Lucie 1880 1 IN CORSA
26 Williams, Serena 1880 1 IN CORSA
27 Petrova, Nadia 1790 3 IN CORSA
28 Gajdosova, Jarmila 1785 3 IN CORSA
29 Pennetta, Flavia 1740 -4 IN CORSA
30 Medina Garrigues, Anabel 1705 3 IN CORSA
31 Cetkovska, Petra 1698 1 IN CORSA
32 Kirilenko, Maria 1675 -3 IN CORSA
33 Kleybanova, Alisa 1655 -5 ASSENTE
34 Hercog, Polona 1430 6 IN CORSA
35 Martinez Sanchez, Maria Jose 1410 0 ELIMINATA
36 Mattek-Sands, Bethanie 1307 3 ELIMINATA
37 Begu, Irina-Camelia 1302 5 ELIMINATA
38 Vesnina, Elena 1275 5 ELIMINATA
39 Paszek, Tamira 1269 -2 ELIMINATA
40 Errani, Sara 1265 -2 ELIMINATA
41 Makarova, Ekaterina 1230 3 ELIMINATA
42 Zakopalova, Klara 1225 3 ELIMINATA
43 Morita, Ayumi 1193 4 ELIMINATA
44 Pironkova, Tsvetana 1162 6 IN CORSA
45 Marino, Rebecca 1161 -4 ELIMINATA

Qualche commento:
– Li e Kvitova sono già fuori ma al momento guadagnano 2 posizioni a testa a scapito di Clijsters e Zvonareva a cui escono i punti della vittoria e della finale dello scorso anno, ma Zvonareva è ancora in corsa per cui potrebbe recuperare sulle due,
– Francesca Schiavone passa la Clijsters (qui assente) e al momento è 7a,
– Roberta Vinci è al momento 16a perché non scarta praticamente nulla rispetto ad altre che le erano davantri e al momento sono passate dietro (Pavlyuchenkova, Kuznetsova, Ivanovic e Cibulkova) ma sono ancora tutte in corsa per cui la lotta per le posizioni in quella parte del ranking è ancora molto aperta,
– Flavia Pennetta è al momento 29a in quanto passata da Safarova, S. Williams, Petrova e Gajdosova che non hanno praticamente punti in uscita, ma anche qui sono ancora tutte in corsa per cui la lotta è ancora molto aperta,
– Sara Errani è al momento 40a in una parte del ranking dove sono già tutte eliminate per cui la posizione appare molto solida. È comunque stata superata da Begu e Vesnina che difendevano praticamente nulla dello scorso anno. Possono superarla Pironkova, Kanepi e Dulgheru ma devono passare ancora due turni.

Nadal è pietoso

Scritto da verygabry
@ fsko (#566333)
tanto nn durerà piu di 20 minuti

mi correggo 10 minuti…

@ fsko (#566333)

🙂 tanto nn durerà piu di 20 minuti

Ho cambiato idea me la vedo finire… Si fa interessante. Variazioni di “Asciù!” in “Caciù!” e “Aiù!”. Il vento può cambiare, può farcela.

@ verygabry (#566331)

😮 haha “Asciù!”. Tra lei e la Petkovic c’è da divertirsi!
Vado a letto ho troppo sonno, penso che vince facile Williams… poi tutto può succedere.
Notte 🙂

Scritto da fsko
Quando batte la Jovanovski
“Asciù!” “H-aaa!”
“Asciù!” “H-aaa!”
“Asciù!” “H-aaa! C’mon!”
Quando batte la Williams
“H-aaa!” “Asciù!”
“H-aaa! C’mon!”

Quando batte la Jovanovski
“Asciù!” “H-aaa!”
“Asciù!” “H-aaa!”
“Asciù!” “H-aaa! C’mon!”

Quando batte la Williams
“H-aaa!” “Asciù!”
“H-aaa! C’mon!”

🙄

…e ora sotto con la Williams fino alle sei di mattina! 🙄

Nadal vince facile pur giocando non benissimo. Nei momenti cruciali non sbaglia: complimenti, bella vittoria!
Da notare la cinquantina di errori non forzati del nervoso Golubev. Quando vedrà che quella palla non aveva rimbalzato due volte come pensava lui, si mangerà le mani! Da quel momento in poi ha iniziato a sbagliare ancora di più.
Cmq gran giocatore questo Golubev. Se solo ci credesse di più………

Incredibile Nadal… vincere 3 set a zero contro un avversario che ti ha dominato in tutti tre i set é davvero un esempio di gran giocatore…
Golubev ha buttato via una grande occasione, alternando momenti di tennis fantastico a momenti di errori imbarazzanti ( era in vantataggio 3-2 e servizio nel primo e 5 a 2 sia nel secondo che nel terzo.
Per quanto riguarda Nadal, grande match di testa ma tennisticamente sta davvero a pezzi, solo difesa estrema in balia del kazako.
Ma attenzione che anche al Rollang Garros nei primi tre turni era stato imbarazzante e poi ha vinto.Quindi Nadal va preso match per match e con il tabellone molto molto facile che ha rimane anche cosi uno dei favoriti.

Parmentier b. Hantuchova 6-2 6-3 😐 🙄

c’est fini. buona notte

La Errani non è giocatrice per la testa…
Ogni partita parte male, recupera e quando arriva il momento di dare la zampata definitiva perde…
Ogni volta è così.
Vediamo il secondo set.

sara le ha avute le occasioni porcaccia miseria. Solo che come al solito quando deve fare il punto decisivo se la fa addosso.

Terza palla break per Sara. Ma non lo sfrutta…
Quarta palla break. Annullata anche questa…
Seconda palla set per la russa che la sfrutta vincendo il primo set 7-5.

Due palle break sprecate da Sara… Ora 40-40
Set point annullato da Sara!

Scritto da monybrady
@ Marco93 (#566279)
ha perso 62 75

Sì vero… Con tutti questi numeri. 😀

@ Marco93 (#566279)

ha perso 62 75

No break della russa! con sara che ha salvato prima due palle break e poi ne ha avuta una game! uffa!

Sul suo servizio la Errani (sul 5-5) annulla 3 palle break, poi la russa ne annulla una alla Errani e poi perde il servizio e sta perdendo 6-5.

hale'(p) la li na a casa

na LI eLIminata 🙂 e sono non poco lieto di ciò, dopo la sconfitta della kvitova!

Intanto la Li è uscita di scena perdendo 6-2 6-4

Grande Sara! Ha recuperato un altro break. Ora 4-4

c’è modo di vedere la errani?

Che game della Errani sul servizio della russa… Vince il break al 3° break point. Ora Sara è sotto 4-2. Ma ha recuperato un break.

OFF-TOPIC RIINIZIO TOTOTENNIS

E’ stata postata la Ventiseiesima Schedina del Tototennis!!!
Si potrà pronosticare sino alle ore 17 di Domani (Mer 31 Agosto)!!
Per giocare, cliccate il link presente nella Sezione “Giochi”!

sulla errani scherzavo ma gli usopen li vince un italiana al 100% mentre gli usopen maschi li vince federer al 99% 😉

che giuoia la cinese pu ta NA LI a casa

@ chuck (#566256)

?????

grande vittoria della errani

halep Li 6-2 O.O

DAVYDENKO b. DODIG 6-7(8) 6-3 6-0 2-6 6-2 ( 4 ore 10 minuti) 😆

@ nikk86 (#566212)

ecco xchè nadal non vince piu’ contro nole, il suo doping è troppo obsoleto ormai deve aggiornarsi altrimenti vincera’ sempre il serbo, invece pensate che mostro del tennis è federer che 30enne e senza prendere niente nè usare macchine ipobariche è riuscito a battere nole 3 su 5 al roland garros, solo x questo passera’ alla storia come il piu’ forte di sempre

la pervak che è piu’ ricca di gulbis non puo’ battere la ivanovic e davidenko gioca contro starace il match dell’anno

Nessuno che dice che GIOCOvic si sparacchia le sedute in camera ipobarica?
aumenta la quantità di globuli rossi e di emoglobina,in modo da aumentare l’ossigenazione del sangue e quindi la resistenza fisica… ergo è come se si iniettasse una dose di epo, solo che è considerata legale.
Redazione io aprirei un articolo a riguardo, perchè il fatto è veramente preoccupante…d’altronde sempre sospettato che avesse qualche aiutino 🙄

Scritto da chuck

Scritto da Davydenko

Scritto da chuck

Scritto da DavydenkoDajeeee Kolyaaaaa 6-7 6-3 6-0 1-2 Forza che la portiamo a casa!!!

si la portiamo a casa irina….la somma di denaro che spetta x il primo turno ……..

Va bene,portiamoci a casa anche Irina

e ti diro’ di piu’ se davidenko arriva in forma puo’ mandare a casa djokovic….xro’ deve stare lontano da irina x diversi giorni senza far

Vabbene…le teniamo occupata noi Irina! Intanto è avanti di un break al quinto! 😀

Scritto da Davydenko

Scritto da chuck

Scritto da DavydenkoDajeeee Kolyaaaaa 6-7 6-3 6-0 1-2 Forza che la portiamo a casa!!!

si la portiamo a casa irina….la somma di denaro che spetta x il primo turno ……..

Va bene,portiamoci a casa anche Irina

e ti diro’ di piu’ se davidenko arriva in forma puo’ mandare a casa djokovic….xro’ deve stare lontano da irina x diversi giorni senza far

Scritto da chuck

Scritto da DavydenkoDajeeee Kolyaaaaa 6-7 6-3 6-0 1-2 Forza che la portiamo a casa!!!

si la portiamo a casa irina….la somma di denaro che spetta x il primo turno ……..

Va bene,portiamoci a casa anche Irina

Scritto da Davydenko
Dajeeee Kolyaaaaa 6-7 6-3 6-0 1-2 Forza che la portiamo a casa!!!

si la portiamo a casa irina….la somma di denaro che spetta x il primo turno :neutral:……..

per fortuna che ha rimediato la Voskoboeva con 4 errori!!! Francesca al secondo turno!!! 6-3 1-6 6-4

Francesca ha servito per il match… 4 doppi falli… 🙁

Dajeeee Kolyaaaaa 6-7 6-3 6-0 1-2 Forza che la portiamo a casa!!!

La Vinci ha proprio un primo turno delle balle, peggior sorteggio non si poteva 😕

Festa in casa Bubka: vincono sia Sergei (al primo slam in carriera) che Vika (che deve vincere il primo slam in carriera)

Grande vittoria di Starace su Berrer! 😀
Effettivamente pensavo che avrebbe perso, quindi doppia gioia!
Spero che questa vittoria convinca Starace delle sue possibilità sul veloce e lo spinga a giocare meno sulla terra

Amanmuradova b. Paszek 6-4 6-2

starace – berrer 6-4 4-6 6-3 6-2

tsonga- lu 6-4,6-4,6-4

lucic- erakovic 6-4,2-6,6-4

potrebbe essere gulbis a battere nadal 🙄

dai potito che l’assegno è vicino……

ha vinto anche Lisicki 🙂 6-3 6-3 contro A. Bondarenko 😉

starce- berrer 6-4,4-4