Italiani nei Future (Escluso Trieste): I risultati degli azzurri

@ Mithra (#569395)

hai dimenticato proprio il n.°1 juniors, Jiri Vesely, che è 580 nel ranking pro

Perso 7-6 6-4 con set point nel primo

Scritto da Pablito
quanti 93 ci sono in ranking davanti ad eremin?

Allora di ’93 ci sono sicuri:
Taro Daniel(Jpn) n.572 Atp
Tiago Fernandes(Bra) n.411
Jason Kubler(Aus) n.644

Da segnalare anche il britannico Liam Boady classe ’94 e n.669 Atp.

Se ci sono altri giovani che ho dimenticato dal ’93 in poi piazzati meglio o attorno al ranking di Eremin inserite pure.

quanti 93 ci sono in ranking davanti ad eremin?

Eremin con questi 10 punti dovrebbe andare attorno alla 645a posizione Atp facendo registrare anche il suo nuovo best ranking.
Ora in finale trova il 20enne bosniaco Basic tds n. 2 e n.400 Atp(b.r. n.347) match difficile ma non impossibile.
Nel caso in cui Eremin si aggiudicasse il torneo sfonderebbe il muro dei top600 arrivando a n.597 Atp.

Fantastico Edoardo! Dopo la testa di serie n.3, hai battuto anche la numero 7. Sei in finale e devi affrontare la numero 2 che ha sconfitto Cecchinato. Dai, credici anche in questo risultato! Tutti ti considerano un grande talento, per cui “VAIIIIIIIIIIII”!

benissimo edo. ha sempre dei pounteggi un pò particolari…si vede che è giovane.

Ogni settimana porta notizie confortanti sui nostri giovani.

E’ un 2011 non male per i nostri.

Eremin in finale!!!!

Eremin ha battuto Propoggia 63 06 61 è in finale dove incontrerà Mirza Basic n°380 atp classe ’91.
Grande e in finale ha detto che se gioca come sa Basic è alla sua portata

SERBIA EREMIN IN FINALEEEEEEEEEE……..

Eremin in finale!!

6-3 0-6 6-1 su Propoggia, finale con Basic

Nuovo Best ranking dentro i 650, bravissimo 😮

eremin in finale

Già, peccato per Cecchinato.
Riguardo Eremin sottolineo che è ancora minorenne, farà 18 anni il prossimo mese di ottobre e che, tranne un punticino a ottobre, non difende nulla fino a maggio dell’anno prossimo, ora che gli sono usciti i punti russi di agosto 2010.
Direi che si possono realisticamente riporre fondate speranze sul ragazzo. Vediamo come si comporta al piano di sopra a Genova, sperando nel frattempo in una vittoria, alla portata, contro Propoggia.

Scritto da Shuzo
I miei complimenti a Eremin che ha vinto un match da sfavorito. Più difficile il match per Cecchinato, comunque in bocca al lupo anche a lui.

Cecchinato purtroppo ha perso contro Basic tds n.2 e n.400 Atp col punteggio di 57 62 63.

Eremin invece con questa semi(6 punti) passerà da n.738 a n.680 circa.
Nel caso dovesse battere anche Propoggia( 21enne australiano tds n.7 e n.711 Atp) arriverebbe a n.645 Atp facendo registrare il suo nuovo best ranking.

I miei complimenti a Eremin che ha vinto un match da sfavorito. Più difficile il match per Cecchinato, comunque in bocca al lupo anche a lui.

Scritto da Pablito
scrivi più di tre righe A SPROPOSITO, come fai spesso. qui si parla di italiani che giocano futures all’estero, e non mi pare sia il caso del fenomeno trevisan, come qualcuno aveva già fatto notare.
quindi, cortesemente, vai avanti a blablablare su mott, al limite, ma non tediarci più col tuo amichetto.

Mi rendo conto che non tutti sappiano leggere, pertanto non te ne faccio una colpa se non hai capito nulla di ciò che tutti noi abbiamo scritto. 😛 Infatti non vedo la parola “Mott” scritta da me anche in un solo post, ed in compenso leggo più volte le parole “Grassi” o “Eremin”. Di Trevisan, italiano con classifica da futures, se ne è parlato in tre-quattro post su ottantadue. Ebbè.

L’articolo si intitola “italiani nei futures” e io ho parlato di italiani nei futures, “contro” coloro che sono entrati solo per “blablablare”, per usare il tuo linguaggio, di “top 15” e “terzi mondi tennsitici”, uscendo per l’appunto dal topic.
Come se in un articolo sulla Serie B della gente entrasse per dire che quelle squadre sono scarse perchè non fanno la Champions’ League. 😕

Tu vorresti solo elenchi di risultati perchè sei evidentemente pigro per aprire il sito dell’ATP o dell’ITF, invece il 90% di chi ha scritto ha dimostrato di interessarsi ai “blablabla” scritti da tutti noi in questo articolo.

Io mi porrei delle domande fossi in te. 😉

E Marco cecchinato? Cosa ha fatto?

si infatti ha vinto 75 36 62!!!!grande edo!!!!!!!continua cosi’!!!!

@ Pablito (#567923)

te lo sei perso perchè non l’ho scritto

eremin ha pubblicato un vaaaaaaaaaaaaaaaaaaaamos sul suo profilo…quindi ho dedotto che abbia vinto contro la tds3..

scrivi più di tre righe A SPROPOSITO, come fai spesso. qui si parla di italiani che giocano futures all’estero, e non mi pare sia il caso del fenomeno trevisan, come qualcuno aveva già fatto notare.

quindi, cortesemente, vai avanti a blablablare su mott, al limite, ma non tediarci più col tuo amichetto.

@ Pablito (#567923)

Sempre bello sapere che la gente legge i post. “Si è parlato di Trevisan”. Colpa nostra che invece che fare gli stefano scriviamo più di tre righe, e di Tennis in senso alto e non riportando meri punteggi che si trovano sul sito ITF. 😕

Scritto da Mirko91
eremin ha vinto

sai il punteggio?

scusa ma in questo marasma sull’interessantissimo prospetto trevisan mi sono perso lo score….

Scritto da ivan802
buon Rob te giri intorno ai discorsi il problema che anche il Cile,Cipro,Sudafrica,Ucraina,Ecuador ecc.ecc in uesti ultimi venti anni hanno avuto un top 15 noi no…putroppo siamo una nazione da terzo mondo tennistico….i Gaio,i Trevisan,i Bellotti se fossero francesi,spagnoli,inglesi probabilmente neanche li definivano speranze…e magari Murray fosse italiano sarebbe un un campione che rimarrebbe nella storia del tennis italiano altro che pippone

Che poi, aspetta: TERZO MONDO perchè non abbiamo avuto un top 15? E CIPRO, che ha UN SOLO giocatore in classifica ATP, sarebbe primo mondo? AHAHAHAHAHAHAH!!!!!!!!

Ti ringrazio, m hai fatto ridere di gusto. 😀

Scritto da ivan802
buon Rob te giri intorno ai discorsi il problema che anche il Cile,Cipro,Sudafrica,Ucraina,Ecuador ecc.ecc in uesti ultimi venti anni hanno avuto un top 15 noi no…putroppo siamo una nazione da terzo mondo tennistico….i Gaio,i Trevisan,i Bellotti se fossero francesi,spagnoli,inglesi probabilmente neanche li definivano speranze…e magari Murray fosse italiano sarebbe un un campione che rimarrebbe nella storia del tennis italiano altro che pippone

Quoto te e rispondo così anche a luca14 senza appesantire troppo la pagina (che tra “quotate varie” è diventata lunghissima, principalmente per “mia colpa” ).

Non abbiamo avuto un top 15. Embè? Abbiamo cinque top 100. La svezia ha Soderling e poi…il nulla? Il Sudafrica aveva ferreira e poi…il nulla? La Gran Bretagna ha Murray e poi…Ward, uscito fuori quest’anno. DUE giocatori nei primi 200. DUE! l’1%! La nazione in cui si gioca Wimbledon! E Murray non è neanche inglese ma scozzese. Noi abbiamo 11 top 200, più del quintuplo. Il tanto citato Cipro ha giocatori di tennis, Baghdatis escluso? L’Ecuador? Che ha come miglior giocatore Campozano, onesto giocatore da futures?

Fatemi capire, voi volete un solo giocatore o un movimento? Tim Duncan è nato nelle ISole Vergini, ma dubito che le Isole Vergini siano o diverranno mai una potenza cestistica. 😕

Scritto da luca14

Scritto da Buon Rob

Scritto da luca14

Scritto da Buon Rob

Scritto da luca14a differenza del nostro Quinzi, Mott ha abbandonato l’attività junior e si è buttato a capofitto nelle quali dei futures, giocandone ben 23, praticamente ogni settimana in ogni parte d’Europa. Questa settimana è la prima volta che fa punti e presumo sarà uno dei più giovani di sempre nel rankingimpossibile dire se sfonderà (primi30-50 del ranking) certo è che l’atteggiamento è quello giusto.al top è stato 229 delle classifiche junior, il numero 1 lo lasciamo a Trevisan…

E a Gasquet, Monfils e persino Federer. “Eh, ma essere n.1 al mondo della classifica Junior ITF non significa nulla”…

infatti essere stato un buon juniores è condizione necessaria ma non sufficiente per sfondare nei professionisti. Mott sfugge a questa regola, se sfonderà perchè non ha mai giocato a livello junior.in ogni caso dimostra grande volontà e passione per lo sport a mio avviso perchè ha fatto 23 quali in giro per l’europa a 15 anni.Trevisan è da marzo che non gioca una partita fuori dall’Italietta..Trevisan ha fatto solo una quali di futures e ha avuto bisogno di una wc perchè evidentemente non spreca il suo tempo ad iscriversi ai tornei..contento lui..

Ma infatti io è mesi che dico che il VERO problema di Trevisan è che non gioca nè futures nè tornei all’estero, ma solo challenger in Italia (anche se spero gli diano una WC a Genova visto che il torneo vado a vederlo).Contesto molto la sua programmazione.Ciò che mi fa ridere è quando leggo “è stato n.1 al mondo junior, ma essere n.1 al mondo junior non significa nulla, i professionisti più forti non erano grandi junior”. Il che è FALSISSIMO. Escluso Nadal e Djokovic, TUTTI i giocatori più forti (Federer, Murray, Monfils, Gasquet, etc…) sono stati ottimi junior.

Scusami, abbi pazienza, ma dove leggi che io abbia scritto che “è stato n.1 al mondo junior, ma essere n.1 al mondo junior non significa nulla, i professionisti più forti non erano grandi junior” ?
Mi pare di aver scritto chiaro e tondo che essere forti da junior è condizione necessaria ma non sufficiente per essere fortissimi professionisti.
Infatti tutti (escluso forse Chang che a 15 anni vinceva match agli US Open) i campioni sono stati forti juniores. Moltissimi forti juniores non sono neppure mai entrati nei 2-300 dei professionisti

Dove hai letto che io abbia scritto “lo ha detto luca14”? In compenso prova a leggerti un qualsiasi articolo su Trevisan: ti sfido a non trovare la frase che ho scritto riguardo a Trevisan e al su oessere stato n.1 junior. 😉

E Sinicropi ha vinto

Crepaldi ha perso 6-0 7-6

@ Buon Rob (#567868)

quoto tutto quello che hai detto 🙂

eremin ha vinto

buon Rob te giri intorno ai discorsi il problema che anche il Cile,Cipro,Sudafrica,Ucraina,Ecuador ecc.ecc in uesti ultimi venti anni hanno avuto un top 15 noi no…putroppo siamo una nazione da terzo mondo tennistico….i Gaio,i Trevisan,i Bellotti se fossero francesi,spagnoli,inglesi probabilmente neanche li definivano speranze…e magari Murray fosse italiano sarebbe un un campione che rimarrebbe nella storia del tennis italiano altro che pippone

Scritto da Buon Rob

Scritto da madmarat

Scritto da luca14

Scritto da madmaratSì, ma vogliamo valutare i tornei che ha giocato questo Mott? Onestamente di livello scarsissimo…è riuscito a prendere delle stese da Bega e Bortolotti!!!

ti ricordo che ha 15 (quindici) anni e che qualche mese fa ha preso una stesa da Ben Zvi che questa settimana invece ha battuto in tre set

Ma è giovanissimo, è promettente…ma non ha battuto questi grandi giocatori da poter gridare al nuovo fenomeno…Ben Zvi gioca solo in Israele, Nigeria e quando ci sono i tornei scarsi in USA!

Per il 99% degli utenti del sito, se Murray fosse italiano sarebbe un pippone, e se Gaio/Trevisan/Bellotti fossero svizzeri o inglesi sarebbero Campioni Indiscussi.
Manca obiettività. Seppi vince Eastbourne? Era un torneo mediocre. Poi gli dimostri oggettivamente che era un torneo di buonissimo livello, e allora o “fingono di non leggere più i commenti”, o dicono “allora fu culo”. Un tizio qualunque vince un challenger in Asia? Allora è u ntennista fortissimo, più di qualiasi italiano. A meno che no nsia “quello di moda”. Ad aprile erano tutti fan di Di Mauro e ora lo schifano, a febbraio Eremin era uno che faceva punti solo in Kuwait e ora è la nostra Grande Speranza, Cipolla l’anno scorso era “un pippone che deve ritirarsi” e ora le stesse eprsone lo vogliono titolare in Davis, ad aprile Travaglia era il miglior giocatore al mondo e a luglio lo insultavano.
Vedono troppo calcio e fanno i Biscardi/Corno/Crudeli del tennis.

Discorso molto Corno/Crudelesco a dire il vero.

L’obiettività dice che Murray è tra i primi 5 al mondo da una vita e che Seppi ‘ nell’aurea mediocrità da una vita.

Ti rendi conto da quanto tempo l’Italia non ha un giocatore tra i primi 15 al mondo? Se dobbiamo essere obiettivi dobbiamo dire che siamo un Paese da terzo mondo tennistico.

Anche io seguo con entusiasmo tutti i giovani italiani,da Eremin a Gaio e fino a chi ha un punto in classifica o nemmeno quello, ma l’obiettività mi fa dire che purtroppo anche in questi US Open non abbiamo un giocatore al terzo turno maschile

Scritto da madmarat

Scritto da luca14

Scritto da madmaratSì, ma vogliamo valutare i tornei che ha giocato questo Mott? Onestamente di livello scarsissimo…è riuscito a prendere delle stese da Bega e Bortolotti!!!

ti ricordo che ha 15 (quindici) anni e che qualche mese fa ha preso una stesa da Ben Zvi che questa settimana invece ha battuto in tre set

Ma è giovanissimo, è promettente…ma non ha battuto questi grandi giocatori da poter gridare al nuovo fenomeno…Ben Zvi gioca solo in Israele, Nigeria e quando ci sono i tornei scarsi in USA!

chi sta gridando al nuovo fenomeno ? 😯 🙄 😯

Scritto da Buon Rob

Scritto da luca14

Scritto da Buon Rob

Scritto da luca14a differenza del nostro Quinzi, Mott ha abbandonato l’attività junior e si è buttato a capofitto nelle quali dei futures, giocandone ben 23, praticamente ogni settimana in ogni parte d’Europa. Questa settimana è la prima volta che fa punti e presumo sarà uno dei più giovani di sempre nel rankingimpossibile dire se sfonderà (primi30-50 del ranking) certo è che l’atteggiamento è quello giusto.al top è stato 229 delle classifiche junior, il numero 1 lo lasciamo a Trevisan…

E a Gasquet, Monfils e persino Federer. “Eh, ma essere n.1 al mondo della classifica Junior ITF non significa nulla”…

infatti essere stato un buon juniores è condizione necessaria ma non sufficiente per sfondare nei professionisti. Mott sfugge a questa regola, se sfonderà perchè non ha mai giocato a livello junior.in ogni caso dimostra grande volontà e passione per lo sport a mio avviso perchè ha fatto 23 quali in giro per l’europa a 15 anni.Trevisan è da marzo che non gioca una partita fuori dall’Italietta..Trevisan ha fatto solo una quali di futures e ha avuto bisogno di una wc perchè evidentemente non spreca il suo tempo ad iscriversi ai tornei..contento lui..

Ma infatti io è mesi che dico che il VERO problema di Trevisan è che non gioca nè futures nè tornei all’estero, ma solo challenger in Italia (anche se spero gli diano una WC a Genova visto che il torneo vado a vederlo).
Contesto molto la sua programmazione.
Ciò che mi fa ridere è quando leggo “è stato n.1 al mondo junior, ma essere n.1 al mondo junior non significa nulla, i professionisti più forti non erano grandi junior”. Il che è FALSISSIMO. Escluso Nadal e Djokovic, TUTTI i giocatori più forti (Federer, Murray, Monfils, Gasquet, etc…) sono stati ottimi junior.

Scusami, abbi pazienza, ma dove leggi che io abbia scritto che “è stato n.1 al mondo junior, ma essere n.1 al mondo junior non significa nulla, i professionisti più forti non erano grandi junior” ? 😯

Mi pare di aver scritto chiaro e tondo che essere forti da junior è condizione necessaria ma non sufficiente per essere fortissimi professionisti.

Infatti tutti (escluso forse Chang che a 15 anni vinceva match agli US Open) i campioni sono stati forti juniores. Moltissimi forti juniores non sono neppure mai entrati nei 2-300 dei professionisti

A RIO NEGRO FUORI GIAMMARCO MICOLANI
A ST.POELTEN FUORI LORENZO GIUSTINO
AD AKKO FUORI CLAUDIO GRASSI
A BRASOV FUORI GIULIO TORRONI
A NOVISAD FUORI MATTEO CIVAROLO
PASSANO PORTALURI A RIO NEGRO CREPALDI AD AKKO
EREMIN CECCHINATO A NOVISAD
BILANCIO VITTORIE 4
BILANCIO SCONFITTE 5
+1 IL BILANCIO DELLE SCONFITTE SU VITTORIE POSITIVO X ADESSO I TORNEI DI CHALLENGER

Scritto da madmarat

Scritto da luca14

Scritto da madmaratSì, ma vogliamo valutare i tornei che ha giocato questo Mott? Onestamente di livello scarsissimo…è riuscito a prendere delle stese da Bega e Bortolotti!!!

ti ricordo che ha 15 (quindici) anni e che qualche mese fa ha preso una stesa da Ben Zvi che questa settimana invece ha battuto in tre set

Ma è giovanissimo, è promettente…ma non ha battuto questi grandi giocatori da poter gridare al nuovo fenomeno…Ben Zvi gioca solo in Israele, Nigeria e quando ci sono i tornei scarsi in USA!

Per il 99% degli utenti del sito, se Murray fosse italiano sarebbe un pippone, e se Gaio/Trevisan/Bellotti fossero svizzeri o inglesi sarebbero Campioni Indiscussi.

Manca obiettività. Seppi vince Eastbourne? Era un torneo mediocre. Poi gli dimostri oggettivamente che era un torneo di buonissimo livello, e allora o “fingono di non leggere più i commenti”, o dicono “allora fu culo”. Un tizio qualunque vince un challenger in Asia? Allora è u ntennista fortissimo, più di qualiasi italiano. A meno che no nsia “quello di moda”. Ad aprile erano tutti fan di Di Mauro e ora lo schifano, a febbraio Eremin era uno che faceva punti solo in Kuwait e ora è la nostra Grande Speranza, Cipolla l’anno scorso era “un pippone che deve ritirarsi” e ora le stesse eprsone lo vogliono titolare in Davis, ad aprile Travaglia era il miglior giocatore al mondo e a luglio lo insultavano.

Vedono troppo calcio e fanno i Biscardi/Corno/Crudeli del tennis.

Ma io mi chiedo perchè leggiate gli articoli sui futures.

Leggetevi solo gli articoli che parlano dei Masters 1000 e delle seconde settimane degli Slam.

E’ grazie a gente come voi se ormai negli Slam non esistono più erba o terra rossa, ma solo un cementoterrerbesco.

Nell’altro articolo Francesca dice che l’Arthur Ashe è più lento degl ialtri campi, Lorenzi a Parigi diceva che campi e palline sono molto più veloci che a Roma, Simone dice che Roehampton e Wimbledon sono due mondi diversi come superfice.

Tenetevi questo tennis fatto solo per vendere merchandise dei Fenomeni e tenetevi la classifica ATP che va solo dall’1 al 10.

Io continuerò a pensare che chi è n.35 al mondo sia un campione, che chi è n.100 al mondo è un ottimo giocatore e chi è n.300 è un buon giocatore.

E continuerò a seguire il 300 al mondo anche se rimarrà n.300, e mai dirò che è una pippa che deve ritirarsi.

Continuerò a criticare la FIT per MILIONI di cose, ma so benissimo che Murray, Soderling e Federer non sono lì grazie alle loro federazioni. Molti di coloro che hanno postato i nquesto articolo invece, ingenui, pensano che il merito sia delle loro federazioni.

Scritto da luca14

Scritto da madmarat
Sì, ma vogliamo valutare i tornei che ha giocato questo Mott? Onestamente di livello scarsissimo…è riuscito a prendere delle stese da Bega e Bortolotti!!!

ti ricordo che ha 15 (quindici) anni e che qualche mese fa ha preso una stesa da Ben Zvi che questa settimana invece ha battuto in tre set

Ma è giovanissimo, è promettente…ma non ha battuto questi grandi giocatori da poter gridare al nuovo fenomeno…Ben Zvi gioca solo in Israele, Nigeria e quando ci sono i tornei scarsi in USA!

Scritto da Mithra

Scritto da Buon Rob

Scritto da ABOLIAMO LA TERRA BATTUTA@ mac (#566905)QUESTO è un professionista e sara’ aiutato dalla federazione….i nostri “campioni” facciamoli giocare nei campionati a squadre dei circoli dell’oratorio o nei tornei open e mi raccomando sempre sulla terra battuta…..sicuramente abbiamo ragione noi…. sono 40 anni che dominiamo il tennis mondiale, la nostra federazione è presa ad esempio in tutto il mondo…. i nostri risultati parlano chiari vinciamo ogni anno 2 3 tornei slam……

In effetti l’Italia in questo momento ha solo di che imparare dall’Australia. L’Australia ha ben…UN giocatore nei primi 100, e QUATTRO nei primi 200, noi ne abbiamo “solo”, rispettivamente, cinque e undici.
Per non parlare di WTA, lì loro ci umiliano. Noi ne abbiamo rispettivamente cinque e undici, loro addirittura tre e sei…

Ma x caso il tuo vero nome è Angelo Binaghi o Giancarlo Baccini?
No perchè altrimenti questa difesa ad oltranza e senza ragione della Fit e/o del movimento tennistico azzurro(quello maschile) non hanno veramente senso.

Scritto da ABOLIAMO LA TERRA BATTUTA
@ mac (#566905)
QUESTO è un professionista e sara’ aiutato dalla federazione….
i nostri “campioni” facciamoli giocare nei campionati a squadre dei circoli dell’oratorio o nei tornei open e mi raccomando sempre sulla terra battuta…..
sicuramente abbiamo ragione noi…. sono 40 anni che dominiamo il tennis mondiale, la nostra federazione è presa ad esempio in tutto il mondo…. i nostri risultati parlano chiari vinciamo ogni anno 2 3 tornei slam……

Scritto da luca14

Scritto da Buon Rob

Scritto da luca14a differenza del nostro Quinzi, Mott ha abbandonato l’attività junior e si è buttato a capofitto nelle quali dei futures, giocandone ben 23, praticamente ogni settimana in ogni parte d’Europa. Questa settimana è la prima volta che fa punti e presumo sarà uno dei più giovani di sempre nel rankingimpossibile dire se sfonderà (primi30-50 del ranking) certo è che l’atteggiamento è quello giusto.al top è stato 229 delle classifiche junior, il numero 1 lo lasciamo a Trevisan…

E a Gasquet, Monfils e persino Federer. “Eh, ma essere n.1 al mondo della classifica Junior ITF non significa nulla”…

infatti essere stato un buon juniores è condizione necessaria ma non sufficiente per sfondare nei professionisti. Mott sfugge a questa regola, se sfonderà perchè non ha mai giocato a livello junior.
in ogni caso dimostra grande volontà e passione per lo sport a mio avviso perchè ha fatto 23 quali in giro per l’europa a 15 anni.
Trevisan è da marzo che non gioca una partita fuori dall’Italietta..
Trevisan ha fatto solo una quali di futures e ha avuto bisogno di una wc perchè evidentemente non spreca il suo tempo ad iscriversi ai tornei..
contento lui..

Ma infatti io è mesi che dico che il VERO problema di Trevisan è che non gioca nè futures nè tornei all’estero, ma solo challenger in Italia (anche se spero gli diano una WC a Genova visto che il torneo vado a vederlo).

Contesto molto la sua programmazione.

Ciò che mi fa ridere è quando leggo “è stato n.1 al mondo junior, ma essere n.1 al mondo junior non significa nulla, i professionisti più forti non erano grandi junior”. Il che è FALSISSIMO. Escluso Nadal e Djokovic, TUTTI i giocatori più forti (Federer, Murray, Monfils, Gasquet, etc…) sono stati ottimi junior.

Vediamo come Eremin se la caverà adesso contro Bjelica!

fossilizzarsi su una sola superficie è deleterio.Portaluri dovrebbe giocare anche e soprattutto sul cemento e non so,lo sulla terra peraltro in sud america dove i ragazzi del 92/93 sono fortissimi.perperfezionerebbe il suo gioco e gli avversari sono meno ostici, basta gyuardare i tornei in turchia,romania,serbia,ecc ecc dove sono crepaldi,eremin ecc

Scritto da madmarat
Sì, ma vogliamo valutare i tornei che ha giocato questo Mott? Onestamente di livello scarsissimo…è riuscito a prendere delle stese da Bega e Bortolotti!!!

ti ricordo che ha 15 (quindici) anni e che qualche mese fa ha preso una stesa da Ben Zvi che questa settimana invece ha battuto in tre set

Sì, ma vogliamo valutare i tornei che ha giocato questo Mott? Onestamente di livello scarsissimo…è riuscito a prendere delle stese da Bega e Bortolotti!!!

Scritto da Buon Rob

Scritto da luca14a differenza del nostro Quinzi, Mott ha abbandonato l’attività junior e si è buttato a capofitto nelle quali dei futures, giocandone ben 23, praticamente ogni settimana in ogni parte d’Europa. Questa settimana è la prima volta che fa punti e presumo sarà uno dei più giovani di sempre nel rankingimpossibile dire se sfonderà (primi30-50 del ranking) certo è che l’atteggiamento è quello giusto.al top è stato 229 delle classifiche junior, il numero 1 lo lasciamo a Trevisan…

E a Gasquet, Monfils e persino Federer. “Eh, ma essere n.1 al mondo della classifica Junior ITF non significa nulla”…

infatti essere stato un buon juniores è condizione necessaria ma non sufficiente per sfondare nei professionisti. Mott sfugge a questa regola, se sfonderà perchè non ha mai giocato a livello junior.

in ogni caso dimostra grande volontà e passione per lo sport a mio avviso perchè ha fatto 23 quali in giro per l’europa a 15 anni.

Trevisan è da marzo che non gioca una partita fuori dall’Italietta..

Trevisan ha fatto solo una quali di futures e ha avuto bisogno di una wc perchè evidentemente non spreca il suo tempo ad iscriversi ai tornei..

contento lui..

@ ivan802 (#567288)

gran bella notizia, cresce bene il (russo) eremin

News su Eremin ’93 wild card tabellone principale del challenger di Genova prossima settimana!

– St.Poelten perde Giustino
– Akko perde Grassi mentre vince Crepaldi
– Brasov perde Torroni
– Novi Sad perde Civarolo mentre vicono Eremin e Cecchinato

ISRAELE QF VINCE CREPALDI FUORI GRASSI. ROMANIA 2T ELIMINATO TORRONI…

Secondo me ok come quantita’ di top 100 siamo messi bene rispetto alle altre nazioni, pero’alla quantita’ ci va abbinata un po’ di qualita’ che all’Italia manca da parecchio tempo,cioe’ un top 10/20; i nostri sono da molto ancorati intorno alla posizione 50 atp, tolto Fognini che dopo il Roland Garross e’ intorno ai 40 ATP e che e’ l’unico futuribile data anche la giovane eta’, ma che ancora non e’ riuscito a fare l’ulteriore salto per entrare in quella forbice sopra riportata.
Per quanto riguarda l’Australia,ha si un solo top 100, ma classe ’92 n° 60 ATP con i quarti raggiunti allo scorso Wimbledon che per eta’ e posizione ranking piu’ futuribilita’ di cosi’ non si puo’,poi e’ sempre il campo a decidere.

Scritto da Mithra

Scritto da Buon Rob@ Mithra (#566996)Ma assolutamente no.La FIT sono il primo a criticarla, ma per cose serie.Se uno mi dice “eh, l’Australia sa come far crescere i campioni, noi no!!!eleven!!!!”, mi dimostra di non capire un tubo. Infatti l’Australia è piena di top 100… L’AUSTRALIA! Mi avesse scritto “la Francia” o “la Spagna”, ma l’Australia!Io la FIT la critico perchè nei circoli si preferisce far giocare i vecchi danarosi piuttosto che far allenare le giovani promesse, la critico perchè ci sono centordici challenger ma un solo torneo dell’ATP tour, la critico perchè rischiamo di perderci Trevisan e Travaglia, e perchè Trusendi e Crugnola non hann oavuto aiuti.Ma criticarla perchè non abbiamo u ntop ten è assurdo: ribadisco, a voi interessa solo il campione. E allora non seguite il tennis, guardatevi solo le semifinali Slam e le finali dei Masters 1000!Ma come quantità siamo una delle prime cinque-sei nazioni al mondo: cinque top 100, undici top 200, e diciotto top 300. Tutti risultati che non so da quanto no nraggiungevamo, sempre che li avessimo già raggiunti.Per capirci: critico il governo se aumenta le tasse, ma non lo critico se piove.

Cmq giusto x farti capire che tipo sono…vado+spesso a seguire dal vivo(quando posso) i Challenger o i Futures x scoprire qualche nuovo talento e seguire qualche italiano dal bel gioco piuttosto che andare a Roma a vedere il Master1000.

Uguale io.

Ciò che mi lascia basito è che per avere scritto che l’Italia ha molti più giocatori di qualità dell’Australia (il che è oggettivamente vero), che ha un buonissimo numero di tennisti forti (il che è, di nuovo, oggettivamente vero) e per aver detto nell’altro topic che Bolelli in teoria aveva fatto la scelta migliore in termini di punti facendo Cordenons e Manerbio invece che New York (il che è matematicamente vero) tu mi hai detto che “difendo a spada tratta Binaghi”. All’anima del salto logico!

Ribadisco, critico il governo se alza le tasse e infatti l ocritico, ma di certo non lo critico se piove (se è chiara la metafora). Qua molti lo criticano a priori se piove.

Io upperei i commenti fatti dagli stessi utenti (sempre negativi a priori, spesso pare che il nostro giocatore migliore sia n.500) solo l’anno scorso su Cipolla, ad esempio. Giusto per ridere un po’. 😕

Scritto da Buon Rob
@ Mithra (#566996)
Ma assolutamente no.La FIT sono il primo a criticarla, ma per cose serie.
Se uno mi dice “eh, l’Australia sa come far crescere i campioni, noi no!!!eleven!!!!”, mi dimostra di non capire un tubo. Infatti l’Australia è piena di top 100… L’AUSTRALIA! Mi avesse scritto “la Francia” o “la Spagna”, ma l’Australia!
Io la FIT la critico perchè nei circoli si preferisce far giocare i vecchi danarosi piuttosto che far allenare le giovani promesse, la critico perchè ci sono centordici challenger ma un solo torneo dell’ATP tour, la critico perchè rischiamo di perderci Trevisan e Travaglia, e perchè Trusendi e Crugnola non hann oavuto aiuti.
Ma criticarla perchè non abbiamo u ntop ten è assurdo: ribadisco, a voi interessa solo il campione. E allora non seguite il tennis, guardatevi solo le semifinali Slam e le finali dei Masters 1000!
Ma come quantità siamo una delle prime cinque-sei nazioni al mondo: cinque top 100, undici top 200, e diciotto top 300. Tutti risultati che non so da quanto no nraggiungevamo, sempre che li avessimo già raggiunti.
Per capirci: critico il governo se aumenta le tasse, ma non lo critico se piove.

Cmq giusto x farti capire che tipo sono…vado+spesso a seguire dal vivo(quando posso) i Challenger o i Futures x scoprire qualche nuovo talento e seguire qualche italiano dal bel gioco piuttosto che andare a Roma a vedere il Master1000. 😉

Confermo,Eremin 6-3 6-3

SERBIA 2T VINCONO EREMIN E CECCHINATO FUORI CIVAROLO. AUSTRIA QF ELIMINATO GIUSTINO….

Scritto da ABOLIAMO LA TERRA BATTUTA
@ Buon Rob (#566942)
LETTO QUESTO COMMENTO SI SPIEGA UNO DEI PERCHE’…..

Detto da uno che scrive “aboliamo la terra battuta” lo prendo come un complimento.

Non “aumentiamo i tornei su cemento”, “facciamo qualche torneo in più su erba”, o “ripristiniamo finalmente le vere diverse superfici come nei challenger al posto di quello schifoso cementoterrerbesco che stanno ormai diventando gli Slam”.

No. Tu scrivi “aboliamo la terra battuta”.

Ma sì, giochiamo tutti solo e soltanto su un’unca superficie distruggendo così la cosa più bella del tennis, la differenza di stili e di strategie… 😕

Niente più serve and volley “erbivoro”. Niente più palle corte che muoiono su terra. Aboliamo la terra battuta, giochiamo su un’unica superficie.

Mah. 😕

@ Mithra (#566996)

Ma assolutamente no.
La FIT sono il primo a criticarla, ma per cose serie.

Se uno mi dice “eh, l’Australia sa come far crescere i campioni, noi no!!!eleven!!!!”, mi dimostra di non capire un tubo. Infatti l’Australia è piena di top 100… L’AUSTRALIA! Mi avesse scritto “la Francia” o “la Spagna”, ma l’Australia!

Io la FIT la critico perchè nei circoli si preferisce far giocare i vecchi danarosi piuttosto che far allenare le giovani promesse, la critico perchè ci sono centordici challenger ma un solo torneo dell’ATP tour, la critico perchè rischiamo di perderci Trevisan e Travaglia, e perchè Trusendi e Crugnola non hann oavuto aiuti.

Ma criticarla perchè non abbiamo u ntop ten è assurdo: ribadisco, a voi interessa solo il campione. E allora non seguite il tennis, guardatevi solo le semifinali Slam e le finali dei Masters 1000!

Ma come quantità siamo una delle prime cinque-sei nazioni al mondo: cinque top 100, undici top 200, e diciotto top 300. Tutti risultati che non so da quanto no nraggiungevamo, sempre che li avessimo già raggiunti.

Per capirci: critico il governo se aumenta le tasse, ma non lo critico se piove.

Eremin ha vinto e domani gioca i quarti,direttamente dal suo profilo facebook

A RIO NEGRO PASSANO MICOLANI PORTALURI
A ST POELTEN PASSA LORENZO GIUSTINO
AD AKKO FUORI FRANCESCO VILARDO
A ZACATECAS FUORI MARC REYES
A BRASOV FUORI VIKTOR GALOVIC
A NOVI SAD PASSANO CIVAROLO EREMIN CECCHINATO
AD OSIJEK FUORI MATTEO MARFIA

Scritto da Buon Rob

Scritto da ABOLIAMO LA TERRA BATTUTA@ mac (#566905)QUESTO è un professionista e sara’ aiutato dalla federazione….i nostri “campioni” facciamoli giocare nei campionati a squadre dei circoli dell’oratorio o nei tornei open e mi raccomando sempre sulla terra battuta…..sicuramente abbiamo ragione noi…. sono 40 anni che dominiamo il tennis mondiale, la nostra federazione è presa ad esempio in tutto il mondo…. i nostri risultati parlano chiari vinciamo ogni anno 2 3 tornei slam……

In effetti l’Italia in questo momento ha solo di che imparare dall’Australia. L’Australia ha ben…UN giocatore nei primi 100, e QUATTRO nei primi 200, noi ne abbiamo “solo”, rispettivamente, cinque e undici.
Per non parlare di WTA, lì loro ci umiliano. Noi ne abbiamo rispettivamente cinque e undici, loro addirittura tre e sei…

Ma x caso il tuo vero nome è Angelo Binaghi o Giancarlo Baccini?
No perchè altrimenti questa difesa ad oltranza e senza ragione della Fit e/o del movimento tennistico azzurro(quello maschile) non hanno veramente senso. 🙄 😉

@ Buon Rob (#566942)

LETTO QUESTO COMMENTO SI SPIEGA UNO DEI PERCHE’…..

@ roberto (#566884)

Sembrava il terzo miglior ’96 al mondo finchè non è scomparso l’indiano che dava del filo da torcere a Quinzi.

L’australiano ha deciso di dedicarsi interamente ai futures all’età di 15 anni.

Il nostro farà la stessa scelta a 16 anni.

Non ci vedo tutta questa differenza. Entrambi sono precoci ed il prossimo anno potremmo vederli nelle quali dei futures.

Scritto da mac

Scritto da roberto
Una curiosità interessante dal futures in Israele:
si è qualificato ai quali tale Blake Mott,che ha battuto tra l’altro in 2 set il numero 600 del mondo.
Dalla sua scheda risulta classe 96, 3 mesi più giovane di Quinzi.
Qualcuno di voi lo conosce??

ecco quindi il primo motivo per pensare che quinzi al massimo può aspirare al n°2 del mondo… a parte gli scherzi ,strano sto ragazzo:15 anni, australiano ma gioca solo in europa e solo quali ai futures, mai una WC e mai un match fra gli junior durante tutto l’anno. boh?

Scritto da luca14
a differenza del nostro Quinzi, Mott ha abbandonato l’attività junior e si è buttato a capofitto nelle quali dei futures, giocandone ben 23, praticamente ogni settimana in ogni parte d’Europa. Questa settimana è la prima volta che fa punti e presumo sarà uno dei più giovani di sempre nel ranking
impossibile dire se sfonderà (primi30-50 del ranking) certo è che l’atteggiamento è quello giusto.
al top è stato 229 delle classifiche junior, il numero 1 lo lascia

Scritto da ABOLIAMO LA TERRA BATTUTA
@ mac (#566905)
QUESTO è un professionista e sara’ aiutato dalla federazione….
i nostri “campioni” facciamoli giocare nei campionati a squadre dei circoli dell’oratorio o nei tornei open e mi raccomando sempre sulla terra battuta…..
sicuramente abbiamo ragione noi…. sono 40 anni che dominiamo il tennis mondiale, la nostra federazione è presa ad esempio in tutto il mondo…. i nostri risultati parlano chiari vinciamo ogni anno 2 3 tornei slam……

si ..un professionista di 15 anni , come young,gasquet,capriati,dokic etc etc…..speriamo il ragazzino sia in buone mani….

Scritto da ABOLIAMO LA TERRA BATTUTA
@ mac (#566905)
QUESTO è un professionista e sara’ aiutato dalla federazione….i nostri “campioni” facciamoli giocare nei campionati a squadre dei circoli dell’oratorio o nei tornei open e mi raccomando sempre sulla terra battuta…..sicuramente abbiamo ragione noi…. sono 40 anni che dominiamo il tennis mondiale, la nostra federazione è presa ad esempio in tutto il mondo…. i nostri risultati parlano chiari vinciamo ogni anno 2 3 tornei slam……

In effetti l’Italia in questo momento ha solo di che imparare dall’Australia. L’Australia ha ben…UN giocatore nei primi 100, e QUATTRO nei primi 200, noi ne abbiamo “solo”, rispettivamente, cinque e undici. 😕

Per non parlare di WTA, lì loro ci umiliano. Noi ne abbiamo rispettivamente cinque e undici, loro addirittura tre e sei…

😕

Scritto da luca14
a differenza del nostro Quinzi, Mott ha abbandonato l’attività junior e si è buttato a capofitto nelle quali dei futures, giocandone ben 23, praticamente ogni settimana in ogni parte d’Europa. Questa settimana è la prima volta che fa punti e presumo sarà uno dei più giovani di sempre nel ranking
impossibile dire se sfonderà (primi30-50 del ranking) certo è che l’atteggiamento è quello giusto.
al top è stato 229 delle classifiche junior, il numero 1 lo lasciamo a Trevisan…

E a Gasquet, Monfils e persino Federer. “Eh, ma essere n.1 al mondo della classifica Junior ITF non significa nulla”… 😆 😆 😆

@ mac (#566905)

QUESTO è un professionista e sara’ aiutato dalla federazione….
i nostri “campioni” facciamoli giocare nei campionati a squadre dei circoli dell’oratorio o nei tornei open e mi raccomando sempre sulla terra battuta…..
sicuramente abbiamo ragione noi…. sono 40 anni che dominiamo il tennis mondiale, la nostra federazione è presa ad esempio in tutto il mondo…. i nostri risultati parlano chiari vinciamo ogni anno 2 3 tornei slam……

Scritto da roberto
Una curiosità interessante dal futures in Israele:
si è qualificato ai quali tale Blake Mott,che ha battuto tra l’altro in 2 set il numero 600 del mondo.
Dalla sua scheda risulta classe 96, 3 mesi più giovane di Quinzi.
Qualcuno di voi lo conosce??

ecco quindi il primo motivo per pensare che quinzi al massimo può aspirare al n°2 del mondo… a parte gli scherzi ,strano sto ragazzo:15 anni, australiano ma gioca solo in europa e solo quali ai futures, mai una WC e mai un match fra gli junior durante tutto l’anno. boh?

a differenza del nostro Quinzi, Mott ha abbandonato l’attività junior e si è buttato a capofitto nelle quali dei futures, giocandone ben 23, praticamente ogni settimana in ogni parte d’Europa. Questa settimana è la prima volta che fa punti e presumo sarà uno dei più giovani di sempre nel ranking

impossibile dire se sfonderà (primi30-50 del ranking) certo è che l’atteggiamento è quello giusto.

al top è stato 229 delle classifiche junior, il numero 1 lo lasciamo a Trevisan…

Una curiosità interessante dal futures in Israele:
si è qualificato ai quali tale Blake Mott,che ha battuto tra l’altro in 2 set il numero 600 del mondo.
Dalla sua scheda risulta classe 96, 3 mesi più giovane di Quinzi.
Qualcuno di voi lo conosce??

La settimana scorsa Micolani ha perso 76 al terzo, questa settimana 75 al terzo… forse se avesse vinto qualche partita in più dall’inizio dell’anno portava a casa anche queste. Non deve essere molto in fiducia. Ma è giovane, può ancora riprendersi.

Rio Negro(Argentina) 10K terra
2°turno
G.M. Micolani-(7)Hidalgo 63 36 57
Portaluri-Salinas 26 76 63
Quarti
Portaluri-(2)Heras

Mi fa molto piacere la vittoria di Eremin, perchè è una promessa e mi auguro che non deluda le attese. Vediamo se supera anche il secondo turno!

i risultati dei futures si possono leggere qui:http://www.atpworldtour.com/Tournaments/Challenger-Tour.aspx oppure anche qui : http ://www.itftennis.com/mens/

Dove l’hai visto il risultato di eremin?

ISRAELE 27 VINCONO GRASSI E CREPALDI. ELIMINATO VILARDO. SERBIA 1T VINCE EREMIN. CROAZIA 1T FUORI MARFIA

Scritto da saro
AUSTRIA 2T PASSA GIUSTINO (BUON RISULTATO CONTRO LA T.S. N 1)….

…eccoci!!!! bravo giustino e forza giustino 😛 , ….ma chi lo sente quell’altro adesso?

buon risultato di Giustino che dà fiducia.

Va detto che Jebavy dopo una ottima carriera junior, fino al n. 3 del ranking, a 22 anni non riesce a sfondare nel tennis pro e naviga da 4 anni ormai attorno alla posizione n.500.

Per ribadire che essere stati in alto nel ranking junior è condizione necessaria, ma non sufficiente per sfondare tra i pro, anche se ti ammazzano di wc..

AUSTRIA 2T PASSA GIUSTINO (BUON RISULTATO CONTRO LA T.S. N 1)….

@ mac (#566493)

😮 me lo ricordo rizzo lo vidi giocare a como contro petrazzuolo,anche li prese wild card,era veramente scarso.

@ Buon Rob (#566461)

Condivido in pieno!

non per tirarla troppo per le lunghe,ma c’è della differenza tra l’oscillare fra il 300 ed il 500 per degli anni e poi vivere le stagioni migliori dopo i 25 anni(per esempio) occupando posizioni tra il 100 e il 200. la cosa ha un valore tecnico ,sportivo e soprattutto economico. vedi lorenzi, cipolla e anni addietro davide scala,igor gaudi e soprattutto marzio martelli che entrò nei 100 e fu talvoltil n°1 degli italiani e invece oscillare tra il 1100 ed il 1500 per 6 anni con due stagioni tral’800 ed il 900. s’è fatto riferimento a marfia ma invito qualcuno a rivedere le schede di pietro fanucci che in carriera vanta un 17/59 in 6 anni con una miriade di WC in qualità di zavorra di volandri(a dargli “lustro” e BR 900(!!!!)vittoria sul povero federico luzzi nella sua ultima partita ufficiale a napoli) e soprattutto claudio rizzo classe ’84 ,7 stagioni in classificaATP e uno score nei tabelloni principali da lui giocati con svariate WC di 1(dico UNA!!!!!) vittoria e 21 sconfitte. con tutto il rispetto per le persone in questione credo siano carriere che siano servite a poco e WC che hanno tolto spazio a qualcuno che forse aveva qualcosa da dire e mostrare. …quando poi si son aspramente criticate le WC a bracciali ieri e quelle a trevisan oggi e vergognosamente quella a camporese(ultimo ed unico italiano che m’ha fatto vedere qualcosa di serio nel tennis insieme a gaudenzi) nel future di casa sua .

Scritto da luca14

Scritto da Buon RobGrassi è n.300 e non è certo vecchio. Se Cipolla a 28 anni sta vivendo la sua miglior stagione in carriera, e Lorenzi esplose dopo i 25 anni quando solo fino all’anno prima si diceva che fosse “scarso”, perchè dare giudizi secchi su giocatori di 23-24-25 anni? O Trusendi quest’anno.E in ogni caso nel tennis non esistono solo gli Slam. Non è che si diventa top 20 o bisogna cambiar mestiere. Per dire, si può giocare una vita anche in Serie C invece che nel Real Madrid.EDIT: Mithra, non “ce l’ho con te”, tutt’altro, ma mi premevano queste precisazioni perchè vedo troppa gente (non te nello specifico) che vuole solo campioni. Di Djokovic, Federe e Nadal ce ne sono tre , non possono essercene mille. Ma anche gli altri mille sono degni! E NON è ipocrisia dirlo.

Beh, a proposito di Grassi a me piace moltissimo il suo approccio e il suo tirar fuori il massimo da capacità tennistiche non certo eccelse (per chi lo ha visto giocare).
Detto questo penso si possa discutere di tutto, restando nel campo della buona educazione ovviamente.
Ovviamente per continuare a girare il mondo come fanno Vilardo e Marfia ad esempio penso si debba avere le spalle abbastanza coperte economicamente.
In serie C di calcio (Prima Divisione ora) lo stipendio medio si aggira sui 40-50.000 € quando si prendono ovviamente). Grassi non li prende (netti) in 5 anni quei soldi, e non penso vi sia qualcuno che può smentirlo.

Sì, il mio non era un paragone “economico”, ma “di risultati”. Per quell ho citato anche altri sport, anche più poveri del tennis.

Ho sentito tanti tennist idire che la differenza VERA economica c’è tra l’essere nei 100-150 e il non esserlo. Io penso che chi fa lunghe trasferte lo fa o perchè ha le spalle coperte (dalla FIT, o di famiglia) o perchè riesce a spendere poco riducendo al massimo le spese, o perchè prova ad investire su sè stesso, tipo un 20enne che con l’eredità del nonno compra una pizzeria, per fare un paragone.
Può andar bene, può andar male.

Scritto da Buon Rob
Grassi è n.300 e non è certo vecchio. Se Cipolla a 28 anni sta vivendo la sua miglior stagione in carriera, e Lorenzi esplose dopo i 25 anni quando solo fino all’anno prima si diceva che fosse “scarso”, perchè dare giudizi secchi su giocatori di 23-24-25 anni? O Trusendi quest’anno.
E in ogni caso nel tennis non esistono solo gli Slam. Non è che si diventa top 20 o bisogna cambiar mestiere. Per dire, si può giocare una vita anche in Serie C invece che nel Real Madrid.
EDIT: Mithra, non “ce l’ho con te”, tutt’altro, ma mi premevano queste precisazioni perchè vedo troppa gente (non te nello specifico) che vuole solo campioni. Di Djokovic, Federe e Nadal ce ne sono tre , non possono essercene mille. Ma anche gli altri mille sono degni! E NON è ipocrisia dirlo.

Beh, a proposito di Grassi a me piace moltissimo il suo approccio e il suo tirar fuori il massimo da capacità tennistiche non certo eccelse (per chi lo ha visto giocare).

Detto questo penso si possa discutere di tutto, restando nel campo della buona educazione ovviamente.

Ovviamente per continuare a girare il mondo come fanno Vilardo e Marfia ad esempio penso si debba avere le spalle abbastanza coperte economicamente.

In serie C di calcio (Prima Divisione ora) lo stipendio medio si aggira sui 40-50.000 € quando si prendono ovviamente). Grassi non li prende (netti) in 5 anni quei soldi, e non penso vi sia qualcuno che può smentirlo.

Scritto da Datecci Chiudinelli!!!!

Scritto da Buon RobGrassi è n.300 e non è certo vecchio. Se Cipolla a 28 anni sta vivendo la sua miglior stagione in carriera, e Lorenzi esplose dopo i 25 anni quando solo fino all’anno prima si diceva che fosse “scarso”, perchè dare giudizi secchi su giocatori di 23-24-25 anni? O Trusendi quest’anno.E in ogni caso nel tennis non esistono solo gli Slam. Non è che si diventa top 20 o bisogna cambiar mestiere. Per dire, si può giocare una vita anche in Serie C invece che nel Real Madrid.EDIT: Mithra, non “ce l’ho con te”, tutt’altro, ma mi premevano queste precisazioni perchè vedo troppa gente (non te nello specifico) che vuole solo campioni. Di Djokovic, Federe e Nadal ce ne sono tre , non possono essercene mille. Ma anche gli altri mille sono degni! E NON è ipocrisia dirlo.

I tennisti che Mithra ha citato… sono indubbiamente quelli più promettenti tra quelli presenti nell’articolo. Per quanto riguardo Grassi personalmente lo stimo perchè è inanzitutto un professionista serio, uno che riesce ad ottenere il massimo in termini di risultati.. ma obiettivamente parlando dubito che riuscirà ad entrare nei primi 200 (ovvero fisso nel giro Challenger) spero vivamente di sbagliarmi, e che possa anche lui sorprendere come fecè Paolino a suo tempo..quando invece personalmente mi sarei aspettato di vedere uno tra: Crugnola, Brizzi, Stoppini (o il ritorno di Di Mauro).. a raggiungere i risultati ottenuti dal meno talentuoso Lorenzi, ma grandissimo professionista!!!! Trusendi non’è presente in nessuno di questi tornei…

No, allora forse mi sono spiegato male: Trusendi l’ho citato perchè anche lui sta facendo i migliori risultati in carriera quest’anno, a 26 ann isuonati. Io mi ricordo benissimo che qua c’era gente che diceva che avrebbe fatto meglio ad abbandonare!
Capitolo Grassi: è nei 300, ha la classifica per i challenger, fa ciò che faceva Lorenzi tre-quattro anni fa. Se non mi sbaglio l’ottimo Paolino entrò nei 100 senza aver mai giocato una partita nel circuito maggiore (ATP Tour, non challenger).

Forse Eremin, Cecchinato & co diventeranno campioni. O forse no. Saranno n.30 al mondo o n.300. Ma avranno ognuno la stessa “dignità tennistica” dell’altro.

Io so benissimo che Mithra non intendeva dire il contrario, il mio è più un discorso generico: non è che o si entra nei 100 o è meglio abbandonare. Nel tennis, come in ogni altro sport, esiste anche il numero 300. A calcio esiste la Lega Pro. Nell’atletica si fanno i campionati italiani di 10.000 m. nonostante chi arriva quarto non abbia la benchè minima possibilità di competere in una qualsiasi manifestazione internazionale. Così nel nuoto. E in ogni altro sport.

Sono e saranno sempre n.600 ma fanno bene a continuare a giocare e a sperare di entrare un giorno nei 100. Qualcuno di loro ce la farà anche. 😉

Scritto da Buon Rob
Grassi è n.300 e non è certo vecchio. Se Cipolla a 28 anni sta vivendo la sua miglior stagione in carriera, e Lorenzi esplose dopo i 25 anni quando solo fino all’anno prima si diceva che fosse “scarso”, perchè dare giudizi secchi su giocatori di 23-24-25 anni? O Trusendi quest’anno.
E in ogni caso nel tennis non esistono solo gli Slam. Non è che si diventa top 20 o bisogna cambiar mestiere. Per dire, si può giocare una vita anche in Serie C invece che nel Real Madrid.
EDIT: Mithra, non “ce l’ho con te”, tutt’altro, ma mi premevano queste precisazioni perchè vedo troppa gente (non te nello specifico) che vuole solo campioni. Di Djokovic, Federe e Nadal ce ne sono tre , non possono essercene mille. Ma anche gli altri mille sono degni! E NON è ipocrisia dirlo.

I tennisti che Mithra ha citato… sono indubbiamente quelli più promettenti tra quelli presenti nell’articolo. Per quanto riguardo Grassi personalmente lo stimo perchè è inanzitutto un professionista serio, uno che riesce ad ottenere il massimo in termini di risultati.. ma obiettivamente parlando dubito che riuscirà ad entrare nei primi 200 (ovvero fisso nel giro Challenger) spero vivamente di sbagliarmi, e che possa anche lui sorprendere come fecè Paolino a suo tempo..quando invece personalmente mi sarei aspettato di vedere uno tra: Crugnola, Brizzi, Stoppini (o il ritorno di Di Mauro).. a raggiungere i risultati ottenuti dal meno talentuoso Lorenzi, ma grandissimo professionista!!!! Trusendi non’è presente in nessuno di questi tornei…

@ Buon Rob (#566461)

esattamente quello che penso io.. condividiamo la stessa visione del tennis.. grazie

Grassi è n.300 e non è certo vecchio. Se Cipolla a 28 anni sta vivendo la sua miglior stagione in carriera, e Lorenzi esplose dopo i 25 anni quando solo fino all’anno prima si diceva che fosse “scarso”, perchè dare giudizi secchi su giocatori di 23-24-25 anni? O Trusendi quest’anno.

E in ogni caso nel tennis non esistono solo gli Slam. Non è che si diventa top 20 o bisogna cambiar mestiere. Per dire, si può giocare una vita anche in Serie C invece che nel Real Madrid.

EDIT: Mithra, non “ce l’ho con te”, tutt’altro, ma mi premevano queste precisazioni perchè vedo troppa gente (non te nello specifico) che vuole solo campioni. Di Djokovic, Federe e Nadal ce ne sono tre , non possono essercene mille. Ma anche gli altri mille sono degni! E NON è ipocrisia dirlo.

Scritto da mac
tutti sempre pronti a criticare i nostri giocatori di primo(???) piano quando non rispondono alle attese(pretese/speranze)…quando poi uno si azzarda a dire che marfia (classe 87, BR 999, parziale 2011: 1 vittoria e 10 sconfitte… in carriera 11/45… e un paio di quarti di finale in futures iraniani) non avrà una carriera, che tale si possa chiamare,nel tennis professionistico tutti pronti a criticare chi ha parlato. mithra ha solo detto la verità. che il buon marfia continui a divetirsi….non glielo impedisce nessuno …e che mithra continui a commentare. se poi c’è bisogno che ve lo dicano gianni clerici e rino tommasi che matteo marfia è scarso (pur potendo di sicuro rifilarmi un 60 60 senza fare un 15) andate a cercarli. PS non c’è bisogno di essere stato un cavallo per parlare d’ippica (l’ho sentito dire a qualcuno di cui non mi ricordo il nome.)

Grazie MAC, vedo che qualcuno che capisce di tennis…e l’italiano c’è. 😉
Se rileggete il mio post io non ho offeso nessuno, ho solo detto e carta d’identità, risultati in carriera e best ranking vari parlano preciso che alcuni dei tennisti azzurri impegnati non potranno mai raggiungere certi livelli, che poi loro si divertano a giocare, che sono+forti di me e che si allenano come pazzi nessuno qui(da me il primo) lo contesta…ma x favore lo ripeto non facciamo gli ipocriti o quelli che credono a Babbo Natale. 😉

tornando a parlare di cose serie

eremin che ha fatto?

@ mac (#566441)

se rileggi bene quello che ha scritto Mithra ti renderai conto che anche altri giocatori, oltre a quello da te citato, non rientrano nelle sue grazie.. mi sono solo permesso di replicare un commento che nn ritenevo giusto.. anche perchè tra gli altri giocatori definiti persone non capaci di arrivare a livelli alti del ranking, ci sono persone che sudano davvero, che lavorano come pazzi e che anno raggiunto best ranking importanti.. bisogna far attenzione a chi ri rivolgono le critiche tutto qua.. cercando di non renderle troppo generali… qualcuno potrobbe offendersi…

tutti sempre pronti a criticare i nostri giocatori di primo(???) piano quando non rispondono alle attese(pretese/speranze)…quando poi uno si azzarda a dire che marfia (classe 87, BR 999, parziale 2011: 1 vittoria e 10 sconfitte… in carriera 11/45… e un paio di quarti di finale in futures iraniani) non avrà una carriera, che tale si possa chiamare,nel tennis professionistico tutti pronti a criticare chi ha parlato. mithra ha solo detto la verità. che il buon marfia continui a divetirsi….non glielo impedisce nessuno …e che mithra continui a commentare. se poi c’è bisogno che ve lo dicano gianni clerici e rino tommasi che matteo marfia è scarso (pur potendo di sicuro rifilarmi un 60 60 senza fare un 15) andate a cercarli. PS non c’è bisogno di essere stato un cavallo per parlare d’ippica (l’ho sentito dire a qualcuno di cui non mi ricordo il nome.)

sicuramente nemmeno tu sei all’altezza di tale compito.. quindi ti invito a non dare conclusioni affrettate..

sicuramente nemmeno tu sei all’altezza di tale compito.. quindi ti invito a non dare conclusioni affrettate..

@ Mithra (#566383)

puoi avere ragione ma non sei tu a doverli giudicare. fai miglior figura a tacere

Scritto da a.a.
tutti bravi solo a parlare.. anche gli altri italiani in campo sono meritevoli di vincita.. vorrei vedere te con una racchetta in mano… mha!

1° io parlavo di arrivare in fondo al torneo e non di vincere un match. 😉
2° io con la racchetta in mano ci sto tutti i giorni visto che sono un Maestro. 😉
3° non facciamo sempre gli IPOCRITI e siamo realisti, gente come Marfia, Torroni, Vilardo ecc… sono buonissimi tennisti a livello italiano ma non venirmi a raccontare la favola che possono sfondare a livello Atp…per favore! 😉

Austria 1T avanti Giustino Romania 1T fuori Galovic,dentro Torroni.

SERBIA 1T PASSANO CIVAROLO E CECCHINATO..

tutti bravi solo a parlare.. anche gli altri italiani in campo sono meritevoli di vincita.. vorrei vedere te con una racchetta in mano… mha!

Speriamo in un buon torneo x Eremin, Cecchinato, Galovic, Crepaldi e Giustino…senza offesa x gli altri che purtroppo non sono atleti capaci di puntare in alto nel ranking.

Forza Erikissimo Crepaldi il Lupo !

E’ giustino così !