Roger Federer: “Rafael Nadal è ancora il mio principale avversario”

20/11/2008 12:35 23 commenti

Roger Federer intervistato nella giornata di ieri parla di Rafael Nadal, dice Roger – “Rafa è ancora il mio principale avversario“.
Lo svizzero dichiara anche che lui e Rafa Nadal restano gli uomini di battere nei tornei del Grande Slam.

Al momento siamo io e Rafa i giocatori da battere nel circuito”. “E’ ancora così, perché abbiamo disputato negli ultimi anni sempre finali del Grand Slam” – Conclude Roger.


Roger Federer, n. 2 del ranking, ha vinto 13 slam in carriera, gliene manca uno per eguagliare il primato di Pete Sampras.

Federerino (Guest) 21-11-2008 10:40

valentina il 20/11/08 alle 20:05 ha scritto:

odio bolelli&vamos rafa (ex-fabio3) il 20/11/08 alle 15:59 ha scritto:

Federerino il 20/11/08 alle 15:43 ha scritto:

odio bolelli&vamos rafa (ex-fabio3) il 20/11/08 alle 14:34 ha scritto:

solo nadal è l’avversario da battere visto che ormai federer perde spesso e volentieri da tanti altri giocatori…e visto anche che negli scontri diretti, Federer non solo è in palese svantaggio, ma oltretutto non vince da 5 o 6 occasioni……..

Beh… dopo pechino quanti tornei ha vinto Nadal???

Ogni torneo a cui ci si è iscritti e poi non si è vinto, è una sconfitta…

Per cui non mi pare che Rafa abbia ottenuto molto molto di più…

In effetti anche i punti ATP lo dicono…. vuoi mettere i 2000 punti in più con cui chiudeva Roger con i punticini di vantaggio di Nadal di quest’anno???

Delle ultime 5-6 occasioni, come dici tu, solo 1 è stata giocata su una superficie diversa dalla terra…. per cui non ricominciamo con gli HEAD to HEAD…. sono discorsi vecchi come il cucco….

No caro mio, l’unica cosa vecchia come il cucco qui è svalutare i trionfi sul rosso di Nadal(eppoi il massacro di quest’anno con 4 games in 3 set a parigi non si puo sottacere…), come se gli fossero dovuti ancora prima di cominciare….in pratica dopo parigi, wimbledon, toronto e pechino in 3 mesi e mezzo (n.b. terra, erba, cemento, indoor…..) NADAL DOVEVA CONTINUARE A VINCERE PER DIMOSTRARE NON SI SA ANCORA CHE COSA….

scusate ma siente ancora a rispondere a questa persona, non merita la nostra attenzione, lasciamolo stare e pensiamo a Rafa che è meglio

Invece di farfugliare parole senza reale contenuto, prova a dire qualcosa di tecnico, allora davvero mi puoi azzittire…

Non si fa così come fai tu… alla fine si viene qui per esprimere pareri anche tecnici, non per lasciar parlare la gente perchè non merita la Tua attenzione….

23
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Federerino (Guest) 20-11-2008 20:39

odio bolelli&vamos rafa (ex-fabio3) il 20/11/08 alle 15:59 ha scritto:

Federerino il 20/11/08 alle 15:43 ha scritto:

odio bolelli&vamos rafa (ex-fabio3) il 20/11/08 alle 14:34 ha scritto:

solo nadal è l’avversario da battere visto che ormai federer perde spesso e volentieri da tanti altri giocatori…e visto anche che negli scontri diretti, Federer non solo è in palese svantaggio, ma oltretutto non vince da 5 o 6 occasioni……..

Beh… dopo pechino quanti tornei ha vinto Nadal???

Ogni torneo a cui ci si è iscritti e poi non si è vinto, è una sconfitta…

Per cui non mi pare che Rafa abbia ottenuto molto molto di più…

In effetti anche i punti ATP lo dicono…. vuoi mettere i 2000 punti in più con cui chiudeva Roger con i punticini di vantaggio di Nadal di quest’anno???

Delle ultime 5-6 occasioni, come dici tu, solo 1 è stata giocata su una superficie diversa dalla terra…. per cui non ricominciamo con gli HEAD to HEAD…. sono discorsi vecchi come il cucco….

No caro mio, l’unica cosa vecchia come il cucco qui è svalutare i trionfi sul rosso di Nadal(eppoi il massacro di quest’anno con 4 games in 3 set a parigi non si puo sottacere…), come se gli fossero dovuti ancora prima di cominciare….in pratica dopo parigi, wimbledon, toronto e pechino in 3 mesi e mezzo (n.b. terra, erba, cemento, indoor…..) NADAL DOVEVA CONTINUARE A VINCERE PER DIMOSTRARE NON SI SA ANCORA CHE COSA….

Beh… se Nadal non arriva neanche a 6500 punti, e Federer ha ampiamente superato gli 8000, forse ha saputo dimostrare qualcosa in più, non credi???

Nadal è imbattibile sulla terra, e lo dimostrano i Roland Garros….. però le tribune degli US Open e degli Australian le ha imparate bene a forza di
VEDERE le finali degli altri!!!

Invece per UNA volta che la finale l’ha vista anche (anche, non solo) Federer, dite che è finito……
Se per questo motivo Roger è finito, l’altro non ha ancora iniziato!

La stagione di quest’anno di Federer, è benissimo paragonabile alle altre di Nadal, eccetto quest’anno, quindi abbassate un pò la crestina….

Ah… non vorrei ripetere sempre le stesse cose ma mi costringete: chi ha interrotto lo strapotere di oltre 90 partite di Nadal sulla terra l’anno scorso???

Poi parlate tanto delle 13 vittorie…. guarda che non hanno giocato solo 13 volte… e le altre non hanno pareggiato…….

22
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
valentina (Guest) 20-11-2008 20:05

odio bolelli&vamos rafa (ex-fabio3) il 20/11/08 alle 15:59 ha scritto:

Federerino il 20/11/08 alle 15:43 ha scritto:

odio bolelli&vamos rafa (ex-fabio3) il 20/11/08 alle 14:34 ha scritto:

solo nadal è l’avversario da battere visto che ormai federer perde spesso e volentieri da tanti altri giocatori…e visto anche che negli scontri diretti, Federer non solo è in palese svantaggio, ma oltretutto non vince da 5 o 6 occasioni……..

Beh… dopo pechino quanti tornei ha vinto Nadal???

Ogni torneo a cui ci si è iscritti e poi non si è vinto, è una sconfitta…

Per cui non mi pare che Rafa abbia ottenuto molto molto di più…

In effetti anche i punti ATP lo dicono…. vuoi mettere i 2000 punti in più con cui chiudeva Roger con i punticini di vantaggio di Nadal di quest’anno???

Delle ultime 5-6 occasioni, come dici tu, solo 1 è stata giocata su una superficie diversa dalla terra…. per cui non ricominciamo con gli HEAD to HEAD…. sono discorsi vecchi come il cucco….

No caro mio, l’unica cosa vecchia come il cucco qui è svalutare i trionfi sul rosso di Nadal(eppoi il massacro di quest’anno con 4 games in 3 set a parigi non si puo sottacere…), come se gli fossero dovuti ancora prima di cominciare….in pratica dopo parigi, wimbledon, toronto e pechino in 3 mesi e mezzo (n.b. terra, erba, cemento, indoor…..) NADAL DOVEVA CONTINUARE A VINCERE PER DIMOSTRARE NON SI SA ANCORA CHE COSA….

scusate ma siente ancora a rispondere a questa persona, non merita la nostra attenzione, lasciamolo stare e pensiamo a Rafa che è meglio

21
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
filo10 (Guest) 20-11-2008 20:04

sicuramente,però dovrà fare attenzione a murray e djokovic

20
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
federico giagnoli (Guest) 20-11-2008 19:56

anche djokovic e ha 10 punti………..

19
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ODIO NADAL E MURRAY (Guest) 20-11-2008 17:44

Federico il 20/11/08 alle 17:35 ha scritto:

occhio a Murray tra i nuovi…

se impara a gestirsi e sta bene fisicamente quest’anno ci si diverte da subito…

a murray bisogna fargli passare quella boria che ha addosso…speriamo che roger il prossimo anno gli dia un po’ di lezioni come ha fatto agli u.s. open 6-2 7-5 6-2, spazzato via il vostro presunto campione!!!

18
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Federico (Guest) 20-11-2008 17:35

occhio a Murray tra i nuovi…

se impara a gestirsi e sta bene fisicamente quest’anno ci si diverte da subito…

17
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ODIO NADAL E MURRAY (Guest) 20-11-2008 17:13

odio bolelli&vamos rafa (ex-fabio3) il 20/11/08 alle 15:59 ha scritto:

Federerino il 20/11/08 alle 15:43 ha scritto:

odio bolelli&vamos rafa (ex-fabio3) il 20/11/08 alle 14:34 ha scritto:

solo nadal è l’avversario da battere visto che ormai federer perde spesso e volentieri da tanti altri giocatori…e visto anche che negli scontri diretti, Federer non solo è in palese svantaggio, ma oltretutto non vince da 5 o 6 occasioni……..

Beh… dopo pechino quanti tornei ha vinto Nadal???

Ogni torneo a cui ci si è iscritti e poi non si è vinto, è una sconfitta…

Per cui non mi pare che Rafa abbia ottenuto molto molto di più…

In effetti anche i punti ATP lo dicono…. vuoi mettere i 2000 punti in più con cui chiudeva Roger con i punticini di vantaggio di Nadal di quest’anno???

Delle ultime 5-6 occasioni, come dici tu, solo 1 è stata giocata su una superficie diversa dalla terra…. per cui non ricominciamo con gli HEAD to HEAD…. sono discorsi vecchi come il cucco….

No caro mio, l’unica cosa vecchia come il cucco qui è svalutare i trionfi sul rosso di Nadal(eppoi il massacro di quest’anno con 4 games in 3 set a parigi non si puo sottacere…), come se gli fossero dovuti ancora prima di cominciare….in pratica dopo parigi, wimbledon, toronto e pechino in 3 mesi e mezzo (n.b. terra, erba, cemento, indoor…..) NADAL DOVEVA CONTINUARE A VINCERE PER DIMOSTRARE NON SI SA ANCORA CHE COSA….

adesso mi sa che vincera’ meno le ginocchia scricciolano…neanche il dott. fuentes potra’ fare miracoli…quando nadal fara’ 4 stagioni come ha fatto federer (2004-2007) allora non potrai aprire bocca!

16
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
MICHY (Guest) 20-11-2008 16:51

odio bolelli&vamos rafa (ex-fabio3) il 20/11/08 alle 15:59 ha scritto:

Federerino il 20/11/08 alle 15:43 ha scritto:

odio bolelli&vamos rafa (ex-fabio3) il 20/11/08 alle 14:34 ha scritto:

solo nadal è l’avversario da battere visto che ormai federer perde spesso e volentieri da tanti altri giocatori…e visto anche che negli scontri diretti, Federer non solo è in palese svantaggio, ma oltretutto non vince da 5 o 6 occasioni……..

Beh… dopo pechino quanti tornei ha vinto Nadal???

Ogni torneo a cui ci si è iscritti e poi non si è vinto, è una sconfitta…

Per cui non mi pare che Rafa abbia ottenuto molto molto di più…

In effetti anche i punti ATP lo dicono…. vuoi mettere i 2000 punti in più con cui chiudeva Roger con i punticini di vantaggio di Nadal di quest’anno???

Delle ultime 5-6 occasioni, come dici tu, solo 1 è stata giocata su una superficie diversa dalla terra…. per cui non ricominciamo con gli HEAD to HEAD…. sono discorsi vecchi come il cucco….

No caro mio, l’unica cosa vecchia come il cucco qui è svalutare i trionfi sul rosso di Nadal(eppoi il massacro di quest’anno con 4 games in 3 set a parigi non si puo sottacere…), come se gli fossero dovuti ancora prima di cominciare….in pratica dopo parigi, wimbledon, toronto e pechino in 3 mesi e mezzo (n.b. terra, erba, cemento, indoor…..) NADAL DOVEVA CONTINUARE A VINCERE PER DIMOSTRARE NON SI SA ANCORA CHE COSA….

VAI COSI’ CHE MI PIACI!!SEI TUTTI NOI!!!

15
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
odio bolelli&vamos rafa (ex-fabio3) (Guest) 20-11-2008 15:59

Federerino il 20/11/08 alle 15:43 ha scritto:

odio bolelli&vamos rafa (ex-fabio3) il 20/11/08 alle 14:34 ha scritto:

solo nadal è l’avversario da battere visto che ormai federer perde spesso e volentieri da tanti altri giocatori…e visto anche che negli scontri diretti, Federer non solo è in palese svantaggio, ma oltretutto non vince da 5 o 6 occasioni……..

Beh… dopo pechino quanti tornei ha vinto Nadal???

Ogni torneo a cui ci si è iscritti e poi non si è vinto, è una sconfitta…

Per cui non mi pare che Rafa abbia ottenuto molto molto di più…

In effetti anche i punti ATP lo dicono…. vuoi mettere i 2000 punti in più con cui chiudeva Roger con i punticini di vantaggio di Nadal di quest’anno???

Delle ultime 5-6 occasioni, come dici tu, solo 1 è stata giocata su una superficie diversa dalla terra…. per cui non ricominciamo con gli HEAD to HEAD…. sono discorsi vecchi come il cucco….

No caro mio, l’unica cosa vecchia come il cucco qui è svalutare i trionfi sul rosso di Nadal(eppoi il massacro di quest’anno con 4 games in 3 set a parigi non si puo sottacere…), come se gli fossero dovuti ancora prima di cominciare….in pratica dopo parigi, wimbledon, toronto e pechino in 3 mesi e mezzo (n.b. terra, erba, cemento, indoor…..) NADAL DOVEVA CONTINUARE A VINCERE PER DIMOSTRARE NON SI SA ANCORA CHE COSA….

14
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
MICHY (Guest) 20-11-2008 15:54

Ha ragione Roger,punto e basta!!!E se lo dice lui….!!!!

13
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
odio bolelli&vamos rafa (ex-fabio3) (Guest) 20-11-2008 15:52

ODIO NADAL E MURRAY il 20/11/08 alle 15:14 ha scritto:

odio bolelli&vamos rafa (ex-fabio3) il 20/11/08 alle 14:34 ha scritto:

solo nadal è l’avversario da battere visto che ormai federer perde spesso e volentieri da tanti altri giocatori…e visto anche che negli scontri diretti, Federer non solo è in palese svantaggio, ma oltretutto non vince da 5 o 6 occasioni……..

un’altra cosa, il tuo forzuto non potra’ mai essere migliore di federer, vivra’ sempre nell’ombra di roger fino a che federer non si ritirera’, per quanto si sforzi e vinca tornei non potra’ mai scatenare la fantasia degli appassionati, la classe e il talento non si allenano o li hai o non li hai, E’ NADAL NON LI HA!!!

1: non vivi nell’ombra di nessuno se a 22 anni hai vinto 5 slam, e hai battuto il tuo avversario + titolato per ben 13 volte…..

2: ti ho gia spiegato + volte che il tennis non è solo tecnica pura e scioltezza nei movimenti, ma è anche convinzione dei propri mezzi, tenuta mentale, saper giocare bene i punti decisivi, predominanza fisica(è si… anche se ciò ti manda in bestia…). A me e non solo a me appassiona vedere Nadal recuperare 5 volte un punto gia perso, e poi andare a vincerlo con una convinzione ed una tenuta da far paura….mentre stride vedere il tuo roger, cosi perfetto, tirare i rovescini nella prima metà del campo e per giunta con poca rotazione perchè….perchè…perchè…non sa gestire il diritto dello spagnolo( ma fino a qua è normale che sia cosi…) MA NON SA NEANCHE TROVARE DELLE MINIME CONTROMISURE, E GIOCA IN BALIA DEL PROPRIO AVVERSARIO…E CI PERDE 13 VOLTE….AHAHAHAHAHHA

rimani nel tuo mondo di favole e continua ad “odiare” mezza classifica ATP, forse non sai che altro dire/fare….

12
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Federerino (Guest) 20-11-2008 15:43

odio bolelli&vamos rafa (ex-fabio3) il 20/11/08 alle 14:34 ha scritto:

solo nadal è l’avversario da battere visto che ormai federer perde spesso e volentieri da tanti altri giocatori…e visto anche che negli scontri diretti, Federer non solo è in palese svantaggio, ma oltretutto non vince da 5 o 6 occasioni……..

Beh… dopo pechino quanti tornei ha vinto Nadal???

Ogni torneo a cui ci si è iscritti e poi non si è vinto, è una sconfitta…

Per cui non mi pare che Rafa abbia ottenuto molto molto di più…

In effetti anche i punti ATP lo dicono…. vuoi mettere i 2000 punti in più con cui chiudeva Roger con i punticini di vantaggio di Nadal di quest’anno???

Delle ultime 5-6 occasioni, come dici tu, solo 1 è stata giocata su una superficie diversa dalla terra…. per cui non ricominciamo con gli HEAD to HEAD…. sono discorsi vecchi come il cucco….

11
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Federerino (Guest) 20-11-2008 15:40

ODIO NADAL E MURRAY il 20/11/08 alle 14:12 ha scritto:

Federerino il 20/11/08 alle 14:02 ha scritto:

C’è molto rispetto tra questi due grandi campioni…

Questa dichiarazione la vedo anche come un incoraggiamento a Nadal per il futuro e anche un complimento a chi lo merita…

mamma mia che discorsi patetici…perche’ non dire che si baciano in bocca?e c’e’ amore, rispetto e poi?ma piantiamola

Perchè sono patetici?

Alla fine Federer ha davvero fatto un complimento a Nadal, per cui non capisco cosa ci sia che non va bene… Non esiste solo bianco o solo nero, si può anche essere colleghi antagonisti ma non nemici….

Nessuno parla di baci e abbracci affettuosi….

Non estemizzare sempre tutto….

10
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pier-rafa (Guest) 20-11-2008 15:37

ODIO NADAL E MURRAY il 20/11/08 alle 15:14 ha scritto:
E’ NADAL NON LI HA!!!

son d’accordo che rafa non li ha
ed e’ proprio per questo che lo stimo e tifo
lui soffre, suda, lavora, fatica per raggiungere quello che invece a roger e’ stato regalato dalla natura
non potra’ raggiungere mai la sua bellezza e classe, ma puo’ raggiungere gli stessi risultati!
e quest’ anno c’e’ riuscito!..tanto di cappello a un atleta del genere

9
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ODIO NADAL E MURRAY (Guest) 20-11-2008 15:14

odio bolelli&vamos rafa (ex-fabio3) il 20/11/08 alle 14:34 ha scritto:

solo nadal è l’avversario da battere visto che ormai federer perde spesso e volentieri da tanti altri giocatori…e visto anche che negli scontri diretti, Federer non solo è in palese svantaggio, ma oltretutto non vince da 5 o 6 occasioni……..

un’altra cosa, il tuo forzuto non potra’ mai essere migliore di federer, vivra’ sempre nell’ombra di roger fino a che federer non si ritirera’, per quanto si sforzi e vinca tornei non potra’ mai scatenare la fantasia degli appassionati, la classe e il talento non si allenano o li hai o non li hai, E’ NADAL NON LI HA!!!

8
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ODIO NADAL E MURRAY (Guest) 20-11-2008 15:11

federer e’ finito contenti? stasera dormirete piu’ tranquilli, sembra l’unico scopo della vs. vita, chissa’ cosa vi ha fatto roger, capisco che anni a rodersi il fegato siano stati duri, ma adesso rilassatevi un po’ altrimenti vi viene l’ulcera!!!

7
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Baru2000 (Guest) 20-11-2008 14:57

Consiglio a qualcuno di andare a parlare di calcio piuttosto che di tennis.

6
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
odio bolelli&vamos rafa (ex-fabio3) (Guest) 20-11-2008 14:34

solo nadal è l’avversario da battere visto che ormai federer perde spesso e volentieri da tanti altri giocatori…e visto anche che negli scontri diretti, Federer non solo è in palese svantaggio, ma oltretutto non vince da 5 o 6 occasioni……..

5
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ODIO NADAL E MURRAY (Guest) 20-11-2008 14:12

Federerino il 20/11/08 alle 14:02 ha scritto:

C’è molto rispetto tra questi due grandi campioni…

Questa dichiarazione la vedo anche come un incoraggiamento a Nadal per il futuro e anche un complimento a chi lo merita…

mamma mia che discorsi patetici…perche’ non dire che si baciano in bocca?e c’e’ amore, rispetto e poi?ma piantiamola

4
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Federerino (Guest) 20-11-2008 14:02

C’è molto rispetto tra questi due grandi campioni…

Questa dichiarazione la vedo anche come un incoraggiamento a Nadal per il futuro e anche un complimento a chi lo merita…

3
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ale MI (Guest) 20-11-2008 13:40

gia, gli altri non sono ancora in grado di disputare partite come questa http://www.youtube.com/watch?v=gwJjNpoHJgg
(guardatela è FANTASTICA), soprattutto se non c’è uno dei due in campo…

2
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ODIO NADAL E MURRAY (Guest) 20-11-2008 13:07

grande roger…

1
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!