Masters Cup – Shanghai 2008: Nikolay Davydenko domina Juan Martin Del Potro e si qualifica per le semifinali
13/11/2008 14:39 
44 commenti
44 commenti
Nikolay Davydenko vola in semifinale alla Masters Cup di Shanghai ($3,800,000, cemento indoor).
Il tennista russo, classe 1981 e n.5 del mondo, ha sconfitto ed eliminato dal torneo l’argentino Juan Martin Del Potro, 20 anni, n.8 ATP con il risultato complessivo di 63 62 in 1 ora e 27 minuti di gioco.
Nikolay affronterà in semifinale il vincente del “Girone Rosso” (al momento è Andy Murray).
Del Potro, invece, la prossima settimana sarà impegnato nella Finale di Coppa Davis, dove la “sua” Argentina sfiderà la Spagna a Mar Del Plata.
Nikolay Davydenko in semifinale alla Masters Cup di Shanghai
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Vamos nadal ma sei stato tu a scrivere a rino tommasi in diretta…vergognati!!!
ogni partita fa storia a se’…
Intanto Simon (che ha già battuto Roger) si sta facendo un bel bocconcino di Stepanek (che aveva messo in difficoltà Roger).
Però se batte Roger lo elimina ed evita di doverlo incontrare in un’eventuale finale,perchè se Federer passa,in finale ci arriva senza problemi e se arriva in finale credo che il torneo lo vinca,quindi per me Murray giocherà al 100%!
Detto questo,spero vinca Federer!
Suro, senti qua,
Simon vince per conto mio, ed abbastanza agevolmente….
Murray non giocherà mai come murray….
Te lo dico per esperienza personale, anche se non posso qualificarmi.
E sai perchè? Perchè è già qualificato… e voi direte… si impegnera per arrivare primo, per evitare nole in semifinale……
Discorso che non vale una sega…..
Quando uno è già qualificato, per tanto che a lui convenga vincere, non sarà mai al cento per cento…
3) The final standings of each group shall be determined by the first of the following
methods that apply:
a) Greatest number of wins;
b) Greatest number of matches played;
c) Head-to-head results if only two (2) players are tied, or if three (3) players are tied,
then:
i) If three (3) players each have one win, a player having played less than all three(3) matches is automatically eliminated and the player advancing to the Single Elimination competition is the winner of thematch-up of the two (2) players tiedwith 1-2 records; or
ii) Highest percentage of sets won; or
iii) Highest percentage of games won.
iv) If (i), (ii) or (iii) produce one superior player (first place), or one inferior player(third place), and the two remaining players are tied, the tie between those two players shall be broken by head-to-head record.
4) If ties still exist after the above procedures, the Steering Committee shall make the final determination.
Il punto 4 è mitico…….Decide il Comitato!!!
Che bella formula!!!
Dimenticavo di dire che Murray non è ancora sicuro della semi perchè se Rogere e Simon vincono avremmo tre giocatori (murray, roger e simon) con un bilancio di vittorie sconfitte 2-1 e allora si guarderebbe la differenza set.
Se Roger e Simon vincono 2-0. Roger passerebbe come primo avendo nella differenza set 5-2 mentre Murray e Simon sarebbero 4-3 e allora tra i due si guarderebbe la differenza game e non chi ha vinto più game…Ma non chiedetemi di calcolarla nelle diverse ipotesi di punteggio.
A oggi nei game Murray 25-17 (+8) mentre Simon 22-25 (-3). Murray è favorito cmq e in teoria potrà regolarsi su quanti game dover fare come minimo per passare il turno in caso di vittoria di Simon che gioca per prima.
Sintesi di tutto questo in termini reali:avremo due partite vere e solo Federer e Murray sono sicuri in caso di vittoria di qualificazione certa. L’unico che potrebbe regalare è Stepanek ma ci credo poco
bravo davidenko,questa semifinale se la merita,anche se quest’anno non ha giocato tanto bene(solo a miami,dove ha vinto)è forte,l’ho visto giocare,fa dei contropiedi splendidi
si ma…tanto non ti credono..è mezzora che lo dico…uno si è messo addiritura a parlare di game vinti…
Allora parla chiaro il regolamento.
Dall’ Official Rule Book 2008 dell’ Atp
If three (3) players each have one win, a player having played less than all three (3) matches is automatically eliminated and the player advancing to the SingleElimination competition is the winner of the match-up of the two (2) players tied with 1-2 records;
Questo vuol dire che Stepanek è fuori già di suo. Se Roger e Simon perdono passa Simon per aver vinto lo scontro diretto.
Se Roger vince passa lui con Murray.
scontri direttiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Sì, sono d’ accordo e penso che Simon possa passare il turno anche se dipende da Federer. Io ho capito, però che se Simon non vince è fuori dal Masters, anche se Federer perdesse perchè a quel punto lui avrebbe vinto più set. Comunque per ora si sa solo che Stepanek è fuori. Però se Roger vince 2 set a 0 con Murray e sono 2 set veloci(6-4 6-3) e Simon vince 2-0 faticando(7-6 7-5) andrebbero Federer, Simon e Murray a 2 vittorie, Federer passerebbe come 1 perchè ha vinto più set. Poi Simon e Murray avrebbero vinto 4 set e perso 3 set. A quel punto si contano i games Murray ne avrebbe vinti 32 Simon 33. Però Murray ne avrebbe persi 28 e Simon 36. Quindi in questo cas passerebbe Simon o no?
@becker
allora ti spiego:
-stepanek eliminato perche a parità di vittoria si contano i match giocati e lui ne ha giocati meno quindi è fuori…
-se federer vince va a 2 vittorie come Murray e per differenza set passa come primo
-nel caso in cui simon perda, e federer anke, non conta piu la differenza set, ma lo scontro diretto, e simon passa…
[messaggio modificato da utente]
Accidenti come è complicato!
Meglio parlare di tennis giocato, no? 😉
Insomma, chi passa?
Se Murray gioca come sa penso che per Federer sia dura.
Se Simon non si lascia intimidire (e riesce a canalizzare la rabbia che deve essergli rimasta dentro dall’incontro con Murray) dovrebbe avere la meglio su Stepanek.
Siete d’accordo?
Questo lo dite voi… se simon perde Ferdere è qualificato…
Roger, Simon e Stepanek tutti con una vittoria, passa Roger miglior quoziente set..
Quindi che simon stepanek è ininfluente lo dite voi, non io….
si…chi gioca prima??
Ok,capito tutto!
Allora è tutto nelle mani di Federer o di Murray potremmo dire!!
Simon può anche starsene li tranquillo ad aspettare!!
Ora è tutto chiaro. Domani c’ è il verdetto. CCCCCCCCCCCCCCCCiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaoooooooooooooooooooooooo
monetina…
io capisco che tifando per nadal……ma non e’ cosi’ difficile da capire: se federer vince e’ primo nel girone, se perde e’ eliminato e passa in ogni caso simon come secondo anche se perde con stepanek!
– Murray è già qualificato per la semifinale. Bisognerà stabilire se come primo o come secondo
– Se Federer vince, passa come primo
– Se Federer perde, passa Simon come secondo (indipendentemente dal suo risultato contro Stepanek)
La partita tra Simon e Stepanek è del tutto ininfluente
ragaaaaaaa…
la partita di simon puo anche non giocarsi…
se federer vince con murray chiude il girone primo con murray secondo…
se federer perde passa simon come secondo e murray primo, roger a casa…
la partita di simon è ininfluenteee…
Mi sembra di aver sentito adesso , però, che visto che ci sarebbero tre giocatori a pari punti non si contassero gli scontri diretti, ma i set vinti perciò se Federer vince è automaticamente qualificato(almeno credo)
Bravi…per fortuna grazie a ciò che scrivete ci sto capendo qualcosa in più!
[messaggio modificato da utente]
Passa Simon per aver vinto lo scontro diretto… Federer e’ eliminato.
Speriamo che Roger sia in forma domani…la gastrointerite gioca brutti scherzetti al pancino…non vorrei che nel bel mezzo dell’incontro….qualcosa la sotto si muovesse…..ahahahaha!!!!!
Dai Roger,non mollare!!In tutti i sensi!!!!Ahahaha!!!
Scusate la domanda ma se Simon perde e Federer pure chi passa il turno?
Inoltre dopo ai match cosa si conta?
Infine secondo voi chi passa?
Grazie per le risposte(se mi rispondete)
MA che cosa deve vincere lui…. cosa…
Esempio: ammesso che roddick non si fosse ritirato…
Simon Roddick 60 60
Federer Roddick 60 60
Murray Roddick 60 60
Federer Murray 60 60
Murray Simon 60 60
Simon Federer 60 60
Sono d’accordo che è “quasi” impossibile…..
Ma ditemi voi chi passa……
Ohps scusa Simon al massimo può arrivare a 4 set vinti quindi hai ragione
possibilissimo statisticamente… ma molto raro. in quel caso credo che conti la classifica della race, ma non ne sono sicuro…
[messaggio modificato da utente]
Come impossibile? Scusa l’attuale classifica del girone Rosso è
Federer partite 1 – 1 (W-L) set 3-2 (W-L)
Murray 2 – 0 4-1
Simon 1 – 1 2-3
quindi se Federer vincesse in 3 set (2/1) e Simon in 2 avrebbero vinto tutti e tre 2 partite e persa 1 ed avrebbe tutti la stessa differenza set cioè 5 set vinti e 3 persi. Quindi ripeto come si fa la classifica in questo caso?
stai fremendo vero…?ti prepari a una bella gufata…io sono pessimista speriamo che mi smentisca…pero’ dico una cosa, se federer batte murray vince il torneo…
impossibile…
Ok e se la parità di differenza set fosse fra 3 giocatori?
si adotta il criterio dello scontro diretto, in questo caso perso contro djokovic, che, pertanto, passa per primo
Perchè davidenko è secondo? A parità di differenza set che criterio si adotta?
Quante sorprese a questa Master cup!
Ora aspettiamo solo di sapere quale sarà il destino di Roger!!
Eri te cmq che parlavi tanto bene di del potro oltre a Ocleppo ovviamente….beh sappi che per ficcare le mutande di nadal dove vuole lui a davidenko non lo dovrebbe proprio far giocare….
Sorpresa per come stava giocando ultimamente, sicuramente si, però lui è uno che al Master arriva in grande spolvero, mi ricordo che già 2 anni fa giocò benissimo, e solo una sconfitta 64 al terzo con Nadal gli bloccò la strada della semifinale. Cmq sti giovanotti arrivano tutti spompati al Masters, dovrebbero imparare dai “vecchi” a gestirsi un pò meglio.
[messaggio modificato da utente]
nessuno tra del potro e davydenko è un fenomeno.
L’ unico che si può chiamare tale è Richard Gasquet
davydenko vince la master cup!!!
l’ho detto prima ke iniziasse!!!
io l’ho giocato come vincente ad inizio torneo ( quota snai 25 )
alla faccia di chi considera davidenko scarso e del potro un fenomeno…nicolay potrebbe essere la sorpresa del torneo, doveva battere anche djokovic in due set ma ha sprecato delle occasioni…