Masters Cup – Shanghai 2008: Roger Federer battuto “nuovamente” da Gilles Simon
10/11/2008 13:32 
56 commenti
56 commenti
Roger Federer è stato sconfitto all’esordio nella Masters Cup di Shanghai ($3,800,000, cemento indoor).
Il campione svizzero, n.2 del mondo, è stato battuto nel primo incontro del “Gruppo Rosso” dal transalpino Gilles Simon, n.9 ATP (che l’aveva già sconfitto questa estate a Toronto), con il punteggio di 46 64 63.
Roger era avanti nel punteggio per 64 2-1 e servizio prima di subire la rimonta di Gilles.
Il break decisivo nel terzo parziale per il francese è arrivato all’ottavo gioco. Nel game precedente Roger era andato 0-40 sul servizio Simon, ma il giocatore nativo di Basilea non è riuscito a conquistare il gioco.
Ora per Federer la strada per il quinto successo alla Masters Cup si complica notevolmente.
Roger Federer alla caccia del quinto titolo alla Masters Cup
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
giusto anche a djokovic…federer certo ha vinto il doppio ma prima in america aveva giocato solo tre partite, contro le nove di nadal e murray e le otto di djokovic..e quei tornei giocati a 40 gradi sotto il sole sul cemento sono quelli più logoranti di tutti
Però le olimpiadi forse non hanno tagliato le gambe solo a Nadal… mi sembra siano andati anche altri…
claudio capisco il tuo pensiero ma non è a quello che mi riferivo…di tabelloni più o meno scandalosi ne abbiamo visti a bizzeffe, è nella norma..
ciò che non è nella norma è:
-le condizioni climatiche che c’erano a ney york negli ultimi tre giorni
-le olimpiadi di mezzo(in un’altro continente) che hanno tagliato le gambe a nadal
-la scelta degli organizzatori di far scendere in campo prima djokovic e federer e non murray-nadal, come l’andamento del tabellone suggeriva(con un djokovic che veniva da tre lotte non indifferenti, con roddick aveva finito all’una di notte, lo hanno mandato in campo alle 11 di mattina la partita dopo
-il fatto che murray ha giocato tre giorni di seguito, e che federer ha riposato un giorno in più
queste non sono circostanze ordinarie ma straordinarie..a wimbledon abbiamo viste molte interruzioni per pioggia ma non sono così decisive trattandosi di erba, e, soprattutto, con tutto quel vento per me è assurdo giocare a tennis, perchè alla fine ne vengono penalizzati soprattutto gli spettatori
Caro ehm, non sei stato tu a parlare di DIFETTONI, ma se vai a vedere qualcuno l’ha fatto… rispondevo a lui….
Federer sbaglia parecchio a rete quando scende per fare delle “prove”…
Ci sono due tipi di prove:
Quando stai vincendo facile e ne apprfitti per “allenarti” (Federer fino a 12 mesi fa si allenava anche contro gente come Roddick all’epoca n.4);
Quando qualsiasi cosa fai perdi il punto, e ti getti anche a rete disperatamente, sperando di trovare chissà che punto debole o cmq una cosa tipo effetto sorpresa sull’avversario…
Allora ecco che gli errori si sprecano…
Però sbagliare in quel caso, signfica non parare una pallata di quella portata, a quei livelli…….
Se Roger scende a rete con un buon attacco, non ha una media scarsa… non è il suo gioco, quello a rete, non c’è dubbio… ma ripeto, meglio essere così, che saper SOLO giocare a rete e non essere nessuno da fondo….
Detto questo… non mi pare che ci siano molti giocatori migliori di lui a rete…
Cioè, ci sono, ma poi il resto??? Alla fine la classifica parla e soprattutto ha parlato chiaro per anni……
Per le motivazioni….. vediamo come va il master, se batte Roddick, ci sarà uno a punteggio pieno, uno con 2 scofitte, e due con 1 sconfitta, che se la dovranno giocare fino in fondo….
Intanto Simon ha vinto ma in tre set, non in due netti….
Ho avuto la stessa impressione! 😉
ora non è che voglia far polemica…ognuno ha le sue opinioni e le rispetto…(e se vogliamo le condivido pechè ti ho detto che anche per me Federer non è DIO a rete, anche se neanche una pippa) ma se vogliamo parlare di circostanze che hanno a che fare con il culo ti ricordo il tabellone di Nadal agli AusOpen: Troicki (che è poi venuto fuori nel corso dell’anno, ma a Gennaio era quello che era), Serra, Simon (che, lo sappaimo entrambi, non era manco l’ombra del combattente di ora), Mathieu (eterno perdente), Nieminen (qf…), poi Tsonga (anche lui perfetto sconosciuto che si, stava giocando bene, ma da lì a farsi prendere a pallate come è successo….).
sicchè quello che voglio dire è che…se Nadal, agli AusOpen, non lo aveva più facile il tabellone di Federer agli US Open, poco ci manca…e nonostante ciò Federer ha vinto battendo Djokovic e Murray (fuori forma quello che vuoi…ma pur sempre nn. 3 e 4 al mondo), Nadal ha perso contro uno con cui era STRA-FAVORITO (almeno a livello di seeding)!
Concludendo: aver tabelloni, non facili (a sti livelli di facile c’è poco), ma favorevoli capita…solo che intantoRoger il torneo se l’è vinto (e Rafa – di cui mi ricordo anche uno scandoloso tabellone a Wimbledon 2006…così a memoria… – no!). la prox volta che il Nadal avrà una serie di circostanze favorevoli mi aspetto quanto meno di sentirtelo sottolineare. 🙂
Con simpatia
Claudio
Io ho visto un giocatore che voleva vincere ed un altro che… fa lo stesso.
Il punto finale del secondo set dimostra che Federer era disposto a giocarsela, ma non più di tanto.
Raggiungere la vetta per così tanto tempo fiacca le motivazioni.
E’ stato così per tanti e non solo nel tennis.
O Roger ritrova le motivazioni oppure occorre considerarlo addirittura gentile per la dimostrazione di umiltà che ci sta dando nell’accettare di farsi vedere così.
Io ieri ho visto dei colpi da grandissimo, attuale, campione.
Il fisico è integro e la classe cristallina ma Federer scende in campo per mezz’ora, non di più.
@claudio e federerino:io non sto trovando dei difettoni a federer sul gioco di volo, piuttosto sei tu che hai esagerato, definendolo quasi un cecchino..non lo è, non lo è affatto, quando si presenta a rete su 10 volee complicate 3 ne manda lunghe, 3 in rete, 2 in corridoio, ma su una fa una veronica spettacolare e sull’altra una volee smorzata col taglio da sotto..e allora ti acceca, dandoti l’impressione di essere un grande volleatore, quando in realtà è piuttosto fallosetto…
gli us open non gli ha vinti per culo, gli ha vinti per una serie di circostanze con cui il culo ha qualcosa a che vedere..il punto è che gli us open sono stati in generale un torneo di basso livello tecnico
Forse è un essere umano………
hai ragione ma ci sono dei terreni favorevoli a federer e questo era uno di quelli ci ha vinto 4 volte non so spiegarmi come habbia potuto perdere…
ma quando non c e nadal federer perde sempre…e sconcertante sapere che il n2 del mondo perda cosi…
lo sapevo,non è più come prima federer,si vede.però posso anche sbagliarmi,non mi aggredite!
[messaggio modificato da utente]
Questo perchè il tennis di oggi non consente ci siamo giocatori di volo puri…non è questione di talento! Mica ci sono ancora le racchette di legno…prova a salire a rete ogni volta tipo Edberg vedi come ti impallina anche un sig. Qualunque! Non spariamo a zero per favore…Federer non sarà McEnroe per il gioco di volo, ma mi pare che per il resto ha ben poco da invidiargli!
O Federer è diventato un brocco per una stagione sottotono?!?! A sentire te sembra che gli UsOpen li abbia vinti per culo…certo… tutti i giorni IO vinco Slam a culo…ne conto più di Sampras infatti…ho un culo sfacciato…non mi serve altro!
Indubbiamente non ha le caratteristiche di McEnroe….. ma che c’entra??
Quelli sono voleatori che sanno fare solo quello possiamo dire…
Federer è completo, non lo puoi paragonare a gente che faceva solo quello in maniera divina…….
E’ un giocatore che SA giocare a rete, e ora tu parli di DIFETTONI…….
Non usate a tutti i costi i paroloni che i maestri usavano o usano con voi!!
Oh,cavolo…quanti difetti stanno spuntando a Roger?Prima sembrava fosse perfetto…ora lo state un pò smontando!
sinceramente, non dire mixxxxxte..federer non è mai stato e mai sarà un grande giocatore di volo, soprattutto mentalmente non c’è confronto con i grandi del passato..certo la volee la gioca bene ma non ha l’istinto ne la posizione del giocatore di volo
Magari potessimo parlare di un italiano che perde una partita nella Masters Cup 😉 !
Federer non sbagliava una volè dal 1992, e per due volè che ha sbagliato oggi (solo perchè è stato nello stesso game che poi ha pure vinto), adesso diciamo pure che non la sa fare???
Federer doveva andare a scuola di passante di rovescio (maggio), poi però quando ha trovato i buchi sulla racchetta di Stepanek in America, tutti zitti come sempre…..
E’ facile tirare somme da ste parti…….
Ma candidatevi per fare i capitani di coppa Deavis no??
Anzi, andateci a giocare proprio, tanto già il n.2 d’Italia l’hanno cacciato
[messaggio modificato da utente]
Sint a me, lascia perdere tu invece, CHE E’ MEGLIO.
Quel buon giocatore che dici, devi sapere, che al signor Federer lo ha battuto 2 volte su 2… nel giro di un mesetto, il signor Simon(CHE E’ UN MOSTRO DI TATTICA), ha battuto rispettivamente il numero 1 e il numero 2, evidenziando le loro lacune tecnike(PERKE’ ANKE IL SIGNOR FEDERER HA DEI BEI DIFETTONI, tipo il rovescino “monco” e la vole’ ballerina ke sbaglia spesso e volentieri).
Quel francese li’ E’ UN GRANDE GIOCATORE. E chiacchiere non ce ne vogliono.
ma lascia perdere che e’ meglio questo e’ un buon giocatore e basta. federer era avanti un set e un break partita facile da 2 set a zero, ma quel federer che chiudeva le partite e’ lontano nei ricordi!!!
Sto ragazzo se migliora il servizio saranno cxxxzi amari per tutti… anzi, GIA’ LO SONO STAI CxxZI AMARI PER TUTTI, molto amari.
SIMON E’ L’EREDE DI GATTONE MECIR. PUNTO.
Chi c’era sa.
Diciamo che la battuta sul fatto che lui non vuole essere definito IL N.2,non è stata tanto carina…sopratt.NEI CONFRONTI DI CHI E’ STATO N.2 PER UNA VITA e peggio ancora nei confronti di chi non sarà mai nemmeno tra i primi 5!
Però credo nella buona fede di Roger…non credo l’abbia detto in modo cattivo!
cerca almeno di non essere banale, e’ chiaro che il vero federer questa partita non l’avrebbe mai persa…che scoperta!
federer sta avendo proprio un grosso calo di continuità in questo 2008, ma molte avvisaglie c’erano già nel 2007…
quest’anno di partite giocate “da federer” ovvero da colui che ambisce a diventare il più grande giocatore di tutti i tempi, io conto solo le due vittorie su nalbandian, la vittoria su ancic a wimbledon, e frammenti di vari match(poi tutti persi) contro nadal…
agli us open ha pescato un jolly clamoroso, perchè ha vinto uno slam pur giocando piuttosto male e favorito dalle circostanze, ma non è detto che ciò possa facilmente ricapitare
Quando a battuto Rafa non tutti hanno onorato Simon…
E soprattutto, fare ora un nuovo funerale a Federer per questa sconfitta, significa non avere capito nulla dopo la partita contro Nadal….
Scusa ma che Federer non meriti le prime tre posizioni al mondo, lo dovrebbe dire la classifica. Magari un pizzico di presunzione in meno sarebbe dovuta. Peraltro alla Masters vanno i migliori giocatori della stagione…diciamo che si può perdere facilmente, non credi? Il tuo SuperUomo maiorchino non le prese da Ferrer lo scorso anno? Do you remember?
Non è un robot nemmeno Roger,ha avuto una stagione fittissima,dove ha fatto quasi tutte finali…se non ricordo male!
Piccoli passi falsi qua e là ci possono essere!
A proposito:è quasi sicuro che Rafa non giocherà la Davis….piango!
Nessuno parla mi pare esagerato, quando Simon a Madrid ha battuto in semi Nadal non ho avuto il coraggio di tifargli contro, sebbene tenga spudoratamente per lo spagnolo e non lo nascondo….Simon ha ottimi colpi e buona tenuta mentale, ma da qui a superare federer 1 set e un break sotto ce ne vuole…c’è stata la collaborazione dello svizzero, nel senso che il vero federer non avrebbe mai perso questa partita…PREOCCUPATI DI QUESTO INVECE DI PENSARE A SIMON VS NADAL (visto che tra l’altro la semi di madrid si è conclusa 7-6 al terzo ed è tutta un altra storia…)
Mamma mia ragazzi, Valentina….. punto e basta……Dovevo dirtelo punto. Per quanto riguarda Roger, non ho visto la partita perche’ stavo a scuola ma dal risultato e dal commento scritto dalla Redazione e’ stata una partita strana, con numerosi parziali.X quanto riguarda Roger, dovete capire che quest’anno e’ stato molto difficile per lui e questo lo accetto, sono sicuro che vincera’ questo Masters per vari motivi!
Ti sbagli,onore a Simon anche quando ha battuto Rafa!
Era stato un match molto diverso però,Rafa ha lottato fino all’ultimo e il tie-break ha favorito Simon!
Ma Simon ha meritato di vincere,lo avevamo detto tutti!
Che Federer arrivi primo o secondo, poco importa… spero tanto superi il girone perchè se lo merita… altro che non è degno di essere nei primi 3 al mondo….
Simon batte Federer, e Federer non è degno di stare nei primi 3, è un ex giocatore, e non ha più motivazioni…
Simon batte Nadal, e nessuno di voi parla……
COMPLIMENTI
Se……batte Murray!
C’è un “se” grosso come una casa!!!
questo sulla carta perche’ federer doveva essere superiore anche simon…
Murray ha appena battuto Roddick. Considerando che Murray è superiore a Simon, Fedex potrebbe ancora arrivare primo se si sbarazza facilmente di Roddick e batte Murray.
io credo sempre in roger e per questo che mi arrabbio, perche’ non mi piace vederlo fare certe figure, oggi ha perso il servizio 3 volte, ma potevano essere 5, non esiste per uno con il suo servizio!adesso se vuole avere una speranza di passare deve battere murray e roddick in due set altrimenti e’ notte fonda, anche perche’ in teoria ha perso con il piu’ scarso del girone, se avesse perso con murray era meno grave!basterebbe un federer di new york, ma ormai non so piu’ cosa aspettarmi, e’ sconfortante vederlo giocare cosi’..
Ribadisco il concetto…Simon fù battuto da Bolelli a Roma in modo inequivocabile…e Simon quel giorno giocò come al solito…ne più ne meno…questi risultati di Simon sono uno schiaffo in faccia a tutti i tennisti italiani…nel tennis bisogna crederci ed impegnarsi sempre…ed i risultati si trovano prima o poi…i nostri invece o non ci credono o giocano timidamente…eppure sia Seppi e sia Bolelli non sono inferiori a Simon….tecnicamente…di testa purtroppo c’è un abisso e questo conta in modo decisivo!!!
Come gioco devo ancora studiarlo bene,ma come persona Simon mi ha conquistato!Simpatico e semplice…almeno per ora!
Scusa per prima ODIO NADAL,ho gioito quando ho letto della sconfitta di Roger…ma poi ho pensato che anche a me da molto fastidio quando tu parli male di Rafa….la differenza è che a me è capitato solo stavolta,tu lo fai tutti i giorni ma…..va bhè,sorvoliamo,scusami lo stesso!
E per riagganciarmi ai vostri discorsi:
si,forse è vero,non è proprio il campione di qualche periodo fa,però bisogna credere ancora in Roger….è la fine della stagione pure per lui,non è fatto di amianto!!
wilander?quello che ha vinto 8 prove del grand slam, fossi in te starei attento potresti essere citato per calunnia da mats…
Ragazzi,comunque stò Simon mi stà troppo simpatico.è poi,gioca un tennis mica da ridere.Per certe cose,mi ricorda un pò Wilander:che ne pensate?…
e adesso che l’hai detto???cmq qui chi marca visita sei tu…ultimamente ti si sente poco, forse perche’ rafa e’ calato…???le motivazioni non possono non esserci in un master, e poi stava comandando la partita tranquillamente un set e un break avanti, ti darei ragione se avesse perso in due set ma cosi’ non e’ stato, il problema e’ che non tiene la concentrazione per l’intero match e quando perde il filo della partita non la recupera piu’.io non accetto da un campione come federer certe figure altrimenti e’ preferibile che non giochi, non puo’ sporcare la sua immagine vincente con sconfitte con giocatori che un tempo non gli avrebbero fatto neanche il solletico, ripeto e’ preferibile che non partecipi e cosi’ c’e’ lo ricordiamo vincente come era!!!
Che strano leggere un tuo post quest’oggi…avrei giurato che avessi marcato visita, e invece no! complimenti OLIO NANDA, hai deciso di farti vedere e sentire anche quando il tuo beniamino perde. Detto ciò, ribadisco qualora tu e tutti i federeristi come te non se ne siano accorti, che il vostro campione svizzero è ormai in preda ad un calo di motivazioni impressionante ed è per questo motivo che ormai gioca solamente gli Slam al suo livello, per superare il record di Sampras…..di tutto il resta non gli importa + nulla, non merita di stare nei primi 3 al mondo!!!!( ….per quanto mi rendo conto che se ancora decidesse di essere + continuo, potrebbe tuttora dar ancora fastidio a Nadal per la prima posizione al mondo….)
non vorrei essere pignolo ma forse volevi dire obiettivo???
ma guarda che quando federer fa schifo, cioe’ praticamente tutto l’anno, lo dico. cmq non e’ da te che sei uno sportivo, gioire per le sconfitte altrui giusto? almeno non potrai darci piu’ lezioni morali. stavolta non c’e’ la fa federer gia’ l’anno scorso aveva perso la prima e poi e’ passato, ma quest’anno il girone e’ piu’ difficile!
Apriti cielo….cosa leggono i miei occhi????
Bravo,mi congratulo con te…ogni tanto sei oggettivo!
Cmq tirati su dai,la Master cup è ancora lunga e Roger sa ribaltare la situazione!!!
[messaggio modificato da utente]
Ho solo letto il titolo e ho pensato:
YEAH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Concedetemelo,io tifo Nadal…ogni tanto uno sfogo ci vuole!!!
Grande Simon!!!
ormai soddisfazioni ne da’ ben poche…passa la voglia di seguirlo…
Che palle! Figura del c…
Ma questo non è più il solito Federer e non si può vivere di ricordi. Così impara a dire che il numero 1 non gli si addice. Anno scorso gli andò bene ma non tutti i giorni è domenica
Ma che cosa dici?Federer l’ha vinto 4 volte sto torneo e ha fatto 2 finali…..e poi non ho capito,ti fai le domande da sola?….mah
[messaggio modificato da utente]
cmq simon era stato 0-40 sul 3-2 x lui al 3°set prima di subire un parziale di 8 punti a 0…
GRANDIOSO GILLES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[messaggio modificato da utente]
io non dico questo dico solo che ervate tutti convinto che avrebbe vinto facile il torneo, un anno vi è andato bene ma due mi sembrano un po troppo?
Bravo Simon… ha avuto la possibilità di imporsi e ha colto ogni occasione al volo… Ha saputo sfruttare ogni incertezza di Federer e ha saputo capitalizzare ogni suo errore….
Forza Roger: ha giocato male… spero solo non abbia ancora problemi alla schiena…
Ma chi ha detto che era 3-1???
Per Valentina: Ma pensi che siccome oggi Federer ha perso, Nadal avrebbe vinto???
Sappi che non c’è nesso tra le due cose……..
hai visto il tuo amico che figura che ha fatto?
Forza Gilles,alla faccia di chi non ti considera!!!!!
Roger quasi penoso cmq….
cmq non era 3-1 nel secondo set era 2-1 e servizio, ha subito il controbreak immediatamente.
che s…. che fa, non si puo’ giocare una partita del genere, era meglio se stava a basilea, almeno evitava brutte figure!