Classifica WTA Italiane: Stabili Schiavone e Pennetta. La Vinci fa ancora un best ranking

@ MDeg (#546876)

6 stato gentilissimo grazie mille!!

ITF junior under 18 classifica classe ’96 mondiale:

74 Quinzi(ita) best ranking

200 Coric(cro)

265 Onishi(jpn)

285 Halys(fra) best ranking

311 Tortrakul(tha) best ranking

330 Medvedev(rus) best ranking

333 Chepelev(rus)

346 Geens(bel)

373 Ashley(gbr)

385 Haerteis(gbr)

389 Mott(aus)

1.SCHIAVONE
2.PENNETTA
3.VINCI
4.ERRANI
5.BRIANTI
6.OPRANDI
7.CAMERIN
8.DENTONI
9.FLORIS
10.GIORGI
BEST RANKING DI :
ROBERTA VINCI
ANASTASSIA GRYMALSKA
ALICE BALDUCCI

grande roberta Vinci continua così e sarai top 20 !!!!!

@ MDeg (#546876)

C’è anche Tokyo 2010 – 70 punti negli altri punteggi.

@ Errani for always (#546863)

Io non l’ho mai trovato.
Per cui mi tengo io i punteggi e me lo costruisco sulla base delle regole WTA.

Ecco quello aggiornato di Sara Errani.

Obbligatori Grande Slam:
US Open 2010 – 160 punti
Australian Open 2011 – 5 punti
Roland Garros 2011 – 100 punti
Wimbledon 211 – 100 punti

Obbligatori Premier Mandatory:
Pechino 2010 – 80 punti
Indian Wells 2011 – 80 punti
Miami 2011 – 5 punti
Madrid 2011 – 80 punti

Non obbligatori:
Pattaya 2011 – 200 punti
Marbella 2011 – 130 punti
Barcellona 2011 – 130 punti
Linz 2010 – 70 punti
Hobart 2011 – 70 punti
Dubai 2011 – 70 punti
Roma 2011 – 70 punti
Budapest 2011 – 70 punti
TOTALE 1420 PUNTI

Altri punteggi non nei best16:
Palermo 2010 – 70 punti
Cincinnati 2010 – 70 punti
San Diego 2010 – 60 punti
New Haven 2010 – 60 punti
Mosca 2010 – 60 punti
Portoroz 2010 – 30 punti
Monterrey 2011 – 30 punti
Birmingham 2011 – 30 punti
s’Hertogenbosch 2011 – 30 punti
2 altri tornei con 1 punto

A parità di punteggi di solito si inseriscono i più recenti perché dovranno essere difesi successivamente. Per cui, se vuoi, Budapest 2011 con i suoi 70 punti è entrato nei best16 ma al posto di un altro 70 punti che già c’era per cui senza cambio di totale.

grazie mille per la pazienza e per le risposte…..e dato che voi siete così informati c’è un posto in cui poxo vedere questi 16m tornei di sara??@ MDeg (#546778)

@ Lorenzo (#546777)

Scritto da Angeli Pierre
Quest’anno si vede pochissimo fra le giovanissime. Nessuna delle ’94 e ’95 che porta a casa i primi punticini della loro carriera.

Ma che dici -.-
Rosatello, Palmigiano, Parmigiani, Stefanelli.. hanno tutti conquistato punti.

@ Errani for always (#546770)

Provo con parole più semplici.
In un anno giochi quanti tornei vuoi ma solo 16 risultati dell’ultimo anno mobile sommati tra loro fanno il tuo punteggio. Alcuni sono tornei obbligatori che rientrano d’obbligo nei 16 anche se sei uscito al primo turno, per gli altri si prendono i più alti risultati conseguiti.
Se una settimana non scarti nulla ti tieni gli stessi 16 risultati della settimana prima. Per salire in classifica occorre però fare un risultato migliore di quello più basso che in quel momento hai nei 16 che consideri. In tal modo entra quello nuovo al posto di quello vecchio e ne guadagni la differenza.
Sara questa settimana ne ha fatti 70 ma già il suo peggiore risultato sono 70 punti per cui rimane dove è.

Scritto da Errani for always
scusate tutte le mie domande ma che differenza c’è fra il ranking e il race??? e poi MDeg quindi vuol dire ke + alta la percentuale meno punti da difendere?

Ora provo a risponderti io alle domande che hai posto…
Allora la race è la classifica che tiene conto solo dei risultati dell’anno in corso…infatti verso la fine dell’anno race e ranking quasi corrispondono..
Per quanto riguarda i punteggi per stilare la classifica si tiene conto solo dei migliori 16 risultati….di cui mi sembra 8 obbligatori(4 slam e mandatory)e siccome il 16 risultato della errani era 70 punti,sara non guadagna niente perche in questo torneo ha perso ai quarti che equivalgono sempre a 70 punti..
Quindi credo che sara per far muovere la classifica dovrebbe necessariamente fare piu di 70 punti

@ Errani for always (#546772)

Più alta è la percentuale meno punti “in percentuale” sul tuo ranking attuale hai da difendere ancora nel 2010.
Corretto.

Non paga però il confronto tra giocatrici di classifica assai disuniforme. È ovvio che una Vinci pur con percentuale più elevata della Dentoni (ma ha molti più punti) dovrà difendere più punti “in assoluto” di Corinna.

scusate tutte le mie domande ma che differenza c’è fra il ranking e il race??? e poi MDeg quindi vuol dire ke + alta la percentuale meno punti da difendere?

@ MDeg (#546763)

grazie mille ma scusa nn ho capito!! i che senso 16 non si guarda di sttimana in settimana e il risultato dello scorso anno in quello stesso periodo??

Vi passo questo dato relativo alle nostre top200.
Facendo il rapporto tra punti della Race e punti del Ranking si ha un indicazione di che parte del proprio ranking è recente (2011) rispetto a quella del 2010 che deve ancora andare in scadenza prima delle fine dell’anno. Pertanto più la percentuale è alta più si avrà poco da difendere per giungere a fine anno, più è bassa vuol dire che il proprio ranking si poggia ancora molto su risultati del 2010 e pertanto arriveranno significativi punti in scadenza (ovviamente per ciascuna al proprio livello).

Errani 85%
Giorgi 79%
Vinci 74%
Brianti 72%
Dentoni 72%
Floris 64%
Schiavone 64%
Pennetta 58%
Oprandi 50%
Camerin 49%

Infatti le prime 6 di cui sopra hanno una race migliore del ranking, le ultime 4 contrario, ma la percentuale può essere molto indicativa atleta per atleta (non è una classifica di merito tra atlete!).

@ piero (#546736)

la WTA a quanto ho capito la considera rumena

@ Errani for always (#546756)

Perché i punteggi che si consiederano nel ranking sono solo 16 e il 16° di Sara è già pari a 70 punti per cui quelli conquistati a Budapest non entrano nei migliori 16.

@ piero (#546736)

Mi pare che nella classifica Wta sia considerata giocatrice della Romania.

scusate redazione ci deve essere uno sbaglio! è impossibile ke la ERRANI abbia 1420 punti…la scorsa settimana ne aveva 1420..adesso è arrivata ai quarti quindi guadagna 70 punti dato che l’anno scorso non ha partecipato nè a budapest nè a bastad…perciò salirebbe alla 34 esima posizione superando venus williams perchè questo non è successo??

@ Luigi (#546743)

Perchè per essere in classifica si deve aver giocato almeno 3 tornei nell’anno, la Vierin na ha 2

@ Luigi (#546743)

perchè per essere in classifica devi aver preso punti in almeno 3 tornei mi pare!! 😉

Una curiosità: come mai alcune tenniste (vedi la Vierin) hanno NR ma 7 punti?

Rifaccio la domanda, se qualcuno mi sa rispondere. Perchè la Vaideanu non è in classifica?

Dai Roberta, solo 3 passetti 😆

Si ma non potete mettere foto del genere 🙂

Scritto da Angeli Pierre
Quest’anno si vede pochissimo fra le giovanissime. Nessuna delle ’94 e ’95 che porta a casa i primi punticini della loro carriera.

Per quanto riguarda i tornei junior poi,i ragazzi stanno avendo risultati nettamente migliori rispetto alle ragazze

Best ranking italiane nelle prime 500 WTA:
23. Roberta Vinci (1983) + 2
342. Anastassia Grymalska (1990) + 25
442. Alice Balducci (1986) + 24

Quest’anno si vede pochissimo fra le giovanissime. Nessuna delle ’94 e ’95 che porta a casa i primi punticini della loro carriera.