Roger Federer, Novak Djokovic e Andy Roddick giustificano la “scelta” di Rafael Nadal
08/11/2008 19:01 
22 commenti
22 commenti
Roger Federer, Andy Roddick e Novak Djokovic, che partecipano al Master di Shanghai, giustificano il forfait di Rafael Nadal al torneo a causa di un problema al ginocchio (per non compromettere la finale di Coppa Davis tra Spagna contro Argentina).
“Rafa ha tutto il diritto di scegliere le sue priorità. E’ responsabile per la sua squadra e per il suo paese“, ha detto Andy Roddick.
Djokovic, numero tre del mondo, ha dichiarato che gli organizzatori del Master non sono molto “felici” con l’assenza di Nadal, ma ha aggiunto che la decisione della spagnolo “è del tutto comprensibile”.
Roger Federer spiega che per i tifosi di Shanghai ci sarà un po’ di delusione per non vedere giocare il tennista spagnolo, ma ha proseguito Roger, la scelta di Rafa è del tutto giustificata.
Andy Roddick in carriera ha vinto l’Open degli Stati Unini nel 2003
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Ancora con questa storia???
Ormai l’anno capito anche i muri e i muli che gli head to head non contanto molto nel tennis…. soprattutto nel caso di Federer e Nadal, visto che giocano soltanto su una superficie si può dire….
L’unica vera vittoria di Nadal è stata quella a Wimbledon… stop….
Vatti a aggiornare in qualche vecchio articolo…….
P.S. Complimenti per il tuo nick, fa molto onore ai tifosi di Nadal!
E sarebbe corretto riempire quei puntini, se hai il coraggio… ma non ce l’hai…
SENTI FEDERERINO…….
TE AZZITTISCO SUBITO!
KI HA VINTO PIU PARTITE TRA NADAL E FEDERER?
Grandissima mancanza quella di Nadal…
Mi dispiace per i tifosi e per il tennis in generale, che di sicuro ci rimette….
Però dire che “Nadal in forma non lo batte nessuno su tutte le superfici”…….
Avete davvero coraggio!!!
Alla fine Nadal chiude l’anno con circa 6300 punti ATP…
Vogliamo paragonarli agli 8000 del Re?????
Dai, non scherziamo… guardate il tennis e imparate qualcosa!
Nadal per me nn vince neanche una delle partite in finale di Davis, e al Master avrebbe fatto secondo me peggio dell’anno scorso, dove a stento si qualificò per la semifinale. E cmq è un fenomeno, nn sono un anti-nadaliano io eh…
certamente
nadal lo vinceva il torneo se cera …
Sicuramente c’è del vero in ciò che dicono…un campione che resta a casa toglie sempre qualcosa ad un torneo…sarebbe lo stesso se mancasse Roger!A me non sembrerebbe un torneo COMPLETO senza Roger!
Magari poi non tutti la pensate così!
Cmq….speriamo in bene per la presenza di Rafa alla Davis,dicono che si saprà qualcosa domani!
@ PIPPELLA VOLANDRI ROI DU ROLAND GARROS
Quasi quasi mi viene voglia di anagrammarti….spero mi venga in aiuto Piccolodente 😀
Non c’è dubbio che ora sia il più forte, ma da qui a dire che sul cemento della Master Cup avrebbe stracciato tutti ce ne passa, lui che non ha mai giocato una finale slam sul cemento…
vabbè mi dispiace che ancora brucia che Nadal sia primo hehe 😀
dai a parte gli scherzi, Nadal sicuramente sarebbe stato l’uomo da battere se fosse rimasto in forma come tutto quest’anno.. il calo è fisiologico 😉
ma non capisco perchè dovete scaldarvi tanto perchè un talento come lui sia definito da alcuni il più forte.. ci può stare!
ecco i montepremi di alcuni dei tornei dell’anno prossimo(sicuri)
4,500,000$ il montepremi dei master di miami e indian wells…
2,233,000$ il montepremi del torneo atp di doha dell’anno…………
1,445,000€ il montepremi del torneo atp di rotterdam…
1,226,500$ il montepremi del torneo atp di memphis……….
1,226,500$ il montepremi del torneo atp di acapulco………
576,000€ il monepremi del torneo atp di marsiglia……….
450,000€il montepremi del torneo atp di zagabria…………….
127,500€il montepremi del torneo atp challenger di bergamo(nonè ancora scritto ma mi è stato garantito da una fonte certa…)
credo che la redazione possa mostrarli di più:la fonte è il documento in pdf “atp and challengers 2009 1 foglio” sul sito http://www.atptennis.com
[messaggio modificato da utente]
anche a briscola probabilmente…
ma certo…a braccio di ferro…
HAHAHAHAH
m chiedo da dove arrivo valentina e filo10…secondo me il tennis lo giocano alla play invece di guardarlo…
grande,tu si che ci capisci di tennis(non è ironico)
ahahah…..Nadal avrebbe stracciato tutti…bah………
quoto…un grande volleatore come lui non puo perdere con un arrotino pompato come federer…
Giustissimo, Nadal da 60 60 a tutti su tutte le superfici, e qui al Master avrebbe vinto concedendo massimo 8 games..
si ma tra te e filo10 non si chi capisce di piu di tennis…sparate sempre…..
simpatica la battuta di valentina…
hai ragione,nadal è il più forte di tutti su tutte le superfici,secondo me avrebbe vinto sicuramente la masters cup senza infortunio.
vi è andato solo bene a voi visto che quasi sicuramente vi avrebbe tutti stracciati via, Rafa se sta bene non lo batte nessuno