Challenger San Benedetto del Tronto: Alessio Di Mauro elimina Stefano Travaglia in due set

@ Luigi (#544124)

concordo

Ho visto che molti utenti mi danno ragione.

Fognini e Seppi erano alla loro eta´piu´avanti di Gianessi e Travaglia.
Giocatori aime´ancora molto immaturi.

Paragoni che lasciano assolutamente il tempo che trovano. Un po’ come parlare del sesso degli angeli…

Fognini a 19 anni e sette mesi piu’ o meno era circa 250 ATP,ma questi dati sono sempre relativi,perche’ poi possono sorgere intoppi imprevisti tipo infortuni,involuzione,crisi di gioco,occorre aspettare secondo me.

Seppi in effetti si qualificò per la prima volta in un grande slam agli US Open del 2004, quando aveva 20 anni e 6 mesi. Travaglia avrà quell’età al prossimo Roland Garros dove sicuramente giocherà le quali e chissà…..

Scritto da Hoila seppi
voi legate troppo aspettative su Travaglia e gianessi.
Ricordatevi che a 20 anni un atleta e´gia formato e ha pochi margini di miglioramente.
I nostri migliori giocatori alla loro eta´erano gia´molto piu´avanti in classifica nonche´molto piu´maturi, vedi Seppi.
Gia´ a 19 o 20 anni Andreas Seppi era un gran atleta e aveva gia´fatto intravvedere di essere un futuro campione. Vi ricordo solo che a quel eta´ se non erro Seppi supero´le wuali agli us open, battendo poi Schuttler numero 5 al mondo.

Seppi è del febbraio 84. A fine 2003 aveva 19 anni e 10 mesi ed era numero 285 del ranking. Travaglia è di dic 91, quindi ha 19 anni e 7 mesi ed è numero 306. Non mi sembra ci sia tanta differenza.

@ Radames (#544272)

Da quel poco che ho visto giocare la Giorgi, direi che il paragone ci sta anche.
Ma appunto, li ho visti giocare relativamente poco entrambi, in particolare Camila.

Di sicuro, ripeto, Stefano ha un potenziale di assoluto livello: diciamo che ha macchina di grossa cilindrata ma deve ancora imparare a guidarla al meglio. L’esperienza che man mano acquisirà e soprattutto una buona guida tecnica gli potranno dare una grande mano in questo senso.

Scritto da Italian Flag
L’ho finalmente rivisto, in streaming.
L’impressione è che le potenzialità di cui tutti parliamo e su cui fondiamo le nostre speranze future, ci siano tutte.
Al tempo stesso, Stefano mi sembra ancora un giocatore troppo “grezzo”, sia in riferimento a qualche aspetto di gioco sia soprattutto in relazione alla tattica.
A livello di colpi, è completo e ha grande pesantezza di palla.
La prima di servizio è di livello assoluto, il diritto è vario e penetrante e gli consente di trovare angoli importanti anche in situazioni di gioco difficili, il rovescio (colpo di cui si parla meno bene) è in realtà un colpo che riveste un’importanza chiave nel suo gioco dal momento che gli offre soluzioni lungolinea e incrociate potenzialmente definitive. Lo perde un pò troppo ma non è assolutamente un colpo debole.
Questa base tecnica di assoluto livello non è però ad oggi ben “inquadrata”: Stefano varia poco il servizio cercando per lo più sempre la “botta”, lancia la palla non sempre perfettamente, il che gli impedisce di avere accettabili % di prime in campo.
La seconda viene forzata oltremodo (troppi i doppi falli) e andrebbe lavorata un tantino di più.
Con i colpi da fondo esercita un pressing a volte esasperato e che lo costringe spesso ad andare fuori giri: imparasse a scegliere la palla giusta farebbe sfracelli. E’ comunque un buon segnale della sua voglia e del suo stile “aggressivo di gioco”.
Inoltre è per il momento spesso nervoso in campo: in parte comprensibilmente perchè si rende conto di prendere “stese” nel punteggio da avversari che mette sotto sul piano del gioco salvo poi perdersi nel forzare sempre l’ultimo colpo; in parte però ingiustificato se consideriamo che la sua crescita sta finora andando per il meglio e che si trova ad affrontare solo per le prime volte tornei di questo livello.
Mi sembra insomma di notare sia a livello tecnico (qualche diritto molto arrotato) sia a livello di stile di gioco che anche solo a livello linguistico un’argentinizzazione che andrebbe forse meglio disciplinata.
Altro aspetto positivo la mobilità : Stefano si muove sempre bene e riesce a spingere tutti i colpi proprio perchè è sempre sulla palla.
Se avrà la pazienza, l’umilità e le persone giuste al suo fianco per modellare al meglio le sue potenzialità sono sicuro che potremo ritrovarci un giocatore di ottimo livello per i prossimi anni: ha le possibilità tecniche per fare meglio dell’ultima generazione di tennisti italiani, spetta a lui cogliere quest’occasione.
FORZA STETO!

Flag, una specie di Camila Giorgi al maschile?

Scritto da zanlup
Ho visto un pò della partita.
Travaglia tira due volte più forte di Di Mauro in tutti i colpi, probabilmente fa anche il doppio di conquiste tra le donne, ma è troppo impaziente. Alessio pallettava e lui sparava fuori cercando sempre la riga. I colpi ce li ha il fisico pure ma ha bisogno di stare più tranquillo. Per potrebbe diventare un buon top 100, forse anche 50. Mi ricorda Gulbis come testa ;-=)

la testa di Gulbis e i colpi di qualcun’altro… sarebbe stato meglio il contrario!

@ Hoila seppi (#544240)
Seppi grande campione? Ma tu sei impasticcato di brutto…

Scritto da davide1977
@ Hoila seppi (#544240)
invece il tuo italiano di margini di miglioramento ne ha, secondo me

😆 😆 😆

L’ho finalmente rivisto, in streaming.
L’impressione è che le potenzialità di cui tutti parliamo e su cui fondiamo le nostre speranze future, ci siano tutte.
Al tempo stesso, Stefano mi sembra ancora un giocatore troppo “grezzo”, sia in riferimento a qualche aspetto di gioco sia soprattutto in relazione alla tattica.
A livello di colpi, è completo e ha grande pesantezza di palla.
La prima di servizio è di livello assoluto, il diritto è vario e penetrante e gli consente di trovare angoli importanti anche in situazioni di gioco difficili, il rovescio (colpo di cui si parla meno bene) è in realtà un colpo che riveste un’importanza chiave nel suo gioco dal momento che gli offre soluzioni lungolinea e incrociate potenzialmente definitive. Lo perde un pò troppo ma non è assolutamente un colpo debole.
Questa base tecnica di assoluto livello non è però ad oggi ben “inquadrata”: Stefano varia poco il servizio cercando per lo più sempre la “botta”, lancia la palla non sempre perfettamente, il che gli impedisce di avere accettabili % di prime in campo.
La seconda viene forzata oltremodo (troppi i doppi falli) e andrebbe lavorata un tantino di più.
Con i colpi da fondo esercita un pressing a volte esasperato e che lo costringe spesso ad andare fuori giri: imparasse a scegliere la palla giusta farebbe sfracelli. E’ comunque un buon segnale della sua voglia e del suo stile “aggressivo di gioco”.
Inoltre è per il momento spesso nervoso in campo: in parte comprensibilmente perchè si rende conto di prendere “stese” nel punteggio da avversari che mette sotto sul piano del gioco salvo poi perdersi nel forzare sempre l’ultimo colpo; in parte però ingiustificato se consideriamo che la sua crescita sta finora andando per il meglio e che si trova ad affrontare solo per le prime volte tornei di questo livello.
Mi sembra insomma di notare sia a livello tecnico (qualche diritto molto arrotato) sia a livello di stile di gioco che anche solo a livello linguistico un’argentinizzazione che andrebbe forse meglio disciplinata.
Altro aspetto positivo la mobilità : Stefano si muove sempre bene e riesce a spingere tutti i colpi proprio perchè è sempre sulla palla.
Se avrà la pazienza, l’umilità e le persone giuste al suo fianco per modellare al meglio le sue potenzialità sono sicuro che potremo ritrovarci un giocatore di ottimo livello per i prossimi anni: ha le possibilità tecniche per fare meglio dell’ultima generazione di tennisti italiani, spetta a lui cogliere quest’occasione.
FORZA STETO!

@ Hoila seppi (#544240)

invece il tuo italiano di margini di miglioramento ne ha, secondo me 😆

voi legate troppo aspettative su Travaglia e gianessi.

Ricordatevi che a 20 anni un atleta e´gia formato e ha pochi margini di miglioramente.

I nostri migliori giocatori alla loro eta´erano gia´molto piu´avanti in classifica nonche´molto piu´maturi, vedi Seppi.

Gia´ a 19 o 20 anni Andreas Seppi era un gran atleta e aveva gia´fatto intravvedere di essere un futuro campione. Vi ricordo solo che a quel eta´ se non erro Seppi supero´le wuali agli us open, battendo poi Schuttler numero 5 al mondo.

Di Mauro è numero 165 e Travaglia 300….com’è che tutta sta gente si aspettava che vincesse Travaglia???? Di Mauro ha fatto già 2 finali challenger quest’anno e per poco non si qualificava al Roland Garros. Mi sembra che ancora sia di un livello superiore. 1 anno fa Travaglia era appena nei primo 1000 e vinceva poche partite nei future.

Non lo so però perdere contro un 34 enne semi-pensionato come di Mauro, pronto a intraprendere la carriera di coach….mi lascia molto perplesso questo Travaglia…..persino tennis italiano gli ha dedicato un servizio…..non loso…ma qui in italia abbiamo così tanti giocatori mediocri…che quando uno riesce a vincere tre futures sotto i 20 si grida già al campione……non vorrei che travaglia facesse la fine di aldi…..giocatore mai completamente esploso,..,,,

ADESSO AFFRONTERA’ GIORGINI CHE BATTERA’ PASHANSKY COSI’ ALESSIO DOPO TAVAGLIA BATTERA ‘ ANCHE GIORGINI PER IL SECONDO DERBY CONSECUTIVO CHE FA ALESSIO E LO VINCE

Nemmeno oggi mi è piaciuto,ne il gioco ne l’atteggiamento.
I colpi li ha,ma non può pretendere di entrare in campo e tirare sempre tutto.
Umiltà,pazienza e strategia….perchè con quel braccio sul veloce può far male a gente molto più avanti di lui.
Se proprio devo dirla tutta nemmeno il rovescio mi dispiace,non fa male come il dritto ma è ben impostato.Il gioco di volo non so,non si è visto ma credo che non sia un suo pezzo forte dato che anche quando può evita l’approccio.
Comunque ,nonostante la sconfitta,la sua dimensione è questa…basta futures

Di Mauro vince contro uno che tirava 100 volte più forte di lui.. Un impresa!

Scritto da sasa83

Scritto da Hoila Seppi
Gianessi e Travaglia sono ben lontano da diventari buoni giocatori.
Sono delle non piu´tanto giovani promesse.

nel ranking atp ci sono solo 4 giocatori più giovani di lui che lo precedono (tomic-harrison-marti-arguello)…praticamente hai detto una cosa completamente insensata

Oltretutto non li ha nemmeno visti giocare… e li giudica pure!!!! Quelli che non sono più tanto giovani… sono i vari: Trusendi, Marrai, Arnaboldi, Naso, Trevisan e Fabbiano

oggi nn mi è assolutamente piaciuto, va molto disciplinato tatticamente. Io inizierei prima possibile la sua avventura sul duro (già da agosto) perchè li può togliersi molte soddisfazioni sin da subito.

@ sasa83 (#544162)

si vede gia adesso che non hanno la testa.

Scritto da Hoila Seppi
Gianessi e Travaglia sono ben lontano da diventari buoni giocatori.
Sono delle non piu´tanto giovani promesse.

nel ranking atp ci sono solo 4 giocatori più giovani di lui che lo precedono (tomic-harrison-marti-arguello)…praticamente hai detto una cosa completamente insensata

naso avanti un set

Gianessi e Travaglia sono ben lontano da diventari buoni giocatori.

Sono delle non piu´tanto giovani promesse.

@ fabio (#544138)

Ha scritto come testa, non come colpi…

Ne giannessi ne travaglia mi hanno convinto 😕 😕

Scritto da Luigi
Concordo con BennyLions, anche se con alcuni distinguo. In primo luogo l’importanza di questo Challenger ha probabilmente condizionato il gioco, davanti al “suo” pubblico non è facile mantenere la calma e non sentire la pressione. Il servizio è sicuramente da perfezionare ma quando entra ha un angolazione veramente imprendibile. Sasa83 probabilmente non ha visto l’incontro altrimenti si sarebbe accordo che di prime sono entrate e Di Maura non si è nemmeno mosso è vero che i pallettari non sono avversari graditi, un pò di pazienza e vedrete che fra qualche mese i pallettari non avranno vita facile. A Si, Enzo (Guest), concordo, è un pò troppo presto per questi avversari, ma dovendo crescere, come esperienza e malizia di gioco, deve necessariamente smettere con i future, ma la classe c’è, manca l’esperienza e la conoscenza degli avversari e dopo ne riparliamo…Forza STETO Vamonos

io non ho visto la partita? beh direi che il 39% di prime è un ottimo risultato…c’è stato solo un game nel secondo set in cui ha messo quasi tutte le prime, per il resto alla battuta è stato molto ma molto falloso, come spesso gli capita ultimamente in italia (e qui ritorno al discorso della pressione di casa…)

@fabio: se hai tutto questo fiuto che ci fai qua?

@ fabio (#544138)

come testa ho detto.
a parte che se gulbis tira 100 volte più forte di travaglia e travaglia 100 volte più forte di Di Mauro le palle di Alessio vanno indietro nel tempo?

Scritto da zanlup
Ho visto un pò della partita.
Travaglia tira due volte più forte di Di Mauro in tutti i colpi, probabilmente fa anche il doppio di conquiste tra le donne, ma è troppo impaziente. Alessio pallettava e lui sparava fuori cercando sempre la riga. I colpi ce li ha il fisico pure ma ha bisogno di stare più tranquillo. Per potrebbe diventare un buon top 100, forse anche 50. Mi ricorda Gulbis come testa ;-=)

eh!?????????gulbis????o madooooo….ma gulbis… tira 100 volte piu forte!

i pallettari vanno a nozze con steto! almeno ha perso da un italiano…

Ho visto un pò della partita.
Travaglia tira due volte più forte di Di Mauro in tutti i colpi, probabilmente fa anche il doppio di conquiste tra le donne, ma è troppo impaziente. Alessio pallettava e lui sparava fuori cercando sempre la riga. I colpi ce li ha il fisico pure ma ha bisogno di stare più tranquillo. Per potrebbe diventare un buon top 100, forse anche 50. Mi ricorda Gulbis come testa ;-=)

@ rikki (#544122)

tiro un sospiro di sollievo! 😳 😀

Cmq una cosa è certa:basta con i futures,a meno che in quella settimana per giocare lo debba fare per forza(e vincerlo).

I colpi li ha ma è ancora da formare come tennista maturo. Troppo garibaldino ancora! Poco paziente e smaliziato ha un tennis con il quale i mestieranti possono andare a nozze perchè fa tutto lui. Fa un punto e ne regala due per cui anche uno relativamente scarso deve solo aspettare rimettendo la palla in gioco e difendendosi. L’allenamento che sarebbe opportuno fare è quello di farlo palleggiare lento come l’avversario e all’improvviso dare una accelerazione sorprendente.

Sono andato a vedere la partita:
Travaglia ha tutti ottimi colpi,un dritto che fa veramente male,ottimo sia incrociato sia lungolinea sia ad uscire;
Rovescio,è il colpo che ogni tanto perde,ma secondo me anche questo è un ottimo colpo,sia incrociato che lungolinea,anche oggi ha giocato alcuni rovesci lungolinea spaventosi
Il servizio;la prima è costantemente sopra i 200 km/h,però ne mette poche;è troppo basso il lancio di palla
Non è mai venuto a rete purtroppo quindi le volèè non le posso giudicare.
Seduta davanti a me c’era la mamma di Stefano,anche lei diceva che era troppo teso,l’emozione di giocare in casa

Concordo con BennyLions, anche se con alcuni distinguo. In primo luogo l’importanza di questo Challenger ha probabilmente condizionato il gioco, davanti al “suo” pubblico non è facile mantenere la calma e non sentire la pressione. Il servizio è sicuramente da perfezionare ma quando entra ha un angolazione veramente imprendibile. Sasa83 probabilmente non ha visto l’incontro altrimenti si sarebbe accordo che di prime sono entrate e Di Maura non si è nemmeno mosso è vero che i pallettari non sono avversari graditi, un pò di pazienza e vedrete che fra qualche mese i pallettari non avranno vita facile. A Si, Enzo (Guest), concordo, è un pò troppo presto per questi avversari, ma dovendo crescere, come esperienza e malizia di gioco, deve necessariamente smettere con i future, ma la classe c’è, manca l’esperienza e la conoscenza degli avversari e dopo ne riparliamo…Forza STETO Vamonos

@ Julius (#544116)

In effetti se solo visita questo sito capisce che molti di noi sono incuriositi e tifano per lui,quindi per uno che è stato tanto tempo lontano dall’Italia tornare ed avere queste sensazioni da un lato credo sia molto bello,dall’altro mette tanta pressione.Oggi è stato fallosissimo e ultra-nervoso,ha solo picchiato,e credo nn abbia gioco di volo,ma concordo nel dire che è meglio capirlo ora.Io credo che i tre challenger fin qui giocati in Italia gli siano serviti soprattutto perchè ha affrontato vecchi lottatori come ramirez-hidalgo e di mauro,per capire da chi è meno forte e talentuoso di lui come però si sta in campo.

tranquilli ricordo di aver visto alla sua età fogna prendere un 61 60 a genova da di mauro e sappiamo tutti come è andata a finire,,,

@ Julius (#544116)

Secondo me con il servizio e dritto che ha per spianarsi il campo,non ha per niente gioco di volo,tanti punti rigirati da Di Mauro che da fondo e fuori campo tirava lob insidiosi lui picchiava duro senza senso e dalla parte di Alessio che ne ritirava su un’altro e Stefano per la foga e nervosismo sparava di nuovo fuori.
Secondo me se acquista tranquillita’ di gioco nel senso palleggiare quanto serve e attaccare al momento giusto evitando miriade di gratuiti,fara’ un bel passo.

Scritto da Julius
@ BennyLions (#544110)
Anche secondo me deve stare più tranquillo. Probabilmente comincia a sentire intorno a sé molta attenzione e curiosità ed è preso dalla frenesia di dimostrare quanto vale. Se queste sconfitte vengono prese nel verso giusto, secondo me sono salutari ed è meglio che le corna le sbatta ora. In questo, credo che il suo staff sia una garanzia e quindi conservo intatta tutta la fiducia. Concordo con quanto già letto da più parti sul servizio: uno con i suoi mezzi alla battuta, non può mettere in campo solo il 39% di prime. Quello è un chiaro indice del fatto che voglia strafare. Crescerà, crescerà…

esatto, ha ottimi mezzi, deve migliorare il rovescio e soprattutto essere più calmo. risolto questo sfonderà!

Per me soffre la troppa pressione del ritorno a casa dopo tutto quello che aveva fatto di buono in Sud America. Penso sia normale, ha sempre meno di 20anni. Inoltre, non sembra adatto al rosso, ha veramente poca pazienza, mi piacerebbe vederlo giocare in qualche torneo sul duro.

@ fabio (#544106)

nessuno si attendeva da travaglia un campione. solo un buon top 50

@ BennyLions (#544110)

Anche secondo me deve stare più tranquillo. Probabilmente comincia a sentire intorno a sé molta attenzione e curiosità ed è preso dalla frenesia di dimostrare quanto vale. Se queste sconfitte vengono prese nel verso giusto, secondo me sono salutari ed è meglio che le corna le sbatta ora. In questo, credo che il suo staff sia una garanzia e quindi conservo intatta tutta la fiducia. Concordo con quanto già letto da più parti sul servizio: uno con i suoi mezzi alla battuta, non può mettere in campo solo il 39% di prime. Quello è un chiaro indice del fatto che voglia strafare. Crescerà, crescerà…

Avrà pagato il fatto di giocare a due passi casa? La testa gioca brutti scherzi..

ragazzi per me nn è ancora pronto,la potenza è sotto gli occhi di tutti,il servizio e il dritto(quando e se funzionano-nn oggi)pure,ma il rovescio,il nn sapere affrontare dei mestieranti molto degni come di mauro e soprattutto una mancanza a mio giudizio vera e propria di tattica di gioco sono la sua pecca.I pregi ne fanno un giocatore con tanto da dare,ma non a livello dei primi 150-200del mondo per ora.E poi è tanto nervoso,nn so quante volte ha urlato e ha scagliato la racchetta,credo nn se lo possa permettere,dovrebbe essere più calmo,è troppo frettoloso,ma cmq è solo l’inizio di una(speriamo)ottima carriera.Occorrono tanti miglioramenti,chissà sul cemento forse per lui è più facile con i suoi colpi.

sbaglio o ha bisogno di una regolata alla testa?

ahi ahi ahi impressioni mie da torino confermate…ragazzi dovremo aspettare per avere il campione…lui non potrà esserelo….e parla uno che ha scoperto djokovic a 17 anni e nadal a 15…

complimenti ad ale, va detto che travaglia non ha azzeccato manco una prima (e lo si sentiva bestemmiare in italo-argentino) e che contro i pallettari va troppo in difficoltà….

Torna tra un pò , magari è troppo presto.