Roger Federer ha già collezionato nove sconfitte nel 2011

Scritto da Hoila seppi
Nadal e´un campione poco amato per quel suo tennis costruito.con lui ci metto Courier, Muster,Lendl,Vilas,etc.
Federer e´un campione amato per quel suo tennis talentuoso.con lui ci metto Sampras, Edberg, Mcenroe, Panatta,etc.
E qui metto d´accordo tutti.
Nole e Murray sono una via di mezzo.

In poche parole hai detto la sacrosanta verità

@ Ktulu (#542067)

infatti io sono sicuro nn si ritiri l’anno prossimo almeno 2 anni li fa sicuro..poi forse anke altri due ankora se mantiene il livello!

@ maxrenard (#541992)

Guardate che la storia del ritiro dopo le olimpiadi è una bufala clamorosa! Ha ripetuto più volte che si sente benissimo e ha intenzione di giocare ancora a lungo.
Del resto col suo fisico e il suo tipo di gioco può andare avanti tranquillamente fino a 35 anni, come fece agassi.

@ chuck (#542016)

totalmente d’accordo! detto questo puo farcela a superare roger….ma non ad arrivare a 20…poi se roger ke sta a 16….ne vince altri 2 di slam prima di ritirarsi e secondo me c’è la fa…..non supererebbe neanke roger

@ stef (#541975)

ma ti piace il calcio?? no perke cosi si spiegherebbero tante cose….

@ FABIO90 (#541957)

è impossibile che nadal a 30 anni vince il RG(neanche se si dopa come agassi)e gli scontri diretti tra nadal e federer si differenziano x le 10 sconfitte di roger sulla terra contro rafa

@ roberto (#541953)

nadal ha tempo fino a 28 anni(ora ne ha 25)x vincere slam xchè poi non ne vince piu’ e le prende grosse sia da delpotro, djokovic, murray, raonic, dimitrov, tomic e altri, nadal dopo i 28 anni potra’ vincere qualche torneo sulla terra ma non il RG, borg ha smesso a 26 anni vincendo 6 RG e 5 W, sampras dopo i 28 anni ha vinto solo 4 tornei(2 slam xro’)

Federer vuole arrivare alle olimpiadi 2012 a Londra, poi penserà all’eventuale ritiro, il declino della carriera arriva per tutti, non ha vinto nessuno degli ultimi 6 slam ed è terzo in classifica. Tutto è anche complicato dal fatto che quando dominava i suoi avversari: Safin, Nalbandian, Roddick, Hewitt erano meno forti di Nadal e Djokovic sopratutto nella testa e nel fisico. Il grande Sampras alla fine è addirittura stato 2 anni senza vincere un qualsiasi torneo, ma poi insistendo arrivò la vittoria agli US Open, poi si ritirò. Anche Federer può fare lo stesso e forse anche di più.
Domanda…voi rinunciereste a 20 miglioni di euro circa all’anno tra tornei e sponsor?

@ FABIO90 (#541970)

a fà non ti scaladare e sopratutto non prenderti troppi anti depressivi per la sconfitta dello svizzero! pensa alla salute 😆

@ stef (#541954)

Quindi siccome andrea stoppini negli scontri diretti è 1-0 su agassi, è più forte stoppini?

@ stef (#541954)

quando io dico ke si fanno perlopiu paragoni stupidi mi riferisco a entrambe le fazioni diciamo…..il fatto degli scontri diretti a me non da per nulla il segnale ke nadal sia piu forte di federer….ma vanno letti cosi….sulla terra meglio nadal….sul cemento se la giokano ma indoor meglio federe e sull’erba se la giocano ma è 2-1 federer…cosi VANNO LETTI!!!!!!!!! se poi ci sono 3647356475768 confronti nella superficie prediletta dello spagnolo ke ci vuoi fare??? e se lo spagnolo affronta anke il roger decadente….mentre roger al contrario nn potra mai affrontare il nadal decadente ke ci vuoi fare???? INTELLIGENZA NEI GIUDIZI!!! A ME PIACE PIU FEDERER COME STILE…PERKA A ME PIACE IL TALENTO NATURALE PIU DI QUELLO COSTRUITO ( VERSO CUI PROVO TANTISSSSIMA STIMA PERKE MI RENDO CONTO KE è IL TRIPLO PIU DIFFICILE) PERO SU KI E IL PIU FORTE….QUANDO ANDATE A VEDERE I NUMERI LEGGETELI SERIAMENTE!1 SENA PENSARE PER KI TIFATE E POI FATE LE VOSTRE CONCLUSIONI!

@ stef (#541954)

non bisogna neanke essere stupidi nel dire ke il piu forte sia ki ne ha vinti di piu di scontri diretti…

Tutti aprezzano Federer o lo adorano per il suo gioco talentuoso.
Nadal e´aprezzato per le sue doti da guerriero e lo adorano gli spagnoli come gli austriaci idoleggiavano Thomas Muster.

Tra i due chi ha piu´tennis e´Federer, innimitabile.
Nadal e´intercambiabile, infatta alle scuole tennis usano le impugnature piu´western da quando ce´lui.

@ roberto (#541953)

nadal ke arriva a 20 slam proprio no!!! puo superare roger questo si….ma 20 slam no! ne ha vinti 10 ( per ora ) in 7 anni…. dovrebbe vincerli altri 10 in secondo me 5 anni….troppi..considerato ke secondo me nadal potrebbe addirittura non vincere piu us open e australian perke li lo vedo molto battibile! certo ke gia solo con il rolanda garros potrebbe vincerne altri 5 quindi tutto eè possibile…

@ FABIO90 (#541843)

esatto, fra federer e nadal non c’e paragone per la semplice ragione ke il loro tennis e totalmente differente, ma visto i faccia a faccia ( 16 a 8 per rafa) non bisogna essere geni per capire ki e il piu forte tra i 2!

Da tifoso di Federer spero che rimanga detentore del record di 17 slam
e non si ritiri l’anno prossimo, da persona obiettiva ammetto che Nadal, se giocherà fino a 30 anni, con una buona programmazione e senza infortuni arriverà a quota 20 slam senza contare il numero di tornei vinti.
Per stabilire chi è il più grande di ogni epoca i numeri hanno una certa importanza e nei confronti diretti purtroppo non c’è storia.
Detto questo se nascevano nell’epoca delle racchette di legno Federer avrebbe fatto più di un grande slam mentre Nadal non sarebbe stato nei primi 10

@ Hoila seppi (#541834)

bravo. la tua sintesi non fa una grinza! cmq penso ke l’emmenthal abbia peccato di presunzione, cosa ne pensi?

@ gbuttit (#541883)

eh beh ce credo ke i tifosi di nadal amano nadal….altrimenti non sarebbero suoi tifosi…

@ Hoila seppi (#541834)

Ma chi lo dice che metti d’accordo tutti?
Nadal é poco amato dai tifosi di Federer, ma é amato dai suoi tifosi.. così come Vilas, Lendl e gli altri avevano i loro tifosi.
E non é affatto vero che Federer e gli altri siano amati da tutti, ad esempio a me Sampras non é mai piaciuto (pur riconoscendone il valore).

quest’anno come me del resto non ha ancora vinto un torneo anzi io ho fatto meglio perchè non ho neanche perso una finale…cmq secondo me per la delusione di ieri se sta un po giu di morale non gioca neanche la davis ricordatevi di me in questo post quando darà l’annuncio della rinuncia a meno che non abbia l’obbligo per motivi olimpici

@ Hoila seppi (#541834)

però posso dirti una cosa??? io tifo roger…e per me tra lui e nadal non c’è paragone….però bisogna capire che c’è ki tifa roger….e ki nadal è inutile stare sempre li a fare confronti….o almeno se li si vuole fare si devono fare come si deve !!

Nadal e´un campione poco amato per quel suo tennis costruito.
con lui ci metto Courier, Muster,Lendl,Vilas,etc.

Federer e´un campione amato per quel suo tennis talentuoso.
con lui ci metto Sampras, Edberg, Mcenroe, Panatta,etc.

E qui metto d´accordo tutti.

Nole e Murray sono una via di mezzo.

Scritto da stef
secondo me l’emmenthal ha peccato di presunzione!

Perche?Motivaci il tuo illuminato parere.

@ chuck (#541804)

mettici anche…che come ho sempre detto la superficie dove il gioco di roger fa piu male è assolutamente il cemento…dove si ci sono piu avversari temibili…ma proprio per questo è piu difficile ke nadal e djokovic ci arrivano in fondo con il tomic o con il fish…ma almeno uno tra del potro raonic direi davydenko ma il vero però…li akkiappano loro poi se se li prende tutti roger la vedo dura…e non mi meraviglierei….cmq il succo del mio discorso e ke la superficie migliore di roger è il cemento…e lo slam dove forse piu riuscira a darer la stoccata sara l’australian open perke è uno slam particolare dove spesso arrivano soprese quindi figuriamoci per roger….anke se l’anno prossimo penso faccia una preparazione precisa per il mese di giugno luglio e agosto…..non mi meraviglierei se non andasse ne a montecarlo ne a madrid e ne a roma….o cmq solo uno dei tre!!

Scritto da luciano
ha perso la partita perchè in tre game di battuta non ha messo la prima.
incredibile ma è così.
anch’io speravo nel settimo Wimbledon.
A questo punto tifo Nole!!
per Roger speriamo negli UsOpen

io penso che agli usopen roger possa dire la sua, uno xchè se no sarebbe il primo anno che non vince slam da quando ha vinto il primo e quindi sara’ molto motivato e piu’ cattivo, poi x il gioco rischioso e piu’ aggressivo che fa ora con una superficie perfetta è piu’ facile piuttosto che sulla terra e sull’erba, certo sara’ importante, oltre la condizione e servire bene, il tabellone xchè con raonic delpotro djokovic murray sara’ dura, quindi x roger è importante avere dalla sua parte nadal e quindi evitare fino alla finale sia murray che djokovic e poi se nadal becca o raonic o delpotro va a casa e quindi te la giochi la finale in semi con delpotro magari stanco e poi la finale con uno stanco e vince il 17 slam 🙄

Scritto da FABIO90
@ edberg (#541779)
vabbè se per questo per me si puo ritirare anke domani è rimarra sempre il numero uno!

infatti… io sono cresciuto nella sua decade e ho visto nascere ( nel senso tennistico ) e esplodere Nadal, ma in futuro per me Federer resterà sempre il NUMBER ONE !!!

Nadal potrà vincere anche 50 slams, ma la classe e il talento di Federer non ce l’avrà mai e poi mai. il tennis di Roger è arte, ti fa sognare… Egli la sua STORIA l’ha già scritta.

Scritto da andre84
L’unico mistero è la sconfitta col Melzer di quest’anno…

hai ragione ma c’era un vento incontenibile, era impossibile giocare e roger odia giocare con il vento e cmq melzer non è cosi scarso, inoltre sia con gasquet e tsonga la partita era gia’ vinta soprattutto a roma e incredibilmente si è fatto rimontare, cmq è normale vedrete che alla sua eta’ anche nadal sara’ piu’ discontinuo xchè altrimenti vince almeno 20 slam 🙄

Scritto da tomax

Scritto da Lorenzo.95

Scritto da tomaxha buttato via con gasquet tsonga.con melzer tornava sulla terra dopo tanto tempo ed era in preparazione.peccato ci credeveo in questo wimbledon anche per avvicnare e forse ottenere il record di sampras per di settimane al numero 1.per me in questi anni paga il fatto che negli anni d’oro come ha detto lui al quinto non ci andava mai e ora non è in grado di lottare di testa non di fisico.andate a memoria, vi ricordate un match tirato vinto da roger?l’unico è finale wimbledon 2009 con roddick.ma fa poco testo perchè è della sua era e ha un timore enorme di roger e psicologicamente fragile.le altre partite le ha sempre perse.finale wimbledon e australi con nadal finle ny con del potro semi ny con nole numerose partite nei master mille con match point…..

Wimbledon 2007 Federer batte nadal 62 al 5,ma li federer era ancora nettamente superiore a Rafa,ora non più

nel 2007 ancora si sentiva il più forte ma quello è stato il primo scricchiolio perchè qualcuno aveva osato portarlo al quinto nel suo campo.a ny non vincerà perchè li con semi e finale in 2 giorni non riuscirà a recuperare.a meno che non vinca 62 62 62 in semifinale sperando per una volta di avere un tabellone alla rafa.guardate la statistica,negli ultimi 17 slam 13 volte nole e roger erano dalla stessa parte!a ny attenzione a del potro.sarebbe bellissimo vincesse lui

Pensa tu,si sentiva qualche scricchiolio, e nonostante ciò ha vinto 3 slam su 4 e la masters cup,tra il 2004 e il 2007 era ingiocabile,vinceva tutto lui

@ edberg (#541779)

vabbè se per questo per me si puo ritirare anke domani è rimarra sempre il numero uno!

ha perso 9 partite…e sti ca**i..resterà sempre il numero 1!!

secondo me l’emmenthal ha peccato di presunzione!

domani forza murray!

Scritto da Bernie
Io sono messo peggio……

😀 😀 ahahah, posso dirti con certezza che non sei solo!

Scritto da Lorenzo.95

Scritto da tomax
ha buttato via con gasquet tsonga.con melzer tornava sulla terra dopo tanto tempo ed era in preparazione.peccato ci credeveo in questo wimbledon anche per avvicnare e forse ottenere il record di sampras per di settimane al numero 1.per me in questi anni paga il fatto che negli anni d’oro come ha detto lui al quinto non ci andava mai e ora non è in grado di lottare di testa non di fisico.andate a memoria, vi ricordate un match tirato vinto da roger?l’unico è finale wimbledon 2009 con roddick.ma fa poco testo perchè è della sua era e ha un timore enorme di roger e psicologicamente fragile.le altre partite le ha sempre perse.finale wimbledon e australi con nadal finle ny con del potro semi ny con nole numerose partite nei master mille con match point…..

Wimbledon 2007 Federer batte nadal 62 al 5,ma li federer era ancora nettamente superiore a Rafa,ora non più

nel 2007 ancora si sentiva il più forte ma quello è stato il primo scricchiolio perchè qualcuno aveva osato portarlo al quinto nel suo campo.a ny non vincerà perchè li con semi e finale in 2 giorni non riuscirà a recuperare.a meno che non vinca 62 62 62 in semifinale sperando per una volta di avere un tabellone alla rafa.guardate la statistica,negli ultimi 17 slam 13 volte nole e roger erano dalla stessa parte!a ny attenzione a del potro.sarebbe bellissimo vincesse lui

ha perso la partita perchè in tre game di battuta non ha messo la prima.
incredibile ma è così.

anch’io speravo nel settimo Wimbledon.
A questo punto tifo Nole!!

per Roger speriamo negli UsOpen

Scritto da tomax
ha buttato via con gasquet tsonga.con melzer tornava sulla terra dopo tanto tempo ed era in preparazione.peccato ci credeveo in questo wimbledon anche per avvicnare e forse ottenere il record di sampras per di settimane al numero 1.per me in questi anni paga il fatto che negli anni d’oro come ha detto lui al quinto non ci andava mai e ora non è in grado di lottare di testa non di fisico.andate a memoria, vi ricordate un match tirato vinto da roger?l’unico è finale wimbledon 2009 con roddick.ma fa poco testo perchè è della sua era e ha un timore enorme di roger e psicologicamente fragile.le altre partite le ha sempre perse.finale wimbledon e australi con nadal finle ny con del potro semi ny con nole numerose partite nei master mille con match point…..

Wimbledon 2007 Federer batte nadal 62 al 5,ma li federer era ancora nettamente superiore a Rafa,ora non più 😥

Scritto da andre84
L’unico mistero è la sconfitta col Melzer di quest’anno…

Quella con Tsonga è la più dolorosa 😥

ha buttato via con gasquet tsonga.con melzer tornava sulla terra dopo tanto tempo ed era in preparazione.peccato ci credeveo in questo wimbledon anche per avvicnare e forse ottenere il record di sampras per di settimane al numero 1.per me in questi anni paga il fatto che negli anni d’oro come ha detto lui al quinto non ci andava mai e ora non è in grado di lottare di testa non di fisico.andate a memoria, vi ricordate un match tirato vinto da roger?l’unico è finale wimbledon 2009 con roddick.ma fa poco testo perchè è della sua era e ha un timore enorme di roger e psicologicamente fragile.le altre partite le ha sempre perse.finale wimbledon e australi con nadal finle ny con del potro semi ny con nole numerose partite nei master mille con match point…..

Io sono messo peggio……

L’unico mistero è la sconfitta col Melzer di quest’anno…

bè, direi ke gli avversari nn erano scarsi…