WTA Eastbourne: Eliminata al secondo turno Francesca Schiavone
15/06/2011 16:09 
58 commenti
58 commenti
Francesca Schiavone classe 1980, n.7 del mondo
Francesca Schiavone si ferma al secondo turno nel torneo Premier di Eastbourne ($618,000, erba).
La tennista milanese, testa di serie n.4 è stata battuta da Agnieszka Radwanska, classe 1989, n.13 del mondo (per la terza volta in tre incontri nel 2011), con il punteggio di 63 62 in 1 ora e 16 minuti di partita.
Primo set: Francesca perdeva il servizio al sesto gioco (nell’unica palla break concessa) e poi mancava complessivamente quattro palle break nel set, cedendo la frazione per 6 a 3.
Secondo set: La Schiavone andava in pochi minuti sotto di due break (4 a 1 e servizio per la polacca), prima di perdere la partita con un netto 6 a 2.
TAG: Agnieszka Radwanska, Schiavone, WTA Eastbourne, WTA Eastbourne 2011
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
guarda mirko io non sottolineavo la sconfitta ma il fatto che in tre partite c ha raccolto 10 game al massimo……su superfici diverse poi…..la radwanska è sicurmente superiore a francesca SULL ERBA e un 7-5 6-4 ci poteva stare……nonostAnte la agnese è molto brava,e mi piace pure,io vedo le altre combattere quando giocano contro di lei(quarda jarmilia)perchè francesca non lo fa mai?
Poi io sono convinto che proprio perche ha 10 anni in meno francesca possa esserle per ora maestra ome geometrie del campo
@ Makiri (#532372)
Makiri, Jarmilla se l’è giocata, ma ha perso (in due set), la Schiavone non ha perso, è stata asfaltata (3 volte di fila tra l’altro)…. Che la Radwanska sia una buona giocatrice, mi pare sia il minimo da dire, visto che è da anni nelle 10 o subito fuori. Dire che Radwnaska vinca perchè la Schiavone non ha interesse ai tornei minori (tra l’altro è un premiere con tutte le migliori), mi pare riduttivo e ingeneroso verso la polacca
beh discreta giocatrice/ buona toh ma niente di che…è una che se non gliene entra una (vedi li a wimbledon l’altr anno e non era quella di ora)..in mezz’ora ti perde..l’unico rammarico è per jarmila che poteva essere ai quarti e giocarsela..la schiavone se gioca al 70/80% da schiavone la batte tranquillamente
@ utente non registrato (#531997)
vergogna? 😯 trovami un solo difetto nel gioco di agnese che non sia la potenza,hai detto bene questa è una maestra,altro che non lo è. sa fare tutto e se aumenta di qualche kg diventa temibile per tutte, ha un intelligenza incredibile e disegna il campo in maniera perfetta e non dimenticare che ha 10 anni in meno della schiavo,ne riparleremo tra qualche anno sulla polacca 😉
mollatemi agnese oh 😆
decisamente la Ras, gli ultimi tre incontri li ha vinti lei.
la radwanska è una che ama l’erba, infatti questo torneo l’ha già vinto, in più ha fatto 2QF e due quarti turni a wimbledon, quindi la schiavone ha opposto un’ottima resistenza, sono fiducioso per wimbledon, un quarto turno è alla sua portata, sperando che non le capiti venus al terzo turno
@ botulino (#532177)
hahhahahha prego! =oD
Però la metafora non era poi così male: questa Radwanska sta diventando un incubo! =o)
io penso che Francesca sia pronta per disputare un Wimbledon non dico da protagonista ma non da comparsata come lo scorso anno…. l’obiettivo minimo devono essere gli Ottavi, poi durante lo Slam gli obiettivi possono cambiare in relazione al tabellone e alle soprese varie….
è molto gradito evitare le avversarie insidiose ai primi 2 turni, come la Dushevina dello scorso anno…. per me sarà un torneo come agli Australian Open 2011 dove arrivò ai Quarti facendo sudare i tifosi ogni singola partita 😉
La n°4 del mondo è Na Li.
pensavo non ne avessero bisogno… 😥
La povera Sara Errani vincendo il primo set ha fatto incacchiare di brutto la Kuznetsova, che nel secondo ha rimontato fino al tie-break a suon di martellate e ace (12), e nel terzo la sta seppellendo.
la 4 e la 13 del mondo si incontrano al 2° turno 😯 ? che torneo!!!!
Scusate..giu’ le mani da Francesca..per Lei gioiamo..per le Lei.. piangiamo…. ,ma è pur sempre la nostra LEONESSA..diamo colpa all’erba o a qualsiasi cosa vogliate..,ma la Schiavone è cosi’..gioe e dolori…ma pur sempre Francesca la Leonessa..
@ fsko (#532173)
grazie per averci reso partecipi del tuo hobby per il videopoker
@ gas (#532013)
caso mai è 5-2 per la radwanska
Eh la Schiavone ci ha abituati male… la finale di Parigi è sembrata una partitella d’allenamento, e la stavamo seguendo nella finale di uno Slam! Che poi, se quella dannata palla fosse stata chiamata correttamente, a quest’ora la Li si stancava e al terzo avrebbe molto probabilmente perso… vabè, è andata… Ci hai abituati male Francesca, ti vogliamo vincente sempre ormai, ce lo devi… e soprattutto vincente contro questa polacca che, poverina colpe non ne ha, ti mette sempre il bastone tra i piedi e ti fa puntualmente cadere… è tipo quelle macchinette dei videopoker? Dove ti aspetti la scala reale, ma col cavolo che ti arriva… e butti via altri soldi inutilmente!… vabè, non c’entrava niente, ma in questi giorno sto facendo esperimenti con un gioco di videopoker che ho nel pc per vedere quando e se si vince… ooh, non si vince maaaaaaaaai! Tipo la Schiavone contro la Radwanska… al momento sono sotto di 750 euro finti! Lo prendo e lo butto nel cestino sto gioco, a lui e a tutto il pc! 🙄
Allora avresti potuto impegnarti anche con Flavia e Francesca 😉
Camilla da 4-5 e servizio meusburger ha vinto 7-5 6-3 😆
ho portato veramente bene…
“Vergogna” perchè ha perso una partita con la Radwanska?
Boh….non capisco, sinceramente.
E meno male che tu ti ritieni un suo tifoso…. se non lo eri cos’avresti scritto? Ammazzatela?
e infatti quello che ho detto…..ci sta perdere ma non cosi almeno fai qualche game in piu senno di questi tempi si inventano che la radwanska le è superiore
@ utente non registrato (#531997)
Le percentuali di servizio e i doppi falli sono perfettamente in linea con la sua media abituale. Anche al Roland il servizio non era certo micidiale (altrimenti avrebbe vinto la finale con la Li) e i doppi falli ormai da un anno a questa parte sono la regola, non l’eccezione. Semmai è la penuria di ace, di smash centrati, di dritti lungolinea calibrati dentro le righe, di rovesci meno “alla garibaldina” che vanno criticati. Ma non può essere sempre quella di Parigi 2010. Era così anche prima.
A me non delude perdere con la Radwanska. È il non vedere miglioramenti significativi. Ma ormai sappiamo che si concentra ed esalta solo negli Slam. E a 31 anni come darle torto?
vabbpè con la radwanska ci sta perdendo sempre…era inevitabile la sconfitta di oggi…
@ Makiri (#532062)
Vatti a vedere cosa ha fatto la Radwanska nel 2008, 2009 e 2010. Poi mi dirai se gioca bene o male, se è gran tennista o piccola scarsona.
la giorgi sembra aver messo la freccia, speriamo
io so che significato ha quel vergogna e non mi va di giustificarmi….gia c ho i cxxxi girati per la prestazione di questa 👿
Vergogna é la parola meno indicata da usare contro Francesca! Ricordati che cio’ che lei ha fatto finora, nessuna tennista italiana lo ha compiuto! Dunque ti chiederei un po’ più di rispetto!
ma non vedi che poi gente che non sa dice che la radwanska le è superiore quando lei potrebbe essere sua maestra…….dalle percentuali di prime risulta che lei ci ha messo un bel carico in qusta sconfitta….che le devo dire brava continua cosi…..almeno se perdi perdi combattendo non racimolando ogni volta al massimo 3 giochi…..lei poi che non ha niente a invidiare alla radwanska
ennesima besta nera della schiavo questa polacca!
adesso via a londra allenamenti e riposo..e poi sorprendici con un super salm come solo te sai fare!
FORZA FRANCIII
ma gran tennista dove? 😯 che ieri s’è salvata con jarmila..non sarà la schiavone che non gliene frega più nulla dei tornei “interlocutori”?
La Radwanska è una gran tennista e sta migliorando ancora. È stata per quasi due anni nella Top Ten e ormai ha capito come ingabbiare il gioco di Francesca. Come ha fatto la Li nella finale del Roland Garros. Sarebbe stato bello che vincesse, ma una sconfitta con la polacca sull’erba veloce di Eastbourne (e dopo due settimane di fatiche parigine) è comprensibile e onorevole.
Peccato non poter giocare di più in preparazione dell’erba di Wimbledon.
@ Vinny 68 (#532020)
ma quale buco? la jankovic (semifinalista uscente), la pavlyuchenkova e anche la bartoli non sono un buco! Certo poteva capitarle di peggio ma basta con questi discorsi!…le ha battute quindi è acqua passata, poi la radwanska ha fatto due quarti e due ottavi a wimbledon in 5 partecipazioni, quindi sull’erba non gioca poi così male!…comunque anche io speravo e credevo che potesse far meglio! vedremo a londra
guarda che a eastbourne ci sono le migliori!!!vediti il tabellone. 😯
La Schiavone gioca solo gli Slam ed i Mandatory…il resto è gratis ehehehheheh…non è di primo pelo quindi non è che possiamo pensare che questa giochi sempre al massimo…ha appena fatto la finale al Roland Garros che adesso ci sembra una cosa normale ma fino all’anno scorso era SBORNIA PESANTE PER CHI LO PENSAVA…a Wimbledon vedrete che ci metterà più animo…negli ultimi 3 slam ha fatto QUARTI QUARTI FINALE…se arriva ai quarti anche a Wimbledon è davvero grande…speriamo…io a Wimbledon punto molto su Vinci ed Oprandi…mi sento che almeno una delle 2 và molto avanti!!! 😉
attenzione, la Leonessa sull’erba ci sa giocare, eccome! Ricordate che solo nel 2009, non dieci anni fa, arrivò ai quarti di finale a Wimbledon perdendo con la Dementieva. Di certo chances di vincere il torneo londinese non può nutrirne, ma di arrivare agli ottavi o ai quarti decisamente sì! Poi sono curioso di vederla in doppio con Flavia Pennetta
Ah Marco le vergogne sono altre. Mamma quanto non capisco questi commenti
ma perchè nei piccoli tornei nn gioca allo stesso livello degli slam???cosi facendo perde un sacco di puti importanti 🙁
va beh allora sto ragionamento vale per tutte.
cmq la radwanska è n 13 quindi ci sta perdere soprattutto in preparazione di wimbledon
se faceva il tuo ragionamento andava in olanda dove ci sono tenniste molto più abbordabili
Male male, brutta cosa incontrare quest’avversaria. Ormai si è trasformata in paranoia, ci perderà sempre contro. Male male 🙄
@ utente non registrato (#531997)
Secondo me non è una vergogna.
1- Perchè la Radwanska è una signora giocatrice
2- Perchè mi sa ha capito, come disinnescare il suo gioco, e non le crea più problemi….
Beh obiettivamente per una delle prime teste di serie incontrare kanepi e radwanska non è proprio il + fortunato dei sorteggi.
come ve le spiegate queste sconfitte? E’ Francesca che è regredita o la polacca migliorata? Io propendo x la prima ipotesi…anche se sinceramente mi piace il gioco della radwanska e penso che + in là potrà fare grandi cose.
sarò criticato ma secondo me Francesca sta sfruttando ancora la vittoria di l’anno scorso al Roland Garros,i tabelloni favorevoli perchè tra le prime TDSERIE ti fanno incontrare tenniste inferiori,poi se si crea il buco come è accaduto a Parigi diventa tutto più facile,
queste partite le deve vincere perchè non è possibile che ogni volta che parte alla pari perde.
A Wimbledon deve sperare nel sorteggio perchè partirebbe alla pari con un terzo delle giocatrici in tabellone
solite esagerazioni.il tennis femminile in questo momento è scandalosamente equilibrato verso il basso con 15 e forse 20 giocatrici che possono vincere gli slam.non fanno testo le williams sono di un altro pianeta guardate i risultati al primo torneo dopo una assenza lunghissima!francesca può perdere benissimo con lapolacca che è n.13 soprattutto sull’erba.wimledon per le i dipenderà molto dal tabellone.metterei la firma ora per arrivare a lunedi.
secondo me sa che a wimbledon come testa di serie può avanzare parecchio e preferisce risparmiare energie..diciamo così?
speriamo.
secondo me l’erba non è la sua superficie.
… per carità, io sono totalmente incompetente in materia di tennis anche se lo adoro, ma a naso penso che Francy con la testa viaggi un pò a corrente alternata e che quando ci sono certe “congiunzioni astrali” si lasci un pò prendere … il tennis è anche testa no? … Consapevolezza di Te, Francy! Accipicchia!
beh francesca l’ha battuta 4 volte contro 3 chi è più forte?
non allarmatevi, ormai dovreste conoscerla la Schiavone! la sconfitta era prevedibile, a Wimbledon giocherà con un altro piglio
Ecco la vera dimensione della Schiavone.
la giorgi intanto perde 6-2 5-4 contro l’esperta, ma modesta, Meusburger che serve per la partita. Sinceramente mi aspettavo di + da camilla, ma insomma secondo incontro in vita sua sull’erba…
Peccato!!!!
Fino a fine 2010 Francesca vantava un 4-0 negli scontri diretti con la Radwanska.
Quest’anno ci ha perso tre volte su tre superfici diverse e sempre nettamente:
Miami (cemento): 0-6 2-6
Stoccarda (terra): 1-6 3-6
Eastbourne (erba): 3-6 2-6
Comunque Francesca incamera 60 punti e ne scarta 1 per cui va a 4705 punti e la settimana prossima a Wimbledon scarta solo 5 punti.
Speriamo che due partite siano state sufficienti per adattrasi all’erba perchè, vista la testa di serie, a Wimbledon deve fare almeno i quarti di finale.
mamma mia…e se l’avesse incontrata al rolando altro che finale…
mi sembra che la schiavone con la radwanska non ha scampo
quando si perde sempre con la stessa avversaria tipo radwanska o zvonareva significa che sono più forti loro
sono deluso! peccato nn aver potuto vedere la partita!
La Radwanska e´forte sull´erba si, ma secondo me Francesca doveva fare di piú. A Wimbledon speriamo che le si svegli la voglia e la forza che tira fuori negli Slam perche´altrimenti la vedo al massimo ad un terzo turno! Spero di sbagliarmi ovviamente, sarebbe un peccato perche´potrebbe guadagnare molti punti se riuscisse a fare + turni possibile ( mi accontenterei di ottavi, ancor meglio quarti).
Dai Fra che sei sempre la numero 1!
che dire?
o la radwanska è diventata la bestia nera di francesca,anche se la polacca diceva il contrario prima di vincere il primo dei tre incontri di fila,oppure semplicemente è scarica e l’erba non è assolutamente la sua superficie.
la vedo dura a wimbledon.ma mai dire mai.
forza sempre francy 😀
incommentabile…….vergogna!!!!!
non dite che la radwanska è una maestra….andate a vedervi le percentuali di servizio e i doppi falli
sta diventando una bestia nera anche la polacca?? 🙁