Italiani nei Future (Escluso Bergamo): I Risultati degli azzurri. Thomas Fabbiano si ritira nella finale di Bacau

Scritto da Lucabigon

Scritto da andrea67

Scritto da guidooddo@ andrea67 (#525502)Figurati se mi offendo, detto da te è un complimento. Se avessi detto il contrario, forse mi potevo offendere. Grazie.

quando scoprirai che il tennis non è solo livescores e pc ne riparliamo…

Quoto alla grande andrea67 e chiudo il discorso perchè ho capito di avere solo perso del tempo. Qui c’è gente che crede che il tennis sia fatto di paragoni ed equazioni matematiche…

Ecco bravissimo Lucabigon, nel tennis non esistono equazioni matematiche!!!! e i pargoni si posso anche fare, ma con gente che ha le stessa età.. valutando: passato, presente e poi le potenzialità future!!!! Un conto è dire che Quinzi è più talentuoso di Gaio, quando aveva la sua età… un’altro è invece dire che Quinzi sia già più forte di Gaio o che lo diventerà!!!! Il tennis juniores conto poco o niente….basta vedere Nargiso e Trevisan!!!!

Scritto da guidooddo
@ Siamo in Finale Slam Sbandy Schiavo per la Schiav-1 (#525765)
Scusa quali previsioni ho fatto? Se riuscissi una volta a rispondere!! Ma forse parlavi con te stesso, come fanno i matti. Bravo, invece, Koko, tu sì che hai dato una risposta sensata e competente. Condivido quello che hai detto. Qui se qualcuno osa dire qualcosa contro Gaio tutti che si offendono, che danno dell’incompetente.

Finora ti abbiamo dato dell’incompetente… perchè hai sparato un mucchio di cassate (usiamo questo termine) senza senso, senza argomentarle… sulla base del nulla, ovvero tutta aria fritta… dato che i fatti stanno dimostrano altro!!!!

Scritto da Siamo in Finale Slam Sbandy Schiavo per la Schiav-1

Scritto da guidooddo@ Datecci Chiudinelli!!!! (#525538)A parte il fatto che non mi hai risposto, vedo che per te la classifica è tutto, e questo dice tutto. Sarei pronto a scommettere, senza aver visto Gaio, che oggi, e se non è oggi è sicuro fra sei mesi, Quinzi lo batterebbe. Quinzi non è praticamente senza classifica, è senza classifica, e questo è ancora più drammatico per Gaio, che vuol dire che a 19 anni perde ancora da gente senza classifica, sempre considerando che per te la classifica è tutto (del resto Gaio due anni fa era top 20 j. e Quinzi non ci arriverà mai a quella classifica, ma lo sai perché o te lo devo spiegare??). Comunque io non sono un parente di Quinzi o un suo amico, né un nemico di Gaio, che spero diventi forte.

Chi prevede il futuro nel tennis perchè pensa di sapere tutto di tennis, in realtà non sa nulla di tennis.
Soprattutto nulla di quello che è successo in passato.
Stiamo coi piedi per terra, e parliamo del presente ( ad esserne capaci, però ! )

Scritto da Saba88
@ guidooddo (#525554)
Secondo me hai perso un attimo il filo e stai soltanto Trollegiando (stuzzicare) senza parlare di gaio o di tennis in generale

Infatti è così Saba88, ogni tanto sbuca fuori gente dal nulla…che dopo aver visto una partita di tennis… poi ha l’arroganza e presunzione di saperne tutto di tennis, e di dare lezioni agli altri… (il tutto senza parlare di tennis!!!!).

Scritto da guidooddo
@ Datecci Chiudinelli!!!! (#525538)
A parte il fatto che non mi hai risposto, vedo che per te la classifica è tutto, e questo dice tutto. Sarei pronto a scommettere, senza aver visto Gaio, che oggi, e se non è oggi è sicuro fra sei mesi, Quinzi lo batterebbe. Quinzi non è praticamente senza classifica, è senza classifica, e questo è ancora più drammatico per Gaio, che vuol dire che a 19 anni perde ancora da gente senza classifica, sempre considerando che per te la classifica è tutto (del resto Gaio due anni fa era top 20 j. e Quinzi non ci arriverà mai a quella classifica, ma lo sai perché o te lo devo spiegare??). Comunque io non sono un parente di Quinzi o un suo amico, né un nemico di Gaio, che spero diventi forte.

Inanzitutto per l’ennesima volta… hai dimostrato di saperne poco di tennis, oltre a non seguirlo.. dato che Gaio non mi pare abbia perso (e per giunta con uno senza classifica!!!!). Quinzi allo stato attuale perderebbe contro Gaio, e nel tennis… non esiste la regola sommativa per la quale… se Quinzi batte facilmente uno senza classifica, automaticamente è più forte di Gaio!!!! E poi io avevo menzionato Miccini… che se non ha nemmeno un punto in classifica (o forse ancora 1 solo, vado a memoria) un motivo ci sarà… dato che te hai detto che te lo stai godendo, nel tuo post precedente… dimostrazione che non sai l’italiano (oltre a non capirne niente di tennis!!!!).

Scritto da guidooddo
@ Siamo in Finale Slam Sbandy Schiavo per la Schiav-1 (#525765)
Scusa quali previsioni ho fatto? Se riuscissi una volta a rispondere!! Ma forse parlavi con te stesso, come fanno i matti. Bravo, invece, Koko, tu sì che hai dato una risposta sensata e competente. Condivido quello che hai detto. Qui se qualcuno osa dire qualcosa contro Gaio tutti che si offendono, che danno dell’incompetente.

Sarei pronto a scommettere … infatti come i matti non sai nemmeno quello che hai scritto.

( a parte che parlavo in generale, ma evidentemente ti sei tradito avendo risposto che il riferimento era a te … )

Scritto da rafa
@ Siamo in Finale Slam Sbandy Schiavo per la Schiav-1 (#525765)
Sbandy, ci sei quest’anno a cordenons (finale 21 agosto)?

Spero di si.
Però ci deve essere almeno un italiano in finale.

Marcora w il secondo turno 76 26 63 giocando bene. Burzi w in 2

Scritto da andrea67

Scritto da guidooddo
@ andrea67 (#525502)
Figurati se mi offendo, detto da te è un complimento. Se avessi detto il contrario, forse mi potevo offendere. Grazie.

quando scoprirai che il tennis non è solo livescores e pc ne riparliamo…

Quoto alla grande andrea67 e chiudo il discorso perchè ho capito di avere solo perso del tempo. Qui c’è gente che crede che il tennis sia fatto di paragoni ed equazioni matematiche…

@ Siamo in Finale Slam Sbandy Schiavo per la Schiav-1 (#525765)

Scusa quali previsioni ho fatto? Se riuscissi una volta a rispondere!! Ma forse parlavi con te stesso, come fanno i matti. Bravo, invece, Koko, tu sì che hai dato una risposta sensata e competente. Condivido quello che hai detto. Qui se qualcuno osa dire qualcosa contro Gaio tutti che si offendono, che danno dell’incompetente.

@ Siamo in Finale Slam Sbandy Schiavo per la Schiav-1 (#525765)

Sbandy, ci sei quest’anno a cordenons (finale 21 agosto)?

@ saro (#525766)

? 😯

Scritto da guidooddo
Gaio ha vinto con un doppio 64 con un 93 che naviga intorno al 1700. Una considerazione. Quinzi, del 96, con quello vince molto più nettamente, e Quinzi non sappiamo se diventerà un forte giocatore. Secondo me oggi Quinzi-Gaio finirebbe 64 75, con 4 anni di differenza. Questo mi sembra che dica tutto. Gaio sta cercando i punti facili sulla superficia a lui più congeniale, Quinzi sta cercando di fare le cose difficili sulla suferficie a lui meno favorevole (la terra). Questa è un’altra differenza. Ho capito che con la classifica che ha c’era ben poco da fare, ma è lui che ha questa classifica, nessuno gliela ha imposta. Conclusione: non lo so perché non l’ho visto giocare ma tutto mi fa pensare che non diventerà un fuoriclasse. Fognini alla sua età era poco sopra la 200 posizione e giocava ATP e Challanger. Guardate quanto ci ha messo per ingranare. Gaio è in ritardo di uno o due anni.

Hanno un tennis diverso e certo Quinzi è più affidabile e impressionante come prospetto futuro. Ma Gaio se i colpi gli rimangono in campo è forte questo è certo, ha però un tennis più complicato. Difficile comparare adesso tennisti così diversi di età, tecnicamente e di fisico.

ROMANIA 2T VINCE TORRESI FUORI TORRONI

Scritto da guidooddo
@ Datecci Chiudinelli!!!! (#525538)
A parte il fatto che non mi hai risposto, vedo che per te la classifica è tutto, e questo dice tutto. Sarei pronto a scommettere, senza aver visto Gaio, che oggi, e se non è oggi è sicuro fra sei mesi, Quinzi lo batterebbe. Quinzi non è praticamente senza classifica, è senza classifica, e questo è ancora più drammatico per Gaio, che vuol dire che a 19 anni perde ancora da gente senza classifica, sempre considerando che per te la classifica è tutto (del resto Gaio due anni fa era top 20 j. e Quinzi non ci arriverà mai a quella classifica, ma lo sai perché o te lo devo spiegare??). Comunque io non sono un parente di Quinzi o un suo amico, né un nemico di Gaio, che spero diventi forte.

Chi prevede il futuro nel tennis perchè pensa di sapere tutto di tennis, in realtà non sa nulla di tennis.

Soprattutto nulla di quello che è successo in passato.

Stiamo coi piedi per terra, e parliamo del presente ( ad esserne capaci, però ! )

Simoni 26 63 12 match da completare

Vabbèh che adesso siamo su livefognini.it, però scriviamolo !

@ guidooddo (#525554)

Secondo me hai perso un attimo il filo e stai soltanto Trollegiando (stuzzicare) senza parlare di gaio o di tennis in generale

@ Datecci Chiudinelli!!!! (#525538)

A parte il fatto che non mi hai risposto, vedo che per te la classifica è tutto, e questo dice tutto. Sarei pronto a scommettere, senza aver visto Gaio, che oggi, e se non è oggi è sicuro fra sei mesi, Quinzi lo batterebbe. Quinzi non è praticamente senza classifica, è senza classifica, e questo è ancora più drammatico per Gaio, che vuol dire che a 19 anni perde ancora da gente senza classifica, sempre considerando che per te la classifica è tutto (del resto Gaio due anni fa era top 20 j. e Quinzi non ci arriverà mai a quella classifica, ma lo sai perché o te lo devo spiegare??). Comunque io non sono un parente di Quinzi o un suo amico, né un nemico di Gaio, che spero diventi forte.

Scritto da guidooddo
@ Guido (#525498)
Gaio due anni fa era nei top 20 j.Secondo te Quinzi fra due anni gioca nei j.???Per quanto riguarda la superficie è Quinzi stesso che l’ha detto non io. Gli ho anche parlato.Quelli che sostengono lasciamo stare Quinzi e godiamoci Gaio, Travaglio, Miccinni ecc. saranno gli stessi che fino a poco tempo fa speravano ancora in Trevisan e Fabbiano, che io ho visto giocare una volta due anni fa e ho subito lasciato perdere, sostenendo che erano e saranno sempre buoni per i future, scarsi per i challanger e non in grado di giocare gli ATP.

Aldilà che di cognome fa Miccini, dove te lo stai “godendo”?? dato che purtroppo ancora si può dire che è senza classifica….

Scritto da Lucabigon
@guidooddo: ho deciso, nel massimo rispetto delle tue opinioni, di cercare di capire e confutare quanto hai sostenuto nei vari post che hai scritto in questa pagina. Allora hai cominciato chiedendoti cosa ci faccia ancora Gaio nei futures e domandandoti chi lo programma.Gaio gioca ancora nei futures perchè fino ad aprile era fuori dai primi 600 del mondo e non aveva ottenuto risultati apprezzabili per cui non avrebbe avuto senso fargli giocare tornei di livello superiore. Oltretutto, risultati alla mano, la scelta di mandarlo a giocare sul cemento si è rivelata vincente perchè gli ha consentito di sbloccarsi, fare punti e anche vincere con qualche giocatore di classifica superiore il tutto, come dimostrano gli scores, in scioltezza.Allora hai corretto il tiro: anzichè tirare in ballo la programmazione hai scritto che deve tirarsi fuori dai torneini altrimenti rischia di fare la fine dei vari Fabbiano e Trevisan e che, secondo te, una vera promessa a quell’età dovrebbe già giocare ATP e challenger (pretesa che ho già dimostrato essere assurda perchè ti ho dimostrato, classifiche alla mano, che sono solo due i coetanei in grado di entrare nei challenger). E poi del resto come fare a tirarsi fuori dai torneini se non vincendoli in serie (cosa che il povero Gaio aveva appena cominciato a fare prima di essere stroncato da te).Dopo hai continuato scrivendo che se non si sa se diventerà forte Harrison (cosa verissima) figurarsi uno che ancora vince il suo primo futures aggiungendo che se non finisce l’anno nei 200 s’impantana. Giungi a conclusioni che non possono con certezza essere affermate perchè per fortuna il tennis non è matematica ed è pieno di casi di giocatori che sono arrivati un po’ dopo ma che comunque sono arrivati (il che non vuol certo dire che Gaio arriverà di sicuro). Raonic fino all’anno scorso era indietro in classifica rispetto ai tuoi canoni eppure adesso guarda dov’è. Berankis era fuori dai 300 pure lui a 19 anni e mezzo però è salito costantemente ed è uno dei pochi giovani tra i primi 100: questo per dire che anche se Gaio non entra nei 200 a fine anno può ancora arrivare ovunque come anche no. (non è questo ciò che conta di più ma il potenziale che si ha e che spesso non è facile da intravedere).Hai continuato sostenendo che il livello del torneo israeliano è troppo basso. Ma doveva andare a giocare in un altro continente per trovare il cemento? Per ora, visto che scarseggiano le vittorie di peso, non è meglio migliorare la classifica e aumentare la fiducia? Resta il fatto che in Kazakistan ha sconfitto anche qualcuno che aveva una classifica migliore della sua. E poi ripeto, come si può pretendere che uno che fino ad aprile non passava quasi turni giochi adesso tornei di livello più alto? Allora Travaglia che ha giocato i 10.000$ sudamericani dall’estate scorsa e fino a poco tempo fa ha solo perso del tempo?Insomma, conclusione del discorso è che non si è capito cosa vorresti sostenere e dimostrare. Gaio questo è ed è inutile pretendere che sia del livello dei vari Tomic ed Harrison perchè non lo è mai stato finora e teniamocelo stretto perchè tra i ’92 è per ora il più avanti e più promettente: questo abbiamo e questo dobbiamo sostenere. La programmmazione, alla luce degli scarsi risultati precedenti, è adesso ottimale.

Ottima analisi LucaBigon, quello che conta per ora.. è giocare spesso e costruirsi la classifica!!!! Nessuno deve mettere fretta ai nostri giovani, quando un tennista riesce ad entrare tra i primi 300/250 e lì che dovrà provare a fare…il salto di qualità!!!!

@ andrea67 (#525515)

sì dimmelo, io sono già pronto

Scritto da guidooddo
@ andrea67 (#525502)
Figurati se mi offendo, detto da te è un complimento. Se avessi detto il contrario, forse mi potevo offendere. Grazie.

quando scoprirai che il tennis non è solo livescores e pc ne riparliamo…

@ Guido (#525498)

Gaio due anni fa era nei top 20 j.
Secondo te Quinzi fra due anni gioca nei j.???
Per quanto riguarda la superficie è Quinzi stesso che l’ha detto non io. Gli ho anche parlato.
Quelli che sostengono lasciamo stare Quinzi e godiamoci Gaio, Travaglio, Miccinni ecc. saranno gli stessi che fino a poco tempo fa speravano ancora in Trevisan e Fabbiano, che io ho visto giocare una volta due anni fa e ho subito lasciato perdere, sostenendo che erano e saranno sempre buoni per i future, scarsi per i challanger e non in grado di giocare gli ATP.

@ andrea67 (#525502)

Figurati se mi offendo, detto da te è un complimento. Se avessi detto il contrario, forse mi potevo offendere. Grazie.

ma absta co sto quinzi,ma lo lasciate eprdere,micicni all’età di quinzi dicevano dovesse diventare unf enomeno,il roddick italiano,lasciamoli crescere e gustiamoci per ora i gaio e i travaglia…

Scritto da guidooddo
Gaio ha vinto con un doppio 64 con un 93 che naviga intorno al 1700. Una considerazione. Quinzi, del 96, con quello vince molto più nettamente, e Quinzi non sappiamo se diventerà un forte giocatore. Secondo me oggi Quinzi-Gaio finirebbe 64 75, con 4 anni di differenza. Questo mi sembra che dica tutto. Gaio sta cercando i punti facili sulla superficia a lui più congeniale, Quinzi sta cercando di fare le cose difficili sulla suferficie a lui meno favorevole (la terra). Questa è un’altra differenza. Ho capito che con la classifica che ha c’era ben poco da fare, ma è lui che ha questa classifica, nessuno gliela ha imposta. Conclusione: non lo so perché non l’ho visto giocare ma tutto mi fa pensare che non diventerà un fuoriclasse. Fognini alla sua età era poco sopra la 200 posizione e giocava ATP e Challanger. Guardate quanto ci ha messo per ingranare. Gaio è in ritardo di uno o due anni.

posto qui una mini-classifica che ho già postato in un altro post per farti vedere quanti piu giovani di gaio sono in classifica

119 harrison 05/92
180 tomic 10/92
324 arguello 08/92
342 schwartzman 08/92
392 tiago fernandes 01/93
412 bhambri 07/92
422 kudla 08/92
426 mitchell 11/92
436 rumyantsev 08/92
446 carballes baena 03/93
454 GAIO 03/92

solo 10 lo precedono, e con i punti conquistati in questo future (per ora 6 che si aggiungono ai 70) andrà avanti sicuramente a carballes baena (72 pt) e si porterà vicino a rumyantsev (79) che supererà qualora dovesse centrare la finale.

Scritto da guidooddo
Gaio ha vinto con un doppio 64 con un 93 che naviga intorno al 1700. Una considerazione. Quinzi, del 96, con quello vince molto più nettamente, e Quinzi non sappiamo se diventerà un forte giocatore. Secondo me oggi Quinzi-Gaio finirebbe 64 75, con 4 anni di differenza. Questo mi sembra che dica tutto. Gaio sta cercando i punti facili sulla superficia a lui più congeniale, Quinzi sta cercando di fare le cose difficili sulla suferficie a lui meno favorevole (la terra). Questa è un’altra differenza. Ho capito che con la classifica che ha c’era ben poco da fare, ma è lui che ha questa classifica, nessuno gliela ha imposta. Conclusione: non lo so perché non l’ho visto giocare ma tutto mi fa pensare che non diventerà un fuoriclasse. Fognini alla sua età era poco sopra la 200 posizione e giocava ATP e Challanger. Guardate quanto ci ha messo per ingranare. Gaio è in ritardo di uno o due anni.

scusami ma da questo post si intuisce che tu ed il tennis avete poco in comune..senza offesa

Fognini ha 5 anni più di Gaio e negli ultimi 5 anni sono cambiate parecchio le cose. Basta contare quanti 92 sono davanti a Gaio in classifica atp (molto pochi) per rendersi conto che è ancora in piena corsa per arrivare in alto. Sul confronto con Quinzi poi, direi che ad oggi è piuttosto chiaro che Gaio sia nettamente più forte (stiamo parlando del numero 450 atp contro il numero 100 juniors!!! Gaio 2 anni fa era nei top20 juniors). Cosi come è chiaro che Quinzi è più forte di Gaio 15enne. Io poi non capisco proprio perchè la superficie preferita di Quinzi dovrebbe essere il cemento. Sia come tipo di gioco che dai punti fatti, direi che è sulla terra che preferisce giocare.

Gaio ha vinto con un doppio 64 con un 93 che naviga intorno al 1700. Una considerazione. Quinzi, del 96, con quello vince molto più nettamente, e Quinzi non sappiamo se diventerà un forte giocatore. Secondo me oggi Quinzi-Gaio finirebbe 64 75, con 4 anni di differenza. Questo mi sembra che dica tutto. Gaio sta cercando i punti facili sulla superficia a lui più congeniale, Quinzi sta cercando di fare le cose difficili sulla suferficie a lui meno favorevole (la terra). Questa è un’altra differenza. Ho capito che con la classifica che ha c’era ben poco da fare, ma è lui che ha questa classifica, nessuno gliela ha imposta. Conclusione: non lo so perché non l’ho visto giocare ma tutto mi fa pensare che non diventerà un fuoriclasse. Fognini alla sua età era poco sopra la 200 posizione e giocava ATP e Challanger. Guardate quanto ci ha messo per ingranare. Gaio è in ritardo di uno o due anni.

Scritto da Guido
Ha fatto benissimo Marrai. Se infila 2 settimane di bei risultati, poi può passare tutta l’estate o quasi a giocare challenger e provare a fare sto benedetto salto di qualità.

Ha anche parecchi punti da difendere tra fine giugno e inizio luglio (1 vittoria e 2 finali in tre futures italiani). Quindi meglio mettere fieno in cascina in questi tornei dove si possono conquistare tanti punti senza particolari problemi.

ISRAELE QF VINCE GAIO ELIMINATO MOLINA

Ha fatto benissimo Marrai. Se infila 2 settimane di bei risultati, poi può passare tutta l’estate o quasi a giocare challenger e provare a fare sto benedetto salto di qualità.

@ saro (#525425)

GIOCARE TRA GLI INTEGRALISTI A TEHERAN fa fare punti..
poi se sali in classifica arrivi al n. 250/300 e non tieni il campo a livello challenger o in futures + tosti
fai come l’ascensore TORNI GIU’ e non sei altro che un professionista a mezza tasca (di portafogli).
Vale per MARRAI come per i FABBIANO…
il livello 250 ATP è la soglia che divide UN BUON PROFESSIONISTA che può avere l’ambizione di entrare tra i top 150 e togliersi qualche soddisfazione (ed iniziare a guadagnare) … da UN BUON GIOCATORE
AUGURI COMUNQUE A MARRAI sia ben chiaro…

IRAN MARRAI IN FINALE…..

@ Fognini n.1 (#525382)

si sto ragazzo va recuperato perche ha talento, forza thomas vinci il torneo 😉

Fabbiano ha vinto 6-3 6-3 contro ghilea!! bravo thomas, deve continuare a recimolare punti per costruirsi una classifica buona!

@ guidooddo (#525251)

Ok

Cmq dobbiamo entrare nell’ottica che in Italia (salvo rare eccezioni) i Baby prodigio non nascono, i nostri ci mettono un po a venir fuori e Gaio cmq rimane un 92 ed è prossimo ai top400 ATP, quindi bisogna sperare che continui a crescere con i suoi tempi, sperando che non siano troppo lunghi.

@ guidooddo (#525251)

Secondo me,se tutto va bene in finale ci arriva,poi sara’ durissima poiche trovera’ quasi sicuramente Amir Weintraub israeliano 244 ATP classe ’86 che viene da 2 vittorie nei 2 precedenti future israeliani entrambe su david Rice 461 ATP e ad oggi con i 2 turni di questo future e’ a 12 vittorie consecutive senza perdere un set,concedendo pochissimi game ad avversari con ranking di molto inferiori(il piu’ alto di tutti ce l’ha Rice sopra citato),speriamo bene,si avvicinerebbe ulteriormente ai top 400.

piu’ o meno…… 🙂

Ok amici, più o meno concordo con quello che dite, mi sembrano quasi tutte cose assennate quelle dette su Gaio. Io ho cercato un po’ di provocare per capire cosa ne pensavate, e forse ho detto anche delle fesserie. Capisco che con la classifica che ha non aveva molta scelta, la mia critica era comunque rivolta al fatto che fino a due mesi fa i suoi risultati erano davvero deludenti rispetto alle aspettative. Speriamo che questi piccoli miglioramenti lo portino avanti in classifica in modo che possa giocare presto i challanger, dove si vedrà meglio dove potrà arrivare. Intanto deve vincere questo future, che non mi sembra impossibile. Così va bene?

Scritto da guidooddo
@ sasa83 (#525043)
Guadagnare punti facili, come dici tu, non dimostra una mentalità di uno che è o vuole diventare veramente forte. Dimostra al contrario insicurezza, come del resto il suo gioco, o almeno i risultati, confermano. D’accordo ha vinto recentemente un future, ma quanta gente scarsa l’ha vinto?

guadagnare punti facili significare costruirsi una classifica decente per tentare almeno qualche quali challenger tra qualche mese, e cmq i tornei sul cemento erano tre se nn sbaglio e lui ha scelto quello più comodo come distanza. e cmq nei futures scorsi ha battuto anche gente classificata attorno alla duecentesima posizione

ROMANIA TORRONI AL 2T

Di Gaio si è già parlato in abbondanza.

Direi di spendere due parole anche per Emanuele Molina che finalmente ha passato due turni, battendo tra l’altro giocatori meglio piazzati di lui.

Quest’anno c’è del movimento nell’aria 😆

@ guidooddo (#525040)

Ti va bene 63 61

Cmq bravo gaio qui bisogna fare punti pesanti, anche perchè nel prossimo turno incontra un altro Q con un raking altissimo (1686)

AD ASHKELON : PRIMO TURNO : MOLINA BATTE FRUTTERO ;GAIO 2 BATTE RAM-HAREL ; SOSPESA BEN ZVI 5 VS ROVETTA
A BACAU :PRIMO TURNO :TORRESI 6 BATTE DZHAVAKIAN ;FABBIANO 3 BATTE LAAKSONEN .
A TEHRAN :PRIMO TURNO :MARRAI 1 BATTE SHOKOOFI;BERTA 6 BATTE MARFIA;SECONDO TURNO :MARRAI 1 BATTE AL TAWEEL
A KISELJAK : PRIMO TURNO :BURZI 5 BATTE BORGO

Gaio vince 6-3 6-1 😆
Molina vince 6-7 6-3 7-6 😆 😆

@guidooddo: ho deciso, nel massimo rispetto delle tue opinioni, di cercare di capire e confutare quanto hai sostenuto nei vari post che hai scritto in questa pagina. Allora hai cominciato chiedendoti cosa ci faccia ancora Gaio nei futures e domandandoti chi lo programma.
Gaio gioca ancora nei futures perchè fino ad aprile era fuori dai primi 600 del mondo e non aveva ottenuto risultati apprezzabili per cui non avrebbe avuto senso fargli giocare tornei di livello superiore. Oltretutto, risultati alla mano, la scelta di mandarlo a giocare sul cemento si è rivelata vincente perchè gli ha consentito di sbloccarsi, fare punti e anche vincere con qualche giocatore di classifica superiore il tutto, come dimostrano gli scores, in scioltezza.
Allora hai corretto il tiro: anzichè tirare in ballo la programmazione hai scritto che deve tirarsi fuori dai torneini altrimenti rischia di fare la fine dei vari Fabbiano e Trevisan e che, secondo te, una vera promessa a quell’età dovrebbe già giocare ATP e challenger (pretesa che ho già dimostrato essere assurda perchè ti ho dimostrato, classifiche alla mano, che sono solo due i coetanei in grado di entrare nei challenger). E poi del resto come fare a tirarsi fuori dai torneini se non vincendoli in serie (cosa che il povero Gaio aveva appena cominciato a fare prima di essere stroncato da te).
Dopo hai continuato scrivendo che se non si sa se diventerà forte Harrison (cosa verissima) figurarsi uno che ancora vince il suo primo futures aggiungendo che se non finisce l’anno nei 200 s’impantana. Giungi a conclusioni che non possono con certezza essere affermate perchè per fortuna il tennis non è matematica ed è pieno di casi di giocatori che sono arrivati un po’ dopo ma che comunque sono arrivati (il che non vuol certo dire che Gaio arriverà di sicuro). Raonic fino all’anno scorso era indietro in classifica rispetto ai tuoi canoni eppure adesso guarda dov’è. Berankis era fuori dai 300 pure lui a 19 anni e mezzo però è salito costantemente ed è uno dei pochi giovani tra i primi 100: questo per dire che anche se Gaio non entra nei 200 a fine anno può ancora arrivare ovunque come anche no. (non è questo ciò che conta di più ma il potenziale che si ha e che spesso non è facile da intravedere).
Hai continuato sostenendo che il livello del torneo israeliano è troppo basso. Ma doveva andare a giocare in un altro continente per trovare il cemento? Per ora, visto che scarseggiano le vittorie di peso, non è meglio migliorare la classifica e aumentare la fiducia? Resta il fatto che in Kazakistan ha sconfitto anche qualcuno che aveva una classifica migliore della sua. E poi ripeto, come si può pretendere che uno che fino ad aprile non passava quasi turni giochi adesso tornei di livello più alto? Allora Travaglia che ha giocato i 10.000$ sudamericani dall’estate scorsa e fino a poco tempo fa ha solo perso del tempo?
Insomma, conclusione del discorso è che non si è capito cosa vorresti sostenere e dimostrare. Gaio questo è ed è inutile pretendere che sia del livello dei vari Tomic ed Harrison perchè non lo è mai stato finora e teniamocelo stretto perchè tra i ’92 è per ora il più avanti e più promettente: questo abbiamo e questo dobbiamo sostenere. La programmmazione, alla luce degli scarsi risultati precedenti, è adesso ottimale.

@ guidooddo (#525092)

Ma cosa c’entra questo discorso? Chi ha detto che Gaio sia un fenomeno per il solo fatto che è tornato dalla trasferta kazaka con 13 vittorie e una sconfitta? Però mi sembra ovvio non pretendere chissà cosa da un giocatore che fino a prima di questa trasferta stentava a passare due turni in uno stesso torneo. Per cui non capisco dove voglia portare il tuo discorso? Hai cominciato scrivendo che a quest’età dovrebbe già giocare ATP e challenger e allora il senso è sostenere che Gaio è una pippa forse? Ok, per te potrebbe anche esserlo ma lui e Travaglia per ora, risultati ed età alla mano, sono i nostri due giovani più promettenti per cui o ci teniamo questi o cerchiamo un altro sport. Se critichiamo pure loro che in questo momento rappresentano la punta giovanile del nostro movimento tennistico dove vogliamo mai andare?

Marcora w 76 62 con un LL e vai!!!!

@ sasa83 (#525043)

Guadagnare punti facili, come dici tu, non dimostra una mentalità di uno che è o vuole diventare veramente forte. Dimostra al contrario insicurezza, come del resto il suo gioco, o almeno i risultati, confermano. D’accordo ha vinto recentemente un future, ma quanta gente scarsa l’ha vinto?

Scritto da guidooddo
@ Saba88 (#525021)
Speriamo, ma giocare con gente del 95 e perdere anche dei set non è molto incoraggiante a mio avviso. Certa gente Quinzi la stende secca 61 61, perché Gaio fa ancora questa fatica?

Probabilmente ha subito un calo di forma dato che nella precedenta trasferta kazaka ha battuto gente più in alto in classifica e più nettamente. O magari in Israele avrà trovato condizioni meno favorevoli per il proprio gioco ma inutile giudicarlo per un solo torneo dimenticando che finalmente alcune settimane fa ha ottenuto i suoi primi VERI buoni risultati a livello futures. Per ora è meglio rinsaldare il proprio livello di gioco, acquisire fiducia e punti.

Scritto da guidooddo
Gaio ha battuto un 95 senza classica al terzo set. Cosa ne dite?

Ne diciamo che dobbiamo darci alla danza classica

@ guidooddo (#525040)

Pure io ci sono rimasto quando ho saputo che il suo avversario era 95, io cmq non farei falsi allarmismi, probabilmente era deconcentrato.

Scritto da Saba88
@ guidooddo (#525010)
1. I tornei da 15.000 sono in posti non proprio facili da raggiungere (Uzbekistan e Korea)
2. Andando in Israele il primo pensiero di Gaio è proprio la Classifica visto che i punti assegnati sono gli stessi che danno in questa settimana a Bergamo solo che il Future ISR è più adatto a lui come superficie e come Entry List.
OTTIMA SCELTA DI GAIO.

d’accordo con te, gaio fa queste scelte primo perchè sul cemento si trova più a suo agio, secondo per guadagnare punti “facili”.

@ Saba88 (#525021)

Speriamo, ma giocare con gente del 95 e perdere anche dei set non è molto incoraggiante a mio avviso. Certa gente Quinzi la stende secca 61 61, perché Gaio fa ancora questa fatica?

@ guidooddo (#525010)

1. I tornei da 15.000 sono in posti non proprio facili da raggiungere (Uzbekistan e Korea)

2. Andando in Israele il primo pensiero di Gaio è proprio la Classifica visto che i punti assegnati sono gli stessi che danno in questa settimana a Bergamo solo che il Future ISR è più adatto a lui come superficie e come Entry List.

OTTIMA SCELTA DI GAIO.

@ Lucabigon (#525003)

C’erano altri 6 future, oltre a quello, sul duro, anche da 15.000.

@ guidooddo (#524992)

Dove avrebbe dovuto giocare questa settimana secondo te visto che per ora sta puntando sul cemento?

Praticamente un torneo G1. Allora mi ripeto: sono tornei inutili, o meglio sono tornei per chi non ha ambizioni di diventare un top 100, se non magari a 28 anni.

@ Saba88 (#524962)

Anche il prox. match lo gioca con un classe 95, smilansky, numero 1365 del mondo..

@ guidooddo (#524942)

Che Gaio debba fare dei passi importanti in avanti è cosa nota, poi queste partite non viste, dove non c’è nemmeno un livescore sono molto difficili da decifrare. Il Primo lo ha perso in modo netto (forse ha sottovalutato troppo il suo avversario) poi però ha vinto agevolmente. Gaio ha molte qualità deve crescere di testa in prims.

@ guidooddo (#524942)

ha vinto..

Gaio ha battuto un 95 senza classica al terzo set. Cosa ne dite?

Parlate di me? 😯

@ Zuzzurro Sbandy Schiavo della Schiav-1 (#524921)

PUOI DIRLO !!!
lottatore “a sprazzi” direi !!
talvolta scioglie !!!!
invoca qualche aiuto anche per lui che magari serve 😉
comunque dall’anno scorso è migliorayo un sacco !
quest’anno lo hai visto ? 😉

@ cc (#524922)

OH YES !!!!
anzi no 😉
BELLUCCI 1
JEERZY JANOWICZ 2
SEPPIA 3

oppure…
Jerzy n.1
cc n.2 ?!?

IDOLO cc !

Jerzy n.1

Scritto da Jerzy n.1
@ Sbandy Schiavo della Schiav-1 (#524895)
Perchè SBANDY giustamente Cilic è noto a tutti che sia un ragazzo di “origine trentina” CILIC IL TRIDENTINO
Comunque certo che per Bellotti è una grande opportunità di crescita…non credi ?
Spero che lo possa vedere giocare presto…sarò lieto di sentire il tuo autorevole parere

L’ho già visto giocare più di una volta.
Ci ho scambiato due o tre chiacchiere,
è un ragazzo simpaticissimo il nostro Bellotti.

Lottatore mica da ridere. Il giusto spirito per questo sport.

@ Saba88 (#524900)

Ha vinto con Leonardi a mezzo servizio…bravo…ma ci mancava solo che perdesse…meglio di cosi come gli poteva andare ?
che devo dire , non ho niente da dire !

@ eva (#524830)

grandissima argomentazione razionale , grazie sempre felici di conoscere il tuo parere…grazie a te ho aperto i miei orizzonti 😉

@ Sbandy Schiavo della Schiav-1 (#524895)

Perchè SBANDY giustamente Cilic è noto a tutti che sia un ragazzo di “origine trentina” 😉 CILIC IL TRIDENTINO 😯

Comunque certo che per Bellotti è una grande opportunità di crescita…non credi ? 😉
Spero che lo possa vedere giocare presto…sarò lieto di sentire il tuo autorevole parere 😉

@ Jerzy n.1 (#524828)

sul Future di bergamo non dici niente vieni a rompere quando Travaglia perderà?

Scritto da Jerzy n.1
NOTIZIA BOOM PER LA REDAZIONE :
Dopo l’eliminazione al Roland Garros per preparare i Quuen e Wimbledon da una settimana a questa parte e fino a domani Cilic si è recato in un Suite Hotel in Austria allenandosi su tappeto veloce con RICCARDO BELLOTTI che dunque si sta allenando con Cilic e il suo coach intensamente da una settimana !
Questa per il ragazzo di origine trentina rappresenta una grandissima opportunita di crescita…ha affermato che allenarsi con un giocatore del calibro di Cilic porta a grandi progressi e a un forte sicurezza nei propri mezzi…
Dopo quest’ ulteriore esperienza non ci resta che attendere il salto di qualità che è nelle corde di questo giocatore.
Vi ringrazio per la cordiale attenzione.
Un caro saluto.

No, aspetta un attimino.
E’ per Cilic una grande opportunità quella di allenarsi con Bellotti, che potrebbe portarlo a grandi progressi ed ad una forte sicurezza nei propri mezzi.

Secondo te è stato Cilic a chiedere di allenarsi con Bellotti, o è stato Bellotti a chiedere di allenarsi con Cilic ?

No, come se io chiedessi a Seppi di allenarsi con me.
E’ stato lui a chiedermi di allenarsi con me, infatti poi in semi ha vinto 61 63 ad Oberstaufen !!!

No, era per precisare la forza che siamo io e Bellotti ! ( per la verità la forza di Bellotti, io tutta fortuna ! )

Marrai Matteo al secondo turno in Iran, batte 1-6 6-4 6-2 Al Taweel. Domani affronta la testa di serie n.7 Abdulnour Marc, n.922 atp Syriano!

Forza Teo!!!!

BOSNIA 1T A BURZI IL DERBY

@ Jerzy n.1 (#524828)

sconvolgente. ma vaffffffffffffffffffff

NOTIZIA BOOM PER LA REDAZIONE :

Dopo l’eliminazione al Roland Garros per preparare i Quuen e Wimbledon da una settimana a questa parte e fino a domani Cilic si è recato in un Suite Hotel in Austria allenandosi su tappeto veloce con RICCARDO BELLOTTI che dunque si sta allenando con Cilic e il suo coach intensamente da una settimana !

Questa per il ragazzo di origine trentina rappresenta una grandissima opportunita di crescita…ha affermato che allenarsi con un giocatore del calibro di Cilic porta a grandi progressi e a un forte sicurezza nei propri mezzi…
Dopo quest’ ulteriore esperienza non ci resta che attendere il salto di qualità che è nelle corde di questo giocatore.
Vi ringrazio per la cordiale attenzione.
Un caro saluto.

Novità Da Kiseljak? Forza Capone!

@ Sbandy Schiavo della Schiav-1 (#524782)

certo, giustissimo, era giusto per fare un’idea dell’attuale situazione dei giovani. poi come hai ben detto la crescita è sempre un discorso soggettivo, c’è chi matura prima e matura dopo, senza contare altri fattori come ad esempio gli infortuni. ad esempio raonic esattamente un anno fa era oltre 400 al mondo poi è esploso. io cmq non posso condannare la strategia di gaio di giocare qualche future “facile” per costruirsi una classifica adeguata, mentre per travaglia sono certo che ben presto inizierà a far bene anche nei challenger

Scritto da Sbandy Schiavo della Schiav-1

Scritto da Lucabigon
@ guidooddo (#524136)
Ma che scrivi?? Ma se ha appena cominciato a vincere nei futures ed è ancora n° 450 del mondo e fino a qualche settimana fa era fuori dai primi 600? Infatti ha giocato a Cremona e ha perso da Grygelis…la crescita deve essere graduale. Non vedi da quanto gioca e vince nei futures Travaglia? Dall’estate scorsa.

D0accordo su tutto, tranne che la crescita deve essere graduale.
E’ questo il grosso problema della nostra mentalità in questo sport.
Il tennis è il tipico sport dove l’atleta deve bruciare – ed in fretta – le tappe, se vuole esplodere ad altissimo livello ( vincente a livello assoluto, tra i primi 5 nel suoo sport ).
Mi viene l’allergia quando sento i coach dire : ” sta lavorando bene, ma non vogliamo bruciarlo. Quest’anno deve essere nei primi 500, l’anno prossimo l’obiettivo sono i primi 300 … “. ” Si, e a 49 anni fa il best ranking al n.50, vero ?

Per graduale intendo solo che non deve essere lanciato nei challenger quando solo adesso ha cominciato a vincere le partite nei futures con continuità (vedasi la trasferta in Kazakistan). Poi è chiaro che se un giocatore dimostra con i risultati di avere il livello può anche bruciare le tappe.

Scritto da sasa83
per tutti quelli che sparano sentenze, ho stilato una classifica dei 91-92-93 tra i primi 500. ebbene ci sono 28 giocatori, travaglia è undicesimo (tra questi solo 5 sono piu giovani di lui) e gaio è venticinquesimo (10 sono più giovani di lui). Questo per farvi capire quanto sono importanti per il tennis italiano questi due giovani che a mio avviso stanno facendo un giusto percorso di crescita.
64 dimitrov 05/91
119 harrison 05/92**
180 tomic 10/92**
201 kuznetsov 02/91
249 carreno-busta 07/91
268 marti 01/92*
302 tsung-hua yang 03/91
321 lindell 11/91
324 arguello 08/92**
342 schwartzman 08/92**
361 TRAVAGLIA 12/91
365 basic 07/91
376 souto 03/92*
379 krajinovic 02/92*
392 tiago fernandes 01/93**
397 grygelis 08/91
400 di wu 09/91
412 bhambri 07/92**
422 kudla 08/92**
426 mitchell 11/92**
436 rumyantsev 08/92**
438 herbert 03/91
446 carballes baena 03/93**
453 steven diez 03/91
454 GAIO 03/92
474 velotti 05/92**
477 jose pereira 01/91
479 pastor 03/91

Vero, però la crescita non è per tutti uguali, ed è molto personale.
Basta vedere la crescita di Federer e Nadal, se è uguale ( e di Djokovic ).

Il futuro cambia tutto e dirà la verità giusta.

Magari Kuznetsov e Lindell non andranno mai tra i primi 100, mentre uno come Velotti o Steven Diez diventerà top 10.

Il discorso sulla crescita dei nostri è valido ( ma per avere un giocatore di buon livello, diciamo un Fognini – Seppi – Starace ), ma il discorso, ripeto, è molto personale.

Magari poi troveremo invece un nostro Picco o Vierin o Eremin che diventa top 10, e Gaio e Travaglia che per un motivo o un altro non arrivano nemmeno tra i primi 100, o se lo fanno fanno una toccata e fuga in stile Bolelli.

Per il momento fare ipotesi sul futuro è molto azzardato.
Possiamo giudicare solo il presente. E sbagliamo pure nel farlo, andate tranquilli !

Scritto da Lucabigon

Scritto da guidooddo
@ Sottilette sul gelato Sbandy (#524224)
Ma chi ha detto che non ha vinto future? Non sapete nemmeno leggere cosa parlate di tennis. Voglio dire che se non si dà una mossa rimarrà insabbiato in quei torneini, proprio come Trevisan e Fabbiano. Una vera promessa alla sua età avrebbe dovuto avere già la classifica per i challanger e gli Atp, lui non ce l’ha, nonostante non abbia avuto infortuni importanti, mi sembra. Ammetto di non averlo mai visto giocare e di giudicare solo dai risultati, ma se non l’ho ancora visto è anche colpa sua. Muoviti!

Allora mi dici nel mondo chi sono attualmente i classe ’92 (coetanei di Gaio) che hanno la classifica per giocare gli ATP? Ti rispondo io: nessuno poichè stanno tutti fuori dai primi 100 del mondo. E quanti sono i ’92 che hanno la classifica per giocare challenger? Ti rispondo sempre io: sono due, Tomic e Harrison che sono due fenomeni per la loro età visto anche che ultimamente i giovani fanno sempre più fatica ad emergere in fretta nel tennis che conta. Magari informarsi un minimo prima di sparare sentenze non sarebbe male, eh?
Sai anche quanti sono i classe ’92 che stanno davanti a Gaio in classifica? Non sono moltissimi: ai due che ho citato prima aggiungi lo spagnolo Marti, il serbo Krajinovic (che viene da un lungo infortunio), gli argentini Arguello (n. 324) e Schwartzman, il venezuelano Souto, il ’93 Fernandes, l’indiano Bhambri, lo statunitense Kudla e lo spagnolo (’93) Carballes Baena. Ti sembrano tanti? E comunque ripeto che Gaio ha appena adesso cominciato a vincere futures per cui vederlo già nei challenger mi sembra una pretesa un po’ esagerata. Seguiamolo il tennis prima di sbilanciarci così.

Anche tu non hai tutti i torti. Diciamo che avete ragione un po’ tutti e due, in un punto di incontro a metà, avete detto delle grosse verità.

Però quella lista li che mi elenchi, purtroppo devo dirti che è nolto lunga. Chiedi se sono tanti ? No, ovvio. Sono tantissimi.

Se uno non è almeno primo tra i suoi coetanei, come pensi che poi arrivi tra i primi a livello assoluto.
Quelli più giovani, poi, lo potranno sempre sorpassare.

Poi sono discorsi un po’ che lasciano il tempo che trovano. Adesso Gaio potrebbe essere il n.100 della sua età, l’anno prossimo magari impazzisce e ti va tra i primi 50 del mondo, ed in due anni top 10.

E’ impossibile, ma dovrebbe essere comunque così, per trovare la stella anche in Italia in questo sport. Poi, ovvio, è un esempio esasperato per fare capire il concetto.

Scritto da guidooddo
@ Sottilette sul gelato Sbandy (#524224)
Ma chi ha detto che non ha vinto future? Non sapete nemmeno leggere cosa parlate di tennis. Voglio dire che se non si dà una mossa rimarrà insabbiato in quei torneini, proprio come Trevisan e Fabbiano. Una vera promessa alla sua età avrebbe dovuto avere già la classifica per i challanger e gli Atp, lui non ce l’ha, nonostante non abbia avuto infortuni importanti, mi sembra. Ammetto di non averlo mai visto giocare e di giudicare solo dai risultati, ma se non l’ho ancora visto è anche colpa sua. Muoviti!

Scusa, avevo letto male.
Può capitare, mica ho mai detto di essere perfetto.
Non vuol dire che non si può parlare di tennis, se una volta si legge male, no ?
Allora siamo in linea col pensiero.
Io ti dico che quando invece io l’ho visto giocare, non mi ha fatto una grande impressione.
Stava crescendo piano anche come ranking, ma la tua preoccupazione ultimamente – ed era anche la mia – non deve essere così grande, visto che adesso a questo livello sta vincendo.

Poi, sono d’accordo con te. Vedi il commento che ho scritto prima.

Scritto da Lucabigon
@ guidooddo (#524136)
Ma che scrivi?? Ma se ha appena cominciato a vincere nei futures ed è ancora n° 450 del mondo e fino a qualche settimana fa era fuori dai primi 600? Infatti ha giocato a Cremona e ha perso da Grygelis…la crescita deve essere graduale. Non vedi da quanto gioca e vince nei futures Travaglia? Dall’estate scorsa.

D0accordo su tutto, tranne che la crescita deve essere graduale.
E’ questo il grosso problema della nostra mentalità in questo sport.
Il tennis è il tipico sport dove l’atleta deve bruciare – ed in fretta – le tappe, se vuole esplodere ad altissimo livello ( vincente a livello assoluto, tra i primi 5 nel suoo sport ).

Mi viene l’allergia quando sento i coach dire : ” sta lavorando bene, ma non vogliamo bruciarlo. Quest’anno deve essere nei primi 500, l’anno prossimo l’obiettivo sono i primi 300 … “. ” Si, e a 49 anni fa il best ranking al n.50, vero ?

ROMANIA 1T VINCONO TORRESI E FABBIANO. ISRAELE 1T PASSANO GAIO E MOLINA, ELIMINATO ROVETTA

Scritto da sasa83
per tutti quelli che sparano sentenze, ho stilato una classifica dei 91-92-93 tra i primi 500. ebbene ci sono 28 giocatori, travaglia è undicesimo (tra questi solo 5 sono piu giovani di lui) e gaio è venticinquesimo (10 sono più giovani di lui). Questo per farvi capire quanto sono importanti per il tennis italiano questi due giovani che a mio avviso stanno facendo un giusto percorso di crescita.
64 dimitrov 05/91119 harrison 05/92**180 tomic 10/92**201 kuznetsov 02/91249 carreno-busta 07/91268 marti 01/92*302 tsung-hua yang 03/91321 lindell 11/91324 arguello 08/92**342 schwartzman 08/92**361 TRAVAGLIA 12/91365 basic 07/91376 souto 03/92*379 krajinovic 02/92*392 tiago fernandes 01/93**397 grygelis 08/91400 di wu 09/91412 bhambri 07/92**422 kudla 08/92**426 mitchell 11/92**436 rumyantsev 08/92**438 herbert 03/91446 carballes baena 03/93**453 steven diez 03/91454 GAIO 03/92474 velotti 05/92**477 jose pereira 01/91479 pastor 03/91

Ottimo lavoro, complimenti 😉

per tutti quelli che sparano sentenze, ho stilato una classifica dei 91-92-93 tra i primi 500. ebbene ci sono 28 giocatori, travaglia è undicesimo (tra questi solo 5 sono piu giovani di lui) e gaio è venticinquesimo (10 sono più giovani di lui). Questo per farvi capire quanto sono importanti per il tennis italiano questi due giovani che a mio avviso stanno facendo un giusto percorso di crescita.

64 dimitrov 05/91
119 harrison 05/92**
180 tomic 10/92**
201 kuznetsov 02/91
249 carreno-busta 07/91
268 marti 01/92*
302 tsung-hua yang 03/91
321 lindell 11/91
324 arguello 08/92**
342 schwartzman 08/92**
361 TRAVAGLIA 12/91
365 basic 07/91
376 souto 03/92*
379 krajinovic 02/92*
392 tiago fernandes 01/93**
397 grygelis 08/91
400 di wu 09/91
412 bhambri 07/92**
422 kudla 08/92**
426 mitchell 11/92**
436 rumyantsev 08/92**
438 herbert 03/91
446 carballes baena 03/93**
453 steven diez 03/91
454 GAIO 03/92
474 velotti 05/92**
477 jose pereira 01/91
479 pastor 03/91

@ michael (#524355)

Ottimo!! Vai Federico!

Gaio ha vinto il primo turno 1/6 – 6/2 – 6/3

Scritto da guidooddo
@ Lucabigon (#524313)
Eh amico, calma. Guarda che io non ho niente contro Gaio, e siccome spero che diventi forte lo vorrei già vedere in tornei più importanti. Dico solo che andare avanti a piccoli passi (l’anno scorso piccolissimi) è un buon segnale, ma non troppo. Harrison è del 92 ma è appena sopra i 100. Non sappiamo ancora se diventerà fortissimo, figurati uno della stessa età che ha appena vinto il suo primo future! Quinzi fra un anno se va avanti così se lo mangia Gaio, tipo 61 61.
Per me se non riesce a entrare nei 200 quest’anno s’impantana lì, purtroppo.

Ok Nostradamus, come dici tu. Vai a vedere i piccoli passi che ha fatto Berankis che adesso è uno dei pochissimi giovani dall’89 in poi ad essere nei top100 (insieme a Raonic, Dimitrov, Young e Nishikori) e poi mi dici. A fine 2009 era ancora fuori dai 300…

@ Lucabigon (#524313)

Eh amico, calma. Guarda che io non ho niente contro Gaio, e siccome spero che diventi forte lo vorrei già vedere in tornei più importanti. Dico solo che andare avanti a piccoli passi (l’anno scorso piccolissimi) è un buon segnale, ma non troppo. Harrison è del 92 ma è appena sopra i 100. Non sappiamo ancora se diventerà fortissimo, figurati uno della stessa età che ha appena vinto il suo primo future! Quinzi fra un anno se va avanti così se lo mangia Gaio, tipo 61 61.
Per me se non riesce a entrare nei 200 quest’anno s’impantana lì, purtroppo.

Scritto da guidooddo
@ Sottilette sul gelato Sbandy (#524224)
Ma chi ha detto che non ha vinto future? Non sapete nemmeno leggere cosa parlate di tennis. Voglio dire che se non si dà una mossa rimarrà insabbiato in quei torneini, proprio come Trevisan e Fabbiano. Una vera promessa alla sua età avrebbe dovuto avere già la classifica per i challanger e gli Atp, lui non ce l’ha, nonostante non abbia avuto infortuni importanti, mi sembra. Ammetto di non averlo mai visto giocare e di giudicare solo dai risultati, ma se non l’ho ancora visto è anche colpa sua. Muoviti!

Allora mi dici nel mondo chi sono attualmente i classe ’92 (coetanei di Gaio) che hanno la classifica per giocare gli ATP? Ti rispondo io: nessuno poichè stanno tutti fuori dai primi 100 del mondo. E quanti sono i ’92 che hanno la classifica per giocare challenger? Ti rispondo sempre io: sono due, Tomic e Harrison che sono due fenomeni per la loro età visto anche che ultimamente i giovani fanno sempre più fatica ad emergere in fretta nel tennis che conta. Magari informarsi un minimo prima di sparare sentenze non sarebbe male, eh?
Sai anche quanti sono i classe ’92 che stanno davanti a Gaio in classifica? Non sono moltissimi: ai due che ho citato prima aggiungi lo spagnolo Marti, il serbo Krajinovic (che viene da un lungo infortunio), gli argentini Arguello (n. 324) e Schwartzman, il venezuelano Souto, il ’93 Fernandes, l’indiano Bhambri, lo statunitense Kudla e lo spagnolo (’93) Carballes Baena. Ti sembrano tanti? E comunque ripeto che Gaio ha appena adesso cominciato a vincere futures per cui vederlo già nei challenger mi sembra una pretesa un po’ esagerata. Seguiamolo il tennis prima di sbilanciarci così.

@ Sottilette sul gelato Sbandy (#524224)

Ma chi ha detto che non ha vinto future? Non sapete nemmeno leggere cosa parlate di tennis. Voglio dire che se non si dà una mossa rimarrà insabbiato in quei torneini, proprio come Trevisan e Fabbiano. Una vera promessa alla sua età avrebbe dovuto avere già la classifica per i challanger e gli Atp, lui non ce l’ha, nonostante non abbia avuto infortuni importanti, mi sembra. Ammetto di non averlo mai visto giocare e di giudicare solo dai risultati, ma se non l’ho ancora visto è anche colpa sua. Muoviti!

@ guidooddo (#524136)

Ma che scrivi?? Ma se ha appena cominciato a vincere nei futures ed è ancora n° 450 del mondo e fino a qualche settimana fa era fuori dai primi 600? Infatti ha giocato a Cremona e ha perso da Grygelis…la crescita deve essere graduale. Non vedi da quanto gioca e vince nei futures Travaglia? Dall’estate scorsa.

Scritto da guidooddo
Ma Gaio cosa fa ancora lì nei future? Fra un po’ lo supera anche Quinzi che ha quattro anni in meno. Deve tentare di uscire altrimenti rimarrà tutta la vita in quei torneini. Ma chi è che lo programma?

Gaio li sta vincendo, i futures. Informati.

Ah, no : ti abbiamo informato noi. Nonostante questo sia diventato fogninitennis.it il sito per le informazioni su Fognini …

Scritto da Saba88
qualcuno sa qualche risultato di bergamo?

No, perchè hai sbagliato sito.
Questo qui è fogninitennis.it

Si riesce solo a sapere quanti giorni di recupero ha Fognini per tornare a giocare. Del resto non si sa più nulla.

Ovvio che io domani, sarò a Bergamo.
Ma siccome la redazione ha ignorato una mia richiesta tramite e-mail, nemmeno rispondendomi, e consente di tutto sul suo sito,
non starò li certo a scomodarmi per intervenire con i risultati o i commenti direttamente dalla sede del torneo.

Quando mi si dimostrerà rispetto tornerò con i miei interventi riguardo statistiche, live dal posto, foto etc. etc.

Per il momento mi dispiace per quelli che apprezzavano il mio piacevole lavoro, ma il sottoscritto ha detto STOP.

Meglio lasciare spazio a chi insulta, a chi manca di rispetto agli altri, alla ” fèccia “, no ?

Statistiche, foto, interventi dal posto non sono apprezzati ?
Pazienza !

Via libera agli insulti !

Ma Gaio cosa fa ancora lì nei future? Fra un po’ lo supera anche Quinzi che ha quattro anni in meno. Deve tentare di uscire altrimenti rimarrà tutta la vita in quei torneini. Ma chi è che lo programma?

AD ASHKELON PARTITE NN GIOCATE
A TEHRAN : MARRAI 1 VS AL TAWEEL
A BACAU PARTITE NN GIOCATE
A KISELJAK NON SORTEGGIATE

qualcuno sa qualche risultato di bergamo?

Ianni ha vinto in 2 set a bg contro vierin.
Aldi ha perso contro lindal.
Galovic, cecchinato e margini passano le quali.
Tommasina entra come LL