Challenger Napoli: Matteo Trevisan spreca troppo nel primo set ed alla fine cede ad Haider Maurer

Scritto da Matteo Il Ritorno
@ Koko (#504425)il pallonetto è stat un’arma che ha utilizzato spesso perchè haider-maurer nn ha fatto uno smash buono… io ero seduto abbastanza vicino a fanucci e lui ad ogni pallonetto,che andasse bene o male, faceva segno si con la testa perchè probabilmente era qualcosa di studiato… poi se vanno male purtroppo capita ma ti dico che nel set ne ha sbagliati 4 su 4 l’austriaco

Ma io non parlo dei pallonetti necessari perchè unica difesa possibile, parlo di quelli che di solito si giocano alti e maligni se si vede che l’avversario ci attacca per salvare la battuta. Si può giocare un passante o un bel pallonetto imprendibile e c’è tempo per piazzarlo sul 15 – 40. Invece il pallonetto non parte pulito per nessun motivo se non per il braccino e l’avversario chiude facilmente a rete. Li l’avversario è scoppiato è rassegnato a lasciare il set rapidamente e tenta la carta della disperazione perchè non regge da fondo e quindi ogni errore banale è un errore doppio perchè vai a graziare uno che era scoppiato di testa e giocava nervoso e impaziente!

Sono stato a Napoli e ho visto tutto il match. E’ la prima volta che vedo Trevisan. A me non sembra che abbia giocato alla pari con HAIDER MAURER. L’austriaco picchiava!!! Trevisan ha giocato in difesa. Nel primo set ha retto benissimo e meritava di vincerlo. Nel 2° non ha retto.
Per il resto…
Volandri non mi è parso all’altezza degli altri. In particolare ci sono MINAR e SCHOOREL che tirano fortissimo e sono abbastanza completi.

@ Koko (#504425)

il pallonetto è stat un’arma che ha utilizzato spesso perchè haider-maurer nn ha fatto uno smash buono… io ero seduto abbastanza vicino a fanucci e lui ad ogni pallonetto,che andasse bene o male, faceva segno si con la testa perchè probabilmente era qualcosa di studiato… poi se vanno male purtroppo capita ma ti dico che nel set ne ha sbagliati 4 su 4 l’austriaco

Trevisan ha sconfitto il braccino solo sull’ultimo set point ma ha spedito fuori di poco. I suoi pallonetti sui breakpoints che non partono e cadono vicino rete sono sintomatici. Uno ti attacca alla disperata e con tante opzioni parte un pallonetto corto! 🙄

Ma perché quando un italiano gioca bene il primo set contro uno piú forte e lo perde allo sprint, nel secondo molla completamente? E’ una costante che si ripete da secoli con il 95% degli italiani e italiane!

TRA I POST LETTI mi fa piacere sentire che si è ben comportato in campo. Solo così con umiltà e dedizione può diventare un buon professionista.
Altrimenti fa solo incazzare chi lo vede…

Secondo me invece è 1 toccasana che abbia perso…mi spiego meglio..
Con questo risultato intanto è rientrato stabile nei 400(sarà all’incirca 375 atp)ed ha incamerato buoni punti eventualmente recuperabili anche l’anno prossimo(15 punti sono una finale future da 15.000)…infatti quello che secondo me deve trovare Matteo è la stabilità di classifica…con il risultato di Caltanissetta dell’anno scorso o spiccava il volo oppure(come è successo) è campato di rendita x tutta la stagione facendo piccoli risultati qua e là giocando solo CH e questo non va bene altrimenti l’anno dopo quando scarti quel torneo ti ritrovi in fondo alla classifica…
Un esempio di (relativa) buona classifica è Arnaboldi o Brizzi o anche per un pò lo stesso Fabbiano…pochi risultati di spicco ma buona continuità di rendimento che vale all’incirca i 300 al mondo stabili e con questa classifica si giocano 2-3 quali allo Slam
Ora non dico che Matteo deve fare così perchè lui come talento vale molto di più dei giocatori citati(con tutto il rispetto) però come base deve usare questa e giocare 3-4 future come settimana scorsa magari scollandosi dall’Italia… altrimenti non va da nessuna parte…
Detto questo FORZA MATTEO e tanti auguri per la tua carriera!!!!

vista dal vivo la partita, trevisan mi ha fatto comunque una buona impressione oggi ma anche nei match precedenti… caratterialmente m sembra in crescita oggi nessuna parola o lamentela, concentrato per tutto il primo set senza passaggi a vuoto… il secondo set nn fa testo secondo me dopo aver giocato 3ore e mezza ieri penso ke aver perso il primo set in un ora e venti lo abbia demoralizzato molto e forse nn ne aveva proprio piu( aveva anche un fastidio all’inguine se lo toccava da inizio match e ha chiamato anche il medico, nn penso cmq sia qualcosa di grave)… cmq buon punto di inizio x ripartire

PECCATO MATTEO HAIDER MAURER NON ERA FORTE CI POTEVA ESSE STATO IL DERBY ITALIANO VOLANDRI VS TREVISAN INVECE VOLANDRI HAIDER MAURER 63 63 SECONDO ME

@ Francesco Curello (#504215)

D’accordissimo con te!!!

Intanto Sijsling si è ritirato alla fine del 1°set, Volandri in semi

Trevisan ti avevo lasciato sul 5-2 al tie break e servivi te che eri messo molto bene, perche’ fai questo, provi gusto a rinviare il tuo ingresso nel tennis che conto; proprio nel giorno in cui io batto un 3.1 bisonte italo-napoletano.

@ Koko (#504216)

Bravo ottimo post. E´quello che non capisco neanch ío.

Devo ammetterE che era un po´che non lo vedovo giocare e dal vivo mi ricordo di un giocatore che attacava molto specialmente il diritto spostandosi molto. Oggi lo ho visto completamente diverso, forse anche per merito dell´austriaco.

Resta secondo me un giocatore incompleto ancora in fase di evoluzione. Mi delude quel secondo set non giocato, inammissibile.

Scritto da Fla13
Ho visto il match ed ha giocato davvero ad alti livelli! Era contropronostico 400 del mondo (bugiardo) contro il 90 ma è proprio vincendo queste partite che si fa il grande salto di qualità! E questo per il momento ancora manca…..

Visto l’andazzo di questo 2011 direi che per ora possiamo pure accontentarci di far match pari col 90 del mondo 😎

Ho visto il match ed ha giocato davvero ad alti livelli! Era contropronostico 400 del mondo (bugiardo) contro il 90 ma è proprio vincendo queste partite che si fa il grande salto di qualità! E questo per il momento ancora manca…..

Manca coerenza strategica in Trevisan: se vuoi giocare di forza anche la battuta deve essere di forza nel 80% delle occasioni. Altrimenti vieni punito perchè entri in contraddizione con la tua indole.

Comunque il punto resta sempre lo stesso, non è per elogiarlo a dismisura ma è dannatamente evidente che abbia del talento (e non poco). Finalmente ha giocato anche un torneo molto solido, battendo tranquillamente Veic, 200 posti davanti a lui, lottando e vincendo dopo 3 ore e mezza con Munoz De La Nava, top 150, e ora giocando alla pari con un top 100.
Probabilmente molti di voi avranno ragione a dire che non avrà mai la forza di diventare top 30 o top 50, ma negare che meriterebbe ampiamente i top 200 è FOLLIA 😉
E non ditemi che non è visibile a occhio nudo un abisso tra lui e i vari Fabbiano, Naso, Trusendi ecc

Scritto da Matador7
Scritto da ARNA ,SEPPI, FOGNA, STARACE, BOLE, VOLO, CIPS, DI MAURO, LORENZI, VAGNO, VIOLA, FABBIANO, TREVISAN, GHEDO NUMBER 1cmq trevisan gioca benissimo!!! di diritto…il rovescio deve migliorarlo molto

Nel primo set mi ha sorpreso anche un rovescio non precississimo ma migliore di quello che ricordavo anche se gli errori decisivi sono stati con il passante lungolinea di rovescio fuori più volte di poco. Non sarà mai il suo colpo prediletto ma comunque abbastanza bene.

Trevisan mi sembra tatticamente uno scellerato.

Non sa neanche lui quando giocare d´attesa o qunado affondare. Mi piaceva di piu´un anno fa, tirava il servizio e picchiava con il diritto giocandolo spesso anomalo. Ora gioca una via di mezzo, ne carne ne pesce.

Se per di piu´sbaglia le occasioni (sul set point sbaglia una risposta semplice e poi per l´unica volta nel match fa serve and vole, anche se sfortunato nella volee fuori di poco) diventa un giocatore qualunque.

Il Trevisan che vorrei io dovrebbe forzare il servizio e cercare la via della rete seguendo il diritto. E´un buon giocatore di volo.

Resto sconcertato per quel secondo set non giocato, se stai male ritirati se non devi lottare. MAH!

Trevisan picchia benissimo, per giocare gli occorre aggiungere qualcosa nel bagaglio tecnico e tattico a mio avviso solido ma incompleto. Non capisco poi perchè la battuta sia così instabile passando da aces di forza a servizi volandreschi anche di prima palla.

Scritto da ARNA ,SEPPI, FOGNA, STARACE, BOLE, VOLO, CIPS, DI MAURO, LORENZI, VAGNO, VIOLA, FABBIANO, TREVISAN, GHEDO NUMBER 1
cmq trevisan gioca benissimo!!!

di diritto…il rovescio deve migliorarlo molto

Spreca troppo….BAH! E’ vero ha avuto molte chances ma giocava con un top player. Ho visto l’intero match e sono molto contento per come abbia giocato il primo set, martellando di diritto, servendo bene e giocando al 100% alla pari con uno come Haider Maurer (finalista in un Atp, vincente su Cilic, Fognini, Starace ecc). Segnali molto positivi e anche il secondo set è abbastanza bugiardo, poche palle e cambiava tutto. Peccato.

cmq trevisan gioca benissimo!!! 😉

peccato , almeno sono segnali di ripresa!

no non ci voleva proprio… 😈