Video del Giorno Challenger, Copertina, Video
Video del Giorno: Ampia sintesi del doppio Giannessi-Quinzi a Roma Rai
12/04/2011 09:25 
60 commenti
60 commenti
Gianluigi Quinzi classe 1996
Questo il video del match di primo turno del torneo di doppio di Roma Rai che ha visto impegnati Alessandro Giannessi e Gianluigi Quinzi contro Charroin-Kadir, teste di serie n.4. La coppia italiana è stata battuta il punteggio di 63 64.
For copyrights reasons, if you want remove this video, please contact us.
TAG: Challenger Roma Rai 2011, Giannessi, Quinzi, Video del Giorno
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
gianluigi deve andare avanti così, il servizio è in costruzione deve essere allenato con sedute intense, va curata prima la precisione quindi la potenza, la seconda palla di servizio è già buona. Nel rovescio è un professore, nel gioco a rete è stato condizionato dal poco affiatamento col socio, sa fare molto meglio, il dritto sarà sempre in progresso con la crescita fisica, in campo ci sa stare e vede bene il gioco, ora farò una provocazione : sostengo che messo in coppia con Roberto Palpacelli avrebbe superato il turno al torneo RAI, l’altro sarà promettente però mi pare non abituato a partite molto importanti, un giocatore di grande esperienza sarebbe stato molto più indicato come socio di Gianluigi. Forza Gianluigi !
i in Italia
per la cronaca Bracciali è seattmpre stato uno dei bracci più veloci in Italia e non solo! E visto che siamo in argomento quindicenni, mi ricordo che già a 15 anni tirava sassate(il concetto di campo era un po’ sfumato…) una spanna sopra gli altri!
Secondo me uno dei più grossi sprechi di talento fatti in Italia!
Mi ricordo anche match in cui giocava un rovescio ad una mano e uno bimane… 😯 robe da matti!! 🙄
In questo penso che GQ sia decisamente più “serio”, gioca già ora ad un buon livello ed è appena cresciuto fisicamente….bisogna pensare che il tennis vuole tempo per maturare, anche se siamo tutti qui a sperare che gli diano una wild card a Roma, capiti col numero 30 e magari vinca tra lo sgomento di tutti…ma non funziona così!
tra un anno sarà pronto per provarci a livello futures!
😆 Mi divertono i commenti sull’altezza: direi che uno alto 1:85 è un Homo Sapiens in grado di fare tutto il possibile senza complessi (magari non fare il pivot a basket). Federer quindi con quella altezza è in grado certamente di vincere! 😎
@ aristarco (#501200)
il commento più intelligente è quello di aristarco. E’ vero che 8 minuti sono pochi per analizzare una partita , ma in quest’arco di tempo non ho mai visto Giannessi e Quinzi tentare un serve-volley, mentre i loro avversari, seppur td.4 e già ben collaudati venivano a rete almeno l’85% delle volte che tiravano la prima di servizio.
Ma il cambio campo lo facevano?
Ed era più giovane Quinzi o i raccattapalle? 😆
@ Hoila Seppi (#501173)
Così va meglio…! 😉
Cmq, Nalbandian sarà anche fuori dai Top 10, ma lo è stato per parecchio… ed ha fatto una finale di Wimbledon!
Nadal è davvero alto 1.84, guarda le sue varie schede online!
Cmq, ecco le altezze degli attuali Top 15:
Nadal 1.84
Djokovic 1.88
Federer 1.85
Murray 1.90
Soderling 1.93
Ferrer 1.75
Berdych 1.96
Verdasco 1.88
Melzer 1.82
Monfils 1.93
Fish 1.88
Almagro 1.83
Roddick 1.89
Youzhny 1.83
Wawrinka 1.83
Media Top 10 = 187.4
Media Top 15 = 185.5
Alla luce di questi dati direi che si può giocare ad alti livelli tra il metro e 80 ed il metro e 95 con una certa varianza dovuta a casi di giocatori magari più bassi ma con un grande agonismo (vedi Ferrer)… I giocatori più alti di una certa soglia generalmente perdono troppo in termini di movimento ed agilità sul campo (vedi Karlovic)…
Alla luce di questi dati non mi sembra che una carriera di vertice sia preclusa a Gasquet a causa dell’altezza…
Il punto è che probabilmente non ha esattamente un fisico da atleta e non è neanche dotato di una grande grinta…
C’è poco da commentare. Il doppio non si gioca così come lo giocano gli italiani, cioè da fondocampo. Questa è la prima regola.
bracciali tirava sassate anche a 220 km h eppure non era un vichingo era 1.80,l’altezza non è tutto nels ervizio,altro sempio il lettone berankis che è poco più di 1.70,in sostanza hai detto una boiata… 🙂
ha lo stesso trend giovanile degli attuali top5.
arriverà.
dai Gianluigi lasciaci sognare
Ringrazio per il video.
Mi accodo ai giudizi. Mi sembra che il rovescio sia il suo colpo naturale mentre il dritto è più costruito, come il servizio che sta costruendo. I piedi sembrano veloci e il braccio pure.
Comunque questa è la sua base di partenza, il lavoro è ancora tanto da fare. Quando sarà strutturato definitivamente dal punto di vista fisico (tra un anno inizieranno sicuramente a potenziarlo) potranno fare il lavoro definitivo sul miglioramento dei punti deboli.
Diversamente da tutti, mi sembra leggerino per fare anche i futures, preferirei facesse più tornei juniores di altissimo livello e solo pochi futures (magari qualcuno in italia per poterlo vedere dal vivo verso fine anno). Comunque in bocca al lupo sperando sia umile e gran lavoratore, il resto lo scopriremo nei prossimi due anni. Una cosa mi sembra certa, è la miglior promessa nel decennio post Fognini (dal 1988 al 1996).
@ Fede-rer (#501148)
scusa avevo dimenticato Ferrer, ma Nadal mi risulta piu´alto.
Nabaldian e´fuori dai 10 e in linea generale essere 1,82 e´un po poco per essere un gran battitore.
affidiamoci alla cabala,sullo stesso campo 2-3 anni fa umiliò cilic,speriamo gli porti bene quel campo… 😀
@ MARCO (#501149)
Eh ho sentito su Sky… Privilegiano i francesi ed i derby spagnoli… Speriamo…
Forza Fognini, è la stagione per provare a decollare… Ma dovrebbe avere la guida tecnica e mentale adatta a lui…
vallo a dire a ferrer e davydenko o a robredo… 😛
con troicki lo vedo favorito se gioca più aggressivo altrimenti la vedo dura…comunque per me partita da 50 e 50…
purtropppo sembra che non sia visibile la partita di domani… 😥
confermo domani fabio primo match sul campo 2 senza telecamere…
@ Hoila seppi (#501137)
Manco mi rispondi al messaggio di prima??
Ma tu sei sempre a sparare sentenze??
Altro che Hoila Seppi!! Dovevi chiamarti “l’opinionista”!
O “l’oracolo”…
Lo sai che Gasquet è alto praticamente come Federer?? Allora Federer è un nano? Non è tra i Top ten?? Non ha vinto slam come se piovesse?
Nadal è 1.84…
Nalbandian è addirittura 1.80
Ferrer è 1.75!
Quindi…
Che diavolo dici??
@ MARCO (#501132)
Faccio pubblica ammenda… Pensavo fosse più basso del Fogna che è 1.77…
Mi sembrava tozzo… Con quelle gambe ad x… Di certo non è atletico… E non è neanche un Fighter…
Diciamo che ha costruito tutto il suo gioco sul rovescio, gli altri colpi sono palesemente costruiti (male)!
Come lo vedi domani Fognini contro Troicki? Perfettamente d’accordo, andava a rispondere in braccio ai giudici di linea… Già con Anderson era problematico, contro qualcuno che ti entra brutalmente in campo sul primo colpo sei finito!
@ MARCO (#501132)
nel tennis con 1,82 sei un nano.
NEI TOP 10 NON CE´NE UNO COSI PICCOLO.
bè gasquet è 1.82 non mi sembra basso,quindi i problemi als ervizio non penso dipendano da quel fattore…
su fognini concordo dovrebbe giocare più d’anticipo sia nello scambio che soprattutto in risposta dove oggi rispondeva sia alla prima che alla seconda 2 metri fuori dalla linea di fondo…
@ Fede-rer (#501126)
Di Nole fognini non ha neinte, non ha il fisico e la preparazione atletican ne il servizio per comandare lo scambio.
Confronti un vino da cartone con uno d´annato doc.
@ MARCO (#501119)
Pienamente d’accordo… Ma non ha neanche un servizio che gli consenta di dominare lo scambio nei games di batuta… E il movimento non è pessimo… La scarsa altezza pesa, e non poco…
Vederlo remare tre metri dietro la riga di fondo in effetti è un supplizio, sono d’accordissimo con te…
E’ la stessa cosa, con le giuste proporzioni, che ho sempre imputato a Bolelli e che oggi mi faceva innervosire in Fognini (colpa di chi li allena secondo me…)..
Con le debite proporzioni, secondo me, Fognini dovrebbe giocare alla Djokovic, di anticipo, sulla linea di fondo, sfruttando la velocità della palla dell’avversario…
il problema di gasquet per me è anche l’atteggiamento in campo,vederlo remare a 3 metri dalla linea di fondo,mi mette tristezza,uno col suot alento e col suo rbaccio dvorebbe sempre comandare los cambio e il fisico per me centra relativamente,perchè il dritto è un colpo su cui ha lavorato troppo poco IMHO e dinfatti ancora oggi spesso non ha un’impugnatura fissa ma l’ha cambiata più volte,insomma si èa dagiato troppo sul suof antastico rovescio almeno per me…
@ Fede-rer (#501109)
ma ch ho offeso Garibaldi?
Ho dato un giudizio obbiettivo confrontandolo con altri giocatori.
Essere il primo al mondo a 15 anni non vuol dire proprio niente. Ne ho visto di supertalenti che ha 20 anni non hanno vinto piu´ partita neanche a livello Futures. Secondo il mio modesto parere Quinzi non ha un atecnica di base eccellente, e´uo po´macchinoso e non e´un talento naturale. E´ovvio che si rafforzera´muscolarmente e avra´un altro peso di palla.
Qui tutti dicono che non me ne intendo di tennis, intanto ho giocato a buoni livelli (c3) e per di piu´ho fatto il maestro di tennis per 3 anni. Certo alcuni voti possono apparire severi, ma e´ quello che penso.
A 15 anni Aron Krickstein e Jimmy Arias erano molto piu´avanti senza turare in ballo fenomeni alla Nadal.
@ MARCO (#501113)
Hai espresso praticamente lo stesso concetto che ho espresso io nel lunghissimo intervento di poc’anzi…
Una sola postilla su Gasquet… Secondo me quest’ultimo è stato fregato proprio dal fisico… Ovvero da junir spiccava perchè il fisico ed il peso di palla contano meno… Proprio per questo motivo i france3si avevano immense aspettative… Però poi nel circuito maggiore al giorno d’oggi con quel fisico non si entra tra i top 5, neanche con una classe tennistica cristallina… Sembra un impiegato di banca! 😆
dare giudizi definitivi su un giocatore di 15 anni,solo un utente poteva riuscirci,grazie di esistere…
detto questo per me dovremo parlarne di meno,altrimenti rischieremo di fare come i francesi cong asquet,futuro numero 1 il francese quando aveva 10-12 anni ed ora non è nemmenot rai top 10,evitiamo di fare lo stesso noi con quinzi… 😉
@ Fede-rer (#501109)
daccordo con te in pieno. speriamo poi che non si innamori troppe volte……e’ una battuta
Cortesemente rivolgiti a me in modo più educato e meno ironico ed arrogante…
Che c’entra il parlamento? Parlavo di “equilibrio” perchè, salvo piacevoli eccezioni, si leggono sempre commenti “estremi” o bianchi o neri, per alcuni Quinzi è il più grande fenomeno della storia del tennis e per altri un bidone colossale…
Ebbene, manca proprio l’equilibrio… E l’equilibrio non serve solo in politica, occorre anche per commenti scritti per divertimento su un sito di tennis…
Sinceramente i tuoi voti mi fanno sorridere…
Non voglio insinuare che tu non sia un intenditore di tennis, non ho gli elementi per affermarlo, ma il giochino al quale ti sei dedicato ha una grande, immensa falla…
I tuoi voti innanzitutto sono tratti da un video di 8 minuti, di scarsa qualità e di un doppio… E questa è la prima crepa nel tuo ragionamento…
Si possono fare dei commenti di massima, ma non ci sono neanche scambi prolungati, è difficile farsi un’idea…
E poi i tuoi voti sarebbero sensati (e forse giusti) in caso avesse l’età di Giannessi… In tal caso sarebbero realistici… Per avere 15 anni non mi sembra affatto, per esempio, che abbia un servizio da 5… Cosa pretendevi, che a 15 anni avesse il peso di palla di Roddick?? Vabbè che non giocava contro Agassi, ma ha addirittura messo a segno dei servizi vincenti con la seconda… 5 lo merita il servizio di Giannessi, quello di Quinzi è palesemente in costruzione, come è giusto che sia, e mi sembra sulla buona strada…
Le imitazioni di Djokovic?? Non mi sembra che questo sia il problema a cui pensare ora… E se leggi il forum qualche persona preparata ieri ha sottolineato che il fatto di alzare la gamba non è un movimento definitivo, bensì un esercizio di equilibrio-dinamico che gli impone Infantino…
Se tu sei così bravo da poter dire per quel poco che hai visto quale potrà essere il Top ranking di Quinzi in carriera… Chapeau!! Però lo ritengo alquanto irrealistico! Può darsi anche che non entri neanche nei 100 ( per esempio in caso non gli reggesse il fisico, in fase di sviluppo può accadere di tutto, basta guardare una immensa promessa come Miccini…)… Ma potrebbe arrivare anche molto in alto… Non serve parlare di queste cose ora e sparare voti e sentenze come se piovesse… Non servono oracoli, serve essere realistici, lasciando spazio a sogni (prima o poi lo scoveremo anche noi il campione giusto…) e tifando per Gianluigi e per la sua crescita…
Ultimo accenno all’atteggiamento in campo… Per quel poco che si vede mi sembra positivo…
da questi voti si evince che sei un grande conoscitore di tennis
da 9 minuti di video sei riuscito a farti un idea molto competente…..
pero anche io voglio dare voti e secondo me la tua conoscenza del tennis è pari a 0….
@ DAVID (#501067)
scusa, era rivolto ad hoila seppi. la tecnica migliorera’, eccome. ma che voti che dai, per ora e’ solo un ragazzino, anzi, forse il migliore.
@ DAVID (#501067)
ma se critichiamo il migliore della classe ’96 al mondo,se vediamo giocare gli altri ’96 cosa dovremmo dirgli di smettere e darsi all’ippica????
@ Fla13 (#501053)
ma cosa stai dicendo?
Ma basta con sti voti da professoroni! E’ il migliore ’96 al MONDO!!! Meglio averlo o no? Poi la carriera la scopriremo tutti insieme! Forza Quinzi e in bocca al lupo!!!!!!!!!!
@ matrix (#501006)
Travaglia ha una pesantezza di palla impressionante! Non è minimamente paragonabile a Giannessi!
@ Hoila seppi (#501002)
come fai a dare dei voti con un video di doppio di 8 minuti??
si e no si saranno visti una decina di servizi ( tra l’altro giocati negli angoli) e tu gli dai 5?
mah…
Scusa la domanda personale, ma posso chiederti quanti anni hai? 😉
BELLA ANALISI SONO D’ACCORDO SU TUTTO.VEDENDOO I RISULTATI MI ERO ILLUSO SU GIANNESI… MA VEDENDOLO GIOCARE è UNA DELUSIONE…PENSO CHE SARà “SOLO” UN GIOCATORE DA CHALLENGE….SPERO CHE TRAVAGLIA NON SIA UNA DELUSIONE COME GIANNESSI………
@ Fede-rer (#500968)
Non siamo mica in parlamento, quale equilibrio vuoi portare?
Voti a Quinzi.
Servizio 5.
Il movimento del servizio con la gamba cosi´,
mah sai che belle imitazione di Nole 🙂
Non punge non usa gli angoli.
Dititto 5.5
prevedibile, poco pesante movomento scolastico
Rovescio 6.5
Forse il suo colpo migliore, abbastansta naturale col corpo ben proiettato in avanti.
Vole 4
Fortuna che nel tennis moderno conta poco.
Grinta 6
Concentrato e umile
se entra nei primi 100 sarei contento, una carriera alla nargiso, tra l´altro campione juniores e mancino anche lui.
Come al solito noto commenti contrastanti… Come al solito credo che esista solo il bianco o il nero…
Cerco, come al solito, di portare un po’ di equilibrio…
1) Due parole su Giannessi… Era tanto che non lo vedevo giocare… Dalla progressione di risultati che ha fatto ultimamente pensavo fosse migliorato molto da quando lo avevo visto… E la vittoria su Galvani (che è un ottimo test) pensavo che confermasse le mie sensazioni… Ma da quel poco che si può estrapolare da questo video non mi è piaciuto affatto, ma proprio per nulla (pur sapendo che il doppio è quasi un altro sport e mi sembra che il gioco di Giannessi si adatti estremamente poco al doppio)… Il servizio è eccessivamente scolastico e poco incisivo… Su terra è passabile, ma sul veloce gli darà troppi pochi punti diretti… Il lancio di palla è eccessivamente alto (credo che la lanci ancora più in alto di Soderling…), il movimento è brutto a vedersi, la direzione del servizio è prevedibile, la palla non è molto penetrante… si salva solo il servizio ad uscire da sx…
Il rovescio è un tallone d’achille vero è proprio… Ha un rovescio di bassissima categoria, palla lenta, alta, poco profonda… Per il doppio è una catastrofe, ma penso che anche in singolare sia un grave handicap… E se a 21 anni non sono ancora stati in grado di correggerlo non vedo grandi prospettive… Con un simile tallone d’achille ad alti livelli non si arriva…
Non ho nulla da eccepire sul dritto (niente di devastante ma comunque buono) e sulla voleè che mi sembra più che discreta…
In sintesi, non penso che potrà andare oltre ad una carriera intorno alla 200esima posizione…
2) Veniamo a Quinzi… E’ ancora più difficile esprimere un parere su di lui rispetto a Giannessi perchè si vede in ogni suo gesto e movenza quanto sia acerbo… Mi devo associare a chi sostiene che pur a 15 anni in un certo qual modo sia stato superiore a Giannessi da ciò che si può vedere… A rete è ancora parecchio insicuro, Giannessi gli è superiore, però da fondo Quinzi seppur ancora giustificatamente leggero, è più solido, ha più visione di gioco, ha colpi passanti più solidi, non ha particolari carenze nè nel dritto nel rovescio ed il servizio, pur acerbo e provvisorio, è già più insidioso e lavorato di quello di Giannessi, soprattutto a livello di seconda palla… E’ ancora un po’ goffo nei movimenti, molto esile e gracile fisicamente… Ma è giustissimo che non gli facciano mettere su massa muscolare in pieno sviluppo, a 15 anni… Si appesantirebbe, rischierebbe infortuni che minerebbero le sue prospettive future…
Ho molta fiducia in Infantino… Penso che sappia gestire gli step di crescita di una promessa come Quinzi, dosandone le forze e migliorandolo gradualmente… Confido che anche a livello di programmazione non si facciano gli stessi errori che hanno penalizzato molte nostre giovani promesse…
La stoffa c’è, ma lasciamolo crescere in pace alternando per ora tornei Junior di alto livello e futures, magari prediligendo superfici veloci alla terra battutta…
Secondo me Quinzi ha giocato meglio di Giannessi che mi ha deluso molto…tuttavia in qualche momento mi è parso vedere Gianluigi decogentrarsi e questo nn lo deve fare…cmq secondo me 6-3 6-4 x 2 ragazzini che nn hanno mai giocato insieme e sopratutto contro le teste di serie N°4 che giocano spesso insieme, nn è un brutto risultato…anzi sono soddisfatto…. 🙄 😉
@ Koko (#500947)
daccordo con quanto dici fino alla parola potenza, sul dopo possiamo solo sperare
@ luca83 (#500950)
Assolutamente no è alto 183cm l’ho visro sabato per due ore ed è stato accanto a me a vedere l’incontro di aldi.
Va beh, da questo video si più capire veramente poco su quinzi…… l’unica cosa chiara credo sia quella che questo non è stato un gran match.
Qualcuno poi sa dirmi quanto è alto? Avevo sentito parlare di 1,90 e passa ma non mi sembra sia un gigante.
La cosa incontestabile è che nonostante sia ancora fisicamente tutto da crescere è già un tennista di livello apprezzabile. Nei prossimi tre anni con lo sviluppo si suppone che i suoi colpi crescano sul piano tecnico e della potenza e allora vi lascio immaginare come potrà lasciare gli avversari. Anche se tutto va più veloce solo del 30% fotograferà tanti!
@ alberto1 (#500942)
e’ chiaro, lo vedremo nel corso della stagione
@ DAVID (#500937)
a parte che non si scrive col maiuscolo e poi no, non sono contraddittorio, credo tu abbia letto male, chi ha parlato di challenger? ho solo detto che un video in cui gioca una partita di singolare sarebbe stato più utile per capire le sue potenzialità
rovescio ha il movimento “da veloce”, dritto è il colpo che mi convince di più…servizio che governa bene anche se i colpi piatti che ho visto sono segnale evidente che “nasce” tennisticamente sul rapido…
@ alberto1 (#500928)
DA PARTE MIA COMMENTI ESTASIATI E’ DIFFICILE CHE VENGANO DI NATURA. ANCHE PERCHE’ I COMMENTI LI DEBBO FARE TUTTE LE SETTIMANE, ANCHE SE SOPRATTUTTO NEL CALCIO. NON HO DETTO CHE HA SENSIBILITA’ SUPERIORE IN TOTO, HO DETTO SOLO CHE MI SEMBRAVA CHE AVESSE UNA CERTA SENSIBILITA’, UN CERTO TOCCO, PRENDENDO COME PUNTO DI RIFERIMENTO I TENNISTI QUINDICENNI, TUTTO QUI. POI TUTTI PIU’ O MENO SIAMO DACCORDO NEL FATTO CHE QUESTO RAGAZZO DEVE FARE I FUTURES IN QUESTO MOMENTO, NON CERTO I CHALLENGERS, IN CUI CI SONO OTTIMI GIOCATORI SPESSO MOLTO ESPERTI E VACCINATI..MA NON SEI CONTRADDITTORIO? DICI CHE HA SERVIZIO LEGGERINO, ROVESCIO RISCHIOSO ECC. ( MA HA 15 ANNI, MICA 18 O 19….)E POI PARLI DI PARTECIPAZIONI A CHALLENGER PER VEDERNE LE POTENZIALITA’. ALLORA SEI TU CHE IN QUESTO MODO LO CARICHI DI RESPONSABILITA’……
Questa partita è stata un regalino per la Federazione (che lo voleva in campo) e per noi tifosi curiosi.
Tuttavia è chiaro che è troppo presto giocare i challenger. Sarebbero meglio i future dove potrebbe già vincere qualche partita.
Inoltre voglio ricordare 2 cose importanti.
1) Quinzi ha nel doppio il suo punto debole. A livello giovanile (under 14 ed under 18) ha sempre avuto ottimi risultati in singolare e scadenti (per il suo livello) in doppio.
2) Quinzi è notoriamente un giocatore da superfici veloci. Il suo debutto in un challenger lo ha fatto su terra battuta. E’ un discreto handicap per un ragazzino di appena 15 anni.
Eppure qua c’è chi dice che ieri ha giocato meglio di Giannessi.
magari questi due tra 5 anni li ritroveremo a giocare il doppio in davis
quoto
comunque lo dobbiamo lasciare stare e farlo crescere bene..a 15anni…non 20 come giannessi io e di lui che sono preoccupato per quello che ho visto in questi giorni non vale i primi 100 al mondo ma ben si 200…..se lui è il futuro siamo messi male…dai risultato sognavoo ma vedendolo il sogno è svanito….
quinzi non è ancora pronto per questo livello, si vede abbstanza chiaramente, è molto leggero, servizio debolino, rovescio troppo piatto e rischioso, deve mettere su ancora un bel pò di muscoli, ma è ancora presto, non mi pare abbia fatto neanche una volè in questo video ed è sembrato insicuro a rete, mettendo in difficoltà piu di una volta il suo compagno, se basta un lob per scorgere una “SENSIBILITà TENNISTICA INSOLITA”,bhè complimenti. Non voglio essere critico nei confronti del ragazzo, che per avere 15 anni gioca molto bene, voglio solo dire che si stà caricando questo ragazzo di troppe responsabilità, che questi commenti estasiati non aiutano e che questo video non aiuta ad inquadrare bene le sue potenzialità, sarebbe stato meglio un singolare
Grazie a Livetennis.it per il filmato
Si, a mio avviso, così come era troppo presto, fare questo Challenger, tra un paio di mesi, dovrebbe iniziare a fare qualche Futures!!!
HA ANCHE SENSIBILITA’ TENNISTICA INSOLITA PER UN QUINDICENNE. HA TIRATO UN LOB DAVVERO MOLTO BELLO. SECONDO ME DEVE INIZIARE CON I FUTURES ANCHE QUEST’ ANNO.
Giannessi sembra un invasato, non sta fermo un minuto. Finalmente un italiano giovane che si danna su ogni punto.
Beh io ho visto Quinzi sabato alle 13.00,si è allenato un paio di ore con Fabbiano,alla fine mi sono fermato a parlare con Thomas che conosco e gli ho chiesto le sue impressioni su Quinzi,mi ha detto se non si monta la testa e non si fa male questo diventa veramente forte e se lo dice lui che cmq è un po di anni che gira i tornei vuol dire che questo ragazzo in prospettiva puo diventare davvero un buon giocatore.
Ma poi ha parecchia personlaità il ragazzo eh. Andava spesso e volentieri a prendere anche le palle nella zona di Giannessi. 😆
Il problema principale di Giannessi è dal lato del rovescio che è molto debole! L’ho visto giocare ieri contro Ungur e lo giocava sempre lento è corto, in+ x evitare di giocarlo si spostava a tirare lo sventaglio di dritto fin quasi nell’angolo del rovescio. 🙄
allora per quello che ho visto in questa partita dico che hanno fatto benne a rifiutare la wild card, quinzi e il suo staff ….ancora è troppo presto,ma mi ha lasciato una buona impressione……..
su giannessi sono moto deluso se questo è il nostro futuro siamo messi davvero male..tra la partita di doppio e quella di ungur al servizio un disastro non per dire il rovescio,,,
ottimi fondamentali, seconda di servizio ben lavorata che ha spesso messo in difficoltà gli avversari…ok era solo un doppio e si è visto poco ma quinzi mi ha fatto un’ottima impressione.meglio lui di giannessi che cmq al mattino in singolo non mi era dispiaciuto,soprattutto nel secondo set.