Classifica ATP Italiani: Best ranking per Fabio Fognini. Bene Filippo Volandri. Migliorano sensibilmente Lorenzi, Di Mauro, Cipolla e Matteo Viola

che tristezza

😉 ricomincia la scalata di virgili,forza bobo questo e solo l’inizio

CLASSIFICA ITALIANA ( I PRIMI 10)
1.STARACE
2.SEPPI
3.FOGNINI
4.VOLANDRI
5.BOLELLI
6.LORENZI
7.DI MAURO
8.CIPOLLA
9.VAGNOZZI
10.MATTEO VIOLA

Matteo Viola ha dato forfait a Monza. il livescore segnala Kirche (battuto da Brizzi all’ultimo turno di quali ieri)in campo contro Andreas Beck, e non il nostro giocatore 😥

Scritto da ghismo
complimenti a cips! 1° nella race italiana anche!

Complimenti a Cipolla ma qualcuno lassù sta fallendo pur giocando tornei che danno più punti!

I nostri si mantengono a galla con i challenger.

Se facessimo una classifica solo in base ai MASTER series e gli SLAM non avremmo giocatori nei primi 100.

Grazie a questi stupidi challenger italici, siamo il paese al mondo che ne organizza di piu´mandiamo regolarmente 5 o 6 giovaore a fare gli slam, perdendo al 95% al primo turno.

Scritto da aureliriccardo
@ Andreas Seppi (#497247)
se tifi livorno non puoi essere del milan per ovvi motivi (riferito a volandri)

Volandri tifa Milan, è risaputo! 😉 http ://infernorossonero.forumfree.it/?t=47797810

complimenti a cips! 1° nella race italiana anche!

@ Andreas Seppi (#497247)

se tifi livorno non puoi essere del milan per ovvi motivi (riferito a volandri)

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
I Primi 3 in lotta per lo scudetto !
1) STARACE ( Napoli )
2) SEPPI ( Milan )
3) FOGNINI ( Inter Campione del Mondo )
4) VOLANDRI ( Livorno ma forse anche Milan )
5) BOLELLI ( Juventus mi sembra )
6) Lorenzi non mi ricordo
7) DI MAURO mi sembra Juve
CIPOLLA ( Roma )
9) VAGNOZZI ( Inter Campione del Mondo )
10) VIOLA non lo so
11) CRUGNOLA mi sembrava o Milan, o Juve
12) BRIZZI non mi ricordo
13) GALVANI Fiorentina
14) NASO ( Inter Campione del Mondo )
15) ARNABOLDI ( Inter Campione del Mondo )
16) GHEDIN Riccardo ( Lazio ma ha il papà 2ndo allenatore della Nazionale )
17) GIORGINI ( Sambenedettese )
Indietro mi ricordo : Stoppini ( Inter ), Aldi ( Milan ), Bracciali ( Juve )

lorenzi fiorentina!

Scritto da Riton_80
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#497210)Per ovviare a questo si potrebbe reintrodurre una vecchia regola, quella di aggiungere bonus per ogni giocatore battuto, cioè punti se batti il numero 1, un tot per ogni top ten battuto, e via via a scendere. Così se per vincere un atp 500 un giocatore qualsiasi, battesse due top ten, in punti il torneo vinto varrebbe di più di un’altra vittoria dello stesso livello ma con una entry-list più alta.Per intenderci c’era un’assegnazione simile di punteggi nei primi anni novanta

Si, ma il problema è che nei tornei ATP 250 battere un top 10 o un top 5 non è così difficile come batterli nei tornei maggiori.
Faccio un esempio : il Soderling battuto da Goloubev, è pensabile che non sia lo stesso che è andato in finale al Roland Garros, no ?
Però i punti li varrebbe sempre uguali, sia che sia in forma, sia che non lo sia.
Non trovo giusto, quindi, in questo caso, regalare 50 punti a chi batte un Nadal che ha un problema fisico.

I Primi 3 in lotta per lo scudetto !

1) STARACE ( Napoli )
2) SEPPI ( Milan )
3) FOGNINI ( Inter Campione del Mondo )

4) VOLANDRI ( Livorno ma forse anche Milan )
5) BOLELLI ( Juventus mi sembra )
6) Lorenzi non mi ricordo
7) DI MAURO mi sembra Juve
8) CIPOLLA ( Roma )
9) VAGNOZZI ( Inter Campione del Mondo )
10) VIOLA non lo so
11) CRUGNOLA mi sembrava o Milan, o Juve
12) BRIZZI non mi ricordo
13) GALVANI Fiorentina
14) NASO ( Inter Campione del Mondo )
15) ARNABOLDI ( Inter Campione del Mondo )
16) GHEDIN Riccardo ( Lazio ma ha il papà 2ndo allenatore della Nazionale )
17) GIORGINI ( Sambenedettese )

Indietro mi ricordo : Stoppini ( Inter ), Aldi ( Milan ), Bracciali ( Juve )

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#497210)

Per ovviare a questo si potrebbe reintrodurre una vecchia regola, quella di aggiungere bonus per ogni giocatore battuto, cioè punti se batti il numero 1, un tot per ogni top ten battuto, e via via a scendere. Così se per vincere un atp 500 un giocatore qualsiasi, battesse due top ten, in punti il torneo vinto varrebbe di più di un’altra vittoria dello stesso livello ma con una entry-list più alta.
Per intenderci c’era un’assegnazione simile di punteggi nei primi anni novanta

Scritto da amoBaghdatis
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#497170)Hai ragione, io non so le cose, ma le vedo. Vedo in campo maschile un disastro nell’ATP che ci portiamo avanti da svariati anni, “compensati” dai tornei challenger dove, pur non vincendo neppure li, vengono portati a casa i punti necessari alla classifica.Ripeto, l’ATP “sballa” i punteggi.

No, non è quetione che tu non sai le cose, o le vedi.
Quello che scrivi di vedere è giusto, ma questa è un’altra cosa.
Stiamo parlando d’altro.
Il discorso che facevo è che molto spesso, date responsabilità o accusate qualcosa o qualcuno che non c’entra nulla, per via delle vostre convinzioni, che sono sbagliate, per via che infatti non sapete le cose.

In questo caso, non è l’ATP che misteriosamente, per intenderci, mette dentro i punti dei futures una settimana dopo, come ho ben spiegato.

Quello che aggiungi è tutto un’altro paio di maniche.
Purtroppo anche il sistema del tennis è difficile da ” punteggiare “.
Come assegnazione dei punti, a mio avviso, sarebbe da rivedere un po’ il tutto.
Il problema maggiore è che i tornei non sono tutti uguali, col sistema del tennis professionistico.
Già si è fatto qualcosa, comunque, con i tornei del Grande Slam e degli ATP 1000. Ma sotto, ci sono tornei che assegnano gli stessi punti che assegnano tornei dalla partecipazione qualitativa nettamente inferiore.
Parliamo del vincitore di Casablana o Bucarest che prendono gli stessi punti di quello di Doha o del Queens. Assurdo.

Io attriburei i punti in base appunto alla entry list. Fai la somma dei ranking o dei punteggi dei tennisti che ci partecipano, ed attribuisci i punteggi in base a questo. Non sarebbe proprio preciso ( magari arriva il numero 3 al mondo che sgamba e perde al primo turno … ), però già sarebbe un sistema più giusto.

Ma questo è un altro discorso. Riguardo i punti dei futures, infatti, non è un mistero dell’ATP, insomma.

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#497170)

Hai ragione, io non so le cose, ma le vedo. Vedo in campo maschile un disastro nell’ATP che ci portiamo avanti da svariati anni, “compensati” dai tornei challenger dove, pur non vincendo neppure li, vengono portati a casa i punti necessari alla classifica.

Ripeto, l’ATP “sballa” i punteggi.

L’ATP premia purtroppo la quantità a totale scapito della qualità dei punti conquistati.

Si vedano le posizioni di Fognini, Seppi, Potito, Volandri etc,

una valanga di Best Ranking questa settimana per gli italiani nella fascia TOP 501-1000:

Marco VIOLA 578 (best ranking a 28 anni!!!)

LEONARDI 596
CAPONE 636
GAIO 644
SINICROPI 675
PORTALURI 720
FIORAVANTE 736
AGAZZI 800
GIUSTINO 849
BEGA 864
ADELCHI VIRGILI 872
BORTOLOTTI 885
COLELLA 901
BORGO 936
ORADINI 993 (new entry nei TOP 1000)

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Scritto da amoBaghdatis
i misteri dell’ATP, altro che i segreti dei Maya…
Ecco quando dico che non sapete le cose …
… non sono i misteri dell’ATP.
Sono due organizzazioni diverse : l’ITF e l’ATP. Per cui siccome non è la stessa organizzazione, c’è un rallentamento nello scambio di informazioni, per cui si è stabilito che i punti conquistati nei tornei organizzati dall’ITF ( i tornei futures, per intenderci ), per non creare errori e rettifiche a valanga, vengono assegnati nel ranking con una settimana di ritardo per rendere tutto più ordinato.

trovo che sia giusto cosi,fognini ha guadagnato delle posizioni perchè qualcuno davanti a lui è calato in classifica ….perchè se no non si spiega…

Scritto da amoBaghdatis
i misteri dell’ATP, altro che i segreti dei Maya…

Ecco quando dico che non sapete le cose …

… non sono i misteri dell’ATP.

Sono due organizzazioni diverse : l’ITF e l’ATP. Per cui siccome non è la stessa organizzazione, c’è un rallentamento nello scambio di informazioni, per cui si è stabilito che i punti conquistati nei tornei organizzati dall’ITF ( i tornei futures, per intenderci ), per non creare errori e rettifiche a valanga, vengono assegnati nel ranking con una settimana di ritardo per rendere tutto più ordinato.

STORICO !
Lecco per la prima volta entra nel ranking ATP !
Grande ” Frigo ” Frigerio !

E’ tutta una festa sulle rive orientali del Lago di Como !!!

La nota :
dopo molto tempo l’Italia torna ad avere 10 giocatori nei 200, ma siamo al minimo storico per quelli nei 300 : solo 14 contro i consueti 18.

Best ranking italiani nei primi 500 ATP:
52. Fabio Fognini (1987) + 1
192. Matteo Viola (1987) + 16
464. Alessandro Giannessi (1990) + 6

i misteri dell’ATP, altro che i segreti dei Maya…

Grande Bellotti che vola al best ranking….adesso sotto con F4 Roma FORZA RICCARDO !!!

Scritto da Davydenko
@ matrix (#497124)
Adesso ti spiego…I Punti conquistati in un futures si contano 2 settimane dopo…quindi Steto i punti nel ranking li avrà la prossima settimana…

a ecco 🙄 che regola strano,buono a sapersi 😎

p.s grz x la risp 😉

@ matrix (#497124)

Adesso ti spiego…I Punti conquistati in un futures si contano 2 settimane dopo…quindi Steto i punti nel ranking li avrà la prossima settimana… 😉

scusate come mai travaglia con la vittoria del torneo ha perso tre posizioni????