Masters 1000 – Miami: La finale sarà tra Rafael Nadal e Novak Djokovic. Ko per Federer e Fish
02/04/2011 02:36 
75 commenti
75 commenti
Rafael Nadal classe 1986, n.1 del mondo
Sarà tra Rafael Nadal e Novak Djokovic la finale del torneo Masters 1000 di Miami ($3.645.000, cemento).
Nadal nella seconda semifinale si è imposto su Roger Federer, attualmente al n.3 del mondo, con il punteggio di 63 62 in 1 ora e 19 minuti di gioco.
Nel primo set Nadal strappava il servizio a Roger nel terzo ed al nono game e senza concedere nulla al servizio (nessuna palla break annullata), conquistava agevolmente la frazione per 6 a 3.
Rafael nel secondo parziale brekkava l’ex n.1 del mondo al secondo gioco, dopo aver annullato due palle break nel primo game.
Sul 3 a 0 Nadal ha avuto due opportunità per portarsi 4 a 0, ma Federer riusciva in qualche modo a tenere il servizio ed andare sull’1 a 3.
Il n.1 del mondo sul 3 a 1, sotto per 0-30, conquistava quattro punti consecutivi e teneva la battuta.
All’ottavo gioco poi nuovo break di Rafael, che si aggiudicava il match per 6 a 2.
Novak Djokovic nella prima semifinale aveva sconfitto Mardy Fish, con il risultato complessivo di 63 61.
Il serbo nella prima frazione dopo una palla break annullata sul 2 pari, brekkava Fish al sesto game (con l’americano che aveva avuto una palla per il 3 pari), chiudendo poi il parziale per 6 a 3, annullando sul 5 a 3, altre due palle break all’americano (sul 15-40).
Il secondo set è un dominio di Novak che toglieva la battuta a Fish al primo, quinto e settimo gioco (dopo aver annullato una palla break sul 4 a 1), portava a casa la partita per 6 a 1.
Domenica sera ci sarà quindi la sfida tra il n.1 del mondo ed il giocatore più in forma del momento, che viene da una serie di 23 vittorie consecutive ed è ancora imbattuto nel 2011.
TAG: Djokovic, Federer, Fish, Masters 1000 Miami 2011, Nadal
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Povera Rogerina te la sei presa male…impara a giocare a tennis va..
è normale che federer non era motivato…come puo’ a 30 anni pensare di battere il numero uno nadal su un campo piu’ lento della terra…madrid e il roland garros sono piu’ veloci…invece nadal sembrava un animale con i bicipiti + vena enormi e voleva assolutamente vendicare il master…nadal ha meritato di vincere mentre federer pensava a wimbledon e un po’ a far bene al RG…
Io almeno la posso perdere la finale il tuo roger non ha nemmeno la possibilità di farlo
no secondo me escono 2 34 44 52 77 90 😆 😆
@ Vittorio (#496372)
10 71 28 41 56 44 oppure 10 17 82 14 65 44
Concordo. Ci mancherebbe che qualcuno debba dare lezioni di tennis a Federer 🙂 “lezione di tennis” era, più che altro, da intendere come “batosta”, “brutta sconfitta”.
d’accordo! 😉
certo,non ti dimenticare però la coppa del nonno,il torneo dell’amicizia,il memorial cicciolina e l’Arcore Classic…
visto che ci sei mi dai entro le 19 i 6 numeri del superenalotto di stasera?
@ Andreas Seppi (#496344)
sì, come no. Federer deve ringraziare anche te forse.
Anche la settimana scorsa è arrivato in semifinale, quindi anche se il ritiro del franceso lo abbia indubbiamente agevolato, non mi pare scontato che perdesse e non mi pare nemmeno scandaloso che Roger sia andato in semi.
Divertiamoci pure a sminuire Federer, forse è per questo che non capiamo nulla di tennis e che non abbiamo un bel giocatore da 40 anni.
@ maci the best (#496351)
vero, iniziano quelli brutti. Che sono belli per te perchè non capisci una mazza.
@ drummer (#496342)
Senza dubbio. Ma è evidente che il forte Nadal di ieri è stato agevolato da un Roger pessimo. Tuttavia anche un Roger centrato nelle condizioni attuali avrebbe perso (opinione mia) perchè il calo dello svizzero c’è. Non drammatico, ma c’è.
@ Rogerina (#496303)
accontentiamoci del Roger di adesso.
Ripeto, anche perdente lo voglio sempre vedere anche fino a 35 anni, ma al momento non credo ci sia questo problema perchè tutto sommato ci sono Nole e Nadal che ora gli sono superiori in attesa del recupero pieno di Del Potro.
Non ovviamente il tuo caso, non denigriamo o pensioniamo troppo presto Federer perchè il giorno che smette ci mancherà tanto e mancherà anche a Nadal perchè è grazie alle partite con Roger che Rafa è diventato così forte. Così come Roger è migliorato negli anni grazie alle lotte con Nadal, ma d’ora in poi avrà più margini di peggioramento che di miglioramento. Nadal, ancora 25enne (!), ha aggiunto e sta aggiungendo sempre qualcosa al suo tennis, questo gli va riconosciuto, ma se cala fisicamente abbiamo visto tutti quanto può indebolirsi ed essere battibile
vamos rafa ….. roger deve andare in pensione sono finiti i bei tempi !!!!!!!!!!!!!!! 😛 😎
😯 🙂 👿 🙄 😉 😆
Federer deve ringraziare non so chi, perchè Simon si è infortunato altrimenti perdeva pure dal grande gillou!
mi chiedo che bisogno ci sia di girare con i commenti attorno ad una partita del genere, ha preso una stesa, punto e basta, è stato inferiore in ogni fase della partita e ora come ora (purtroppo, giacchè preferisco mille volte federer come gioco), non ha le armi per opporsi nè a Nadal nè a Djokovic. Non c’è tanto da analizzare.
Ecco, più che parlare di peggioramento suo parlerei del miglioramento degli altri due, Nadal ha migliorato costantemente il suo gioco sul cemento, rimango stupito nel vedere com’è riuscito a lavorare sul servizio soprattutto, Djokovic in compenso ha migliorato un po’ in tutto, mentalmente in primis.
Mi sembra riduttivo parlare solo di demeriti, anche perchè ora come ora non dev’essere facile giocare con questi due qui..
sei di 4° ? Ma 4 n.c.?
scherzo…beh, se sei 4.1 non sei male… 😉 io vado ogni tanto a vedere i tornei di 3° categoria, in quelli maschili ci si diverte quasi sempre perchè picchiano, in quelli femminili meno perchè tendono ad alzare e i pallettoni non mi divertono. Ho avuto il piacere di vedere Filippo Baldi di recente, non so se lo conosci, è uno dei più forti under 14 d’Europa! E’ un 2.8 se non sbaglio.. non avesse il grosso difetto di voler imitare Nadal sarebbe da seguire.. 
@ Rogerina (#496327)
per una volta stai zitta, fai più figura
@ Rogerina (#496316)
😯 😯 se non bastasse sono anche mancino 😆 😆 😆 😆 😀 …ma a livelli di quarta categoria.. son pochi i bombardieri 😉 .. in terza si vede gia qualcosa di più sostenuto ma anche li il 90 % sono regolaristi.. 😆
ahahhahahahahah è incredibile come la parola ‘rosicare’ abbondi sulla bocca degli estimatori di Rafa…come al bar dello sport…questo la dice lunga sulla vostra competenza tecnica. Ogni volta che il vostro idolo vince vi mettere regolarmente in 50 contro di me ma non siete in grado messi tutti insieme di produrre uno straccio di un commento tecnico che sia uno…solo stupidaggini e coretti da 5°elementare siete in grado di proporre. Vuoi un consiglio? Vai a finire il compitino che ti ha assegnato la maestra va…
il più grosso motivo di questa situazione secondo me è che Roger non ha MAI accettato di dover sacrificarsi per vincere contro questi giocatori(vedi Rafa, Nole, Murray etc), per lui la vittoria era scontata, uno con il suo talento sacrificarsi per vincere…nella sua testa non lo ha MAI preso in considerazione, è questo che è mancato in tutti questi anni. Prima il suo tennis bastava per vincere in quanto i giocatori che andava ad incontrare non avevano le cosidette……. per giocarci. Mi prenderò tanti insulti ma Roger è un grandissimo giocatore ma dal punto tattico e mentale non ci siamo.
@ chuck (#496230)
concordo..perchè se sampras dopo i 28 anni ha vinto solo 4 tornei per federer è ancora piu’ dura perchè tenere i ritmi fisici ora è piu’ dura dell’era sampras..per il discorso nadal a 29 anni avra’ gia’ superato i titoli di federer e potra’ anche smettere..ora in successione vincera’ miami montecarlo barcellona roma madrid e roland garros e sicuramente finale a wimbledon :wink:..
vedi di vincerla pero’ la finale,non so se sara’ cosi’ facile anzi direi il contrario,con un Djokovic cosi’ non so chi puo’ batterlo…
ma vergognati tu che non sei capace di fare uno straccio di un commento tecnico che esuli da quelli da Bar dello Sport…documentati ragazzino !
mi sembra di vederti infatti…secondo me sei il classico pallettaro…
😉
se nn si danna l ‘anima allora deve ritrarsi… prorpio xkè a 30 anni piu vai avanti nell’età piu devi allenarti e sacrificarti, se nn hai piu voglia di sacrificarsi allora è meglio ke termina qui una carriera fantastica
@ nadal for ever (#496299)
ma sei ancora qui a risponderli….lascia stare
@ Rogerina (#496281)
sisi .. non ho mai detto che nadal sia stato ingiocabile..sicuramente quando ha avuto modo.. e l altro non sbagliava dopo mezzo scambio.. ha dimostrato di essere in ottima condizione … e avendo visto la prestazione di roger..proprio per questo dico che nemmeno il break avrebbe cambiato nulla.. visto che tra l altro ha subito 4 break in 2 set.. 😉 ..
cmq io avrei perso lo stesso contro questo roger e di brutto brutto.. 😆 😀 😆 .. mi riesce meglio guardare che giocare 😆 anche se ci provo.. 😉
Guarda quanto rosica!
sono pienamente d’accordo. Il copione che Rafa segue in tutte le partite con Federer è sempre lo stesso : pallettoni alti e arrotati sul rovescio, ma appena trova qualcuno che non patisce questa ripetitiva tattica, come Davidenko o un Del Potro in forma Rafa le prende.
Federer patisce molto questo tipo di gioco, c’è poco da fare, e solo Rafa riesce a metterlo in atto avvelendosi di una forza fisica e una resistenza fuori dal comune. Se poi questo gioco può farlo su una superficie definita da Federer stesso una specie di terra battuta hai un grattacapo in più perchè non solo ti devi preccupare del pallettone sul rovescio, ma non puoi neanche contare sui tuoi vincenti, perchè la superficie lenta consente a Rafa facili recuperi, cosa che su un cemento indoor si sognerebbe. Io continuo a dire che non ho visto questo partitone di Rafa, a parte qualche pregevole colpo, ma ho visto soprattutto tanti errori di Federer e pessimi turni di servizio.
@ Rogerina (#496281)
Rosicaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa che solo quello ti resta da fare il nel frattempo mi vedo nadal in finale…….ridicola. Vergognati.
@ Luis Piz (#496187)
Lezione di tennis non direi. Adesso l’avversario di Federer è semplicemente più forte, ma la problematica tecnica che giustamente ricordi è la base di tutte le sconfitte di Roger contro Nadal.
Problematica irrisolvibile per Federer e per quasi tutti i tennisti con il rovescio ad una mano: impossibile gestire i pallettoni arrotati dello spagnolo perchè saltano più alti il doppio e ad una mano rischi sempre di scentrarli o di fare un colpo leggero o peggio corto. Pallettoni che i più forti rovesci a due mani possono gestire meglio, soprattutto se anticipati. Motivo per il quale Davydenko ha sempre infastidito Nadal e che, pochi sanno, conduce nei confronti diretti sullo spagnolo.
A me sembra che Federer sia l’espressione del tennis del 2000, superato ormai dal tennis del 2011. Non batterà mai più ne Nadal ne Nole, espressione entrambi di un tennis potente ma terribilmente regolare. Per riuscire nuovamente a batterli Roger dovrebbe ulteriormente migliorare il suo tennis ma non credo che ne abbia più il tempo e la voglia. E presto, aimé, nuovi giovani alla ribalta Lo batteranno facilmente.
@ Matteo Il Ritorno (#496234)
se Federer fosse ad inizio carriera è un conto. Ma a 30 anni e con tutto quello che ha vinto non credo che si metta lì a dannarsi l’anima.Ogni accelerazione di rovescio, anche se ben portata, faceva il solletico a Nadal. Il diritto per essere vincente doveva essere a tutta forza e sulla riga per infastidire lo spagnolo. Dal canto suo Nadal oltre a rimandare tutto è in grado di fare male con il diritto, ma di là non c’è un altro Nadal, c’è un trentenne padre di famiglia straricco
non strumentalizzare il senso delle mie parole, non ho mai detto nella vita che Federer ha perso per il nastro, le scuse le lascio a voi, ho solo detto che quando hai la testa sotto la sabbia una piccola iniezione di fiducia può dare una svolta alla partita, ho detto ‘PUO”, non che accade sicuramente, infatti ho anche detto ‘magari non cambiava nulla’. Il tennis non è uno sport solo muscoli e talento, conta tanto anche la testa, dovresti saperlo anche tu che conta tanto l’aspetto psicologico. Che Federer abbia sbagliato l’impossibile l’ho detto io prima di te per cui non capisco il senso della tua risposta, ma visto che te ne sei accorto anche tu quindi implicitamente riconosci che la vittoria di ieri è stata più per demerito di Roger che merito di Rafa, giusto? Forse se avessi giocato tu contro il Federer così falloso di ieri avresti vinto anche tu? Quindi dov’è la partita strepitosa di Rafa, eccezione fatta per qualche suo colpo obbiettivamente eccellente?
dispiace ancor di più a me,che di Federer sono tifoso..diversamente dalle altre volte,però,non sono per niente ottimista.
Eh non so, cioè dici che non è nemmeno sceso in campo? A me dispiace per Federer, però trovo sbagliato dargli così addosso ad ogni sconfitta… 🙁 leggo sempre commenti ingenerosi che lo danno per finito e non gli fanno proprio onore..
Per una volta sono quasi d’accordo con te…
scusate ragazzi ma in generale,e ancor di più in questa occasione,parlare di nadal dopato,nadal antisportivo,nadal che finge ha proprio poco da spartire con la realtà della partita
se avessi visto il match di Federer ti assicuro che il tuo commento sarebbe stato diverso…perdere un match ci può stare,sempre,ma dipende da come si perde…
@ Rogerina (#496226)
Rafael Nadal rassicura tutti dopo aver chiamato il fisioterapista alla fine del secondo set nel match contro Berdych
Dichiara Rafael: ” Ho fatto una mossa sbagliata con il braccio destro e ho avuto come l infiammazione di un nervo mi ha dato un gran mal di testa. Ma non è nulla di grave ” 😆 😀 ..dichiarazioni post berdich.. quindi 🙄 un pò fuori luogo le vostre 🙄 considerando che anche con berdich non ha chiesto i 3 minuti .. ma si è fatto sciogliere la spalla in due cambi campo 😀 😆 ..
poi dicono che sono i tifosi di nadal a prendere le scuse quando si perde.. 🙄 🙄 .. qui si parla addirittura di fortuna nel nastro.. sullo smash.. 😀 😀 ci vuole coraggio dopo un 63 62 dove roger non teneva uno scambio 😀 .. sbagliava più di me di rovescio 😛 ..
io continuo a pensare che lui di testa soffra troppo i grandi avversari… ieri ha giocato malissimo può essere ke nn avrebbe mai battuto rafa con nessuna variante presente nel suo bagaglio tecnico ma è assurdo ke nn lotti un campione come lui nn può arrendersi come ieri… la partita è finita quando nn ha realizzato la palla break nel primo gioco del secondo set da lì in poi sembrava il numero 50 ke sa ke contro rafa ha una due occasioni in un match è ke se nn le sfrutta è finito… per me queste 4 sconfitte tra djokovic e nadal peseranno tantissimo soprattutto ora dove si va sul rosso è sinceramente nn vedo come possa battere nè rafa ma neanke nole e secondo me se becca del potro al 80-90% anche lui gli da una bastonata assurda… con questo nn iniziate a dire ke è completamente finito un campoine come lui avrà dei sussltii di orgolgio e vincerà ancora quanto e cosa è difficile da dire ma cmq stiamo parlando di uno ke nei tre tornei principali del 2011 ha fatto tre semifinali perdendo x ora sempre dal vincitore finale quindi è un giocatore ancor lontano dall’essere finito
recentemente su supertennis su sky ho visto un intervista di sampras che diceva varie cose tra cui la sua delusione piu’ grande è stata nell’ultimo wimbledon quando un sette volte campione venne fatto giocare sul campo due al secondo turno e perse xchè si sentiva spaesato, ma la cosa piu’ ovvia che cmq mi rimase impressa è quando disse che con l’avvicinarsi dei 30 anni lui aveva sentito il calo sia mentale ma soprattutto fisico rispetto ai primi del mondo piu’ giovani, disse che non si sentiva in grado di reggere l’urto e che le vittorie sarebbero state minori e piu’ difficoltose infatti gli ultimi due tornei che vinse furono uno il 26 giugno 2000(wimbledon) e poi due anni senza vincere neanche un torneo minore fino al 26 agosto 2002 dove vinse gli usopen(64esimo e ultimo torneo),l’ultimo torneo minore che vinse fu ad hannover in germania il 22 novembre 1999 aveva 28 anni, quindi sampras dopo i 28 anni e dopo hannover vinse solo altri 3 tornei anche se molto prestigiosi appunto wimbledon e usopen e il torneo di miami dove ieri federer ha perso contro il numero uno del mondo e nel pieno delle forze come djokovic, con questo non cerco giustificazioni ma anzi voglio lodare questo grande campione e dirvi state attenti xchè lui è interessato quest’anno solo a wimbledon e usopen ed è su questi tornei che basa la sua preparazione e vedrete che uno dei due slam li portera’ a casa, concludo dicendo che anche x nadal a 30 anni se gioca ancora contro i primi del mondo del momento ci saranno molte sconfitte è naturale
ei fu …
si, davvero…deve avere uno staff medico di altissimo livello…neanche Padre Pio sarebbe stato in grado di operare un simile miracolo….
non avremo mai la controprova ma scommetti che se San Nastro non lo avesse salvato da un possibile cambio dell’inerzia della partita avrebbe ricominciato con le solite pagliacciate, tipo finte smorfie di dolore, mugugni e chiamate tattiche del fisioterapista?
Ma dai, stiamo parlando di una sconfitta contro nadal… premesso che non ho visto le semifinali però che ci vuoi fare? E’ un mostro e per di più in questo periodo dell’anno comincia a scaldarsi, io lo odio proprio ma non c’è niente da fare… Già solo a Indian Wells se non calava di ritmo Djokovic non ce la faceva mai più!
oh, finalmente posso rispondere a un intervento intelligente…
concordo, noi siamo abituati troppo bene, Roger come tutti non è eterno, arrivare a 30 anni dopo tutto quello che ha vinto e essere ancora a questo livello è notevole, vedremo se i ragazzetti Rafa e Roger arriveranno alla sua età a questi livelli. Detto questo a parte rarissimi sprazzi di classe ha servito male e fatto una caterva di errori non forzati. Nel primo game del 2° set avrebbe potuto esserci una svolta psicologica con un possibile break ma il fondello galattico di Rafa gli ha fatto prendere quel nastro decisivo per salvare la palla break. Magari non avrebbe cambiato nulla ma in certi momenti un cambiamento dell’inerzia delle partite le può trasformare.
quante certezze…
oh, ecco un altro aspirante comico…mamma mia che pena… perchè non ti presenti con il tuo vero nick? Ti vergogni? Vedi, io posso anche drogarmi volendo, altri non dovrebbero perchè trasgrediscono le regole ma gli viene permesso da sempre…
Che batosta che gli ha dato Rafa ehehheheheheheh…la peggiore batosta mai presa da Roger nei match contro Nadal…è proprio la fine per l’elvetico…spazio a Rafa e Nole che domenica si scanneranno con motivazioni opposte…Rafa punta a fermare la striscia di vittorie di Nole per farlo ritornare con i piedi a terra…Nole invece punta a continuare il record anche per tenere Nadal sul chi va là…infatti se Nadal vince vuol dire che è numero 1 sicuro e che sulla terra continuerà al 100% il suo dominio assoluto che dura da 6 anni (con poche sconfitte dovute spesso ad infortuni o malanni)…se però Nole vince avremo trovato il NADAL TERRICOLO SUL CEMENTO e tanti avranno un dubbio che solo Montecarlo potrà levare (e forse neanche del tutto!!!)…MA NON E’ CHE DJOKOVIC ORA DIVENTA UN OSTACOLO DURISSIMO PER RAFA ANCHE SULLA TERRA BATTUTA???…io sono sincero…mi piace un sacco Nadal ma spero che vinca Nole domani…perchè in quel caso CI SI APRE UN MONDO SCONOSCIUTO!!! 😆
che commentone…quante ora ci hai pensato prima di scrivere questa battutona? Ci hai pensato tutta la notte? Tu hai la stoffa per andare Zelig…
sono molto preoccupato
se non avesse il tennis,o la tenuta atletica,per tener testa agli altri sarei con l’anima in pace,e tutte le considerazioni fatte sarebbero giuste.
il problema invece mi pare essere lo stesso che gli ha fatto buttare nel 2008 e 2009 3 slam,ovvero mentale.
a volte pareva spaesato,faceva un serve and volley della serie “proviamole tutte”,nulla di quella organizzatissima macchina vista al masters.
a londra s’è vista “applicazione,programmazione,attenzione massima e resa”,già a melbourne ’10 la vittoria fu di “tennis puro”.
ha dei cali a vuoto impressionanti,e se vi devo dire la mia credo che un ultimo sprint finale lo potremmo vedere se e solo se arriverà qualche “colpaccio” che possa dargli un pò di fiducia
non so se ho reso bene il mio pensiero..non ho mai partecipato ai de profundis dal 2008 ad oggi,perchè ho sempre potuto trovare argomentazioni per quel che vedevo.è innegabile però che ci sia un “panico” che lo paralizza,e a questi livelli ed in questa fase della carriera non perdona
Lezione di tennis. Quando il diritto di Rafa finisce sul rovescio (cioè quasi sempre) di Federer è un vero dramma, il punto è già scritto.
Giudizi troppo drastici su Roger
E troppe volte ho sentito la storia dei muscoli di Rafa,che molto presto non vincera’ piu’,che non riuscira a fare i punti che ha fatto l’anno scorso bla bla bla
Sono a loro modo due fenomeni
Dico solo che a volte sono sottovalutate le qualita’ di Rafa a livello tecnico e un po sopravvalutate le doti a volo di Federer,che detto tra di noi non è Edberg a rete e neanche Beker,Stich o Cash
MA NON LO AVETE CAPITO CHE FEDERER E’ 6 O 7 ANNI PIU’ GRANDE DI LORO 2.E POI NADAL E’ UN DOPATO……
ho letto con interesse tutti i commenti su federer..sopratutto quelli che riguardano un eventuale ritiro..beh.. se un giocatore indipendentemente dal passato, è stabilmente trà i primi 4 del mondo, nn ha ancora 30 anni, è in forma fisica eccellente. è un longilineo con muscolatura rossa ( cioe’ nn corta e massiccia preda di continui infortuni) e pensa al ritiro xchè perde da un paio di giocatori più in forma, tutti gli altri che galleggiano da anni sù posizioni intermedie senza mai uno squillo, anzi…con medriochi figurucce recenti, tipo roddich, murray, soderling, ferrer,verdasco, lo stesso del potro, etc..che dovrebbero fare? andare a giocare a crichet?? piuttosto occhio a Nadal!! ora è in forma ma quanto reggerà con la sua muscolatura? il suo tennis muscolare lo porterà sempre più spesso a microtraumi che pregiudicheranno il rendimento, lasciate giocare il magister federer ancora a lungo e…godiamoci lo spettacolo!!!!!! 😉
ragazzi ma come si fa a contestare roger a giudicarlo? ma vi rendete conto? questo ha vinto tutto per anni,è normale che il tempo passi per tutti,la carta d’dentità vale per chiunque,e anche per gli altri che ora lo stanno battendo. non potete parlare male cosi di federer e cmq lotta ancora coi piu forti nonostante l’età.Io piuttosto che guidicarlo me lo terrei stretto ad ogni apparizione perchè sarà sempre un piacere vederlo giocare a prescindere che vinca o perda
Ok, torno a drogarmi…
@ Printerstamp (#496143)
Sono d’accordo con te.
Federer purtroppo non riesce più a rompere il muro che creano Nadal e Djokovic ed è costretto a spingere spingere spingere al limite con un rischio molto alto. Oltre agli errori non forzati che inevitabilmente diventano parecchi, dopo 6/7 scambi è Federer a sbagliare. Penso che il problema di Federer sia fisico anche se ieri si è mosso molto bene ma dopo 7/8 scambi sembra perdere qualcosa.
Dare Federer per finito è assurdo (visto che gli unici che lo battono sono il n. 1 e il n. 2 del mondo) ma vedo difficile che Roger riesca a battere questi due.
Almeno per ora.
Va beh adesso i soliti commenti esagerati non potevano mancare.
Intanto il sentimento della pena non esiste nello sport, nello sport vinci e perdi, in certi sport puoi pareggiare nel tennis no. Ma far pena un tennista che arriva in semi in un torneo del genere e che ha vinto 67 tornei e guadagnato più di 60 milioni di dollari in premi fa ridere.
Ha perso giustamente Federer, ieri non c’è stata partita, ma abbiamo visto senza dubbio uno dei peggiori Federer contro uno dei migliori Nadal, quindi rimanderei per il momento i necrologi, ma anche se il calo fisiologico di Federer non consentirà allo svizzero di stare alla pari di Nole e Nadal pazienza, a me piace vederlo giocare. Punto.
In questo momento, come ho scritto ieri prima della partita (e non dopo), temevo l’esito di un confronto di Federer con Nadal perchè era chiaro lo strapotere fisico di Nadal e temevo più un 6-3 6-2 che un 7-6 al terzo.
Nadal l’ho visto in ben due partite in due giorni, ha ritrovato muscoli e massa, non è lo stecchino di 2 anni fa, infatti i suoi colpi sono più pesanti e profondi, gioca corto solo quando taglia diagonale il campo e sbatte fuori l’avversario. Tra l’altro ho notato che ha migliorato notevolemente anche il rovescio tagliato, non patisce più di tanto i cambi di ritmo ed accelera anche su palle lente o con l’effetto indietro.
In queste condizioni è quasi imbattibile per il Federer odierno, l’unico errore che secondo me commette Nadal è il primo set dove parte troppo forte. Mi spiego meglio secondo me sia con Roger sia con Berdych nel primo set ha veramente esagerato perchè lottare in quel modo su ogni 15 per dare un 6-0 invece che un 6-1 è un rischio. Lascia qualche palla, rilassati, riposati, se no ad aprile sei già rotto.
è vero, Roger non è più al culmine della sua parabola, ma vorrei farvi notare una piccola coincidenza e spero si avveri. 10 anni fa a wimbledon Sampras (allora trentenne) perse da un giovane di nome Federer che da lì a poco avrebbe dominato il tennis mondiale Sampras era anche lui nella sua parabola discendente, bene ora Federer ha trent’anni è nella sua parabola discendente e spero tanto che quest’anno a Wimbledon arrivi il suo erede…
Rogerina
ciao Luis! non è che voglio sembrare troppo critica nei suoi confronti ma di atteggiamenti che fanno pensare non sappia accettare le sconfitte ce ne sono stati in varie occasioni. Nessun giocatore, persino lui, può essere al top tutti i mesi dell’anno eppure non mi sembra che Federer, Djokovic e Murray quando perdono mettano regolarmente in evidenza malanni fisici. Sono proprio curiosa di vedere stasera la partita..
Curiosita tolta spero ahahahahahah 😉
io sono totalmente prorafa e roger non lo sopporto proprio ma mi sembra assurdo continuare a dire che un atleta di 29 anni sia finito.
certo dopo aver vinto 16 slam non e’ facile trovare motivazioni in tutti i tornei credo.
ma nenache 3 mesi fa ha vinto le atp finals e tutti dicevano tornera’ numero uno.
detto questo nole e rafa al momento sembrano di un altro pianeta,se non altro per continuita’…
Roger fino ad oggi ha perso solo con Nadal e Nole, non mi sembra che l’inizio del 2011 sia stato così malvagio…la vera e propria sconfitta è stata quella degli Australian, dove Nole era ingiocabile!
La stagione vera e propria inizia ora, e sono sicuro che il problema per Roger arrivi solo dalla testa, e queste ssconfitte sicuramente non gli fanno bene!
Lui è consapevole di tutto, e solo se non dovessere vincere nessuno Slam prenderà in considerazione il fatto di fermarsi dopo l’olimpiade!
In fin dei conti, se anche vincesse un solo Slam, sarebbe comunque una buona stagione, anche perchè lui punta a quei tornei, non ad un Master 1000!
Roger rimarrà x sempre l’unico vero Re del tennis mondiale.
ma nadal i problemi alla spalla sono passati tutto ad un tratto?
Mi viene da sorridere a leggere certi post…Federer ha dominato per anni la scena del tennis Mondiale. Ha vinto tutto e ancora di più. Ora, a quasi 30 anni, riesce ad arrivare almeno in SF e consideriamo che ormai ha scelto di giocare solo(o quasi) Slam e Master 1000. Purtroppo nella vita di un’atleta di alto livello arriva un momento in cui si imbocca la parabola discendente a livello fisico e soprattutto mentale. re Roger purtroppo è in quella fase ma nonostante questo continua dare legnate a ragazzotti rampanti che hanno 10 anni meno di lui in virtù di un talento che bacia solo pochi eletti. Roger è il tennis e leggere qualcuno che scrive di pena e che ormai perde regolarmente. Si ma dove? in SF in tornei di altissimo livello… Non so se Nadal tra 3-4 anni riuscirà a fare lo stesso (non dico 5, ovvero la differenza di età tra i due, perchè Nadal ha cominciato prima a vincere). Ce lo sapremo dire…
la partita ancora una volta la persa federer affrontando un nadal che comunque non ha sbagliato niente. tre dati: 38 errori, quattro volte di più di quelli di nadal. percentuali di servizio bassissime ed infine nonostante tutto ha fatto 20 colpi vincenti il doppio di nadal, tutto questo in 17 giochi. La chiave di tutte le sconfitte recenti sono il calo di concentrazione che lo porta ad avere vuoti ed errori che con i top cinque non si può oiù permettere.
ciao a tutti
Sono andato a dormire alle due, veramente addolorato, sperando in un risveglio ‘a sorpresa’, ma non era nell’ordine delle cose.
Secondo il mio insignificante e banale parere, sembra un problema prevalentemente di testa, un ritorno ad atteggiamenti ‘nervosi’ dei suoi inizi, che i successi ed il primato hanno nascosto, ma che ora riemergono, almeno quando affronta giocatori come il Djokovic di quest’anno o il Nadal di stanotte.
E questo insieme ad un (ancora leggero) ‘rallentamento’ fisico.
Detto questo, però, siamo davanti ad un giocatore che senza difficoltà arriva alle fasi finali di quasi tutti i tornei importanti.
Forse non tornerà ad essere il numero uno (per ora) ma ha ancora davanti della strada da ‘grande’.
Grande Grandissimo Rafa…una lezione di tennis…
Capisco in parte lo sconforto che aleggia riguardo al buon roger, ma a mio avviso ci si sta dimenticando che è stato il miglior giocatore di tutti i tempi (recenti) e che ha vinto tantissimo ed anche di più! Probabilmente proprio xche siamo abituati a vedergli alzare sempre trofei che viene da criticare pero qui si esagera. Cioè è uscito da un torneo master 1000 perdendo in semi da nadal! Da alcuni commenti sembra che abbia perso al 1 turno da bolelli! siamo realisti un campione non
Può vincere x sempre e la differenza di età biologica ed agonistica oggi come oggi rispetto a players come nadal djoko ecc. Inizia a farsi sentire. ad averne di giocatori che dopo 10 anni al top dei top fanno sempre quarti semi finali ecc. e qui parlate di un suo possibile ritiro piuttosto che fare una semi a Miami! Bah… Oltretutto sarà certamente in fase calante ma a mio avviso tuttora è il giocatore più rappresentativo per il nostro sport ed è ancora nella mente di tutti il l’1
Del mondo!
La vera partita della svolta tra i due è stata la finale di Melbourne 2009. Lì Rafa ha messo la freccia ed ha iniziato il reale sorpasso. Fino alla partita di oggi poteva comunque ancora esserci una grande prestazione di Federer che riuscisse a mettere in dubbio il risultato. La prova di Miami invece per Roger è stata sconcertante, sia tatticamente che tecnicamente. Se è impresentabile contro i più forti nei Masters 1000, figuriamoci negli Slam 3 su 5. Credo terrà duro e conquisterà buoni piazzamenti fino alle Olimpiadi poi credo che farebbe bene a gettare la spugna. Non perchè non possa più vincere partite, ma perchè uno con il suo curriculum non può accontentatarsi di fare il comprimario.
Da federeriano è un po’ che mi chiedo se valga la pena per Roger di continuare in questo modo. Oggi non c’è stata mai partita, Rafa ha mostrato tutta un’altra consistenza ed è vero che il divario tra Federer e i primi due quest’anno si sta ampliando in modo veloce e preoccupante e oggi è stato evidentissimo. Al di là della vittoria di Nadal quello che mi ha colpito è stata la mancanza di competitività di Roger a certi livelli di gioco, tanto che ormai sarebbe sorprendente vederlo vincere contro lo spagnolo o il serbo. Secondo me, qualora non riuscisse a trovare le chiavi o le motivazioni per tornare ad essere quanto meno competitivo – se non vincente – con i migliori, la sua carriera non merita una lunga serie di sconfitte già scritte come questa.
porca miseria roger che mi combini 🙁
in questo momento roger non ha alcuna possibilità di battere rafa, il divario è troppo evidente e roger non ha alcuna idea di come conquistare il punto se non lo sorregge il servizi; in risposta oggi è stato penoso ma a parte il master di fine anno è ormai un anno che gioca a livelli decisamente inferiori a quelli dei suoi avversari piu in forma, che a turno regolarmente lo battono con facilità disarmante..
Un federer da nemmeno numero tre vergognoso con 38 errori, un nadal molto solido e continuo speriamo sia la volta buona per vincere la prima volta Miami. Mi sa che roger sta davvero al capolinea oggi mi ha fatto una pena assurda vederlo perdere in quel modo è la fine di una era.
Pessima…pessima…pessima partita di Roger…