Rafael Nadal rassicura tutti dopo aver chiamato il fisioterapista alla fine del secondo set nel match contro Berdych

@ vamos rafa per sempre (#496108)

ma esatto. Contano gli slam vinti.
Soprattutto se hai vinto Wimbledon o Roland Garros.

@ chuck (#496082)

non hai capito.. io non sto dicendo che nadal è meglio di federer.. non era li dove volevo arrivare.. 😆 non m interessa proprio 😆 tifo nadal.. e se è il peggiore o il migliore di sempre nn mi interessa.. quello che intendevo dire è che.. se si giocasse il master sulla terra.. probabilmente nadal ne avrebbe vinti parecchi.. e meno federer.. perciò.. 😆 ritengo che non si possono considerare i master come dato rilevante.. in quanto si giocano si un unica superficie..mentre gli slam svariano in tutte e 3 le superfici.. 🙄

@ vamos rafa per sempre (#496067)

tanto pochi non direi, ha fatto 20 finali sulla terra vincendone 9 e perdendone 11(2 perse da giovane e 9 contro nadal il migliore sulla terra e di cui alcune combattute tipo roma, montecarlo ecc)inoltre federer ha battuto nadal sulla terra nonostante rafa sia piu’ giovane e poi rafa sul cemento ha vinto 10 tornei quindi, cmq x ora i numeri dicono slam 16 a 9 e master 5 a 0 poi a fine carriera vedremo e totale tornei 67 a 42

@ chuck (#496061)

ti ho appunto detto.. che è relativo il discorso 🙄 🙄 .. non puoi considerare più importante un master che gli slam.. dove si gioca solo indoor e a fine stagione dove sono tutti cotti.. 😆 mentre gli slam si giocano su superfici diverse..poi è ovvio che i campioni si adattano.. nadal non a caso ha vinto 2 volte wimbledon.. us open e aus open 😆 😀 .. ma è pur vero che federer tornei sulla terra ne ha vinti ben pochi quando nadal era presente o non.. quindi pur adattandosi non c’è partita 🙄 😉 ..

@ vamos rafa per sempre (#496036)

si e se tutti i master1000 che si giocano sulla terra c’erano anche sull’erba federer invece di 67 tornei in carriera nè aveva almeno 20 in piu’ ovvero il doppio dei tornei vinti da nadal e poi un vero campione si deve saper adattare a tutte le superfici, federer è nato e cresciuto sulla terra

DJOKOVIC X VIA DELLA COPPA DAVIS NON SI è FERMATO MAI, è UN ANNO E TRE MESI CHE GIOCA E NON MI SEMBRA BOLLITO, INOLTRE AL MASTER INCONTRI I MIGLIORI 8 AL MONDO MA CMQ DELLA STAGIONE QUINDI SIGNIFICA CHE HANNO FATTO BENE NEGLI SLAM XCHè SONO I TORNEI CHE DANNO PIU’ PUNTI, INOLTRE NADAL DOPO W E USO HA GIOCATO POCO PROPRIO XCHè VOLEVA PREPARARSI E VINCERE IL MASTER XCHè GLI MANCAVA, QUESTA VOLTA NON è ARRIVATO STANCO MA HA PERSO LO STESSO INVECE FEDERER SAMPRAS E LENDL NE’ HANNO VINTI 5 E NON PENSO CHE NADAL SIA PIU’ STANCO DI LORO FISICAMENTE O ABBIA UN FISICO PEGGIORE RISPETTO A LORO

tutti i discorsi sono relativi.. e se il master si giocasse sulla terra 🙄 🙄 invece del cemento indoor..? ne avrebbe vinti la maggior parte nadal..mentre si gioca indoor..e quindi è favorito un federer.. un djokovic ..o un del potro ..rispetto a un nadal..con questo non sto dicendo che non sia giusto ch esi giochi indoor.. ma ritengo assurdo dire che contano più i master degli slam.. fuori da ogni logica 😉 😀 😆
@ manuel (#496003)

@ chuck (#496013)

ma no dai.
Conta di più battere Nadal al Roland Garros o batterlo al mester bello bollito?
E’ vero che giochi solo con i primi 8, ma in uno slam si incontrano giocatori fuori dagli 8 ma molto più fastidiosi. Giocare agli UsOpen contro Fish e batterlo ha più valore di battere Gaudio sul veloce a fine anno e bollito?

@ manuel (#496003)

addirittura? E perchè? Il Master l’ha vinto Nalbandian, Davydenko e Corretja. I primi due lo vinsero perchè erano freschi in quanto avevano saltato alcune parti di stagione

@ manuel (#496003)

esatto x fortuna alcuni sanno leggere, io non ho scritto che i campioni si giudicano solo dai master ma che hanno piu’ valore dei slam xchè contro i primi 8 al mondo e poi il master non si gioca il 13imo mese dell’anno

@ chuck (#495861)

non credo ero io 😉 .. non ho mai parlato di piantini.. 😀 .. anche perchè ho sempre ammirato federer.. e ci tifo ancora.. tranne quando gioca contro nadal.. 🙄 ..sono il primo ad ammettere che tra nadal e federer non c’è paragone se si parla di puro talento tennistico.. ma mi fa ” ” ” rabbia ” ” ” molto tra virgolette 😀 .. quando sento dire cose su nadal non vere tutto li.. 😉 ..tipo sul discorso di ieri sera

@ gio (#495942)

piu’ che gli scontri diretti e gli slam vinti contano i master vinti

Scritto da chuck
secondo me x valutare i giocatori piu’ forti di sempre piu’ che gli scontri diretti e gli slam vinti contano i master vinti, quindi x ora x me i piu’ forti di sempre sono federer in primis insieme a sampras e lendl in quanto vincitori di 5 master, xchè negli slam ci sono primi turni facili dove hai modo di conoscere il campo e trovare la condizione e i colpi mentre nei master giochi solo con i migliori 8 al mondo quindi tutto è piu’ difficile con partite impegnative e devi partire subito forte e se il tuo tennis è discontinuo e piu’ fisico che tecnico non vinci il master, in poche parole è nei master che si vedono veramente i maestri del tennis o meglio i piu’ forti del tennis, invece x gli scontri diretti è tutto complicato x via dell’eta’, chi puo’ dire chi è piu’ forte sull’erba e in generale tra federer e sampras, è difficile xchè quando vinse federer a wimbledon sampras era ormai 30enne ma sampras ha 7 wimbledon e roger x ora 6, gli scontri diretti possono essere veritieri ad esempio tra djkovic e nadal che hanno qualche mese di differenza anche se poi i trofei x ora dicono nadal xchè si il serbo ha vinto un master contro 0 di rafa ma negli slam sono 9 a 2

scusami ma contare i master mi sembra errato, è un torneo totalmente isolato, è fuori dalla stagione, giudicare solo da questo torneo è troppo parziale.

secondo me x valutare i giocatori piu’ forti di sempre piu’ che gli scontri diretti e gli slam vinti contano i master vinti, quindi x ora x me i piu’ forti di sempre sono federer in primis insieme a sampras e lendl in quanto vincitori di 5 master, xchè negli slam ci sono primi turni facili dove hai modo di conoscere il campo e trovare la condizione e i colpi mentre nei master giochi solo con i migliori 8 al mondo quindi tutto è piu’ difficile con partite impegnative e devi partire subito forte e se il tuo tennis è discontinuo e piu’ fisico che tecnico non vinci il master, in poche parole è nei master che si vedono veramente i maestri del tennis o meglio i piu’ forti del tennis, invece x gli scontri diretti è tutto complicato x via dell’eta’, chi puo’ dire chi è piu’ forte sull’erba e in generale tra federer e sampras, è difficile xchè quando vinse federer a wimbledon sampras era ormai 30enne ma sampras ha 7 wimbledon e roger x ora 6, gli scontri diretti possono essere veritieri ad esempio tra djkovic e nadal che hanno qualche mese di differenza anche se poi i trofei x ora dicono nadal xchè si il serbo ha vinto un master contro 0 di rafa ma negli slam sono 9 a 2

@ Forestiero (#495887)

Non credo sia una discussione assurda, scusa. E’ lecito chiedersi, su qualsiasi tennista (quindi non necessariamente Nadakl) che chiama il fisioterapista, se uno ha male o meno esclusivamente per capire le sue condizioni nella prosecuzione della partita o nei turni successivi.
Se avessi visto la partita di Nadal al terzo set io me lo sarei chiesto: “ma Nadal s’è avrà male? a questo punto Berdych vincerà?”
Credo che il dubbio sarebbe apparso anche nella mente di un tifoso di Nadal, credo…
L’infortunio o il malanno ti può capitare in qualsiasi momento, sia quando perdi che quando vinci. Guardacaso, stranamente, lo chiede quasi sempre il tennista che ha perso il set. Quindi è inutile parlare di sportività, Nadal non ha commesso nulla di scorretto visto che il regolamento lo consente, ma è possibile che lui si sia preso un minuto per ragionare e rifiatare.
Possibile e lecito, ma anche conseguente, perchè a questo punto ci saranno da valutare le condizioni di Nadal. Come al solito.
Se vincerà sarà ovviamente per meriti suoi (e che glieli nega), ma se perederà sarà già pronta la grancassa dei nadalisti. Ossia degli irriducibili tifosi di Nadal, della parte oltranzista che, quando perde dicono che era menomato, dando sempre per scontata la perfetta efficienza fisica dell’avversario, tipo automa o videogioco

Discussione assurda…Io ieri ho visto la partita e Nadal è stato superiore. Berdych ha sprecato troppo quando doveva spingere ed ha perso…Io piú che commentare le scorrettezze (eventuali e non giustificate) di Nadal, commenterei la gran reazione a livello mentale e il pauroso servizio del 3º SET. Poi, è normale che un giocatore chiami il fisio se avverte un fastidio…non è che il fisio si chiama solo in punto di morte!!!E non si è mica stirato…io non vedo nessuna scorrettezza. sono professionisti, mica amatori…il fisio lo chiami per non rischiare di peggiorare le cose e per assicurarti che tutto sia al suo posto.
Questo lo dico da gran ammiratore di RF!!!! Sono contento di poter vedere un’altro match tra di loro, che vinca lo spettacolo stasera,sperando che non mi facciano rimanere in casa un sabato sera per vedere una partitaccia!!!

Scritto da vamos rafa per sempre
che state dicendo qualcuno di voi .. sta proprio male quando parla di nadal.. .. perfino che non sa perdere .. ma mi sbaglio o ha vinto ieri .. ?? .. qualcuno dice che se perde con federer almeno ha la scusa .. ma se ti ha detto che va tutto bene in conferenza stampa .. tra l altro .. non ha chiesto nemmeno i 3 minuti.. ma si è fatto fare solo due massaggi in due cambi campo.. .. e nel terzo nn si è proprio visto .. ma parlare con voi è impossibile .. parecchi giudicano senza nemmeno guardare le partite @ chuck (#495701)

Io penso che le polemiche stile “mettere le mani avanti” circa la falsità dell’infortuneo, fastidio, o come ti pare sia frutto (come tante altre polemiche) dell’atteggiamento della maggioranza dei tifosi dello spagnolo…

Del resto è vero che ogni volte che Nadal perde è infortunato, e c’è chi dice che se Nadal sta bane è imbattibile….

Sono d’accordo con “Anonimo” quando dice che l’amatore forza sul dolore e il professionista convive col fisioterapista (che fanno pure rima!)…

Tuttavia devo rispondere a te circa la rassicurazione di Nadal sul fatto che sta bene: anche dopo la sconfitta a Madrid (2009) con Federer ha detto che era solo stanco e che la terra del Rolando era diversa, e ha dato l’appuntamento al mondo intero… insomma stava benissimo…

Poi ha perso da Soderling e improvvisamente si è dovuto comprare la sedia a rotelle col cavallino Ferrari….

Se poi devo pensare male, ha aspettato (perchè è andata davvero così) di vedere il tabellone di Wimbledon prima di cancellarsi dal torneo…

Resta cmq l’ammirazione per la sua testa, a partire dai 4 servizi vincenti sullo 0-40 del primo game del terzo…

rassicura tutti che si trattava di una chiamata tattica, per spezzare il ritmo di Berdych …

@ vamos rafa per sempre (#495814)

grande, xro’ tu non eri quello che dopo wimbledon e usopen dicevi che nadal non avrebbe piu’ perso contro il povero federer e che quindi roger avrebbe fatto tanti piantini, ma invece al master ha vinto federer o sbaglio e se stasera vince federer che ci dici poi(quale scuse trovate), inoltre trovo incredibile che il tuo imbattibile nadal nonchè numero uno del mondo e nel pieno degli anni nel 2011 in tre mesi non abbia ancora vinto un torneo

@ anonimo (#495813)

scusa ma se uno avverte un fastidio all’inizio del secondo set si fa controllare alla fine del secondo set dopo 40 minuti, è assurdo ma cmq nessuno lo condanna rimane sempre un campione ma come tutti i campioni di qualsiasi sport nessuno è imbattibile o invincibile, tutti subiscono piu’ o meno sconfitte e anche lo zio tony se ne deve fare una ragione visto che disse che se rafa aveva il tennis di roger non perdeva una partita e allora io gli rispondo che se roger aveva il fisico di nadal aveva vinto 30 slam 😀

che state dicendo 😀 qualcuno di voi .. sta proprio male quando parla di nadal.. 😆 .. perfino che non sa perdere .. 🙄 ma mi sbaglio o ha vinto ieri .. ?? 😆 😀 .. qualcuno dice che se perde con federer almeno ha la scusa 😀 .. ma se ti ha detto che va tutto bene in conferenza stampa 😆 😀 .. tra l altro .. non ha chiesto nemmeno i 3 minuti.. ma si è fatto fare solo due massaggi in due cambi campo.. 😀 .. e nel terzo nn si è proprio visto 🙄 .. ma parlare con voi è impossibile 😆 .. parecchi giudicano senza nemmeno guardare le partite 😉
@ chuck (#495701)

Tra le altre cose il problema lo ha accusato all’inizio del 2set…non alla fine.
Dalla mimica del corpo era evidente che avesse qualche fastidio.
Che poi non è detto che per un fastidio uno debba calare vistosamente o non possa riprendersi,non si era mica slogato una spalla.
Ha avvertito un fastidio e per autorassicurarsi si è fatto dare un’occhiata di un minuto dal fisioterapista,atteggiamento assolutamente normale per uno sportivo professionista.
Tra l’altro questo suo frequente ricorrere a questi interventi fa perfettamente parte del suo modo di essere.
Da come beve,da come si aggiusta e si asciuga ogni due secondi si può capire come allo stesso modo sia “maniacale” ogni qual volta sente una minima sensazione diversa…è una cosa molto comune negli sportivi.
Il giocatore da campetto forza sul dolore ,gioca quando dovrebbe stare a casa etc etc,il professionista invece ha il fisioterapista come amico del cuore

Invece di fare i soliti malfidati, non ha chiesto neanche i minuti di trattamento, quindi era solo un controllo che ha richiesto.

Guardate il gioco, non guardate ste cose inutili, il tennis è uno sport bellissimo, voi lo rendete sempre pesante con queste insinuazioni.

Scritto da Mirko91
Scritto da chuck
rassicura tutti xchè ha vinto la partita, ma dopo aver perso il secondo set gli è venuta paura di perdere e xcio’ ha usato la solita tattica, dispiace parlar male di un campione come rafa ma questo è tutta colpa delle trovate dello zio tony, cosi ora se con federer vince bravo e federer finito e se invece vince federer è solo xchè rafa era menomato alla spalla, in poche parole quando perde o rischia di perdere c’è sempre un motivo o la gamba o il ginocchio o la spalla o gli addominali e con djokovic che non aveva niente durante la premiazione ha tirato fuori il fatto della condizione ancora lontana e che era il suo primo torneo dopo gli AO e allora anche federer a doha era il suo primo torneo e ha umiliato tutti come al master era anche lui stanco xchè ultimo torneo dell’anno e anche li ha umiliato tutti , non so proprio che pensare
ti quoto in pieno..ha sempre fatto così e continuerà a farlo XD un pò come valentino rossi che ha la scusa della spalla solo quando arriva lontano dai primi 5…

Permettimi, ma Valentino Rossi cosa c’entra?? 😕 😕
Non penso -lui- trovi scuse…le leggende non hanno bisogno di trovare scuse…sempre che tu conosca la sua storia sportiva e il suo palmares.

Chiuso OT (vi lascio alle vostre faccende)

@ Mirko91 (#495716)

esatto poi mi dicono chi ha visto la partita che durante il secondo set non si è mai toccato la spalla come invece ha fatto simon prima di ritirarsi contro federer(che durante il game un paio di volte si è toccato la spalla)

@ Gladiator (#495707)

condivido, cmq i casi cominciano ad essere troppi ma andiamo oltre, anche io stasera vedro’ la partita e sicuramente dopo aver perso la finale del master nadal giochera’ al massimo del suo potenziale e spero che federer vista l’eta’ riesca a reggere l’urto e giocare e servire bene

Non serve criticare queste cose.
Tanto se uno aveva male o meno non lo sapremo mai, ma chiedere sportività con prize money di quella entità è ormai un sogno.
Visto come è andato il terzo set direi che non aveva un bel nulla, ma se il regolamento lo consente pazienza, il ceco ha avuto le sue occasioni anche nel terzo set e doveva sfruttarle.
Lo fanno quasi tutti, lo faceva spessissimo Nole, ma l’ho visto fare un pò a tutti. Federer a parte, ovviamente

Scritto da chuck
rassicura tutti xchè ha vinto la partita, ma dopo aver perso il secondo set gli è venuta paura di perdere e xcio’ ha usato la solita tattica, dispiace parlar male di un campione come rafa ma questo è tutta colpa delle trovate dello zio tony, cosi ora se con federer vince bravo e federer finito e se invece vince federer è solo xchè rafa era menomato alla spalla, in poche parole quando perde o rischia di perdere c’è sempre un motivo o la gamba o il ginocchio o la spalla o gli addominali e con djokovic che non aveva niente durante la premiazione ha tirato fuori il fatto della condizione ancora lontana e che era il suo primo torneo dopo gli AO e allora anche federer a doha era il suo primo torneo e ha umiliato tutti come al master era anche lui stanco xchè ultimo torneo dell’anno e anche li ha umiliato tutti , non so proprio che pensare

ti quoto in pieno..ha sempre fatto così e continuerà a farlo XD un pò come valentino rossi che ha la scusa della spalla solo quando arriva lontano dai primi 5…

è chiaro che non aveva nulla..

Scritto da MZ88
Scritto da chuck
rassicura tutti xchè ha vinto la partita, ma dopo aver perso il secondo set gli è venuta paura di perdere e xcio’ ha usato la solita tattica, dispiace parlar male di un campione come rafa ma questo è tutta colpa delle trovate dello zio tony, cosi ora se con federer vince bravo e federer finito e se invece vince federer è solo xchè rafa era menomato alla spalla, in poche parole quando perde o rischia di perdere c’è sempre un motivo o la gamba o il ginocchio o la spalla o gli addominali e con djokovic che non aveva niente durante la premiazione ha tirato fuori il fatto della condizione ancora lontana e che era il suo primo torneo dopo gli AO e allora anche federer a doha era il suo primo torneo e ha umiliato tutti come al master era anche lui stanco xchè ultimo torneo dell’anno e anche li ha umiliato tutti , non so proprio che pensare
Io non so se tu abbia visto o meno la partita,io si e posso dirti che il fisioterapista è stato in campo appena un minuto tanto che Nadal non ha chiesto neppure il medical timeout.Io non sono il suo avvocato difensore,anzi sono un grande sostenitore di Federer,ma lo stimo questo si e posso capire che avendo avvertito un fastidio alla spalla destra abbia deciso di verificarne l’entità.

Vero, però hai visto l’atteggiamento infantile e nervoso? Non voglio fare polemica, ma secondo me se il terzo set fosse andato in un altro avrebbe chiamato il time out. Questo senza nulla togliere a rafa ovviamente, che rimane un campionissimo.

@ chuck (#495701)

Non pensare niente è meglio 😀 . Comunque Dio non me ne voglia, ma a volte dubito della buona fede di Rafa. Ci sono alcuni episodi come questo un pò anomali. Insomma, se ha un dolore anche leggero alla spalla, non dico che dovrebbe compromettere il suo gioco perchè si trattava della spalla destra e non della sinistra, ma quanto meno ti dovrebbe causare qualche problema che sò, nel lancio della pallina in alto per il servizio, oppure quando colpisci di rovescio dato che Rafa lo esegue a due mani ecc., invece a giudicare dal risultato non mi sembra abbia avuto problemi. Poi non sò, non posso giudicare piu’ di tanto perchè la partita non l’ho vista. Certo è che se prima chiami il fisioterapista e poi dopo il match rassicuri tutti, beh per me c’è qualcosa che non quadra. Magari l’ha fatto solo per essere piu’ tranquillo che non fosse nulla di grave, boh. In ogni caso al di là di questo, stanotte la partita la vedrò(e come faccio a perdermela 😀 ), così poi vediamo come giocano entrambi. Stai tranquillo che io personalmente loderò solo chi merita. Infischiatene di tutti gli altri pareri anti sportivi….

Scritto da chuck
rassicura tutti xchè ha vinto la partita, ma dopo aver perso il secondo set gli è venuta paura di perdere e xcio’ ha usato la solita tattica, dispiace parlar male di un campione come rafa ma questo è tutta colpa delle trovate dello zio tony, cosi ora se con federer vince bravo e federer finito e se invece vince federer è solo xchè rafa era menomato alla spalla, in poche parole quando perde o rischia di perdere c’è sempre un motivo o la gamba o il ginocchio o la spalla o gli addominali e con djokovic che non aveva niente durante la premiazione ha tirato fuori il fatto della condizione ancora lontana e che era il suo primo torneo dopo gli AO e allora anche federer a doha era il suo primo torneo e ha umiliato tutti come al master era anche lui stanco xchè ultimo torneo dell’anno e anche li ha umiliato tutti , non so proprio che pensare

Io non so se tu abbia visto o meno la partita,io si e posso dirti che il fisioterapista è stato in campo appena un minuto tanto che Nadal non ha chiesto neppure il medical timeout.Io non sono il suo avvocato difensore,anzi sono un grande sostenitore di Federer,ma lo stimo questo si e posso capire che avendo avvertito un fastidio alla spalla destra abbia deciso di verificarne l’entità.

@ chuck (#495701)

non pensare, è meglio!

IO ammiro Nadal. ma qualche dubbio comincio ad averlo, sembra che non sappia davvero perdere. mah…

rassicura tutti xchè ha vinto la partita, ma dopo aver perso il secondo set gli è venuta paura di perdere e xcio’ ha usato la solita tattica, dispiace parlar male di un campione come rafa ma questo è tutta colpa delle trovate dello zio tony, cosi ora se con federer vince bravo e federer finito e se invece vince federer è solo xchè rafa era menomato alla spalla, in poche parole quando perde o rischia di perdere c’è sempre un motivo o la gamba o il ginocchio o la spalla o gli addominali e con djokovic che non aveva niente durante la premiazione ha tirato fuori il fatto della condizione ancora lontana e che era il suo primo torneo dopo gli AO e allora anche federer a doha era il suo primo torneo e ha umiliato tutti come al master era anche lui stanco xchè ultimo torneo dell’anno e anche li ha umiliato tutti :shock:, non so proprio che pensare 🙄