I Giochi di Livetennis Giochi
Gioco Champions League di Van Damme: Si conclude l’edizione 2008 del torneo
23/04/2008 10:00 
3.625 commenti
3.625 commenti
Chi sarà il vincitore 2009?
W T A
CHAMPIONS LEAGUE WTA:
SINGOLARE:
CICCIO b. Filini————————–—–> squalifica
DOPPIO:
MAURY/KAISHAKU b. Ciccio/Jessica–>130-70
ATP
FINALISSIMA SINGOLARE:
LUCAS b. FLAVIO92
FINALISSIMA DOPPIO:
MAURY/KAISHAKU b. FABIO/ALEX
—————————————————————————————————————————————————————————————————————-
ANALISI SULLA CHAMPIONS LEAGUE WTA:
GRUPPO A:
Van Damme già qualificato e con la certezza del primo posto, mentre Massimo, Kaishaku e Gianni Ocleppo si contendono il secondo posto, x il quale pare favorito Kaishaku x il semplice fatto che affronta il “pazzerello” Gianni dai pronostici rischiosi, mentre Massimo affronta il tosto Van Damme che seppur già qualificato darà l’anima xkè il torneo vale x il Veggente!
GRUPPO B:
Tutto già deciso con Angelo e Maury agli Ottavi….ma attenzione xkè nell’ultima sfida, proprio tra i due, ci si gioca il primo posto! Prima posizione fondamentale x il semplice fatto che chi arriva primo evita Van Damme, mentre il secondo se lo becca e si giocherà l’accesso ai quarti in una sfida memorabile!
GRUPPO C:
Alex è già qualificato…mentre Apachee e Ghiaciulino lotteranno x la seconda posizione! Ghiaciulino strafavorito x il semplice fatto che gioca con 636496, che non pronostica da una vita ed è probabile una sua vittoria x ritiro! Il tutto sarebbe clamoroso poichè Apachee è un leader del Veggente, Ghiaciulino una new entry con una partita in meno per di più!
GRUPPO D:
Che confusione!!!!! Radu, Ciccio e Lucas ancora in corsa… I primi due leggermente favoriti perchè a Radu basta un pareggio con Lucas, mentre Ciccio affronterà un demotivato Dany, fanalino di coda del girone!
Attenzione attenzione che in caso di vittorie di Lucas e Ciccio, Radu sarebbe clamorosamente a casa!
GRUPPO E:
E’ il gruppo maggiormente definito con Orpheus e Jessica, 13 e 10 punti rispettivamente, che hanno demolito gli avversari a suon di vittorie!
L’ultima partita proprio tra Orpheus e Jessica potrebbe riservare il sorpasso della fanciulla e la conquista del primo posto, in caso di vittoria!
GRUPPO F:
Che dire?? Può accadere di tutto….quattro giocatori tutti in gioco, con Pato e Nicola da Amalfi favoriti in quanto possono anche pareggiare nell’ultimo match!
GRUPPO G:
Matteo è già qualificato mentre Luke e Stella si giocano tutto all’ultima giornata, anche se Stella deve solo sperare in una sua vittoria e di una sconfitta di Luke x sperare!
GRUPPO H:
Fabio grande leader è al comando, mentre Filini tenta l’impresona ed è a un passo..un pareggio ed è fatta! Stefano2, fenomeno del Veggente, delude ed è al 90% a casa!
REGOLE
Fase a gironi
Vi saranno 32 partecipanti,presi in base alla classifica attuale del Veggente, divisi in 8 gruppi da 4 giocatori ciascuno! Per le prime sei settimane a partire dal torneo di Bali, il primo post-Us Open, vi saranno gli incontri preliminari!
Per esempio ipotizzando che il gruppo A sia così composto: Angelo, radu, simo,, fabio…..ebbbene:
Torneo di Bali: radu vs simo e fabio vs Angelo
Torneo di Tokyo: radu vs fabio e Angelo vs simo
Torneo di Pechino : radu vs Angelo e simo vs fabio
Questo sarà il girone d’andata, poi il ritorno con i tornei di Stoccarda, Mosca e Zurigo! Sempre una sfida a settimana! I vincenti prenderanno 3 punti, i perdenti 0, in caso di pareggio 1 punto! Alla fine delle prime 6 settimane vi sarà la classifica definitiva, con i primi 2 classificati qualificati agli ottavi di finale! Gli altri 2 a casa!
*I punteggi verranno sempre assegnati così: 10 punti per ogni giocatrice indovinata perdente ai quarti, 20 in semi, 30 in finale, e 40 in caso di vincitrice del torneo indovinata! Ovviamente nel caso in cui si pronostichi x es. la Pennetta vincitrice, ma essa perde in semifinale…si prenderanno i 20 punti della finale, e non 0!
**In caso di classifica di pari merito nella classifica del girone, terrò conto degli scontri diretti! Ed eventualmente di chi ha vinto con maggior distacco!
*** Se un concorrente non pronostica proprio, l’altro vincerà per ritiro!
Ottavi di finale:
Si disputeranno con il torneo di Linz, e vedranno opposti il primo del gruppo A al secondo del gruppo B, il primo del B al secondo dell’A, e così via…
Lo scontro sarà ad eliminazione diretta e quindi gli 8 vincenti approderanno ai quarti di finale!
Quarti di finale
Si disputeranno con il torneo di Quebec City e vale quanto detto sopra, così come per Semi e Finale
Semi finale
Si disputerà con Doha!
FINALISSIMA
Si disputerà con il Master di fine anno
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
3-3 inizio a innervosirmi…
vado a mangiare và,non vale neanche la pena seguirlo questo,l’avranno minacciato veramente però ehehheehe
Mi sono tolto di dosso l’appellativo di TRIVELA che, fino ad adesso, mi ha portato parecchia sfiga nei pronostici. D’altronde era previsto che con un nome così dovevo fare schifo.
Dai Jeremy!!!!!!!! 2-2
ahahahahaaha mà siete qui voi,andate un pò nel topic di gianni o nel betting ahahahahahaha che orrore,è uno schifo completo
2-1* Andreev!
Andreev 63 57 2a1*
Bella questa Van Damme 😀
Eccolo lì il guastafeste…il gufo! 😛
Andreev – Chardy 63 57 si va al terzo 🙂 🙂 🙂 🙂
E adesso il colpo di grazia
O mio Dio…..Andreev???? Ci 6???? 63 52—–>63 57!! X caso Seppi si è impossessato del suo corpo??? 🙁
Andreev 63 5a4*
Andreev 63 5a6* pazzesco stava 5a2 ed ha subito un parziale di 4 giochi a 0 che diventerà di 5a0 e si andrà al terzo set.
[messaggio modificato da utente]
63 52* 🙁
63 54* 🙂
63 56* 😀
[messaggio modificato da utente]
Andreev 63 5a2*
Andreev 63 *4a2
Se parliamo di album Panini io nè ho uno a casa storico. Espana 82!. Avevo completato quasi tutto l’album l’unico fatto in tutta la mia vita in modo serio e mi mancavano una quindicina di figurine. Srissi alla Panini che mi mando le figurine mancanti.
La partita del secolo per me. Italia 3 Brasile 2.
Formazione tipo Italia
Zoff, Gentile, Cabrini, Oriali, Collovati, Scirea, Conti, Tardelli, Rossi, Antognoni, Graziani.
Formazione tipo Brasile
Valdir Perez, Edinho, Leandro, Falcao, Oscar, Junior, Cerezo, Socrates, Zico, Serginho, Eder.
Rossi tripletta fece piangere l’intero Brasile, lui fu chiamato u “carrasco” do Brasil. Non ricordo cosa volesse dire carrasco ma significa qualcosa del tipo giustiziere del Brasile più forte di tutti i tempi dopo quello di Pelè. Il problema di quella squadra era il portiere ed il centravanti che sostituiva Careca per infortunio.
Ai mondiali di calcio le 2 squadre che hanno disputato lo stesso girone non possono affrontarsi prima della F. I mondiali in Korea/Japan sono stati diversi pechè c’erano 2 paesi organizzatori. Per me sarebbe più giusto che chi si è già affrontato nel girone non debba rifarlo a livello di SF ma di F. Tutto qui, poi se vuoi mettere A con B F G o H poco importa.
allora se la jankovic si ferma in semifinale e la zvnovareva batte la cibulkova passo il turno,se la jankovic arriva in finale ho perso e sono fuori dalla champions,dany anche aveva venere quindi non può fermare ciccio,cavolo non mi sono mai fidato di venus e lo faccio prorpio ora,sempre la jankovic mettevo 🙁
😆 mi affido a te
Sono gli accoppiamenti dei Mondiali di Calcio!!! Non è che ho preso quelli della Coppa Nazionale Bulgara!!! Se era possibile sorteggiavamo, ma dato che non è possibile…ci atteniamo al metodo dei Mondiali! In linea di massima…se poi preferite farne altri, No Problem!
[messaggio modificato da utente]
A1 H2…..A1 F2
C1 F2…..C1 H2
E1 D2…..E1 B2
G1 B2…..G1 D2
B1 G2…..B1 E2
D1 E2…..D1 G2
F1 C2…..F1 A2
H1 A2…..H1 C2
Ci sono tante combinazioni possibili ma a mio avviso gli accopiamenti ideali sono quelli che impediscono a chi è stato nello stesso girone di affrontarsi prima della F. Esempio io e Maury solo in F e non in SF poi l’abbinamento agli ottavi si puo’ fare in tante soluzioni ma è assurdo che io e Maury, se ci arriviamo dobbiamo incontrarci in SF.
Quindi a mio avviso sarebbe giusto che nella parte alta figurassero i giocatori di tutti i gironi e nella parte bassa la stessa cosa abbinando un primo ad un secondo.
angelo io potevo benissimo fare un pronostico quasi uguale a lucas in maniera dà essere sicuro degli ottavi,all’inizio però mi sono ripromesso di non fare niente del genere anche perchè si parlava di una specie di patto fondato sulla buona fede,vabbè sono fuori dalla champions mà mi ero ripromesso di fare pronostici solo come volevo che non dovevano essere condizionati dagli altri,poi è andata cosi e che ci posso fà,evidentemente non merito di passare il turno
Il fatto è che io ho anche altri impegni. Se vedi la mia scheda, ti accorgerai che vado in 5^ superiore. Nonostante io sia molto spesso su livetennis, non lo posso essere costantemente.
Comunque Tipsarevic non fa alcuna differenza, visto che l’abbiamo entrambi in SEMI. L’unico modo per pareggiare è che Andreev non superi i quarti. Pareggiando con MIKI, teoricamente passo io perchè siamo pari di punteggio negli scontri diretti e la somma dei punti dovrebbe essere a mio vantaggio visto che lui è stato squalificato la scorsa settimana e quindi ha preso 0 punti.
Spero che tu e Van Damme passiate il turno, a patto che Andreev perda (speriamo già stasera)
E’ vero Dany situazione disperata puoi solo pareggiare se Tipsarevic non arriva in SF ed Andreev non va oltre i QF ma con il pareggio passeresti o saresti fuori?.
Perchè non hai cambiato il tuo pronostico dopo che hai visto il mio?. Era troppo simile il tuo pronostico al mio e stava nel tuo interesse modificarlo un po’ di più. Pensa che io ho spostato all’ultimo Tipsarevic dai QF in SF e Youzhny dalla SF in QF mossa che ci permette di essere ancora in corsa per vincere il doppio spece dopo il ritiro di Tursuov. Caro Van Damme con Tursunov fuori siamo ancora in corsa spece se Andreev arriva in SF o ancor meglio in F.
Van Damme/Angelo out 3SF 3QF
radu/simo out 1F 1SF 4QF
Magari…. 🙂
Situazione semi-disperata nella champions ATP. Dopo l’eliminazione di Llodra (F), ci mancava solo il ritiro di Tursunov. Ora devo fare affidamento a Chardy. Se poi neanche quello non vince, l’ultima spiaggia per buttare fuori Andreev sono Kunitsyn o Ginepri. 🙁
[messaggio modificato da utente]
Speriamo di no!
Scherzavoooooooooooooooo 🙂
Appuntamento in Finale 😉
[messaggio modificato da utente]
CHAMPIONS WTA OTTAVI DI FINALE
Parte Alta
VAN DAMME vs Pato/Nicola da Amalfi/Calbo/Rafapedo7
ALEX vs Filini/Stefano2
Pato/Nicola da Amalfi vs Massimo/kaishaku
FABIO vs Ghiaciulino/Apachee
Parte Bassa
Angelo/Maury vs Jessica/Orpheus
Radu/Ciccio/Lucas vs Luke/Stella
Orpheus/Jessica vs Angelo/Maury
MATTEO vs Radu/Ciccio/Lucas
No, dai… Ti garantisco che il sistema e gli accoppiamenti è stato questo! Cerca pure…anzi se lo trovi ed è diverso da quello che ho messo ti faccio vincere! 😛
Sono sincero! Poi è ovvio che sono ben felice di evitarvi,però non è che l’ho cambiato apposta, anche xkè al max puoi pensare che ho fatto un favore a te! Col precedente sistema agli Ottavi eri già eliminato! 😛
Dilla la verita’ hai cambiato il tabellone per evitare me o Angelo 😉
[messaggio modificato da utente]
Van Damme,manca A2 e hai ripetuto 2 volte E2! 😉
X IL DOPPIO USERO’ INVECE QUESTI:
A1-Seconda miglior terza
C1-B2
B1-Prima miglior terza
A2-C2
Ragazzi c’è una importante novità in merito agli accoppiamenti degli Ottavi di Finale di Champions League!
Come ho sempre detto e scritto dovevano essere A1 vs B2, B1 vs A2, perchè ero convinto che nei Mondiali di calcio, che a differenza della Champions hanno un tabellone già preimpostato, senza sorteggi, funzionasse così!
Ebbene x determinare gli incroci poi dai QF in avanti avevo sempre pensato di consultare un Album Panini sui Mondiali Korea/Japan che mi avevano regalato e che custodisco…in modo da usare abbinamenti veri e realistici!
Ora lo prendo, e noto che gli accoppiamenti sono totalmentre diversi, quindi non A1 vs B2 ecc ecc! Pertanto uso quelli! Chiunque può controllare su internet e noterà che utilizzo pari pari quelli!
Ecco xtanto i tabelloni come saranno dagli OT fino alla F, sia x l’Atp che x la Wta!
A1-F2
C1-H2
F1-E2
H1-C2
B1-E2
D1-G2
E1-B2
G1-D2
*Il tutto è strutturato come un tabellone tennistico, quindi i primi quattro accoppiamenti sono nella parte alta, gli altri nella bassa!
** X A1 ecc ecc si intende ovviamente il primo classificato nel Gruppo A, e così via..
Bene bene,Venus ha quasi perso quindi se non ho capito male tutti i calcoli di Gianni,dovrei essere fuori dalla Champions,o no?Contento Gianni? 😀
Certo che Flavia si trova proprio bene contro Venus!
Flavia 3-1 😀
Perdo nel Veggente la W…però…
grazie mà non mi resta altro che 😥
danyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy fai sto mircolo daiiiiiiiiiiiiiii,resuscitali ora i morti,questo è il momento daiiiiiiiiiiii,recupera i tuoi poteri,fallo per radu
no ha messo anche lui venere,se perde mi fotte alla stragrande e mi butta fuori dalla champions,io potevo benissimo copiare lucas mà non l’ho fatto 😉 😛
ULTIMA GIORNATA WTA——————> STOCCARDA
GRUPPO A
Van Damme – Massimo
Kaishaku – Gianni Ocleppo
————————————————————————————————–
GRUPPO B
Maury – Angelo
Dodofed – W Francesca
————————————————————————————————–
GRUPPO C
Alex – Apachee
Ghiaciulino – 636496
-————————————————————————————————–
GRUPPO D
Radu – Lucas
Ciccio – Dany
————————————————————————————————–
GRUPPO E
Orpheus – Jessica
Rob – Simo
————————————————————————————————–
GRUPPO F
Calbo – Pato
Rafapedo7 – Nicola da Amalfi
————————————————————————————————–
GRUPPO G
Matteo – Luke
Stella – Forza Ginepri
————————————————————————————————–
GRUPPO H
Fabio – Stefano2
Filini – Alessio
DOPPIO
GRUPPO A
Miki Filotto/Fed – Simo/Radu
Ocleppo/Dany – Pato/Lucas
————————————————————————————————–
GRUPPO B
Kaishaku/Maury – Van Damme/Angelo
Fabio/Alex – Ghiaciulino/Filini
————————————————————————————————–
GRUPPO C
Stella/Dodofed – Jessica/Ciccio
Rob/Luke – Rafapedo7/W Francesca
scusa van damme non trovo gli accoppiamenti WTA,contro chi gioco?singolo/doppio…anzi solo singolo 🙁
Te lo meriti Maury e spero di riuscire a vincere la Champions di doppio insieme a te,sarebbe un gran piacere e un onore 🙂
Ragazzi che volete che vi dica?? Io ho già detto che secondo me è meglio la soluzione C…magari facciamo che siano obbligatori 2 cambi e non 3! X il resto mi sono anche scocciato di leggere sempre le solite polemiche modello-bambini di uno che copia all’altro e l’altro che copia all’altro ancora…con accuse, smentite e compagnia bella!
Io lo ripeto x la millesima volta SE UNO COPIA NON MI INTERESSA!!!!! Buon x lui…se Kaishaku ha fatto quei ragionamenti del tipo, perdo con solo 10 punti di scarto così davanti a Gianni ci finisco x forza, vuol dire che è stato intelligente e ottimo stratega!
Massimo io a te non ti ho detto nulla…io sono già qualificato come primo del girone, vinco o perdo con te non ha importanza! Io ho fatto il mio prono Wta pensando solo al Veggente!
Poi dai siamo seri le possibilità di fare un pronostico identico al 100% a quello dell’avversario sono pochissime…basterebbe solo dagli Ottavi un minimo di correttezza e non ci sarebbero tutti sti casini! Agli Ottavi uno non ha motivo di pareggiare, bisogna vincere e x vincere fai un prono diverso dall’avversario! La logica vuole questo!
Poi è chiaro che uno il prono dell’altro se lo andrà a guardare e che magari deciderà di conseguenza alcune mosse! Ma da quì a copiare copiare ce ne vuole!
Siamo tutti intelligenti, non ci sono premi, nessuno copierà nessun altro, ne sono certo!
Io avevo detto che avrei copiato Forza Ginepri nell’Atp, se fossi stato secondo in classifica….ma agli Ottavi è tutta un’altra storia! Bisogna vincere e basta!
X que che dice Gianni sullo scrivere che è per la Champions, sinceramente mi è indifferente..fate voi! Se mettete prono sulla Champions e in un altro Prono x il Veggente, è ovvio che conto il primo, se non scrivete niente faccio come ho fatto fino ad ora!
ao scrivete un pò meno in mia assenza 🙂
in merito alla discussione del copiamento dei pronostici io proporrei per la C anche se succederebbe un semi-casino,cioè ci ritroveremmo con 2 pronostici differenti,uno per la champions e uno per il vegente,almeno io se dovrei cambiare (non credo ci siano due pronostici uguali comunque…se non si imbroglia hehehehhe) cambierei per la champions mà nel vegente naturalmente metterei quei tre che ho DOVUTO escludere dalla champions,succederebbe un pò un casino e specie quelli che non stanno costantemente nel sito non ci capirebbero molto,posterebbero come sempre e spengono il computer,vabbè comunque al massimo proporrei due cambi non 3 che sono troppi,gianni un pò ha ragione eheheheehh anzi un bel pò,io ultimamente non ci sono quasi per niente,simo è sparito e loro (van damme/angelo) vedono i nostri pronostici e modificano come meglio possono,se io e simo perdiamo adieu,cosi andrà a finire anche se credo nella giustizia 😛
angelo e van damme adesso risponderanno che è il gioco e che bisogna essere bravi anche sù questo bla bla bla mà se io non ci sono e non posso studiare i vostri prono non è colpa mia 😛 comunque dai non stò criticando sia chiaro,un pò si mà non troppo 😀
Questo e’ vero ci hai creduto prima di me al mio n 1 🙂 Speriamo soprattutto vista la tua gentilezza spero proprio che sia una delle Champions di doppio che portero’ a casa a fine anno 😉
La Champions singolo e doppio Wta e’ quella a cui tengo di piu’ quindi mettiamoci d’impegno tutti e due 😉
Vedrai Maury,in fondo mi sembra di esser stato il primo a dire che saresti arrivato al n.1 nel VEGGENTE,quindi tutte le mie predizioni si avvereranno 😀
[messaggio modificato da utente]
Madoooo e che e’ grazie per la fiducia ma mi accontento di qualche trofeo e buoni piazzamenti 😀
Nel Veggente e Fantatennis potro’ essere al massimo n.1 dell’anno (cmq difficile soprattutto nel Fanta, ma prima o poi il n. 1 lo Voglio 🙂 )
Cmq grazie per la fiducia troppo gentile
Mi pare che si possa già differenziare il pronostico,basta precisarlo,o sbaglio Van Damme?Potevi puntare sulla Jankovic come hai spesso fatto,io ho sempre puntato su Venus e non vedo perchè avrei dovuto cambiare ora solo per differenziare il mio pronostico dal tuo!
Allora Maury vince Champions e chiude l’anno al numero 1 negli altri 2 giochi,così va meglio?
E poi si sa che piloti i sorteggi nel FantaTennis,mi hai fatto perdere in QF col secondo miglior punteggio!Ah ah scherzo ovviamente,però che sfiga 😀
Ciao e scusa non avevo letto l’antefatto 🙂 . Per evitare “polemiche” cerco di postare il prima possibile 🙂 anche se ultimamente tutti sti ritiri dell’ultimo secondo mi hanno frenato un po’ 😀
Eh no kaishaku….il mio pronostico è buono ed ormai gioco anche per il Veggente e quindi non potevo mettere un pronostico diverso rischiando di perdere sia in Champions che nel Veggente….se ci fosse stata già la regola che ho scritto ovviamente lo avrei fatto per la Champions…ma siccome non c’è scritta credo che sarebbe diventato un guaio…poi non sono sicuro che lo si potesse fare comunque…vediamo cosa dice Jean Claude quando entra….comunque siamo tutti in pace anche se passi te…magari Massimo no ma questo io non lo sò ehehehhehehhe
Maury può vincere nella Champions ma nel FANTATENNIS non può vincere…è un gioco continuativo finchè dura il sito (o duro io ehehehheheh)…il Veggente non sò se a fine anno decreta un vincitore…nel caso così fosse beh può vincere anche quello ovviamente 😀
Comunque Gianni,visto che il regolamento lo permette,avresti potuto modificare tu il tuo pronostico no?Eri tu quello messo peggio tra noi,quindi avresti potuto azzardare tu!
A questo punto spero di perdere,così passa Massimo e siamo tutti in pace 😀
Tanto la Champions la vince Mauryyy,anzi vince tutto Maury,Champions,Veggente e FantaTennis,tiè!
Ciao Maury…domenica notte io avevo scritto tutto prima di postare il pronostico…kaishaku aveva letto tutto ed avevamo pure scherzato su questa cosa…io e kaishaku eravamo presenti nel sito…lui ha letto tutto…poi io ho postato il pronostico e dopo un pò kaishaku ha postato il suo…e lui mi aveva pure detto che aveva visto il mio pronostico ed avrebbe fatto pochi cambiamenti…è tutto scritto puoi andare a vedere…MA IO NON CE L’HO CON KAISHAKU CHE SIA BEN CHIARO…LUI MERITA PIU’ DI ME DI PASSARE IL TURNO E GLIELO AUGURO (ANCHE SE NON VEDO PERCHE’ DOVREI AUGURARE DI ESSERE ELIMINATO A MASSIMO EHEHEHHEHEHE)…io ho fatto presente la magagna che ci può essere nel gioco…in pratica secondo me bisogna costringere qualcuno a cambiare il pronostico se è troppo simile al suo avversario…poi che il cambio sia di 1 2 o 3 giocatori si vedrà…ma il cambio secondo me deve essere obbligatorio…tutto qua…io l’ho detto per il gioco e non contro kaishaku che mi stà simpatico e non ho niente contro di lui…infatti siccome leggo tra le righe che kaishaku un pò se l’è presa gli dico che non deve assolutamente prendersela…prendo lui come esempio e non come casus belli ehehhehehehh….a me stà simpatico kaishaku ma stiamo scherzando???? 😉
Scusa Gianni se mi intrometto, ma davvero nel compilare il pronostico credi che Kaishaku vada vedere il risultato dell’andata e poi lo fa in modo di contenere il tuo ritorno? Io parlo per me nemmeno guardo con chi gioco faccio il pronostico e stop, poi casomai vado a vedere 🙂 . Poi ognuno ha un suo modo di vedere le cose
1 mi sembra poco….2 secondo me sarebbe il numero giusto….3 forse sono tanti ma essendo una regola potrebbe anche andare bene…l’importante è non invischiare la Champions con il Veggente ed il Fantatennis…perchè è ovvio che uno fà il pronostico pensando anche a quei 2 giochi…basta chiarire qual’è il pronostico per la Champions e si stà tranquilli tutti e 3 (io te e Jean Claude) che non ci incasiniamo facendo i conteggi…vediamo cosa decide lui e poi sappiamo con che regola bisogna giocare 😀
Secondo me Gianni basta un cambio solo (di turno parlo) e li’ci si gioca tutto.Poi se il secondo che pronostica non vuol rischiare cosi’tanto,allora puo’di sua spontanea volonta’cambiare anche altro.Cosi’e’una soluzione facile.
kaishaku tu hai messo al centro il nocciolo della questione…tu hai fatto un pronostico giustissimo sulla carta (se lo hai fatto simile al mio io l’ho pensato quindi l’ho fatto credendoci…quindi dovrebbe essere buono)…il problema è che te hai giocato pensando al Veggente e quindi senza regole che ti precludessero anche di fare lo stesso pronostico mio…io invece credo che per il gioco di Jean Claude dagli ottavi in poi (forse anche prima ma di sicuro da quando c’è l’eliminazione diretta) dovrebbero esserci dei paletti…la stessa cosa ovviamente vale per la Champions ATP pensando al FANTATENNIS…non è che questa regola vale solo per il gioco della WTA…bisognerebbe costringere il secondo che pronostica a cambiare almeno 2 giocatori/giocatrici dal pronostico del tuo avversario…e questa regola può passare solo mettendo un pronostico con su scritto VALIDO PER LA CHAMPIONS…invece nel Veggente se vuoi fai il pronostico identico al tuo avversario della Champions…il Veggente non ha scontri diretti e quindi ognuno fà il pronostico che più gli aggrada…ma la Champions se tutti mettono lo stesso pronostico o quasi è un gioco che perde valore…se tutto si gioca su una sola partita che facciamo a fare un pronostico che parte dai quarti in sù????…..ripeto…la regola del cambio di almeno 2 giocatori (non giocatori diversi…intendo cambio di turni) puoi farla valere o in base alla classifica o in base a chi pronostica per primo…è più sicura come opzione la seconda perchè nella prima si dà tutto in mano ad un giocatore che magari pronostica all’ultimo ed il secondo non saprebbe cosa fare….poi dai quarti in sù questa regola non servirebbe perchè se passano tutti i primi del girone chi ha il vantaggio su un altro????…ecco perchè dico che chi và agli ottavi deve controllare se il suo avversario ha già messo il pronostico….se non lo ha messo lui fà il pronostico che gli aggrada che vale ovviamente sia per la Champions che per il Veggente o il Fantatennis…se invece vede che il suo avversario ha già messo il pronostico può scegliere di fare un pronostico molto simile per il Veggente ed il Fantatennis e dopo farne uno scrivendo VALIDO PER LA CHAMPIONS rispettando i paletti messi per differenziare il pronostico….per me così non ci sono trucchi e inganni ed ognuno sà che la regola è questa e non può obbiettare nulla…se il tuo avversario ha postato prima di te sai che è avvantaggiato nella Champions punto e basta…per me come regola questa andrebbe benissimo…se poi non volete farla non è che piazzo un casino…il gioco è di Jean Claude e quindi è lui che deve decidere cosa fare…io come al solito gli dò dei suggerimenti poi stà a lui vedere se accettarli o no!!!
Sul fatto che non hai copiato il pronostico kaishaku ti ho già detto che avendo cambiato solo una giocatrice ed oltretutto di un turno solamente io posso batterti di SOLI 10 PUNTI…e non mi bastano per eliminarti nel caso succeda…all’andata mi hai battuto di 20 punti quindi io sono out MATEMATICAMENTE…se lo hai fatto apposta o no ti giuro che non mi interessa…in nessuno dei 2 casi mi arrabbio ehehehheheh….io l’ho solo detto perchè è accaduto tutto qua…non è che ho chiamato i carabinieri ed ho dato l’indirizzo di casa tua dicendo che sei un ladro ehehehehehheh….piuttosto ti ripeto che se la Safina supera di un turno Venus Williams sei eliminato te come me….ed è per questo che ho detto che potrebbe essere una barzelletta ehehehheheh 😉
Complimentoni Llodra! 😥
In prospettiva FANTATENNIS a me questo risultato va bene,io ho SANTORO in quel quarto,ma è un disastro in prospettiva scommesse 🙁
Nel senso che non ho nulla da aggiungere 😀
Comunque il mio pronostico non è identico a quello di Gianni,io ho Safina in finale,lui non mi pare,quindi è inutile parlare di aver copiato!
E poi non vedo perchè,essendo io in vantaggio,debba fare karakiri e modificare il mio punteggio solo perchè quello di Gianni è simile al mio,ti ricordo che partecipo anche al Veggente di Fabio,gioco a cui tengo molto e nel quale mi piacerebbe guadagnare più posizioni possibili!
Llodra 67 25 😥
Ma veramente…sto torneo è tosto!
Llodra 67 *2a3
Sela ha vinto e se arriva in QF radu prende 10 punti. Cominciamo ad aver bisogno di un miracolo quello di Llodra. Lo sapevo che sarebbe stato un torneo difficilissimo da pronosticare perchè non ci sono favoriti.
Llodra lo vede male già oggi…
Stavo vedendo la partita dal letto ed anche se non ho la febbre è come se l’avessi. Devo dire il vero che ho tifato Tipsarevic ma forse a noi conveniva che perdesse visto che poi radu avrebbe perso il F. E’ per questo motivo che ho cambiato pronostico perchè se Tipsarevic andava in SF noi perdevamo 20 punti invece adesso se va in SF ne perdiamo soli 10; altro errore che abbiamo fatto è stato su Tursunov che forse avrei dovuto spostare in SF, se Tursunov va fuori ai QF con Andreev abbiamo ottime possibilità di vincere, altro QF di fuoco sarà quello tra Llodra e Mathieu che se perde in QF ci dà una grossa mano. E’ dura.
Prego… 🙂
Perfetto Van Damme,grazie mille
In che senso?
No comment
Mamma mia Angelo ci siamo salvati…Tipsarevic ha vinto 76(6) al terzo set! Pericolo scampato!
Allora se ce l’hai con me hai scelto la persona sbagliata perchè se ti vai a leggere vecchi commenti noterai che quando, da illuso 😥 credevo di battere Emidio xkè mi fidavo di Del Potro, ho scritto a Forza Ginepri di mettere il suo prono all’ultimo xkè sennò glielo copiavo x passare il turno matematicamente!
E’ un giochino ma io i giochini li voglio vincere! 🙂
Poi ripeto…non lo so e non mi interessa se hai copiato o no!
Comunque non è il caso mio e credo nemmeno quello di Massimo,ma scusate ragazzi il 90% di noi ha pronostici praticamente identici,cosa pretendevate che mettessimo Cibulkoba e Vesnina in finale?Sinceramente questi discorsi e queste accuse velate non mi piacciono per niente,ne state facendo una questione di stato,ed è solo un giochino che tra l’altro non mette in palio nulla!
Era un’ idea buttata lì…se vogliamo fare 1! E’ lo stesso…certo poi il rischio di pareggio diventa notevole!
Allora queste sono le regole…detto ciò Fabio non sei Apachee x cui se vai a pari con Casalerod passi tu xkè l’unico scontro lo hai vinto!
Ultima cosa.Non so se hai risposto al quesito che ti avevo chiesto ieri sera Van Damme.Te lo ricito….
Buonanotte anche a te!
Purtroppo domani sono via tutto il giorno fra lavoro e moglie eheheh…
Ciao Fabius! B.notte… ché domani è bene che sia bello sveglio per il lavoro, oltreché per i livescore! 🙂
Questo e’il metodo piu’giusto e chiaro e facile per tutti!
Perche’3 quando ne basta uno solo?
Sottoscrivo anche la critica di Fabius contro la proliferazione di tornei…
è il modo migliore per far naufragare tutto!
Ciao Maximus,sono turni secchi…per quello che basta diff il pronostico anche solo di uno,come ho scritto io!.Per es.mi e’capitato anche nella Champion ATP .Contro Lucas avevamo un solo prono diff in tutto il torneo ed e’stato sufficiente.
Ripeto:
– se dagli ottavi i turni sono secchi (non andata e ritorno, come mi pare di aver intuito dall’intervento di Fabio), la soluzione C (obbligo di differenziare 3 risultati) è assolutamente priva di senso! E’ sufficiente la differenziazione anche di 1 sola previsione per il “second comer”
In merito alle osservazioni sul mio pronostico molto simile a quello di Van Damme.
Ho atteso a pronosticare solo per sapere di eventuali rinunce di giocatrici (solo per quello!).
Non nego al momento di pronosticare di aver visto i pronostici di quelli che mi hanno preceduto, compreso quello di Van Damme e la cosa mi ha creato serio imbarazzo perché:
considero favorita assoluta la Williams! E’ la più affamata di risultati, dopo aver riposato a lungo e dopo la sconfitta bruciante con la Jankovic.
Di sicuro non potevo metterla vincente perché avrei ricalcato il pronostico di Van Damme… e ora vi spiego come mai:
I quarto di finale:
Per i motivi suddetti (ops, sembra così “formale”) vedo la Williams inequivocabilmente favorita nei quarti con la serba, che arriverà stanca dopo i due tornei vinti nelle ultime due settimane.
D’altra parte nella loro parte di tabellone non credo ci siano giocatrici in grado di impensierirle (l’unica speranza è per Flavia, ma ci credo poco onestamente contro Venus. Le altre? Dushevina-Vaidisova in annata no?! Per non parlare delle due WC: meglio la Makarova ma da qui a metterla vincente contro la Jankovic dovrei essere proprio autolesionista!).
II quarto di finale:
La Dementieva mi ispira molto in generale, anche se non è proprio al max (sconfitte premature negli ultimi due tornei disputati), ma è molto costante su buoni rendimenti e non ha più i passaggi a vuoto degli anni scorsi. La vedo favorita contro la Petrova che non credo che possa ripetere Stoccarda, ma che d’altra parte troverà limitata opposizione dall’oggetto misterioso Chakvetadze e dalla Wozniacki, ancora discontinua e per di più in arrivo dal torneo in Asia.
III quarto
La Zvonareva, la considero la più in forma del momento, ma con i suoi limiti: ossia di solito perdente contro le prime al mondo…con l’eccezione della Ivanovic, altro oggetto misterioso…
La serba l’ho messa nei quarti di finale perché non me la sentivo proprio di rischiare con la Bartoli dopo la scoppola che ha preso a Stoccarda (e alla luce del risultato di oggi, ho fatto bene!). Della Cibulkova, del resto mi fido ancora poco.
IV quarto
La Kuz si è appena un po’ ritrovata due settimane fa, salvo perdere al primo turno dalla Schnyder a Stoccarda…
Qui ero indeciso se rischiare l’Azarenka, ma dopo i rischi mal ripagati che mi sono preso nell’ultima settimana (Larcher De Brito in primis), non mi andava di perseverare.
Tornando alla Kuz, a meno di miracolosi recuperi, la vedo sfavorita contro la Safina (le due francesi dalla sua parte del tabellone, manco le considero…quello che mi fa girare le palle è che la Cornet la prox settimana sopravanza la Pennetta in classifica!)
I semifinale:
La Williams favorita contro la Dementieva, che non è al top (l’unica possibilità contraria è che la russa trovi stimoli nel fatto di dover difendere la vittoria dell’anno scorso e i conseguenti punti in uscita…ma ne dubito molto onestamente).
II semifinale:
Mi ha creato imbarazzo scegliere tra Safina e Zvonareva, ma ho pensato a come precisato sopra che Vera contro le prime della classe spesso perde. Sono andato anche a vedere i precedenti e ho visto che…sorpresa: gli ultimi due li ha vinti li ha vinti Vera! Oltretutto sono del 2008! Ma non mi sono fidato ugualmente: dopotutto sono precedenti di questa primavera, ossia prima del Roland Garros, torneo dal quale Dinara ha fatto un deciso salto di qualità e di rendimento.
Su questo pronostico, cmq ho avuto forti dubbi, ma alla fine non mi ha influenzato né il pronostico di VD, nè di nessun altro…ma solo la mia prudenza
Finale:
come detto vedo favorita Williams su Safina, pensando alla sua vittoria ineccepibile a Stoccarda e alla testardaggine di Dinara che contro Venus cercava di tirare sempre e comunque forte, anche quando non era sensato!
In sintesi, ho appena spiegato come mai VINCERA’ VAN DAMME!
Meno male che non ho la palla di vetro e nei pronostici spesso prendo delle cantonate…
Se non altro ho ricostruito, in estrema sincerità, le elocubrazioni mentali (pippe… direbbe la maggior parte dei miei conoscenti che non condividono la mia passione per il tennis) che mi sono fatto…dalle 7.15 alle 7.35 di stamani!
Ps.
Tra le soluzioni prospettate da VD per gli ottavi e turni seguenti della Champions, non mi ricordo onestamente se sono turni secchi o andata e ritorno:
– se turni secchi è sufficiente porre l’obbligo di differenziazione del pronostico
– se sono andata e ritorno, la soluzione migliore è senza dubbio la “C”
Ma scusate perche’si vogliono sempre complicare le cose!Non e’possibile fare 3 diff.Ma scusate…se io voglio pronosticare Mauresmo,Bartoli e Safina non posso farlo perche’l’ha gia’fatto il mio avversario e solo perche’ha postato prima di me?
Ma se uno e’a casa e non fa niente ed un altro e’al lavoro ci deve rimettere quello che e’al lavoro?
La piu’giusta e’la A con l’obbligo chiaramente che il prono non sia uguale a quell’altro.Cioe’,se chi e’arrivato primo nel Girone posta dopo il secondo che incontra non puo’mettere lo stesso pronostico,se no vincerebbe.Quindi e’obbligato a cambiare non dico una giocatrice,ma almeno un prono di una giocatrice che ha scelto (es.Jankovic in SEMI invece che nei QF).Il secondo e’gia’obbligato a non fare un prono uguale,quindi…che problema c’e’?
Ascoltami Van Damme,non facciamo cose difficili e complicate!.
IL VEGGENTE ha un gran successo perche’e’semplice e comprensibile!
Poi un pronostico da dom sera a lunedi’?Ma se uno e’fuori cosa fa torna per postare la Champion di Livetennis?Se uno crede nel suo pronostico lo posta indipendentemente dall’avversario.
Ragazzi bisogna fare le cose piu’semplici (GIANNI mica l’hai ancora capito!…continui a fare cose complicate poi e’ovvio che la gente fa fatica a seguire).
In ultima analisi abbiamo:FANTATENNIS,ULTRAFANTATENNIS,IL GIOCO DI SBANDIERATORE che tornera’,LA DAVIS,IL VEGGENTE,la FED CUP,la CHAMPION LEAGUE ATP e WTA cioe’8,dico 8!!!!,giochi. Secondo me sono piu’che sufficienti.Troppi giochi portano ad un gran casino.Personalmente sto cominciando a fare fatica a seguirli tutti e credo di non essere l’unico.Se ci aggiungiamo anche la Coppa Intercontinentale…puntiamo alla qualita’,non alla quantita’!altrimenti rischiamo di rovinare tutto.
Ho gia’avuto esperienza in passato e la gente poi si e’rotta le palle!
La B. O la C se fossero 3 scambi e non 3 sostituzioni, come hai già detto
Meno male…dio mio che paura di essere stato bannato! 😥
si
[messaggio modificato da utente]
Ma voi i miei commenti li leggete?? Risp please! 😥
Si ma credo che la cosa del pronostico ESCLUSIVAMENTE per la Champions devi metterlo per forza in tutti i casi…naturalmente se ne deve accorgere il giocatore e non devi essere te a dirglielo…devi dare l’opportunità a chi è sotto (perchè secondo nel girone o perchè secondo nel postare il pronostico) di cambiare nel caso il suo pronostico SOLAMENTE per la Champions.
Era un’idea super-originale ma molto complessa…ora la cerco e te la posto! One moment! 🙂
[messaggio modificato da utente]
No…cioè come la faresti…dimmi dove devo andare a leggere nel caso!!!
Gianni ma tu la mia proposta di COPPA INTERCONTINENTALE l’avevi letta? Che ne pensi?
Ok…aspettiamo solo i voti di qualcun altro!
Si ok….fai così allora….uno pronostica quando vuole MA se si rende conto che non ha messo le differenze minime con il suo avversario che ha pronosticato prima di lui beh…se se ne accorge entro l’inizio del torneo da pronosticare può cambiare il suo pronostico specificando che serve solo per la champions…perchè uno magari in quel pronostico ci crede per il fantatennis o il veggente e quei giochi li vuole fare bene al massimo delle sue possibilità e nessuno gli vieta di tenerlo…ma è costretto a cambiarlo per la champion sennò perde a tavolino….dai Jean Claude per me si può fare così…bisogna solo specificare PRONOSTICO CORRETTO PER LA CHAMPIONS…che dici???
Intendevo tre tennisti ma forse sono sufficienti tre cambi, quindi anke gli stessi 8 ma pronosticati in modi diversi!
X il resto——->1 torneo a settimana ovviamente!
——————>Puoi pronosticare da qndo c’è il tabellone fino alla scadenza! Se uno vuol pronosticare il sabato ancor prima di conoscere l’avversario sono affari suoi!
La C è perfetta…ma per cambiare intendi che almeno 3 non devono essere eliminati nello stesso turno e non proprio 3 giocatori diversi ovviamente!!!
Però c’è un problema…i pronostici si potranno fare solo dopo le finali e non prima perchè scusa ci sono dei gironi equilibrati in cui non si sà chi passa e nel caso in che posizione (io e Maury siamo qualificati matematicamente ma abbiamo lo scontro diretto e se lui vince diventa primo nel girone sennò rimango primo io…all’andata io e lui abbiamo pareggiato)…insomma…secondo me da adesso in poi dovrai dire di fare un pronostico SOLO per la Champion….e questo lo si potrà fare da domenica sera a lunedì mattina….che ne pensi???
Ok…va beh sono solo idee magari facciamo 2 tennisti! L’importante è che la scegliamo tutti insieme, senza polemiche! 😀
Però da un lato è divertente questa partita a scacchi che si crea, con giocatori-spia che aspettano solo che pronostichi l’altro! 🙂
Ci ho pensato ma ho voluto farlo ugualmente….tanto per vedere cosa succedeva…ed è successo quello che pensavo…spero almeno che kaishaku passi sennò in pratica ha solo bloccato me ma eliminandosi da solo…SAREBBE DAVVERO UNA BARZELLETTA EHEHEHEHHEHEH….Massimo con te ha fatto all’incirca la stessa cosa…lui si è giocato tutto sulla finale tra V Williams e Safina….tu hai la prima vincente e lui la seconda…se vengono eliminate prima siete pari…e lui deve sperare in quel caso che in finale ci vada la Zvonareva con la Dementieva…stranissima cosa…si sono marcati a vicenda ahahaahhaha….vediamo chi ha rischiato di meno!!!! 😀
Devo scappare a cenare e non sto bene con il mal di gola ma la C cambiando 3 tennisti è troppo. Poi domani torno e chiedo delle cose perchè ho letto in fretta e devo scappare. Ciauuuuu!.
C
Allora x gli OTTAVI DI FINALE vi sono tre metodi in caso di pareggio:
A) Passa il turno colui che nei gironi era arrivato al primo posto! Essendo le sfide sempre tra ad es primo classificato dell’A vs secondo del B, in caso di pareggio o per pronostico uguale o per coincidenza o cmq casualità che ha portato prono diversi a dare medesimo punteggio, passerebbe il primo classificato!
Questo metodo da un lato premierebbe i primi, dall’altro farebbe sì che i secondi x evitare fregature pronostichino sempre all’ultimo secondo!
B) Passa il turno il primo ad aver pronosticato! Ciò da un lato impedisce i copia-incolla, dall’altro svantagia chi non pronostica immediatamente!
C) Vi è l’obbligo di cambiare almeno tre tennisti rispetto al prono dell’avversario, che ha già pronosticato ovviamente… in questo caso chi pronostica x primo sarebbe avvantaggiato ma non troppo, mentre il secondo avrebbe la zavorra solo di non poter usare tre tennisti dell’altro! In caso di pareggio passerebbe poi il Primo classificato nel proprio girone!
A voi la scelta… Io voto la C ! Verrà usata l’opzione che riceverà più voti!
La cosa delle t.d.s. l’avevo notata anche se credo che ultimamente a Tashkent, forse, ha pronosticato 1 QF non t.d.s.
Stessa cosa faceva simo che da quando è stato punito si fa sentire molto la sua mancanza. Chissà come c’è rimasto male che l’ho superato nel Veggente. simo non 😥 e torna presto. E’ bastata una prova mancata ed ecco il sorpasso cosa che io e Jessica faremo presto anche con te, metteremo la ➡ ti faremo 🙄 e ci faremo una 😆
[messaggio modificato da utente]