Andy Roddick: “Rimpiango la finale di Wimbledon del 2004 contro Federer”

Juan Carlos FERRERO il 26/08/08 alle 14:57 ha scritto:

fabio3 il 26/08/08 alle 13:59 ha scritto:

kobenet il 25/08/08 alle 17:59 ha scritto:

Beh io ho visto quella finale e credo proprio che abbia ragione Roddick, senza sospensioni per pioggia sono convinto che quella partita l’avrebbe potuta vincere perchè stava giocando alla pari ed in alcuni momenti anche meglio di Roger e per la cronaca il risultato finale fu 4-6 7-5 7-6 6-4 con lo svizzero in grossa difficoltà sia nel 2° che nel 3° set. In quel periodo l’americano stava progredendo, con servizio e dritto faceva sconquassi e mentalmente era in fiducia. Il problema è nato proprio dopo quella finale, A-Rod non è più progredito e anzi ha perso sia col dritto che in fiducia ma resta il fatto che sia stato il 2° + giovane americano (il 1° fu McEnroe) a diventare n° 1 al mondo nel 2003 a 21 anni.
Ad oggi è stato n°1, ha vinto 25 tornei in carriera tra cui un torneo dello slam e 4 master series oltre ad una davis, credo che per arrivare fin qui a 26 anni del talento ci debba essere, poi è chiaro che il suo tennis ed il suo talento non è paragonabile a quello di Federer e Nadal ma per me resta un “campione incompiuto” e se avesse migliorato quel rovescio chissà dove sarebbe arrivato.

Ma quale campione incompiuto!!! è molto limitato e ha ottenuto la maggior parte dei risultati in carriera prima che uscissero fuori gente forte come nadal e federer SOLO ESCLUSIVAMENTE GRAZIE AL SERVIZIO!!!! ma ci pensi a vedere la stessa finale federer vs roddick con le racchette di legno?!?! vuoi sapere come sarebbe finita??? 6-0 6-0 6-0

roddick è limitato tencnicamente ed è rimasto al vekkio livello del 2003….ora nn gli basta…tutti sono migliorati..lui no……xò il discorso delle rakkette di legno non me lo venire a fare….

era solo per dire che è il giocatore che si è + giovato dei missili terra-aria che i giocatori usano da ormai 10 anni….

fabio3 il 26/08/08 alle 13:59 ha scritto:

kobenet il 25/08/08 alle 17:59 ha scritto:

Beh io ho visto quella finale e credo proprio che abbia ragione Roddick, senza sospensioni per pioggia sono convinto che quella partita l’avrebbe potuta vincere perchè stava giocando alla pari ed in alcuni momenti anche meglio di Roger e per la cronaca il risultato finale fu 4-6 7-5 7-6 6-4 con lo svizzero in grossa difficoltà sia nel 2° che nel 3° set. In quel periodo l’americano stava progredendo, con servizio e dritto faceva sconquassi e mentalmente era in fiducia. Il problema è nato proprio dopo quella finale, A-Rod non è più progredito e anzi ha perso sia col dritto che in fiducia ma resta il fatto che sia stato il 2° + giovane americano (il 1° fu McEnroe) a diventare n° 1 al mondo nel 2003 a 21 anni.
Ad oggi è stato n°1, ha vinto 25 tornei in carriera tra cui un torneo dello slam e 4 master series oltre ad una davis, credo che per arrivare fin qui a 26 anni del talento ci debba essere, poi è chiaro che il suo tennis ed il suo talento non è paragonabile a quello di Federer e Nadal ma per me resta un “campione incompiuto” e se avesse migliorato quel rovescio chissà dove sarebbe arrivato.

Ma quale campione incompiuto!!! è molto limitato e ha ottenuto la maggior parte dei risultati in carriera prima che uscissero fuori gente forte come nadal e federer SOLO ESCLUSIVAMENTE GRAZIE AL SERVIZIO!!!! ma ci pensi a vedere la stessa finale federer vs roddick con le racchette di legno?!?! vuoi sapere come sarebbe finita??? 6-0 6-0 6-0

roddick è limitato tencnicamente ed è rimasto al vekkio livello del 2003….ora nn gli basta…tutti sono migliorati..lui no……xò il discorso delle rakkette di legno non me lo venire a fare….

kobenet il 25/08/08 alle 17:59 ha scritto:

Beh io ho visto quella finale e credo proprio che abbia ragione Roddick, senza sospensioni per pioggia sono convinto che quella partita l’avrebbe potuta vincere perchè stava giocando alla pari ed in alcuni momenti anche meglio di Roger e per la cronaca il risultato finale fu 4-6 7-5 7-6 6-4 con lo svizzero in grossa difficoltà sia nel 2° che nel 3° set. In quel periodo l’americano stava progredendo, con servizio e dritto faceva sconquassi e mentalmente era in fiducia. Il problema è nato proprio dopo quella finale, A-Rod non è più progredito e anzi ha perso sia col dritto che in fiducia ma resta il fatto che sia stato il 2° + giovane americano (il 1° fu McEnroe) a diventare n° 1 al mondo nel 2003 a 21 anni.
Ad oggi è stato n°1, ha vinto 25 tornei in carriera tra cui un torneo dello slam e 4 master series oltre ad una davis, credo che per arrivare fin qui a 26 anni del talento ci debba essere, poi è chiaro che il suo tennis ed il suo talento non è paragonabile a quello di Federer e Nadal ma per me resta un “campione incompiuto” e se avesse migliorato quel rovescio chissà dove sarebbe arrivato.

Ma quale campione incompiuto!!! è molto limitato e ha ottenuto la maggior parte dei risultati in carriera prima che uscissero fuori gente forte come nadal e federer SOLO ESCLUSIVAMENTE GRAZIE AL SERVIZIO!!!! ma ci pensi a vedere la stessa finale federer vs roddick con le racchette di legno?!?! vuoi sapere come sarebbe finita??? 6-0 6-0 6-0

Beh io ho visto quella finale e credo proprio che abbia ragione Roddick, senza sospensioni per pioggia sono convinto che quella partita l’avrebbe potuta vincere perchè stava giocando alla pari ed in alcuni momenti anche meglio di Roger e per la cronaca il risultato finale fu 4-6 7-5 7-6 6-4 con lo svizzero in grossa difficoltà sia nel 2° che nel 3° set. In quel periodo l’americano stava progredendo, con servizio e dritto faceva sconquassi e mentalmente era in fiducia. Il problema è nato proprio dopo quella finale, A-Rod non è più progredito e anzi ha perso sia col dritto che in fiducia ma resta il fatto che sia stato il 2° + giovane americano (il 1° fu McEnroe) a diventare n° 1 al mondo nel 2003 a 21 anni.
Ad oggi è stato n°1, ha vinto 25 tornei in carriera tra cui un torneo dello slam e 4 master series oltre ad una davis, credo che per arrivare fin qui a 26 anni del talento ci debba essere, poi è chiaro che il suo tennis ed il suo talento non è paragonabile a quello di Federer e Nadal ma per me resta un “campione incompiuto” e se avesse migliorato quel rovescio chissà dove sarebbe arrivato.

il Roddick 2003/2004 adesso come adesso batterebbe 6-2 6-2 il roddick attuale!
Lui si è inscarsito, gli altri sono migliorati, ed ecco che non riesce piu a dire la sua ad alti livelli

Grande A-ROD, spero solo ke faccia bene agli US Open, ultimamente ha un pò deluso, da quando si è infortunato a Roma non è + tornato il solito….speriamo….ritornando ai suoi match storici io non dimentikerò mai invece il quarto di finale agli Australian Open del 2003 contro El Aynaoui…quel 21-19 al quinto set da record è stato a dir poko entusiasmante!!!!

[messaggio modificato da utente]

Ma! Con tutta la simpatia che m’ispira, correttissimo in campo e tutto, ma vicino ai livelli di Roger! Serve and forehand.. and stop. Non mi è mai piaciuto Andy come tennista.

poco talento mà non troppo,per come ha un servizio del genere (il record di velocità è il suo) gioca anche bene di risposta o altro,certo che però era lontano anni luce dà federer,come dimenticare le finali-masacro che subiva,diciamo che era il più forte degli umani (per un periodo)

vamos a-rod!!!!!! poco talento ma è un giocatore che mi diverte quando è in condizione e riesce a far male con il suo servizio e dritto