I Giochi di Livetennis Giochi
Veggente 2008: Maury vince il torneo
10/08/2008 08:00 
5.359 commenti
5.359 commenti
Chi sarà il vincitore del Veggente 2009?
………………………….. IL VEGGENTE 2009 ………………………………….
………………………….. REGOLAMENTO UFFICIALE ………………………..
Saranno 52 i tornei nei quali i ns bravi e tenaci concorrenti si daranno,sempre sportivamente,aspra battaglia.
I 52 tornei sono stati suddivisi dalla WTA in 3 fasce differenti,a seconda del PRIZE-MONEY:
1) GRAND SLAMS (4 tornei)
2) PREMIERE (19 tornei)
3) INTERNATIONAL (29 tornei)
I 19 tornei PREMIERE sono stati a loro volta suddivisi in 3 categorie:
1) MANDATORY (Indian Wells Miami Madrid Pechino)
2) PREMIERE 5 (Dubai Roma Cincinnati Toronto Tokyo)
3) PREMIERE (Charleston Mosca Parigi Stoccarda Stanford Los Angeles Sidney Berlino Eastbourne New Haven)
PUNTEGGI VEGGENTE 2009
Per ogni giocatrice indovinata:
GRAND SLAMS (Aus.Open Roland Garros Wimbledon US Open)
W 130 punti
F 100 punti
SF 80 punti
QF 65 punti
OTTAVI 50 punti… BONUS W Tappa 80 punti
MANDATORY (Indian Wells Miami Madrid Pechino)
W 110 punti
F 90 punti
SF 60 punti
QF 45 punti… BONUS W Tappa 60 punti
PREMIERE 5 (Dubai Roma Cincinnati Toronto Tokyo)
W 90 punti
F 70 punti
SF 50 punti
QF 35 punti… BONUS W Tappa 50 punti
PREMIERE (Charleston Mosca Parigi Stoccarda Stanford Los Angeles Sidney Berlino Eastbourne New Haven)
W 70 punti
F 50 punti
SF 35 punti
QF 20 punti… BONUS W Tappa 40 punti
INTERNATIONAL (Brisbane Auckland Hobart Pattaya Memphis Bogota’ Acapulco Monterrey Ponte Vedra Barcellona Fes Estoril Strasburgo Birmingham Hertogenbosch Budapest Bastad Palermo Praga Portorose Varsavia Istambul Guangzhou Quebec Seul Tashkent Linz Osaka Lussemburgo)
W 60 punti
F 40 punti
SF 25 punti
QF 15 punti… BONUS W Tappa 25 punti
Come vedete sono aumentati,rispetto all’anno scorso,tutti i punteggi dei tornei.Visto che 29 tornei sono molti ho considerato gli INTERNATIONAL come i vecchi Tier II.I BONUS sono diversi a seconda del torneo che si vincera’(a diff dell’anno scorso dove la distinzione avveniva solo fra GS e gli altri) ed ovviamente i tornei dello SLAM e quelli MANDATORY sono quelli che daranno piu’punti,essendo i piu’importanti 😀
Novita’:negli SLAMS si deve pronosticare dagli OTTAVI di FINALE.
L’aumento dei punteggi e’stato fatto considerando i famosi BEST 33 quindi doveva esserci un incremento evidente,ma non eccessivo dato che i giocatori dovranno scartare i peggiori punteggi 2008,altrimenti “lo scarto”non sarebbe stato molto significativo paragonato ai punti ottenuti in quella sett nel 2009 😉
COME GIOCARE:
1) Al momento della pubblicazione da parte della Redazione del TOPIC sul MD del torneo,ogni giocatore deve postare,in quel topic, il proprio pronostico (i nuovi concorrenti,postando il prono,vengono automaticamente iscritti al VEGGENTE).
2) L’ORARIO di SCADENZA e’l’inizio del 1°incontro di 1T.
L’orario verra’sempre pubblicato dall’amministratore o dai co-amministratori del gioco giorni prima.
Se,per vari motivi dipendenti dall’organizzazione del torneo,l’orario del 1°incontro subira’variazioni (cioe’verra’posticipato) sara’comunicato il nuovo ORARIO di SCADENZA.Se non verra’comunicato (puo’capitare 😀 ) i prono inviati prima di tale orario verranno considerati validi 
Tutti i pronostici postati dopo l’orario di scadenza NON SARANNO CONSIDERATI.
REGOLE SPECIFICHE….. RITIRO GIOCATRICI
SE IL RITIRO DI UNA GIOCATRICE AVVIENE PRIMA DELL’INIZIO DEL TORNEO:
1) E’possibile cambiare il pronostico (ovviamente entro l’orario di scadenza)
2) Se il prono non verra’cambiato dal concorrente farra’fede quello postato,considerando come pronosticata la giocatrice che subentra a quella ritirata.
a) La giocatrice considerata sara’la LL se occupera’lo stesso posto nel tabellone senza che questo venga ulteriormente modificato.
b) Se il ritiro comportera’invece spostamenti nel tabellone si procedera’come l’anno scorso,salvaguardando le altre giocatrici pronosticate.
SE IL RITIRO AVVIENE A TORNEO GIA’INIZIATO:
1) NON SI PUO’CAMBIARE IL PRONOSTICO quindi…
a) Verra’considerata la LL se occupera’lo stesso posto della giocatrice ritirata senza ulteriori modifiche nel tabellone
b) Se il ritiro comportera’spostamenti…si procede come nel punto b precedente.
VINCERA’LA TAPPA chi avra’indovinato piu’giocatrici e quindi totalizzato piu’punti 😛
Anche quest’anno nel RANKING avremo lo SCALATORE della settimana (cioe’il concorrente che avra’guadagnato piu’posizioni) ed il GAMBERO della settimana (cioe’il concorrente che ne avra’perse di piu’).
La situazione durante la settimana verra’seguita ed aggiornata DAY by DAY dal sottoscritto e dai miei 2 bravi co-amministratori SIMO e LUKE (in 3 ce la dovremmo fare 😀 ) in modo da far vivere ad ogni concorrente un vero e proprio torneo.
Si gioira’…si soffrira’…ci si arrabbiera’,ma soprattutto…si vivranno grandi emozioni!
“Affiliamo le racchette”!!! giocatori del VEGGENTE e,trascinati da un sano agonismo e da una sincera sportivita’,partiamo per la NOSTRA…MAGNIFICA…AVVENTURA!!!
PUNTEGGI 2009 (per ogni giocatrice indovinata)
GRAND SLAMS (Aus.Open Roland Garros Wimbledon US Open)
W 140 punti
F 110 punti
SF 80 punti
QF 65 punti
OTTAVI 50 punti… BONUS W Tappa 80 punti
MANDATORY (Indian Wells Miami Madrid Pechino)
W 120 punti
F 90 punti
SF 60 punti
QF 45 punti… BONUS W Tappa 60 punti
PREMIERE 5 (Dubai Roma Cincinnati Toronto Tokyo)
W 100 punti
F 80 punti
SF 50 punti
QF 35 punti… BONUS W Tappa 50 punti
PREMIERE (Charleston Mosca Parigi Stoccarda Stanford Los Angeles Sidney Berlino Eastbourne New Haven)
W 80 punti
F 60 punti
SF 35 punti
QF 20 punti… BONUS W Tappa 40 punti
INTERNATIONAL (Brisbane Auckland Hobart Pattaya Memphis Bogota’ Acapulco Monterrey Ponte Vedra Barcellona Fes Estoril Strasburgo Birmingham Hertogenbosch Budapest Bastad Palermo Praga Portorose Varsavia Istambul Guangzhou Quebec Seul Tashkent Linz Osaka Lussemburgo)
W 60 punti
F 40 punti
SF 25 punti
QF 15 punti… BONUS W Tappa 25 punti
Campione in carica – Maury
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
dade…
1a scelta) cina
2a scelta) repubblica ceca
[messaggio modificato da utente]
Non lo so 🙁
Pc ancora rotto?
Ma Simo che fine ha fatto?
Concorrente FABIO
Venus-Dementieva 63 36 62 =26 games
Alessio:prima alternativa francia, seconda alternativa cina
Mi spiace per l’uscita di Maury,doveva vincerlo lui il Masters 🙂
A questo punto tifo per Van Damme o Fabio!
P.s.:secondo me oggi Venus vince 2 sets a 0!
dai su era x dire…non mi prendere alla lettera!!!…
Sei entusiastO………………………………………………………..?
BOLELLI NUMERO 1: Prima alternativa: Francia
Seconda alternativa: Repubblica Ceca
Ciao Fabio. Posso darti un consiglio? Se vengono presi i best33 nella settimana di Eastbourne-Hertogenbosch, si ha uno sconvolgimento della classifica generale.
Non sarebbe meglio cominciare a scartare i punteggi una volta che il giocatore ha raggiunto i 33 tornei giocati per avere una classifica più veritiera? Altrimenti si arriva a giugno con alcuni che avranno 50 tornei e altri magari con solo 30.
Rinnovo i miei complimenti per il tuo gioco e spero di entrare nella FED CUP. Per entrare devo sperare che ci siano solo 5 iscrizioni da adesso alle 21 🙂
VENUS WILLIAMS b. Zvonareva 2-0.. 6-3 7-5….
sono veramente entusiasto di essere arrivato tra i primi 4…ora spero bene…dai Venus non mi abbandonare…
Dada 1 Francia 2 Repubblica ceca
Grazie 😛
Ragazzi scusate ma in questi giorni sono potuto stare pochissimo in questo sito. Come funziona questa fed cup?Se posso inserirmi con la Francia lo faccio. Altrimenti la Repubblica Ceca.
FINALE MASTER CUP
NICOLA DA AMALFI- Venus-Zvonareva 64 64 (quindi 2-0 e 20 games giocati)
VAN DAMME- Zvonareva-Venus 2-1 (28 games giocati)
FABIO- pronostico oggi
RAFAPEDO7-pronostica oggi
Buonanotte a tutti e…STATE BENONE
[messaggio modificato da utente]
ALEX SIMO ALESSIO SPONGHI SOFARAWAY FORZA GINEPRI FILINI e BOLELLINUMERO1 hanno tempo fino a stasera ore 21.
FEDERATION CUP 2009
COMPOSIZIONE SQUADRE:
ITALIA – Van Damme (Cap) Maury (Vice) Kaishaku Luke
SPAGNA – Fabio (Cap) Nicola da Amalfi Massimo Fed
RUSSIA – Stefano2 (Cap) Ghiaciulino Orpheus Lucas
USA – Matteo Stella W Francesca Pato
ARGENTINA – Radu (Cap) Apachee Jessica Ciccio
FRANCIA – Rob Rafapedo7 ? ? (ci sono ancora 2 posti vuoti)
CINA – La squadra non ha ancora nessun componente
REP.CECA -Miky Filotto ? ? ? (ci sono ancora 3 posti vuoti)
DODOFED si e’iscritto senza preferenza di squadra.Sarebbe meglio se indicasse una tra Francia,Argentina e Rep.Ceca.
Mancano all’appello:
ALEX
SIMO
ALESSIO
SPONGHI
FILINI
SOFARAWAY
FORZA GINEPRI
BOLELLINUMERO1
ALTERNATES che si sono iscritti:
CASALEROD
GAUDENZI C’E’
DANY
GERONIMO STILTON
ALTERNATES che si possono ancora iscrivere:
636496
DADE
DADA
GIANNI OCLEPPO
LUIGIS
CONCORRENTE NICOLA DA AMALFI
FINALE
VENUS def ZVONAREVA 6-4 6-4
CMQ VADA SONO CONTENTO ED EMOZIONATO IN QUANTO E’ L’ULTIMO PRONO DEL 2008!!!!
Ho tante di quelle cose da dire….ma scelgo di non dirne manco una!
Ecco uno di q
A proposito di voglie…. meno male che ci sono post come questi che almeno ne acquistiamo un pò…
Onore a te Stefano, ti abbraccio e ti aspetto per concorrere per la vetta anche l’anno prossimo…Ciao!
Tranqui mi dispiace solo aver pronosticato ma fa lo stesso.
…..e dai retta a me non ti arrabbiare
non ne vale la pena
Speriamo di rifarsi
MASTER CUP
ORARIO DI SCADENZA Finale
Domani ore 15.30
😛
X STEFANO2
Spero tu abbia capito dov’era l’errore che ho fatto.
Capitano perchè hai sprecato 35 righe preziose….ti prego…
Quoto in pieno!.
La prox sett daro’a MAURY il tributo che giustamente merita
NICOLA e FABIO: 2 giocatori della Spagna nella Finale del MASTER….VAMOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS 😛
I ritiri li avevo certamente considerati (infatti avevo parlato di Rad e Petrova),ma la regola che chi si ritirava usciva dalla Classifica non era specificata da nessuna parte,neanche sul sito uff della manifestazione.Quindi nessuno di noi lo sapeva perche’se non c’e’scritta da nessuna parte,neanche nel Sito uff della WTA come faccio a prenderla in considerazione?Quando il sito uff ha diramato la Classifica Finale dei Gruppi sono rimasto sorpreso anch’io ed a quel punto mi e’sembrato giusto seguire la WTA anche in questo caso e quindi se Iva e Serena non avevano + classifica perche’metterle!.Ho reputato giusto fare cosi’.
Per quello che rigurda le ingiustizie…nella vita sono ben altre e se cominciamo a parlare di ingiustizie per un gioco che ci deve dare del divertimento allora comincero’seriamente a pensare a cosa fare nel 2009.
Ultima cosa: se io ho commesso gravi errori chissa’cos’e’successo negli altri giochi,in primis nel tuo con SUPPLEMENTARI,CALCI DI RIGORE…ci manca il sorteggio o il passaggio del turno con una partita a poker!.
Quindi non mi venite a dire che sono stati commessi dei gravi errori quando IL VEGGENTE,nonostante un concorrente possa dissentire su alcune regole,si e’sempre e solo attenuto a regole tennistiche.
In conclusione,io non mi sono mai e poi mai permesso di accusare mai nessuno o di dare giudizi sulle capacita’di un’altra persona e quando ho perso la pazienza l’ho persa per rispondere a posts in cui mi si sono messe in bocca cose che non ho detto.Non sono mai il primo,non ho mai accusato nessuno di farmi delle ingiustizie (cioe’con tutta la m….che c’e’in giro parliamo di ingiustizie per un gioco di tennis…ma stiamo scherzando???) e mi sembra davvero che i connotati stiano superando i limiti del puro divertimento e del puro spirito con cui io gioco!.
Non me la prendo,ma per fortuna siamo a fine anno perche’sinceramente di queste cose (INGIUSTIZIE,GRAVI ERRORI,NON DICI MAI CHE HAI TORTO quando chiedo scusa almeno 1 volta al giorno x errori che faccio…vedi prima sulla SF) sono molto,ma molto stanco.Se tu VAN DAMME o qualcun altro e’piu’bravo di me lo faccia lui IL VEGGENTE dal 2009…cosi’le ingiustizie ed i gravi errori li fara’lui.
Credo di essermi fatto un gran culo ed il gran culo merita piu’rispetto cosi’come io lo do quando entro nei topics di giochi organizzati da te o dagli altri amici.Questa roba non la merito!
Saluti
Grazie troppo gentile. in bocca al lupo x la finale anche a te
Mi permetto di segnalare tre cose….
1) sono felicissimo di essere approdato nella finalissima del master, anche perchè credo di essermelo ampiamente meritato come del resto Van Damme, e come avrebbero meritato Stefano 2 e Maury.
2)Mi dispiace di aver interpretato male il regolamento precedentemente, di questo mi scuso con W francesca e Roger, al quale tra l’altro ho soffiato il posto in finale in maniera dolorosa e a causa di conteggi più adatti ad un corso di ragioneria che ad un gioco come il nostro.
3)Il terzo punto è quello che mi preme di più…..ESPRIMO COMPLIMENTI VIVISSIMI a Maury, il quale questa sera ha dimostrato per l’ennesima volta di essere il LEADER INDISCUSSO del Veggente per la filosofia con la quale ha accettato una sconfitta ,che per certi versi, poteva essere anche discutibile.
CHAPEAU….
Te lo spiego.
STEFANO.
Nella prima classifica mi ero sbagliato perche’avevo scritto nei miei appunti che tu avevi pronosticato W Venus e Zvonareva.Invece avevi pronosticato W Venus e Dementieva.Quindi per l’incontro Zvonareva-Dementieva hai indovinato il N°dei sets,ma non la W.Percio’per quell’incontro (che e’il 2°numero dopo il tuo nick) hai ottenuto 3p.,non 10p.come avevo erroneamente scritto nella pirma classifica.Percio’il tuo punteggio finale non e’piu’ 35,ma 28…cioe’35-7 perche’hai ottenuto in quell’incontro 3p. e non 10p.
W FRANCESCA mi ha fatto notare l’errore ed io ho corretto.
L’assegnazione dei punti con il SET BETTING lo trovi sopra,postato dalla Redazione.
Solo con Angelo e Maury perdo volentieri…ma ciò non toglie che se a mio parere una regola è errata(e non specificata soprattutto!!) e x di più mi sfavorisce, perdo molte voglie…
In base a quello che mi dici se in Champions ti sfidi con Alex, vinci secondo il consueto regolamento, ma io ti dico che invece proprio x quel torneo purtroppo seguivo le regole Atp al 100% tu mi dicevi: Ah, ok! ??
Io Fabio ti ho sempre apprezzato, x me sei molto molto competente, gestisci perfettamente il tuo gioco e tutto quanto, ma sempre secondo me, hai un pò rovinato il tuo Gioco commettendo gravi errori!
Il primo, mi pare evidente, consiste nel non aver menzionato l’ipotesi ritiri nel tuo Regolamento…e onestamente non mi pare ci volesse Nostradamus x intuire che un ritiro ci poteva stare!
Il secondo stà nel fatto di avermi detto: “Sì, la Petrova vale come Serena e la Radwanska come l’Ivanovic!”
Ciò mi porta a pensare che hai modificato idea e regolamento in corso…ma vabbè…Perchè, cavolo, sii onesto e dimmi che è così! Non mi prendere in giro dicendo che non è così xkè sennò avresti scritto:”No no…Serena e la Ivanovic non fanno più parte del pronostico, nessun cambio xkè la Wta prevede così!”
Poi il tuo regolamento è incoerente…come faccio a non innervosirmi x una simile ingiustizia?!
Nei tornei normali la LL prende il posto della ritirata, nel Master no…era una regola insensata già se me la specificavi prima! Figurati dopo!
……….boh sinceramente non capisco sto cambiamento
Hai ragione ed apprezzo lo spirito con cui l’hai presa.Fosse sempre questo 😛
Complimenti cmq…hai fatto un grande Master 😀
[messaggio modificato da utente]
Hai ragione,ma qui non e’un problema di onesta’:non avevo considerato il BONUS di 25 punti ed ovviamente non ti ho dato del disonesto prima perche’qui a BO cerchiamo di essere onesti lo usiamo spesso in questi casi,ma non x accusare nessuno.
Cmq vedi io ho una filosofia diversa,anche se e’un gioco e quindi capisco la voglia di vincere e la rivalita’.Se sono in lotta con quello che considero il migliore od uno dei miei migliori amici del sito e che tu reputi un grande,chiedo giustamente spiegazioni,ma poi la finisco li’,d’accordo o non d’accordo su quello che l’organizzatore,cioe’io,ti rispondo.
Questa e’semplicemente la mia idea e non voglio certo risollevare un’altra questione.E’SOLO LA MIA IDEA!.
Poi ogbnuno e’fatto a modo suo.Io interpreto e gioco IL VEGGENTE nonche’la CHAMPION ecc. ecc. con uno spirito differente.
Per curiosità metto il mio pronostico per la finale, per vedere dove sarei arrivato:
Venus b. Zvonareva 64 63
Madonna mia che SFIGA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Peccato perchè avevo pure fatto meglio nel girone…. vabbè sarà per il prossimo anno…
IL VEGGENTE 2008
MASTER CUP (Semifinale)
CLASSIFICA FINALE
RAFAPEDO7… 5+10+15+10 =40 punti
VAN DAMME… 5+10+15+10 =40 punti
FABIO………… 5+10+10+10 =35 punti
NICOLA AMAL.5+3+10+15 =33 punti
W FRANCESCA 5+3+10+15 =33 punti
STEFANO2…….5+3+10+10 =28 punti
MAURY………… 5+5+5 =15punti
MASSIMO…….. 3+5+5+0 = 13 punti
Quindi i FINALISTI sono RAFAPEDO7,VAN DAMME,FABIO e NICOLA DA AMALFI che passa il turno perche’ha miglior ranking rispetto a W FRANCESCA (l’ho specificato anche sopra nel Regolamento postato dalla Redazione).Incredibile,ma vero…si e’creata questa situazione di parita’e quindi purtroppo devo ricorrere all’ultima regola,quella che non avrei mai voluto usare.
Sorry a STEFANO per averlo messo nei Finalisti…tra l’altro aveva gia’pronosticato 🙁
COMPLIMENTI ai FINALISTI 😀 😛
W FRANCESCA,STEFANO2,MAURY e MASSIMO si portano cmq a casa 40 punti
Sono ufficialmente arrivato davanti a Stefano2 nella generale…
[messaggio modificato da utente]
Di niente…. 😀
Sii onesto pure tu allora:
Maury ha 2595 punti, se era eliminato passava a 2605!
Io ne ho 2470, se vinco il Master vado a 2615!
Chiedo scusa a tutti i Semifinalisti.
Grazie W FRANCESCA per la fondamentale segnalazione…rifaccio!
Venus-Zvonareva 6-3 5-7 6-2
Questi i pronostici di Stefano2
Se continuerai ad usare questo tono questa e’l’ultima a cui rispondo.
Vero che abbiamo sempre fatto cosi’per le LL,ma fra il Master ed un torneo normale c’e’solo una piccolissima differenza…che nel Master ci sono 2 gironi ed una classifica,cosa che nei tornei normali non c’e’.
Allora siccome la regola del VEGGENTE e’quella di uniformarsi alla WTA,se nei tornei la WTA prevede la LL al posto di una che si ritira facciamo cosi’.Se al Master (cosa secondo me sbagliata,ma e’cosi’) si prevede che chi si ritira va fuori dalla classifica allora anche per noi e’cosi’.Tutto qui.Tra l’altro,se tu vai a vedere la distribuzione dei punti assegnati per il MASTER e la Classifica Generale attuale nessuno,neanche STEFANO2 o NICOLA,avrebbero potuto insidiare MAURY che aveva gia’vinto IL VEGGENTE 2008 ancora prima di giocare il Master.Quindi non capisco tutta sta filippica.Ora la spiegazione te l’ho data.In piu’se questa cosa fosse successa tra 2 concorrenti che erano fuori dalla lotta per il titolo sicuramente non avrebbe avuto tutto questo casino:diciamoci le cose come stanno e cerchiamo di essere onesti!.
Cmq la spiegazione ora te l’ho data sul perche’le ritirate scompaiono e non magicamente.Se ti sei sentito offeso per ieri sera mi dispiace perche’non erano quelle le mie intenzioni.Desidero con questo post chiudere definitivamente la questione e per me “amici mediatici”come prima.
Un saluto
Fabio, Stefano2 aveva come vincente la Dementieva e non la Zvonareva, quindi il suo punteggio è sbagliato.
Il punteggio di Stefano è:
5+3+10+10= 28
[messaggio modificato da utente]
ZVONAREVA b. Venus ——————————> 3 set; 28 game
[messaggio modificato da utente]
IL VEGGENTE 2008
MASTER CUP (Semifinale)
CLASSIFICA FINALE
n.b. Il Regolamento e’scritto sopra quindi non sto a riscriverlo.
1°N dopo il nick…punti per W Venus-Jan e relativo set-betting
2°N dopo il nick…punti per W Zvo-Dem e relativo set-betting
3°N dopo il nick…punti game-betting per Venus-Jan
4°N dopo il nick…punti game-betting per Zvo-Dem
RAFAPEDO7… 5+10+15+10 =40 punti
VAN DAMME… 5+10+15+10 =40 punti
STEFANO2….. 5+10+10+10 =35 punti
FABIO………… 5+10+10+10 =35 punti
NICOLA DA AMALFI 5+3+10+15 =33 punti
W FRANCESCA……. 5+3+10+15 =33 punti
MAURY………………. 5+5+5+0 =15 punti
MASSIMO…………… 3+5+5+0 =13 punti
RAFAPEDO7,VAN DAMME,STEFANO2 e FABIO sono i Finalisti della 1 MASTER CUP del VEGGENTE.
COMPLIMENTIIIIIIIIIIIIIIIIIIII 😀 😛
Complimenti anche ai 4 Semifinalisti NICOLA DA AMALFI,W FRANCESCA,MAURY e MASSIMO che si portano cmq a casa anche 40p. x la Classifica Generale
La FINALE si pronostica come la SEMIFINALE.
Ora di scadenza: domenica 9 novembre (cioe’domani) ore
Ma Fabio tu rispondi solo alle domande che ti fanno comodo?????????
Rispondi alle mie!
Te l’ho già scritto 600 volte ma evidentemente anche tu non leggi i commenti altrui!
Adesso rispondi a queste domande:
1) Hai detto che Serena=Petrova e Ivanovic=Radwanska?? Sì!!!
2) La regola è sempre stata che la LL sostituisce nel nostro gioco colei che avevamo schierato??? Sì!!!
Allora adesso tu mi spieghi x quale benedetto motivo stavolta le ritirate scompaiono magicamente???
Fabio…. si è verificato un caso stranissimo:
Io e Nicola Da Amalfi siamo quarti con gli stessi punti:
18 nella prima semifinale,
e nella seconda lui aveva Venus in 2 set in 22 games e io Venus in 2 set in 21 games, siccome è finita in 25 games prendiamo gli stessi punti sia per il set betting sia per il games betting.
Quindi… come si fa? Si vede la classifica, o chi è andato meglio nel rispettivo girone del Master?
Non vorrei sbagliare, ma se leggi il regolamento i calcoli che ha fatto ahime giusti, abbandono la compagnia con la soddisfazione effimera di aver preso in pieno la finale, in bocca al lupo a chi prosegue senza offese per gli altri io tifo VanDamme e Fabio, che vinca il migliore 🙂
La tua classifica provvisoria tiene purtroppo presente solo del set betting…
Non ti suona strano che Massimo e Maury, i quali hanno indovinato la winner ovvero la Zvonareva, si trovino alle tue o alle mie spalle che abbiamo pronosticato Dementieva vincente….
Non volertene amico che hai fatto un lavoro mirabile per tutti noi, ma quando Fabius sostiene che è meglio non postare aggiornamenti approssimativi per non alimentare polemiche ha pienamente RAGIONE!
Mica è un tiranno, vuole solo che le situazioni legate al Veggente si evolvano nella trasparenza più totale.
I giochi di Nicola da Amalfi sono 32, ma non cambia nulla…
Zvonareva b. Dementieva 76 36 63:31 giochi
Io avevo:
Dementieva b. Zvonareva 64 36 64: 29 giochi
Quindi 3 punti del set betting e ben 15 per i games!!!!
Quindi 18 punti in totale.
Fabio:
Zvonareva-Dementieva 64 36 63 =28 games
Quindi 10 punti del set betting e 10 per i games: 20 punti.
Van Damme:
VERA ZVONAREVA d. Elena Dementieva—-> 2-1; 28 game giocati! Uguale a Fabio
Stefano2:
Dementieva-Zvonareva 6-4 3-6 6-3 28 giochi
3 punti dal set betting e 10 per i games: 13 punti.
Nicola da Amalfi:
DEMENTIEVA def ZVONAREVA 7-6 3-6 6-4 30 games
3 punti set betting, 15 punti per i games. 18 punti totali
Maury:
Zvonareva b Dementieva 6-4 7-5 (22 giochi)
5 punti dal set betting, o punti dal games betting. 5 punti totali
Rafapedo7:
ZVONAREVA b dementieva 2-1 27 games
10 punti dal set betting, 10 dai games. 20 punti totali
Massimo:
ZVONAREVA def Dementieva 6-4 7-5 (giochi: 22) Uguale a Maury.
Classifica provvisoria:
Fabio 20 punti
Van Damme 20
Rafapedo7 20
W Francesca e Roger!!! 18
Nicola da Amalfi 18
Stefano2 13
Maury 5
Massimo 5
[messaggio modificato da utente]
ah dimeticavo,grande argentinaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa,dà notare ciccio che brucia di 4 minuti nostradamus (entrambi 1a scelta argentina) e alle 20.40 mi sembra,neanche alle 18.10 😀 ciccio sulo filo di lana
radu-apone-ciccio-jessica…gran bella squadra 🙂
ho nominato te perchè sei una persona molto pacata 🙂
4-1
elena 3-1
A radu non te ce mettere pure tu 🙂 ma poi tra tanti perche’ proprio a me vai a nominare? 🙂
……per chi volesse vedere la partita
http://it.justin.tv/radiomix4
la prossima volta contenetevi un pò,tutti questi messagi…finito ora 🙂
fabio è cosi e l’ho detto molte volte 😛
hai avuto lo stesso tipo di discussione,ricordi quando ci prendevamo sempre? ahahahaaaahah adesso è successo di nuovo,evidentemente c’è qualcosa che non và no? 🙂 comunque ti sei riggirato tutto come quelle volte con me 😛 anche li avvevi scritto determinate cose che poi ti sei rimangiato dicendo che intedevi altre cose e bla bla bla,a questo punto non dirai mai che hai torto,devi capire però che alcune cose che scirvi fanno capire altro,quell’inkazzatura non stava ne in cielo ne in terra a mio avviso,dopo che un’utente prova,si mette per 1 ora fare calcoli provando a capire come funziona attendendosi anche ad alcune cose dà te dette e poi si vede vanificare tutto con un commento dai toni alti (come scrivevi sempre a me,ricordi???????????????) poi tu smentivi e vabbè,questa è la 4 volta se non sbaglio che succedono questi casini,prima per la LL,poi per i pronostici,poi di nuovo per le LL e adesso per questa (quelli che ricordo) evidentemente non sono solo gli altri utenti no? anche perchè sono stati 3 diversi,prima io insieme a nicola,adesso van damme,non ti puo incazzare in quel modo dopo che hai scritto un commento mooooooooolto fraintendibile 🙂
questa è una mia semplice opinione,anche se maury ad esempio faceva una cosa del genere lo criticavo,non ho niente contro di te 🙂
thanks
dai non prendertela
non ne vale la pena
😛
Aggiungeremo punti fino alla settimana di Eastbourne-Hertogenbosch poi ogni concorrente terra’i suoi 33 migliori risultati (BEST 33) e scartera’gli altri.Quindi ci saranno variazioni nella Classifica Generale.
Ultima cosa poi chiudo:
X VAN DAMME
Se dopo il post che ho scritto dal lavoro a Maury dove ho precisato che le cose se fatte bene puo’farle chiunque scrivi,rispondendo a Maury che volevi tirarmi una frecciatina perche’io dico che le cose fatte da me le devo fare io e basta…cosa devo pensare?
Ma se nel post che ho scritto a Maury ho scritto esattamente il contrario!.
Vi devo dire la verita’.In questa ed in altre occasioni ho la netta sensazione di essere preso in giro perche’non e’possibile non aver letto quello che ho scritto prima e non e’la prima volta che succede,episodio di Van Damme a parte.
Concorrente FABIO
Venus-Jankovic 64 75 = 22 games
Zvonareva-Dementieva 64 36 63 =28 games
Va bene! 🙂
😛
beh uno ci prova
mai dire mai nella vita
Tu ci provi sempre 😛 Anche se mi volevo ritirare dopo il tuo post ho cambiato idea 🙂 la soddisfazione di vincere non te la do’ 🙂
A France’ e secondo te a 30 anni me la prendo per un giochino 🙂 ?
Se posso permettermi di darti un consiglio essendo un po’ piu’ grande di te, prendi le cose per quello che sono e’ un gioco.
Puoi stare tranquillo che non sono queste le cose che mi fanno arrabbiare.
Amici come e piu’ di prima 🙂
L’intento del mio post non era intaccare, te ti stimo (al massimo possibile di quanto si possa stimare una persona che si conosce solo virtualmente), non credo tu ritenga tua esclusiva il Veggente e non l’ho minimamente pensato.
Spero si appiani tutto, l’intento del gioco dovrebbe essere unire le persone appassionate al gioco non allontanarle
fabio una domanda?
ma dal prossimo anno continueremo ad aggiungere i punti a quelli in essere o ripartiamo da 0?
grazie in anticipo
SI,da tutti dovrebbere essere soltanto e semplicemente un gioco poi se si vince meglio, grazie x tutto il lavoro ke fai xkè è da giugno ke nn ti fermi mai facendo calcoli su calcoli nelle varie tappe 😛
Ma Maury scherzi??? 🙂
Innanzitutto la mia era una frecciatina x Fabio, dato che dice che le cose del suo gioco le deve fare lui allora ritiro la mia risposta alla tua domanda….sai com’è non mi compete!
X il tuo ritirarti..ma non scherzare!!
Allora te lo giuro non voglio che tu venga escluso, non voglio vincere il Veggente a ogni costo, meno che mai ora…io esprimo solo il principio che secondo me se seguiamo la Wta e in contemporanea adoperiamo il metodo sempre usato cioè che se Tizia si ritira allora chi aveva tizia è come se avesse la LL, io ti dico che sempre a mio modesto parere, è come se Serena fosse passata quarta!
Poi detto anche tra noi, io il Veggente non lo vinco, perchè ci vuole un miracolo, e stai tranquillo che tifo al 100% x te, e non voglio certo che tu sia escluso…così come il passaggio di Fabio al posto di Matteo mi fa solo un favore xkè senza Radu e Matteo a qsto punto siamo solo io, Stefano e Nicola a lottare x il podio!
X me il mio rapporto di amicizia con te è solidissimo! Anzi temevo che ti arrabbiassi x la mia proposta di ieri sera e il fatto che tu non te la sia minimamente presa, non fa altro che rafforzarein me la convinzione che tu sia un grande uomo!
X LUKE
Infatti tu avevi capito.Io il gioco lo prendo come tale e l’ho sempre dimostrato.
Un caro saluto.
MAURY il post infatti non era riferito a te.
Per quello che riguarda VAN DAMME io non ho alcun problema…difatti ho scritto che non ce l’ho con nessuno.Mi sono arrabbiato semplicemente perche’se una persona decide di fare una cosa (vedi SIMO che mi aiuta)la fa per bene,altrimenti crea confusione.Testimonianza il fatto che mentre tu facevi complimenti ai BEST 8,Van Damme li faceva,mettendoci Matteo al posto mio.Cioe’si crea confusione in questo modo perche’,senza offesa,c’e’un po’di superficialita’.Quando sono andato via la scorsa sett SIMO,VAN DAMME,RADU e qualcun altro hanno portato avanti il gioco e li ho ringraziati con la REDAZIONE che l’ha scritto persino nel Topic in grassetto.Quindi,secondo voi,voglio avere l’esclusiva del gioco? So benissimo che VAN DAMME l’ha fatto in buona fede,ma se si comincia a fare commenti come se fosse passato Tizio,Caio e non Sempronio,allora si fa confusione e nascono gli equivoci!
Tutto qui!
Se poi una persona se la prende e comincia polemicamente a scrivere il gioco e’di Fabio chiedilo a lui,la cosa e’di Fabio chiedila lui…beh sinceramente ho 40 anni e queste cose le ho superate da un bel po’.
Non credo sia questo il modo giusto,poi siamo in democrazia e rispetto le opinioni di tutti.
Poi c’e’un ultimo problema:molti non leggono i commenti.Vero non sempre si puo’fare,ma almeno quelli piu’importanti si’.Morale:alla fine molti non sanno il regolamento.Tra l’altro io avevo scritto che avevo 2 sole possibilita’x passare (per fare quel lavoro ci ho messo una vita con tutte le possibilita’che c’erano)ed una di queste era che vincessero Dem e Zvonareva.Se vinceva la Jankovic era suff perche’passassero MATTEO e VAN DAMME.MASSIMO e forse qualcun altro avevano controllato la situazione ed infatti MASSIMO mi ha scritto:”Ora so x chi tenere domani”.Molti non l’hanno manco letto perche’poi si domandavano del perche’io ero passato e non Matteo.Allora io mi scervello per chi?Per commenti che poi non vengono osservati?Non li leggi bene,OK pero’almeno non fare calcoli che non sono giusti.
Ultima cosa:io gioco IL VEGGENTEsolo ed esclusivamente per divertirmi.Se vinco sono felice,ma la mia gioia piu’grande e’vedere voi che giocate con passione.Altri lo fanno con un unico obbiettivo:vincere,vincere,vincere…ed e’molto evidente da quello che scrivono.
FED CUP
PRIMA SCELTA ARGENTINA
SECONDA SCELTA REP.CECA
Venus-Jankovic 6-4 7-5 22 giochi
Dementieva-Zvonareva 6-4 3-6 6-3 28 giochi
raga tranqui fabio è a lavoro quando potrà rispondere si aggiusterà tutto. e poi dai è solo un gioco
………io proporrei una cosa ritiratevi tutti e due almeno ci leviamo il pensiero.
😛
sto scherzando ovviamente
fabio perdonami ma quando ieri rispondesti a van damme “si, e’ cosi’!” quale era il concetto che volevi esprimere?—tutto nasce da li’ secondo me—
Fabio scusami se mi permetto di intromettermi (anche se in realta’ sono il nocciolo della questione), non credo ci sia necessita’ di inc…….si, sono sicuro che abbia fatto i conteggi in buona fede, e aspettava comunque un tuo avallo alla sua mozione.
Comunque, sulla questione della Fed da te citata (anche qui mi sento tirato in ballo), io almeno nel far la squadra non ho certo guardato la classifica (a rischio di essere immodesto, ma credo che essere con me era appetibile x tutti), ma l’aspetto umano (Kaishaku e’ 26, e lo scelto come compagno di doppio quando era ancora + indietro).
E ti assicuro che non avrei certo giocato la mia casa, ieri la cosa surreale era che i miei messaggi non comparivano, ma molti come me, VanDamme e Kaishaku hanno postato alle 18. Quindi…
In tutto questo sinceramente, mi si e’ affievolito e di molto l’entusiasmo, per me e’un gioco e va preso come tale, non vedo necessita’ di incxxx etc.
Probabilmente ieri per te era un giorno un po’ cosi’ e hai vissuto come attacco qualcosa che non lo era.
Mi spiace davvero tutto questo, sia la tua arrabbiatura e il tuo malessere, sia il dispiacere che ora prova VanDamme, per essere stato frainteso.
Da parte mia come gia’ detto sono pronto a ritirarmi di buon ordine, preferisco che si rimargini la divergenza fra voi, vi stimo entrambi e mi dispiace vedere discussioni del genere. Non mi va nemmeno di mettere faccine.
Ora mica te la prendi con me? Io ieri sera non avevo capito un cavolo, e ho risposto in modo poco lucido.
Se il mio passaggio deve crearti un’arrabbiatura (tengo di gran lunga piu’ a te, alla tua stima, pur conoscendoti molto poco e solo virtualmente rispetto al gioco), mi ritiro volentieri.
Dai Francesco (se posso permettermi di chiamarti per non nome) non farti il sangue amaro 🙂 .
[messaggio modificato da utente]
Io nn mi sono lamentato,prima pensavo ke contasse ki ha indovinato + giocatrici vincenti invece poi mi sono andato a vedere il regolamento e ho letto ke passava ki aveva indovinato le giocatrici 1° e 2° posto nei 2 gironi,infatti non ho chiesto nessuna replica anche xkè è un gioco e come tale va preso!Poi penso ke Van Damme nn l’abbia fatto x rubare il tuo lavoro anche xkè ha già un gioco da portare avanti…… 🙂
ZVONAREVA def Dementieva 6-4 7-5 (giochi: 22)
JANKOVIC def Williams V. 7-5 4-6 6-2 (giochi: 30)
Ps. non ho visto gli altri pronostici. Ora devo scappare e non credo di poterli più correggere. Mi auguro di non aver scritto pronostici uguali a quelli di un altro concorrente (probabilità 1 su 100)
[messaggio modificato da utente]
B.giorno!
Sì, si postano qui i pronostici
Maury, postali ché poi te li copio 🙂
Oh non devi chiederlo a me, ma a Fabio, il gioco è suo,le regole le sa lui!
Dodofed perdona la mia terribile invadenza…il gioco è di Fabio risponde lui!
Xkè mi sono messo a fare quei calcoli???? Così…xkè non ci vedevo e non ci vedo nulla di male!
Lui non c’era, io non dovevo uscire, e mi sono messo in modo assolutamente innocente a fare quel lavoro…è evidente che non capiterà più!
Tutti i miei calcoli, statistiche me li tengo sul mio quaderno!
Fabio questo commento l’hai scritto tu o mia nonna?? Cos’è sta storia che si segue la Wta al 100%??
Allora vatti a rivedere tutti i tornei x cortesia…xkè quando la Safina si è cancellata da un torneo e il suo posto l’ha preso la LL abbiamo contato la LL! La Wta non fa certo così!
X il resto mah mi lasci un pò basito, ma lascio perdere! In merito al discorso fatto da te, hai detto che dovevo chiedere a te…e infatti ti avevo chiesto: Serena=Petrova e Ivanovic=Radwanska?? Tu:Sì!
Se non le sostituiscono in classifica il tuo sì che caxxo mi stava a significare allora!??
Da che mondo è mondo abbiamo sempre fatto che se una si ritira non è che chi l’ha messa perde una giocatrice di fisso, le si cancella, ma ci entra nel prono la LL!
……………….daccordo con te ma non arrabbiarti te lo dice uno che lo ha gia fatto in passato………..può essere che lo ha fatto per l’impeto del gioco e della competizione. non lo capisco e non lo condivido ma credo che essendo + maturi(non offenderti van damme ma è così) dobbiamo un po soprassedere
Buon lavoro anche a te per oggi
Mi sembra questo un post importante,cioe’quello scritto da VAN DAMME.
Infatti IL VEGGENTE segue la WTA e considera quindi sia la Safina terza che l’Ivanovic e Serena fuori classifica.Se seguiamo la WTA la seguiamo fino in fondo.Se avessi mantenuto Iva e Serena in classifica avrei seguito la WTA per il terzo posto della Safina mentre non avrei seguito la WTA per le 2 concorrenti fuori classifica.D’altra parte non e’colpa di nessuno se la WTA ha queste regole.Concordo con MATTEO su quanto ha scritto in un suo post.Per questo che Luke non passa.Quando ti ho dato conferma di Rad=Iva e Pet=Ser era chiaramente riferito sia alla partita singola che alla classifica perche’pensavo come tutti che la WTA classificasse a quel punto la Safina come Quarta e Serena come terza (Serena ha vinto lo scontro diretto con la Safina!).
Ripeto:se segiuamo la WTA,la seguiamo fino in fondo.Quindi Iva e Serena sono fuori classifica.
Altrimenti non la seguiamo gia’dall’inizio.
GRUPPO BLU
1) STEFANO2 3 prono indovinati (addirittura 3 SF su 4!)
2) W FRANCESCA 3 prono indovinati (Venus Jan e Safina)
3) APACHEE 2 prono indovinati (Venus e Jankovic)
4) JESSICA 0 prono indovinati
GRUPPO GIALLO
1) RAFAPEDO7 2 prono indovinati
2) NICOLA DA AMALFI 2 prono indovinati,ma 2°perche’ha indovinato una SF come RAFA che pero’ha indovinato Venus come prima mentre Nicola ha la Dementieva come seconda.
3) RADU 1 prono indovinato
4) ROB 0 prono indovinati
Percio’i BEST 8 sono:
MASSIMO
MAURY
STEFANO2
W FRANCESCA
RAFAPEDO7
NICOLA DA AMALFI
VAN DAMME
FABIO
Si possono postare le SF fino a domani ore 15.30.
Ora vado a letto e,come al solito…
STATE BENONE (sicuramente meglio di come sto io…cioe’da schifo e domani alle 6.30 al lavoro!!!).
Adesso e’giunto il momento d’ixxxxxxxi!!!!!!!!!!!!!
Prima di uscire ho scritto chiaramente che,stanotte al mio ritorno,avrei scritto e postato tutta la situazione dei 4 gruppi quindi non vedo il perche’qualcuno che non ha un cazzo da fare (e secondo me se uno vuole di cose se ne trovano)debba sostituirsi al sottoscritto che sa esattamente le regole di un gioco che ha inventato lui.In piu’,VAN DAMME,se vuoi sostituirti a me,almeno prima impara il Regolamento e leggilo bene perche’altrimenti,come e’prontamente successo,crei del casino!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.
Qua non e’questione di comandare,ma siccome io non mi permetto di trarre conclusioni dai giochi degli altri,desidererei che non si facessero con i miei anche perche’,se si sbaglia,si mandano in confusione i concorrenti.
Adesso veniamo al punto:
CLASSIFICA FINALE MASTER Doha:
1) Zvonareva
2) Jankovic
3) Radwanska (quindi l’Ivanovic sparisce dai prono)
4) Kuz
1) Venus
2) Dementieva
3) Safina
4) Petrova (con Serena che sparisce dai prono)
Il problema di questo sito e’che la meta’dei concorrenti non legge i commenti che faccio sempre prima,proprio perche’non ci siano dubbi ed avere la maggior chiarezza possibile sul Regolamento…dimostrazione e’che c’era qualcuno che addirittura pensava si passasse se si indovinavano singole vittorie (ed il Regolamento e’postato da 3 settimane dalla Redazione!!!!!!!!).
Al termine della prima giornata al post n.4069 (PAG 42) ho riscritto,x l’ennesima volta il Regolamento,proprio perche’tutti lo potessero leggere,magari copiarlo ed avere un’idea precisa e vivessero la MASTER CUP in maniera ancora piu’coinvolgente e specifico che…a parita’di prono indovinati passa chi ha indovinato piu’semifinaliste.Che cosa significa indovinare + SF,visto che parlo da sempre di posizioni?Ovviamente nella posizione giusta,se no avrei scritto INDIPENDENTEMENTE DALLA POSIZIONE IN CUI SI PIAZZANO,cioe’se Prima o Seconda (sulle mie regole uno puo’essere d’accordo o dissentire,ma di una cosa sono sicuro:sono preciso,a diff di altri giochi dove c’e’casino ogni 3×2!). A parita’di semifinaliste indovinate nella posizione giusta, passa chi ha azzeccato quella nella posizione piu’alta (vedi 1°posto)!!!!!!! Bene:
GRUPPO ROSSO:
MASSIMO 2 prono indovinati (Kuz come quarta e Venus come prima)
MAURY 2 prono indovinati (gli stessi)
LUKE 2 prono indovinati (Kuz come quarta e Safina come terza).Luke ha indovinato le 2 SF del Gruppo Bianco,ma in ordine sbagliato perche’il suo prono era prima Jankovic e seconda Zvonareva!!!!!!!!!!!!!!! cosi’come Venus che ha messo Seconda.
ANGELO 2 prono indovinati (Jankovic come seconda e Kuz come quarta).
Quindi tutti e 4 hanno indovinato 2 posizioni esatte,ma passano MASSIMO e MAURY perche’? Perche’ MAURY e MASSIMO hanno indovinato una SF come ANGELO,ma una prima classificata (Venus) mentre ANGELO ha indovinato una seconda (Jankovic).
LUKE arriva quarto perche’ha indovinato 3 SF,ma in posizioni sbagliate mentre il Regolamento dice chiaramente da 1 mese e passa!!!!!!!!!! che la priorita’PRIMARIA per passare e’quella di indovinare + giocatrici nell’esatta posizione in cui si sono classificate.Quindi LUKE ha indovinato Kuz e Safina che pero’non sono arrivate in SEMI.Invece MAURY e MASSIMO hanno indovinato meno SF di LUKE,ma quella che hanno indovinato l’hanno indovinata nella posizione giusta,cioe’prima Venus,quindi passano loro.
GRUPPO NERO:
VAN DAMME 3 prono indovinati (Kuz come quarta Venus come prima e Dementieva come seconda).
FABIO 2 prono indovinati (Jankovic come seconda e Dementieva come seconda)
MATTEO 2 prono indovinati (Kuz come quarta e Venus come prima)
CICCIO nessun prono indovinato.
Quindi:
1) VAN DAMME 4) CICCIO e perche’FABIO secondo? Perche’come avevo scritto nel post n.4069 e qua sopra,a parita’di prono,in questo caso 2 a testa,passa chi indovina il maggior numero di SF,ovviamente nella posizione giusta!Allora in questo caso io ho indovinato 2 SF nella posizione giusta (Jankovic e Dementieva giunte seconde) mentre MATTEO ha indovinato solo Venus (giunta prima).Non ha indovinato nessun’altra SF nella posizione giusta. Aveva pronosticato Ivanovic che e’fuori classifica,Serena che e’fuori classifica e la Jankovic,pero’al primo posto e la Jankovic come e’arrivata? Seconda,come l’avevo pronosticata io.Quindi entrambi abbiamo indovinato 2 SF,ma io entrambe nella posizione finale giusta,Matteo una giusta (la Williams) ed una sbagliata (la Jankovic).Se avesse indovinato la Jankovic come Seconda allora si’che sarebbe passato lui perche’2 SF azzeccate come posizione per entrambi,ma Venus prima e Jankovic seconda vs Jankovic e Dementieva seconde.Quindi passava Matteo perche’aveva indovinato Venus come prima.Se fosse passato Matteo non mi sarei messo da parte soprattutto in una giornata come questa per me?L’ultima cosa che mi preme e’essere passato in SEMI!.E’questo quello che non avevi capito del Regolamento.Quindi di discutibile non c’e’proprio niente.C’e’di discutibile che al post n.4501 ho capito che non avevi ben chiaro il Regolamento che invece ho postato piu’di una volta.Allora un conto e’chiedere se uno ha dei dubbi,un conto e’dare delle certezze che non esistono.Infatti e giustamente,MAURY e MATTEO hanno domandato perche’non ci capivano piu’niente quando invece bastava aspettare che tornassi cosi’chiarivo le cose.Non ce l’ho con nessuno pero’io rispetto il carattere e lo stile di tutti.C’e’chi vive i giochi in un modo accanito,io no,ma lo rispetto.C’e’chi per fare una squadra di FED CUP sembra che si giochi la casa ed addirittura se non ci sono quelli ne fa una tragedia,mentre io ci ho messo 1 minuto per farla (anzi l’hanno fatta gli amici che mi hanno chiesto di venire da me) e sono ben felice di avere FED nel Team e se e’22esima nel VEGGENTE non mi interessa,ma rispetto anche questo.Ognuno ha il proprio stile,chi + vicino al mio,chi meno,ma e’giusto cosi’pero’arrivare a casa dopo l’orrenda giornata che ho avuto io e vedere sto casino mi e’dispiaciuto.Non ho scritto il mio solito post,ma stavolta ci volevano toni un po’diversi.
Ripeto,VAN DAMME,non ce l’ho con nessuno,ma cerchiamo di fare ognuno il ns “lavoro”.Se hai dei dubbi chiedi,ma dare per certo cose su cui non sei sicuro evita per non creare confusione.A MAURY,MATTEO e LUKE (concorrenti per altro sempre correttisiimi) posso solo dire che mi dispiace per l’inconveniente,non creato purtroppo da me.
[messaggio modificato da utente]
La Williams è out, fuori classifica, e la Safina è terza davanti la Petrova
Van Damme non e’ per difendere me stesso non mi entra niente alla fine, e poi con te non voglio far polemica, ma mi spieghi secondo che logica la Safina con 3 sconfitte sarebbe davanti a Serena che ha 1-1? e’ logico associare la sconfitta della Petrova alla Williams, altrimenti nel pronostico si dovrebbe mettere anche i ritiri, mi sembra una forzatura
[messaggio modificato da utente]
Vado a nanna…Buonanotte a tutti!
Vedremo…come vedi ho riscritto il mio commento xkè all’inizio credevo di essermi sbagliato! Sono andato a vedere e ho visto che Fabio non ti aveva messo tra i qualificati e mi sono fidato, poi ho controllato e a mio giudizio passi tu!
Io sono d’accordo con te perkè secondo ciò ke hai detto merita ke passi Luke.
E poi questo gioco è “appena” iniziato e ci saranno tantissime possibilità per tutti gli utenti per i prossimi anni di vincere ma lo scopo di questi Giochi è il DIVERTIMENTO e niente +.
P.S.Non sono d’accordo invece con la WTA sulle riserve; io preferirei ke sia data la vittoria per forfait e basta senza complicare ulteriormente i gironi
Comunque se non ho capito male il regolamento in caso di parita’ di posizioni si vede le vincenti prese (e saremmo 1 a 1) semifinaliste prese (saremmo 2-2 non conta aver preso i secondi posti, secondi terzi o quarti cambiaa niente mi pare) in terza analisi il ranking e li mi pare non c’e’ da guardare quindi dovrei esser passato io cmq aspettiamo Fabio
E perche’ me la dovrei prendere 🙂 Anzi se cosi’ dovesse essere ti ringrazio non piace vincere illecitamente (anche se la spiegazione non l’ho capita molto, sinceramente ho mal di testa (derivato dal macello di questo pomeriggio 🙂 ) e non mi va di applicarmi per capire, mi atterro’ alle decisioni di Fabio.
Puoi stare tranquillo che non ce l’avrei comunque con te, per me sei un’amico (anche se virtuale) e so che l’hai fatto in buona fede. Stai tranquillo.
Devi scriverlo!!!!!!!!!!
Francia, Cina o Repubblica Ceca??? Scegli 🙂
Fabio tu ti metti Qualificato al posto di Matteo ma:
1) Il numero di semifinaliste azzeccate da te è uguale al suo;
2) Lui ha indovinato Venus e in qnto prima classificata passa lui!