WTA Indian Wells: Una fallosa Kim Clijsters elimina Sara Errani in tre set

@ Luca 2011 (#490053)

Per una con i mezzi di Sara entrare nelle 30 stabilmente sarebbe un mezzo miracolo. Già essere nelle prime 50 è un gran bel risultato.
Giocare completamente senza servizio è un handicap notevole anche tra le donne. La mancanza di talento la compensa con l’atteggiamento sempre positivo. Dopo 3 scambi in cui la cljsters non le faceva letteralmente toccare la palla, al primo scambio vinto tirava fuori il pugno. Che grande!!!

@ pinkfloyd (#490045)

Continuo a non essere d’accordo, forse non hai ben presente chi c’è stabilmente in Top20.
Poi una capatina per fare il best rank non la escludo neanche a Sara anzi glielo auguro al più presto, ma una cosa è farci un salto temporaneo, un’altra è avere i mezzi per restarci stabilmente, riuscisse a entrarci stabilmente in top30 sarebbe già un grandissimo passo avanti.

Scritto da Luca 2011
@ pinkfloyd (#489968)
Top 20 per Sara la vedo dura, anzi durissima, andrebbe più che bene anche entrare stabilmente in Top 30.

Lo so che è dura, Luca, ma il mio era un auspicio ottimista 🙂

Bisogna vedere cosa offrirà il circuito nei prossimi anni…magari ci saranno possibilità anche per lei, visto che Flavia e la Schiavo hanno ottenuto i loro maggiori successi non in tenera età, diciamo.

Sicuramente i mezzi di Sara sono inferiori a quelli delle altre due…ma stiamo parlando comunque di top 20 e non di top 10.

Ciao 😉

Sara ha comunque vinto un set 6-2, per una n.40 che ha best rank n.31 di oltre 2 anni fa, credo non sia niente male.

Quindi va più che bene quello che sta facendo Sara, che conferma il terzo turno del 2010, che equivale ad essere entrata nelle prime 32 meglio del suo rank.

I match da vincere sono altri, non certo quelli contro la Clijsters.

@ pinkfloyd (#489968)

Top 20 per Sara la vedo dura, anzi durissima, andrebbe più che bene anche entrare stabilmente in Top 30.

Scritto da pinkfloyd
@ fabio (#489965)
Sara se l’è giocata quasi alla pari, seppur contro una Kim che ha giocato da n°40, appunto.
Sara ha una grinta ed una “voglia” di combattere notevole, da buona italiana (adesso faccio io il provinciale anch’io )
L’ho sempre detto: i suoi miglioramenti, se saranno costanti, la potrebbero portare, almeno, in top 20.
Che potrebbe essere un ottimo traguardo, considerando il vuoto (spero temporaneo) che ci sarà nel dopo Schiavone-Pennetta

Eh sì…quel vuoto ci sarà ahimè 😥

@ fabio (#489965)

Sara se l’è giocata quasi alla pari, seppur contro una Kim che ha giocato da n°40, appunto.

Sara ha una grinta ed una “voglia” di combattere notevole, da buona italiana (adesso faccio io il provinciale anch’io 😀 )

L’ho sempre detto: i suoi miglioramenti, se saranno costanti, la potrebbero portare, almeno, in top 20.
Che potrebbe essere un ottimo traguardo, considerando il vuoto (spero temporaneo) che ci sarà nel dopo Schiavone-Pennetta 😉

Scritto da pinkfloyd
Scritto da fabio
Scritto da pinkfloyd
Scritto da Guylasgrosce
della clijsters dovete anche considerare i 40 vincenti.
Errani ha giocato alla grande mettendola in difficoltà…
Fatto sta che la stessa Sara ha dichiarato: “ho giocato una buona partita, ma è dipeso molto più da lei che non da me”.
Non ho mai visto Kim giocare così male (e di sue partite ne ho viste tante) e se c’era un’occasione per batterla -per chiunque- (anche per Pennetta o Schiavone se erano in campo ieri ) quella era proprio ieri, appunto…
Ciao PINK
Concordo su quello che scrivi:KIM è stata irriconoscibile;pensa,però,che lei è stata irriconoscibile con 43 Vincenti!.Ci sono giocatrici che non ci arrivano in 2 partite ad ottenere un numero così alto di Winners

Ciao grande Fabio
E’ vero, 43 winners è roba da “fantascienza”…e questo testimonia anche il fatto di quanto sia importante fare pochi errori nel tennis.
Se fai 43 vincenti e 50 errori gratuiti, quei vincenti diventano “inutili”.
Sara poteva davvero vincere ieri…ed io, da italiano tifoso anche di Kim, ne sarei stato davvero contentissimo

Sì la sensazione è che KIM avesse la testa da un’altra parte 🙂
Cmq i progressi di Sara sul veloce sono evidenti…purtroppo il servizio è quello che è… 😥

Scritto da fabio
Scritto da pinkfloyd
Scritto da Guylasgrosce
della clijsters dovete anche considerare i 40 vincenti.
Errani ha giocato alla grande mettendola in difficoltà…
Fatto sta che la stessa Sara ha dichiarato: “ho giocato una buona partita, ma è dipeso molto più da lei che non da me”.
Non ho mai visto Kim giocare così male (e di sue partite ne ho viste tante) e se c’era un’occasione per batterla -per chiunque- (anche per Pennetta o Schiavone se erano in campo ieri ) quella era proprio ieri, appunto…

Ciao PINK
Concordo su quello che scrivi:KIM è stata irriconoscibile;pensa,però,che lei è stata irriconoscibile con 43 Vincenti!.Ci sono giocatrici che non ci arrivano in 2 partite ad ottenere un numero così alto di Winners

Ciao grande Fabio 😉

E’ vero, 43 winners è roba da “fantascienza”…e questo testimonia anche il fatto di quanto sia importante fare pochi errori nel tennis.
Se fai 43 vincenti e 50 errori gratuiti, quei vincenti diventano “inutili”.

Sara poteva davvero vincere ieri…ed io, da italiano tifoso anche di Kim, ne sarei stato davvero contentissimo 🙂

Scritto da pinkfloyd
Scritto da Guylasgrosce
della clijsters dovete anche considerare i 40 vincenti.
Errani ha giocato alla grande mettendola in difficoltà…

Fatto sta che la stessa Sara ha dichiarato: “ho giocato una buona partita, ma è dipeso molto più da lei che non da me”.
Non ho mai visto Kim giocare così male (e di sue partite ne ho viste tante) e se c’era un’occasione per batterla -per chiunque- (anche per Pennetta o Schiavone se erano in campo ieri ) quella era proprio ieri, appunto…

Ciao PINK 🙂
Concordo su quello che scrivi:KIM è stata irriconoscibile;pensa,però,che lei è stata irriconoscibile con 43 Vincenti!.Ci sono giocatrici che non ci arrivano in 2 partite ad ottenere un numero così alto di Winners

@ giovanni malonno (#489956)

Ha perso.

No problem…ma quello è proprio l’aggettivo che meno si addice alla Clijsters.

Ciao…buona giornata 🙂

Scritto da giovanni malonno
@ pinkfloyd (#489953)
Hai ragione…ma…il patriottismo fa brutti scherzi..pardon..si cos’ha fatto Francesca nel doppio?..grazie e..buona giornata.

AZARENKA/KIRILENKO-Schiavone/Stosur 26 64 11-9 😥

@ pinkfloyd (#489953)

Hai ragione…ma…il patriottismo fa brutti scherzi..pardon..si cos’ha fatto Francesca nel doppio?..grazie e..buona giornata. 😥

Scritto da giovanni malonno
ho visto l’incntro di Sara…veramente formidabile contro un’avversaria arrogante e fallosa..era l’occasione della vita,ma Sarina ha una grinta strepitosa e un viso d’angelo una goccia d’acqua…Bravissima.

Perchè “arrogante”? 😕 😕

Kim è la giocatrice più tranquilla, corretta, umile e “normale” del mondo.

Perchè sempre questo provincialismo italiano 😕

Contenti voi…

ho visto l’incntro di Sara…veramente formidabile contro un’avversaria arrogante e fallosa..era l’occasione della vita,ma Sarina ha una grinta strepitosa e un viso d’angelo una goccia d’acqua…Bravissima. 😳

Scritto da Guylasgrosce
della clijsters dovete anche considerare i 40 vincenti.
Errani ha giocato alla grande mettendola in difficoltà…

Fatto sta che la stessa Sara ha dichiarato: “ho giocato una buona partita, ma è dipeso molto più da lei che non da me”.

Non ho mai visto Kim giocare così male (e di sue partite ne ho viste tante) e se c’era un’occasione per batterla -per chiunque- (anche per Pennetta o Schiavone se erano in campo ieri :roll:) quella era proprio ieri, appunto…

Se non si batte la Kim di ieri, non la si batterà mai….. Comunque brava Sara a provarci

della clijsters dovete anche considerare i 40 vincenti.
Errani ha giocato alla grande mettendola in difficoltà…

Va dato merito alla Errani di aver lottato e combattuto come una tigre,purtroppo anche al 30 per cento la belga è superiore.Invece di 50 errori non provocati ne servivano 62 .

Oggi era l’occasione della vita per Saretta.
Peccato…ma brava, comunque!

Kim triste, svogliata e irriconoscibile: 13 doppi falli, 50 errori gratuiti. Poche volte l’ho vista così sottotono.

Comunque, peccato: ma forse ci avrebbe messo la firma, Saretta, per vincere un set 62 contro la Clijsters…

Che peccato!
Sara ha fatto del suo meglio, non possiamo rimproverargli nulla: 16 vincenti e solo 11 errori non provocati, 6 break totali per parte.
Ha giocato alla pari per praticamente tutta la partita cercando di aggredire una Kim sicuramente non delle migliori.

Penso di non aver mai visto una Clijsters così scentrata…peccato per Sara, era una vittoria che poteva dare morale…il fatto che non sia riuscita evidenzia purtroppo tutti i suoi limiti.

amara sconfitta per Sara Errani… questa volta era fattibile con tutti gli errori della belga… anche se nel 3 set ha giocato bene pure la Clijsters…. Grande partita per Sara!!!

Mi tolgo il cappello per saretta… Ottima prova…