Torneo Olimpico Pechino: Quarti, clamorosa vittoria di James Blake contro Federer (video incluso)
14/08/2008 15:44 
79 commenti
79 commenti
E’ James Blake a infrangere il sogno olimpico di Roger Federer a Beijing.
Lo statunitense ha sconfitto l’ormai ex-numero uno del mondo per 64 76(2) in un’ora e mezza di gioco, a seguito di una partita sostanzialmente equilibrata ma che vedeva Blake decisivo nei punti più importanti, grazie anche ad un minor numero di errori gratuiti rispetto a Federer.
Questa affermazione per James Blake, oltre a qualificarlo per le semifinali e a rendere più concreta la possibilità di regalare una medaglia al proprio paese, ha anche un sapore particolare in quanto è la prima vittoria dell’americano su nove scontri diretti con lo svizzero.
Prima vittoria in carriera per James Blake nei confronti di Roger Federer. Il tutto impreziosito dalla cornice olimpica di Pechino.
Sotto: video del secondo set (tiebreak incluso) fra Federer e Blake.
For copyrights reasons, if you want remove this video, please contact us.
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
non ho visto la partita, ma ti credo sulla parola: sicuramente Roger ha giocato colpi fantastici, peraltro pure contro Arguello ho visto alcune giocate delle sue. Che Roger non abbia disimparato a giocare a tennis è ovvio, fisicamente è integro e si muove ancora bene sul campo. A Wimbledon, F a parte, ha fatto un ottimo torneo, anche se non ai livelli di quello del 2006. Ma non è questo in discussione, è la sua tenuta mentale a pregiudicargli una certo livello di gioco, soprattutto nei momenti topici delle partite. E se non ritrova la serenità può giocare bene quanto vuole, ma lo farà a sprazzi e non nei momenti e nelle partite che contano.
nn sn riuscita a vedere il terzo set di nadal-djokovic…ora ho visto il 6-4 d nadal…Uffffffaaaaaaa pekkato x Nole! cmq ki l’ha visto il terzo set km è stato gocato da entrambi? devo dire però ke quel 6-1 del secondo set mi aveva fatto illudere eheheh!
Nn è vero ke gufo rafa…è un grande campione,nulla da dire però ekko preferisco nole soprattutto sul cemento ovvmnt…tanto nadal vince cn tutti preferirei vedere ke almeno in qlk match viene messo in difficoltà dal serbo(cincinnati e ki se la scorda qlla partita!)…..vabè lo tiferò agli USopen ihihihih:)
vamos rafa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Le Williams hanno vinto 6-4 6-0
Ma Federer in doppio ha vinto?
Beh! è finita. Rafa verso la Glod Medal Gonzalez permettendo.
Incredibile cosa ha sbagliato Djokovic,quello smash lo chiudevo anch’io…Nadal è in finale!
Anche a me senza audio. Ho chiamato un mio amico, con questo meccanismo gli funziona anche l’audio. ha un Samsung.
Vince Nadal: Djoko mette fuori un incredibile smash a rete!
Djokovic esce in lacrime…
[messaggio modificato da utente]
il pubblico cinese nn capisce un kazzo….urla e si esalta cn niente…fa un casino pazzesco!!
Grazie Enrico,così va,ma senza audio,anche da te?
Una volta che vi siete sintonizzati provate a spegnere e riaccendere il decoder. Riappare Slo tv 2 con le immagini
No no, ho il decoder nuovo, quello bianco Amstrad.
Vantaggio Djokovic che ha annullato un match point con un gran dritto.
Ora parità.
[messaggio modificato da utente]
Forse ti riferisci al vecchio decoder?.
Io con il decoder Sky Slo-TV2 non la vedo.
Da me non si vede 🙁
Nadal-Djokovic io la sto seguendo su Slo-Tv 2 che si prende anche con il decoder di Sky.
Nadal-Djokovic 5-4*
[messaggio modificato da utente]
stai scherzando vero??
Ma figurati se uno come Federer potesse avere come obiettivo quello della medaglia d’oro in doppio.E’ chiaro che si riferisse al singolo!
Anche le Williams sono in campo,hanno vinto il primo 6-4!
E Nadal e Djokovic erano 3-3 al terzo fino a poco fa!
scusate ragazzi io sto vedendo sul sito della rai la sfida tra i Bryan e Federer-Wawrinka; gli elvetici hanno vinto 7-6 6-4 e posso assicurare ke Roger non è ancora finito e poi dico ke Federer è è già sicuro di vincere una medaglia mentre Nadal quasi.
Non è ke Roger in conferenza stampa dove ha detto ke puntava all’oro pensava al doppio e non al singolo?
[messaggio modificato da utente]
Djokovic ha dominato il secondo set,evvai 😀
tifa roger e gufa rafa!! visto che il re-caduto non vince più gufa il nuovo n1!!
speriamo su rai2 la facciano adesso che è finita atletica e non c’è altro…
Suppongo che se vince Rafa ti dispiace …………..
Bravo Nole 3-0 secondo set….è una speranza!!!!!! 🙂
Grazie…Nadal ha vinto il primo set 6-4
scrivi su google raisport poi clicca su le dirette ci sono piu canali , clicca sul terzo c’è il match in diretta
Ma dove sul sito?In tv c’è l’ippica
ekko dove vederla su raisport 4 – 2 x nadal al momento…
sta servendo x il set ora
[messaggio modificato da utente]
Sì era prevista la sf maschile tra Djokovic e Nadal su Rai2 ma x le 14:00,non so se hanno cambiato programmazione visto che hanno sforato di oltre 2 ore
si so ke la trasmettono….spero nn sia una fregatura e poi fanno ved qlk altro sport!!!!!
una semifinale di doppio francia – svezia assolutamente straordinaria! entrerà nella storia!
Perchè su Rai2 fanno vedere la SF?.
ma quando trasmettono la semifinale??su rai due..ancora deve iniziare…. mmm
Considerazioni giuste che prenderò anch’io in considerazione….ma prima voglio dare un altro po’ di tempo e chances al mio campione…se l’atteggiamento tecnico (sul campo e nella scelta dell’allenatore; anche x me Higueras non ha senso), i risultati (da Roger è legittimo pretendere più di un Qf in qualunque torneo) non cambieranno il prox anno (se non già sul finire di questo ma è dura) e le “esibizioni” continueranno…farò anch’io i miei conti da tifoso!!
Ma io ci credo ancora… 😉
in teoria hai ragione, ma Federer mi ha dato sempre l’impressione di essere governato da un meccanismo delicatissimo, di rara perfezione, che se funziona è assolutamente mirabile, ma se si incrina anche minimamente, allora va in pezzi. Federer non è un gradissimo giocatore di tennis come era Sampras, che cedette sì, ma per guai fisici e non a 27 anni. Roger è un artista assoluto della racchetta, se si rovescia nel suo contrario allora potrebbe essere la fine.
Claudio, quello che dici è vero, Roger è stato sottoposto ad una pressione sconosciuta a qualunque tennista e forse a qualunque sportivo prima di lui, escluso un fenomeno come Phelps in questi giorni, ma per un periodo molto + ristretto.Roger doveva confrontarsi con gli albi d’oro, gli altri giocavano semplicemente a tennis . Es. il miglior Sampras non ha mai fatto un annata come il 2007 dello svizzero, che molti hanno considerato addirittura negativa, per via del numero di partite perse, dimenticando che 3/4 di Slam per la terza volta ( 4 su 4 se avesse trasformato il match point contro Safin in SF agli AUS Open 05) in quattro anni dicono una cosa sola: quanto mostruoso sia lo svizzero, e non si venga a raccontare la favoletta degli avversari di Sampras rispetto a quelli di Roger, che non sviscero qui perchè porterebbe via troppo tempo. Dico solo che l’unico vero avversario del californiano è stato Agassi QUANDO C’ERA , i giocatori della generazione precedente erano ampiamente in declino, vedi Becker ,Edberg, Stich, mentre quelli della generazione successiva non all’altezza( Moya, Kafelnikov, Kuerten 3 su 5 sul cemento,Kiefer, Moya ecc…)o super talentuosi ,ma scostanti e pazzi ( Rios)certo c’era Krajicek 71,anche se raramente, e Pete ci perdeva spesso, 6-4 il bilancio finale per l’olandese; lo svizzero invece, dopo aver strabattuto su tutte le superfici i vari Safin ( superiore a Kafelnikov e a Ivanisevic) Hewitt ( simile a Chang, ma nettamente migliore) ha davanti a sè campioni di gran talento 5-6 anni più giovani.
Quello che ha fatto poi nel 2006 lo conosci quanto me. Il fatto è che adesso si sta sciogliendo come neve al sole, non so se abbia le doti caratteriali per tornare in vetta, non so quanto sia abituato a lottare, lui che guardava tutti dall’alto della sua netta superiorità. A me non pare stia facendo le scelte giuste per la propria carriera, es. non ho capito che se fa di un Higueras.
Anch’io penso che un solo coach potrebbe aiutarlo, (posto che non basti , o meglio che non sia necessario solamente uno psicologo sportivo), e quello è appunto il grande Brad Gilbert, un simpatico figlio di … uno in grado di tirare fuori e canalizzare tutta la rabbia che lo svizzero deve avere in corpo. Di Higueras non se ne fa nulla, perchè non vedo in che cosa lo spagnolo possa aiutarlo. Bertolucci dice che gli è stato ” imposto” da MJ Fernandez, moglie del suo agente Godsick. Fosse vero, sarebbe ancora più grave. Io poi quel manager succhiasoldi che gli sta a fianco non so che gli serva. Ho letto che dopo il Master di novembre Federer giocherà un’esibizione di doppio con Borg e Mc Enroe + un quarto, forse Nadal
http://www.sportsline.com/tennis/story/10912697
qual è il senso di queste mascherate ? non sono bastate quelle contro Sampras, buffonate da circo per palati grossolani cui Roger si è prestato non si sa perchè( i soldi non gli mancano certamente) , forse per ingrassare Godsick e famiglia. Anche questi sono cattivi segnali.
Si,su Rai2
Djokovic – Nadal si vede?
è vero federer è in crisi. ma definirlo finito è esagerato..ha fatto nella sua peggiore di sempre due finali della slam perse sempre con nadal e la semi in australia persa con djokovic. Sampras quando fu in calo perse al secondo turno a wimbledon e al primo a parigi..perciò…tanto per chiarire non tifo federer ma sono rimasto legato a ivanisevic…vi siete mai chiesti senza nadal quanti grande slam avrebbe realizzato federer nella sua straordinaria carriera?non dominerà probabilmente piu come prima, ma secondo me almeno 3 o 4 slam puo tirarli fuori..
Salvo imprevisti,oggi la sf DJOKOVIC-NADAL in diretta su Rai2,forza Noleeeee
Capisco l’amarezza da tifoso (è tanta anche per me), ma se fai un minimo di sport capisci che essere il num. 1 ASSOLUTO (con gap su Nadal che è arrivato in alcuni frangenti a 2500-3000 punti), perdendo 4-5 partite l’anno e vincendo 10 tornei l’anno (i maggiori escluso il roland garros), gestire i paragoni con i grandi del passato comporta dei sacrifici fisici e mentali disumani…e lo dimostra il fatto che Federer ha infranto record su record e che fino a quest’anno molti top 20 erano a quota 0 vittorie contro di lui contro 8-9 o più vittorie dello svizzero.
Come ti ho detto dispiace anche me vederlo ridotto così, ma la speranza è che si affidi a un buon coach e ricominci a vincere; non gli augurerei mai il ritiro…sono sicuro che passata la tua delusione, converrai con me.
Quanto alle dichiarazioni rilasciate su Nadal ricorda di contestualzzare sempre…è un momento difficile, i giornalisti (che aspettavano a gloria il momento della crisi) lo punzecchiano continuamente sulla rivalità sportiva con Nadal (cercando di farla diventare una rivalità personale-umana)…logico che ogni tanto gli scappi una frase sbagliata…ma sul fatto che ROger rispetti Nadal non nutro il minimo dubbio.
Buon tennis. Ciao
Mi è sembrato di vedere un Federer legnoso ed è vero che da un po di tempo il suo rovescio non funziona proprio più. Mi sembra quest’ultima una chiave di lettura dello stato di forma di Roger: il rovescio è il colpo che gli ha fatto fare il salto di qualità da ottimo giocatore a dominatore assoluto, penso che non essendo un colpo che si porta da casa come il diritto, risente della sua mancanza di fiducia attuale. Roger per 4 anni ha fatto la differenza oltre che con il suo talento con la “testa”, aveva una fiducia incrollabile che si rafforzava vittoria dopo vittoria, è chiaro che ora deve ricostruire questa solidità. Può farcela, ma credo che ora sia presto, ha bisogno di un’ottima preparazione invernale (secondo me anche di un coach cattivo tipo Gilbert) e di vincere subito gli Australian Open, solo così penso che possa tornare n. 1
PROGRAMMA DEL GIORNO: http://results.beijing2008.cn/WRM/ENG/Schedule/TE_2008-08-15.shtml
CAMPO CENTRALE:
BLAKE James vs
GONZALEZ Fernando
http://www.channelsurfing.net/watch-olympics.php?w=TE3
CAMPO 1:
SUGIYAMA Ai / MORITA Ayumi vs
WILLIAMS Serena / WILLIAMS Venus
http://www.channelsurfing.net/watch-olympics.php?w=TE1
CAMPO 2:
WAWRINKA Stanislas / FEDERER Roger vs
BHUPATHI Mahesh / PAES
http://www.channelsurfing.net/watch-olympics.php?w=TE2
Buona Visione ! 🙂
[messaggio modificato da utente]
parlando di cose serie qualcuno può dirmi se rafa nole la trasmettono in tv? grazie
Sto già meglio. Il Federer che ho conosciuto, quello vero, non è stato mai impensierito da nessuno neanche dal verme. Era stato sempre solido e stellare.E’ strano..si è spenta la luce. Per me si riaccende. Il 2009 sarà l’anno del riscatto.
Più tempo di lui ? Un giocatore del genere, che si usura a giocare? Non ci credo manco se lo vedo. Potrà vincere altri tornei dello Slam, forse anche tutti e 4, ma è impossibile che a 26 anni e mezzo ( cioè 4 anni e mezzo di dominio a partire da lunedì,suppergiù la durata di quello di Roger: lo spagnolo ne ha ora 22 e tre mesi, mi pare ) Nadal sia N 1, forse si sarà addirittura ritirato. Djoko salirà, ma io punto sul mio cavallino Gulbis, che mi folgorò al 1° t Wimbledon 2007 contro Baghdatis e che aspettavo da un anno. Adesso si sta muovendo bene, a Londra quest’anno avrebbe perso solo da due giocatori, Nadal appunto o Federer. Forse anche da Safin, ma gli altri li avrebbe demoliti.
sbagli, Fed,io mica sto con chi vince. Nadal per me è tennisticamente inguardabile, è fortissimo, ma inguardabile ( sul doping dell’era Zapatero silenzio di tomba, fino a quando ?). Nessuno, a parte i suoi tifosi , pagherebbe il biglietto per vederlo giocare. Uno paga per vedere la F di Wimbledon, e può trovarci Nadal, ma non paga per vedere Nadal. Roger invece è e resterà il tennis, ma non c’è più con la testa, ha perso pure l’abituale fair play ( ” vedremo quanto durerà Nadal ” ha dichiarato a Pechino, è non è una dichiarazione da farsi, denota insicurezza e scarsa classe, certe cose lasciamole dire a uno come Djokovic ). No, Stepanek non l’ho dimenticato, è uno che sa giocare a tennis, è brutto e non si sa gestire ( vedi F Roma dove si scrofanato un vassoio di maccheroni), ma ha il gioco per impensierire Roger. Vedere un Federer perennemente ombroso fa male, purtroppo ci stiamo abituando.
Hai dimenticato quello che quando vince fa il verme, Stapanek.
Ora che vince Rafa, se tanto mi dà tanto, dovresti diventare tifoso di Rafa.
scusate vi ricordate cosa dicevamo a proposito di volandri quando perdeva ad ogni primo turno di ogni torneo?
E’ un giocatore finito,non vincerà nemmeno una partita,è meglio ke si ritiri ecc ecc..
E invece ha vinto 2 tornei challenger modesti ma comunque ha sconfitto gente come Starace,Hernandez,Troicki ed altri 7 giocatori per un totale di 10 vittorie consecutive.
Non voglio paragonare Federer a Volandri ma secondo me se Federer inizia a vincere un discreto numero di partite tornerà numero 1.
Bisogna pazientare ancora 10 giorni
BANCO DI PROVA : US OPEN. Se non arriva in finale(e ciò è possibile visto il suo pessima stato di forma chiamiamolo così) allora Nadal rimarrà numero 1 più tempo di lui.
SOKOLOV per fortuna che sei tifoso di Federer!!! Penso che un vero tifoso debba seguire il proprio giocatore sempre, figuriamoci nei momenti difficili come questo che sta vivendo Roger….
In meno di un anno : Gonzales, Fish,Roddick, Karlovic,Blake. Chi manca alla pesca di beneficienza dell’ex re Roger ? Tutti i perdenti e i mediocri che con lo svizzero non vedevano palla hanno vinto la bambolina. Manca solo Berdych , ma si sa, lui ha ancora meno testa di Federer. Ha vendicato la sconfitta di Atene 2004 ( già vendicata più volte in realtà) ecco il bilancio cinese di Roger. Una pena infinita.
“Beh , una sconfitta non è la fine del mondo, ci tenevo molto alle Olimpiadi , ma la stagione non è finita. Mi rifarò agli US Open. sto giocando bene, ho fiducia, la mia stagione inizia adesso. Comunque un torneo ATP a Bangalore vale quanto un Grande Slam. Ripeto, sono fiducioso, sto giocando bene, siete voi giornalisti che vedete il bicchiere mezzo vuoto”.
AH AH AH AH AH AH !!!
Ormai è irritante, lo dico da tifoso di Roger . Federer, hai rotto i c., sei diventato malmostoso, confondi la realtà con i tuoi desideri, menti a te stesso e manco te ne accorgi, DALLO PSICOLOGO CI VAI O NO ???
Non andare a NY, dove usciresti agli ottavi penso… hai tempo novembre e dicembre, anzichè andare in vacanza a Dubai, chiama a casa tua a Basilea uno strizzacervelli. Oppure ritirati.
GO ROGER!!! SEI SEMPRE TU LA LEGGENDA DEL TENNIS!!!
bhè ma scusate ma che partita avete visto…..
Blake ha giocato da Blake, Federer ha giocato da schifo.
Ormai è un ex top-ten. Non riesce più a tenere la palla in campo, non riesce più a giocare di rovescio (!!!!) , e fa mille miliardi di errori gratuiti, cercando di spostarsi dalla parte del dirittto ed arrivando sempre male sulla palla.
Un disastro, ora come ora non supera neanche 2 turni agli Us Open.
che dire vammmmmmmmmooooosss!!!!!!
Nadal 6-0 6-4 a Melzer
Djoko chiudi il maaaaaatchhh ahahahah mamma mia è un’impresa !!!! Ekko finalmente….dopo quasi due ore e mezza…ce l’ha fatta!!!! complimenti anke a monfils
[messaggio modificato da utente]
Fa troppa fatica a concentrarsi. La sua mente è satura.Non credo si tratti di appagamento però.
http://www.eurovisionsports.tv/olympics/?fr_story=6440067205b0ef681c438cbee625afd874d9f0b2&rf=bm
melzer-nadal..utilizzare però internet explorer
Venus ha perso 75 75, con una caterba di errori.. peccato, le semifinali iniziano a perdere il loro interesse 😛
a me http://www.eurovisionsports.tv/olympics/ questo sito non si apre, o meglio c’è un Viewing restrictions.. dove posso vedere Rafa in diretta? anche Justintv mi dà problemi
Federer ha subito un calo fisico purtroppo non essendo un robot doveva accadere … speriamo che si riprenda ma sarà difficile avere la stessa “fame” tennistica !!
Nooo,ha perso anche Venus,che delusione
http://www.pechino2008.rai.it/dl/RaiSport/PublishingBlock-b4e0c005-45c3-4562-870c-9cff574c184d.html
il numero 5
[messaggio modificato da utente]
Il link qual’è (esteso si intende)?
Grazie! a me per fortuna va rai sport…e sto guardando il match..anke se preferirei vedere nole ke vince ahahahah ….ma Monfils tira delle cannonate certe volte!!! Comunque mi piacerebbe vedere ancora una volta la semifinale Nadal-Djokovic 😉 Evviva intanto 3-1 x Djoko
[messaggio modificato da utente]
Martina mi dispiace non trovo streaming per Monfils vs Djokovic su http://www.justin.tv puoi vedere Williams e poi Nadal credo senza dover scaricare programmi particolari. Sul sito della Rai a me salta tutto, ha funzionato solo per Poto/Rafa per mia fortuna, poi vedere il tennis in streaming è un vero calvario anche se mi interessa poco sapere chi vincerà la medaglia d’oro.
Roggerino ormai lo aspetta solo il de profundis la mazzata che gli ha suonato Rafa al R.Garros prima e a Wimbledon poi lo hanno mandato al tappetto e la Mirka Vavrinec farebbe bene a lanciare la spugna sul ring in segno di sconfitta per manifesta inferiorità e KO tecnico. Caro Roggerino Rabbit ti tocca andare direttamente al 2009 forse anno nuovo stimoli nuovi.
io sto vedendo monfils-djokovic sul sito di raisport
monfils ha vinto il primo..
da stra tifoso di rafa, ank a me mancano le partite tra loro due…ma così è la vita… è arrivato il momento di cedere (definitivamente, secondo me) il trono…bye bye roger!!!!!!
[messaggio modificato da utente]
Qualcuno mi sa dire dv posso vedere in diretta il match monfils-djokovic? perchè è già iniziato…ma nn riesco a trovare un link dove nn kiedano zip code e roba del genere!!!!!! grazie
Anche Venus sotto di un set,perso 5-7 (era avanti 4-1)
fuori anche Serena, in un match stranissimo, 3-6 6-4 6-3, nel 2°set Serena era avanti 4-2, poi ha perso 9 games consecutivi, la Dementieva era 5-0 al terzo set, prima di subire il recupero fino a 5-3 per poi riuscire a chiudere su servizio di Serena, che comunque ha fatto quasi 70 errori gratuiti..
peccato!
la finale più giusta sarebbe Venus Jankovic, peccato che si incontrano in semifinale..
a blake si aspetta una medaglia dia rgento !!!!!!
però federer è in crisi profonda !!!!!!!!!!!!
e nadal va a diventare il N1 tra 3 giorni 7 oree 40 minuti !!!!!!!!!!!!
A sorpresa fuori anche Serena,questa si che è una sconfitta clamorosa anche se la Dementieva può battere chiunque (così come può perdere da chiunque)
[messaggio modificato da utente]
Speriamo che salvi la stagione con gli US Open. Evidentemente risente di un appagamento a livello mentale e ha difficoltà a combattere punto per punto. Vai Roger sei sempre il più grande insieme a Sampras.
Blake se gioca bene può battere chiunque!Anche se ovviamente in questa partita sono più i demeriti di Roger che i meriti di Blake
Sono un grande tifoso di Blake e sono contento perchè avendo visto la partita posso dire che è tornato quello dei bei tempi e questo mi rende felice anche il fatto che probabilmente andrà a medaglia anche se non è ancora detto. Sono però anche dispiaciuto per Roger, visto il fatto che si potrà riscattare secondo me da Madrid, ma le probabilità di tornare numero uno per la masters cup sono ben poche.
[messaggio modificato da utente]
Clamoroso è il fatto ke ormai anke giocatori come blake ke non sono sempre in formissima,appunto come si è visto a cincinnati e toronto,riescono in un modo o nell’altro a battere federer. Il punto è ,nn volendo togliere niente a blake ed altri, ke si riesce a battere roger facendo una partita del tutto normale nè eccellente nè skifosissima…sfruttando gli errori dell’avversario ke in quest ultimo periodo sono tantissimi 🙁 pekkato x roger….uff….
bella james!! grazie mille!!..ma se non ragiono da tifoso la sconfitta del re-caduto un pò mi rattrista !! già mi mancano i match rafa vs roger
Clamoroso è il fatto che sia arrivato ai quarti dopo una sconfitta al primo e una al secondo turno ai master series di toronto e cincinnati.. 🙁
Di clamoroso ormai c’è ben poco purtroppo….