' />
ATP Los Angeles: Fabio Fognini esce di scena al primo ostacolo
04/08/2008 22:12 
56 commenti
56 commenti
Fabio Fognini è uscito di scena questa sera al primo turno nel torneo ATP di Los Angeles ($475,000, cemento).
L’azzurro, alla prima apparizione sul cemento dopo 5 mesi di assenza, è stato battuto dal tedesco Denis Gremelmayr, classe 1981, n.89 del mondo con il punteggio finale di 64 62 in 59 minuti di gioco.
Fognini la prossima settimana sarà impegnato nel torneo ATP di Washington.
Fabio Fognini classe 1987, n.69 del mondo
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
ahahahahha ricordati un nome
ZARATEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
ahahahahah o se vuoi pandev,ledesma,carrizo,matuzalem,ti salvi che non ci sono de silvestri,kolarov e rocchi impegnati alle olimpiadi ahaahahah comunque vi faremo magiare la polvere anzi quei bei spaghetti alla matriciana con tanto di acqua fresca ahahahahah
per quanto riguarda il tuo gioco io lo approvo mà nel mio commento ho detto che a mio avviso era giusto non levare le tue regole mà bensi aggiungerle a quelle di sbandieratore in manier tale dà non favorire tanto chi pronostica prima o chi prende solo qualche partita esatta(ci sono molti ex equo),NON LEVARE LE TUE REGOLE MA AGGIUNGERLE A QUELLE DI SBANDIERATORE COSI SI FAVORIREBBERO MOLTO QUELLI CHE PRONOSTICANO MATCH ESATTI E SIA ( IN MANIERA MINORE) QUELLI CHE PRENDONO MOLTI GIOCATORI MA NON MATCH ESATTI,QUESTO E SOLO PER PRECISAREEEEEEEEEEEEEE
Ti ripeto che fatte le regole uguali per tutti si può giocare a qualsiasi gioco…per me quelle che ho messo io sono più giuste…per capirci io dò molta importanza al prendere la finale in modo esatto con vincitore e finalista…poi puoi anche sbagliare tutti gli altri giocatori ma con la finale presa in pieno sei quasi certo di essere tra i primi se non il primo…secondo le tue regole nella finale di Wimbledon prendiamo quasi tutti gli stessi punti perchè mettere vincitore Nadal contro Federer o Federer contro Nadal da sempre gli stessi punti…ed invece non è così…non è la stessa cosa pronosticare una cosa o l’altra…e bisogna dare un vantaggio a chi prende Nadal vincitore su Federer…e così anche negli altri tornei…poi ti ricordo che i punteggi nei singoli tornei non si accumulano con gli altri…nel mio gioco fatti conteggi poi faccio il tabellone ed alla fine si prendono i punti come nell’atp…in quello dello sbandieratore si accumulano settimana dopo settimana i punteggi dei tornei…tutta un altra cosa…vedrai che quando a Pechino metterò il tabellone da subito invece che alla fine il gioco diventerà molto più divertente perchè oltre al tuo risultato ti vedrai costretto a vedere anche quelli dei giocatori nella tua parte di tabellone…ed ognuno di noi saprà da solo cosa ha fatto senza aspettare i risultati postati da me…questa cosa il gioco dello sbandieratore se la sogna ehehehheheh.
Ti ricordo che noi abbiamo un giocatore che fà gol sempre o quasi alla Lazio…per questioni diciamo…di parentela…hai presente Daniele Conti??? ehehheheh….Carrizo lo vedo già mentre si gira a prendere il pallone…da dentro la porta ovviamente ahahahahha
strad’accordo con te gianni,poi saranno punti di vista però chi pronosticava murray in finale (non è federer) e poi gli vince il torneo è una completa beffa,già prenderlo ai quarti è difficile poi ha avuto il coraggio di metterlo in finale andando contro quei fantastici tre e non guadagna niente perchè ha vinto una sola partita al posto di perderla,cosi facendo si favorirebbe un’utente che ha preso solo due partite esatte al posto di uno che prende magari 12 tennisti trà tutto il torneo,a mio avviso,partendo dal presupposto che ti dò ragione sul tuo metodo io ti dico che se ERO IO mettevo i punteggi come sbandieratore solo con l’aggiunta delle tue regole che ne sono tante e molto diverse,per capirci i punti di bonus in aggiunta a quelli di murray finalista,semifinalista e ai quarti,magari mei masters series 50 più il numero di ranking,negli atp 35 più il numero del ranking in maniera tale dà favorire sia quelli che pronosticano esattamente i match e sia quelli che prendono molti giocatori anche se non hanno la fortuna di prendere match esatti,questa è una mia opinione e la devi prendere come tale,non ti offendere caput?,comunque quell’acqua ieri era davvero davvero fresca 🙂
Grande Stoppo!!!!
6-1 6-3. Stoppini al secondo turno
STOPPINI 6-1 4*-2
Bravo Angelo…io vorrei fare un pronostico di fine anno per il primo italiano….MA NON LO FACCIO COSI’ NON SBAGLIO PIU’ 🙂
E intanto Stoppini 6-1 e servizio
I Fantastici 5 ATP Rankings proiezione pre-Olimpica.
Il calcolo si basa sui soli risultati del 2008.
Andreas Seppi 790(15) punti.
Tornei obbligatori 35+20+20+35+35+225+5+75+5+75=530(10)
Tornei liberi 90+75+40+40+15=260(5)
Totale punti 530+260=790(15)+USOpen+Madrid+Bercy
Andreas per inserire 1 torneo libero dovrà scartare l’ultima prestazione pari a 15 punti e poi 40 per inserire altro torneo ed altri 40 per altro torneo ancora visto che avrà a fine anno 13 tornei obbligatori conterà solo su 5 tornei liberi.
Simone Bolelli 704(16)
Tornei obbligatori 35+5+35+50+75+35+75+75+5+35=425(10)
Tornei liberi 120+75+40+25+10+9=279(6)
Totale punti 425+279=704(16)+USOpen
Simone ad oggi non entra a Madrid e Bercy ma credo farà le qualificazioni quindi se entra nel main draw di 1 dei 2 tornei il suo best 18 è completo se entra in tutte e 2 i tornei deve scartare 9 punti. Simone come Andreas a fine anno potrebbe contare solo su 5 tornei liberi. Se vorrà inserire dei tornei comincia a scartare prima 9 poi 10 e poi ancora 25.
Potito Starace 559(17)
Tornei obbligatori 0+5+5+5+35+35+5+5=95(8)
Tornei liberi 110+80+60+56+40+40+40+19+19=464(9)
Totale punti 95+464=559(17)+USOpen
Potito deve aggiungere solo lo USOpen poichè credo non farà le qualificazioni a Madrid e Bercy. A fine anno conterà su 9 tornei liberi e dovrà scartare 19 punti e poi ancora altri 19 punti se vorrà migliorare il suo best18.
Filippo Volandri 425(16)
Tornei obbligatori 5+5+5+35+5+5+5+5=70(8)
Tornei liberi 80+80+75+40+25+25+15+15=355(8)
Totale punti 70+355=425(16)
Filippo potrà contare a fine anno su 10 tornei liberi poichè anche per lui vale il discorso Potito, credo non farà le qualificazioni a Madrid e Bercy. Potrà aggiungere senza scartare nulla 2 tornei poi comincerà anche lui a scartare e bisogna vedere se scarta 15 e ancora altri 15 punti o di meno dipende da quello che farà a Manerbio e se gioca a Como ed ancora a Bucarest.
Fabio Fognini 398(11)
Tornei obbligatori 5+23+0+5=33(4)
Tornei liberi 80+75+75+75+40+15+5=365(7)
Totale punti 33+365=398(11)+USOpen
Fabio paga l’infortunio e il suo best18 conta solo su 11 tornei nel 2008, a fine anno avrà 5 tornei obbligatori più eventualmente Madrid e Bercy dipende se supererà le qualificazioni. Potrà aggiungere da un minimo di 4 tornei liberi ad un massimo di 6 tornei senza scartare nulla.
Commento.
Andreas e Simone si giocheranno il #1 d’Italia con Andreas favorito per il 54% vs Simone 46% secondo il mio parere.
Potito ha 3 obbiettivi da raggiungere; traguardo minimo 600 punti medio 650 punti massimo 700 punti oltre mi saprebbe di miracoloso.
Filippo ha 3 obbiettivi da raggiungere; traguardo minimo 500 punti medio 575 punti massimo 650 punti oltre mi saprebbe di miracoloso.
Fabio ha 3 obbiettivi da raggiungere; traguardo minimo 500 punti medio 550 massimo 600 punti oltre mi saprebbe di miracoloso. Su di lui è difficile pronosticare poichè non giocherà più sulla terra a quanto pare e sul veloce non si sa che cosa puo’ fare. Se giocasse dei challenger su terra potrei dire minimo 550 punti medio 625 punti massimo 700 punti poichè lui è l’unico che somma punti senza scarti per almeno 4 tornei.
il 120° nel ranking atp nei tornei del FANTATENNIS quasi mai (per non dire mai) arriverà molto avanti…non stiamo parlando di Challenger!!!
La regola prevede che nel pronostico devi prendere ESATTAMENTE il turno in cui il giocatore viene eliminato…oppure in caso di finale per prendere i punti in finale devi prendere ESATTAMENTE o il vincitore o il perdente…meglio ancora li becchi tutti e 2 e raddoppi i punti (sia in finale sia in semifinale sia nei quarti e sia negli ottavi dei grande slam)…mettere Djokovic in finale vincente e poi prendersi i punti anche se quelli del finalista non è tanto giusto…tu lo avevi messo vincente e non perdente in finale quindi HAI SBAGLIATO PUNTO E BASTA!!!
Ti ricordo che nel FANTATENNIS si giocano solo i tornei più importanti dell’atp quindi è evidente che siccome nei tornei più importanti giocano quasi sempre i vari Federer Nadal e Djokovic OVVIAMENTE quasi tutti mettono 2 di questi 3 in finale…1 di sicuro…e potremmo dire che 9 volte su 10 se non 10 su 10 almeno un finalista lo prendi…quindi sarebbe troppo facile mettere quei 3 e poi attendere di riscuotere i punti…NO NO NO…se è vero che di solito arrivano in finale noi dobbiamo prendere ESATTAMENTE il loro piazzamento finale…se lo si sbaglia c’è sempre la possibilità che mettendo la finale al contrario prendi i 100 punti di bonus…ma basta lì…la regola come la vuoi te è giusta per il gioco dello sbandieratore in cui contano tutti i tornei e quindi anche dire i finalisti diventa difficile non essendoci in tantissimi di questi tornei i primi 3 del mondo…le mie regole sono facili e se vuoi anche più dure di quelle dello sbandieratore…ma si parte dal fatto che i tornei in cui pronostichiamo sono quelli più in vista quindi cani e porce potrebbero mettere quelli giusti dai quarti o ottavi in poi…spero di essermi spiegato Pandev 🙂
D’agord ha vinto 62 75 contro il tds n3 rosol
infatti io volevo sapere come era la regola di preciso,era più un commento di risposta al suo in cui diceva che non aveva capito niente,il 120esimo nel ranking era solo un’esempio anche se non posso non ammettere che per me non è una regola cosi giusta,ripeto secondo me, come detto in precedenza però il gioco l’ha inventato lui e fà quello che vuole
Deve imparare a giocare sul cemento,se perde netto da Gremelmayr non è un buon segno.
la regola è cosi…anke a me non sembra corretta……ma è cosi la regola….
leggi il commento 33 gianni non il 32
[messaggio modificato da utente]
io intendevo il fatto che prendere un giocatore in finale a un MS mi frutta solo pochissimi punti (3?),se il n120 al mondo mi vince il torneo (e l’avevo pronosticato) mi frutta solo i 120 punti dei quarti? se cosi è non capisco proprio la regola,mah!
Buone vacanze Naso, e complimenti a Fognini per la programmazione di alto livello. Un conto è giocare Cordenons, un altro giocare i tornei di Washington, Los Angeles 🙂 Bravo Fogna 😉
Non ho capito un cacchio di quello che hai scritto…cosa vuol dire ” ai quarti li metti i punti di nadal,murray e djokovic ed in semifinale no? perchè hanno perso?”…se parli dei punti in base al ranking beh li dò solo una volta….tutti i giocatori presi nei quarti danno punti in base al loro ranking…se parli di quei punti si li dò solo nei quarti perchè non ha senso dare i punti del ranking agli stessi giocatori anche nei turni sucessivi….se parlavi di questo credo che adesso hai capito…se parlavi di altro non so cosa intendi 🙂
adesso ho capito dai,se prendo in pieno il giocatore pronosticato es murray semifinalista prendo i punti di murray,se invece murray mi arriva in finale perdo tutto perchè ho sbagliato a pronosticarlo,cavolo però,bisogna essere proprio precisi mà perchè ai quarti li metti i punti di nadal,murray e djokovic ed in semifinale no? perchè hanno perso? mmm
ah! comunque tu avevi scritto “(i punti del finalista di un MS)” allora djokovic in finale e murray in semifinale di un MS non contano nulla? mmmmm,bastava pronosticarlo perdente e avevo una catasta di punti in più? booo il gioco è cosi però qualche regola non la capisco proprio comunque il gioco è il tuo e puoi inventare quello che vuoi
ITF AVEZZANO(ITALIA)
TORRESI-SIMPSON 6-3 7-6
LIVRAGHI-PODLIPNIK CASTILLO 1-6 4-6
più che altyro le ho lette qui:
http://www.fabiofognini.it
Grazie Babo per le tue info su Fabio Fognini. Fa piacere sentire che pretende molto più da sè stesso, come è giusto e necessario per un giocatore giovane e giustamente ambizioso come lui…Saluti a tutti!
spero che entri ,ma la vedo moltooooooo difficile per lui fare risultati sul veloce
Con la speranza che Gianni perda a Los Angeles , vi lascio per andare in vacanza . Auguro anche buone vacanze a tutti , sarò di ritorno per gli US Open augurandomi l’entrata di Naso nel main draw . Ciao a tutti .
…magari…..cmq ieri mi ha detto che ha giocato una brutta partita,la più brutta da inizio anno,non sentiva la palla e si è messo nervoso perchè sapeva anche lui che era una partita da portare a casa.ora,mi ha detto,sotto a allenarsi ,giocherà oggi il doppio con Del Potro ,sperando di centrare qualche risultato in vista di NY
ahahahah, 6 simpaticissimo e sono pienamente d’accordo con te, hanno provato per vari anni a dipingere volandri come il nuovo panatta (almeno sul rosso) ora che è precipitato a 120 del mondo si sono arresi….ma ancora provano a regalargli qualcosa! al giocatore col servizio peggiore di tutto il panorama ATP!!!!!!!
ha perso ma nonn dobbiamo piangere:le prime esperienze sono sempre un po’traumatiche e ,comunque,rimane tra i top 30 sul rosso…vi dico una cosa incredibile,invece:sul sito del tennis club manerbio,riguardo volandri,hanno scritto che ha vinto 3 tornei atp,s.poelten,palermo e…san marino 2008!!!!!!!!!!inoltre,ricordano la sua straordinaria semi a roma ed…………..amburgo???????????????ma che palmares hanno visto?10 per la creatività
[messaggio modificato da utente]
io penso ke la sconfitta di fabio non sia tanto grave….può sembrare amara, ma gremelmayer è uno ke sa giocare, io preferisco ke fabio giochi gli ATP sul duro, anzichè i CHALLANGER sulla terra….a whashington penso ke almeno ai 1/4 ci arriverà…..
Ho sbagliato ok…pure Fognini l’ho fatto più forte di quello che è…ne pagherò le conseguenze nel mio gioco…sarò costretto alle qualificazioni a New Haven come uno Stoppini qualunque…anche se vi ricordo (vale quel che vale ma il risultato era questo) che a Parigi pronosticai Starace in finale e Bolelli in semifinale e Seppi nei quarti eppure non ero andato malissimo nel gioco dello sbandieratore…se non ricordo male ero arrivato nei primi 10…a Toronto avevo pronosticato Seppi e Bolelli in semifinale e nel mio gioco sarei arrivato primo anche con la zavorra dei due italiani usciti subito…a Cincinnati ho fatto un pronostico normale senza italiani ed ho fatto schifo…a Los Angeles ho già sbagliato il vincitore mettendo Fognini e se tanto mi da tanto andrò bene comunque…quindi può darsi che io porti sfiga a loro (anche se loro sono ben capaci di perdere al primo turno anche senza il mio aiuto 🙂 ) ma ho quasi il dubbio che loro portino fortuna a me…quindi vi dico subito una cosa che vi farà DRIZZARE I CAPELLI IN TESTA…sperate che non faccia un grande punteggio a Los Angeles perchè in caso contrario mi vedrò costretto ad usare gli italiani nel mio gioco anche sapendo di non prendere loro…di solito prendo gli altri facendo così…quindi vediamo come và e PREGHIAMO CHE IO NON VADA BENE SENNO’ VIENE PREGIUDICATO IL FUTURO DEI TENNISTI ITALICI AHAHHAHAHHAHAH
🙂
I punti di Djokovic finalista non li hai fatti…lo hai messo vincitore e non finalista quindi perdi i punti del piazzamento di Djokovic…nun ce provà che nun ce riesci 🙂
e fognini sarebbe l’uomo per il futuro? siamo messi bene…………….
peccato per questa sconfitta..soprattutto per le ripercussioni che avrà sulla classifica (se non sbaglio dovrebbe scendere intorno alla 85° posizione) mentre dal punto di vista tecnico, come scritto già da altri, non è molto significativa..il 1° match con cambio di superficie è sempre un’incognita..ritengo cmq giusta la sua scelta di dedicarsi al cemento ed aspetto qualche settimana..almeno 3-4 torneo per vedere quali sono le sue potenzialità su questa superficie..
Gianni recidivo al cubo nun mulla uaglione sfurtunato e ascolta il mio consiglio pronostica Poto in bronze medal e vedrai che ci fai felici tutti. Riprovaci sarai più sfortunato la prossima volta e a Poto tu puoi solo annullargli la sfiga come ti ho già detto sfiga+sfiga=fortuna (regola valida solo per Poto) ma tu non ci senti e il castigo divino è arrivato.
Per quanto riguarda la Fogna io non ho partecipato al coro di quelli che dicevano vince e magari pure facile con la teoria che Gremelmayr gioca meglio sulla terra; in tutta onestà non ho elementi per sapere se il tedesco gioca male sul veloce ma la Fogna sul veloce come gioca?. Fino ad oggi solo 3°t. in Canada battendo Murray o meglio aspettando che Murray si battesse da solo bisogna essere onesti. Io penso che a Washington andrà meglio ha bisogno di trovare il tempo giusto per colpire la pallina e nuova attitudine e mentalità alla superfice dimenticavo Gremelmayr è mancino quindi traiettorie strane elemento in più difficoltà. La Fogna fa bene a giocare sul veloce adesso e dopo lo USOpen saranno partite utili per la crescita tecnica.
Ricordatevi mai giudicare da una singola partita aspettiamo la Fogna dopo Washington N.Haven e USOpen e poi tracceremo un primo giudizio sulle potenzilità del giocatore sul veloce. In onestà sulla Fogna avevo forti perplessità poichè il mio giudizio era rimasto a pochissimi match visti nel 2007 ma le 2 partite viste ad Umago mi hanno fatto una buona impressione specialmente il servizio che raggiungeva e superava quasi stabilmente i 200 o forse 210 non ricordo bene KM/H infatti io avevo detto che senza servizio non andava da nessuna parte ora il servizio raggiunge velocità interessanti serve aumentare la % di prime palle. Speriamo per il meglio.
Buone vacanze a te Toro e mi raccomando: maggiore presenza tra di noi !
Ciao ragazzi,passavo per augurarvi buone vacanze ma visto che ho letto tante cose inesatte,mi permetto di chiarire un pò di cose.
Il coach di Fabio è Oscar Serrano,ma da qualche mese Riccardo Piatti(è ancora il coach di Ivan) sta facendo da supervisor al lavoro tecnico del ligure,perchè capendo qualcosa di tennis ha intravisto in lui doti non comuni per un tennista italiano al punto di aver dichiarato che Fognini ha tutte le carte in regola per ambire ai top 15.
Definire Fabio come un terraiolo è abbastanza offensivo per il grande lavoro che sta facendo e pochi come lui hanno sfruttato in questo senso la pausa forzata.
Il rovescio ancora non riesce a giocarlo bene a tratti per via del dolore post infortunio,mentre il dritto deve essere sistemato per poter essere più efficace su questo tipo di superficie dove a mio avviso potrebbe essere il suo colpo killer.
Il servizio c’è,va aumentata la percentuale di prime in campo e la lunghezza della seconda.
Il match odierno non va preso in considerazione perchè oggi è stata per lui una giornata no in tutti i sensi e cmq ricordiamoci cosa è stato capace di fare quest’anno nonostante sia stato fermo ai box,qualche passaggio a vuoto credo glielo si possa concedere.
Dal punto di vista puramente tecnico rispondo a Bruno Verdino dicendo che il dritto di Fabio viaggia 4 volte di più di quello di Volandri,senza tenere conto della differenza nella velocità di braccio.
Del rovescio ho già detto prima perchè lo gioca male e a rete è validissimo deve migliorare la gestione dei tempi e degli spazi,ma la mano c’è ed è la cosa che più conta.
Saluti a tutti e a presto 🙂
che tristezzaaaaaa
quando gioca Stoppo?????
Dato che nemmeno il Tedesco ama il cemento è una sconfitta di cattivo gioco in generale più che di attitudine scarsa al cemento. Non direi poi che Fognini non può penetrare con il servizio dato che lo può sparare anche oltre i 210 kmh. Per me è questione di testa già pessimista prima di giocare fuori dalla terra.
anche simo se ha murray in finale (350 punti al finalista di un master series) come fà a avere solo 114 punti? e per fortuna che li hai ricontrollati due volte,finora 2 sù 2 🙂 sempre se ho capito il metodo di punteggi,tu già sei a nanna dunque mi fermo se non voglio sprecare fatica per niente (se non ho ragione ,mà ne dubito),io mi sono basato sù questo
GIANNI OCLEPPO alle 20:57 del 04 Agosto 2008 ha scritto:
radu il 04/08/08 alle 16:03 ha scritto:
ehi gianni finalmente sei entrato,mà i sorteggi dei turni come li fai?in base a quale metodo? poi mi fai l’esempio pratico del punteggio di jua carlo ferrero? (l’utente)
Il metodo è molto complesso…ma siccome solo nei primi 2 tornei si sa solo alla fine il tabellone mentre da Pechino lo sapremo subito da Pechino non credo che nessuno possa eccepire alcunchè dato che nessuno sa il risultato finale e quindi non è conveniente per nessuno un tabellone o un altro a prescindere….quindi fidati ma non farmelo spiegare che ci metto un secolo a spiegarlo e mezz’oretta a farlo ehehehhehehhe.
ESEMPIO PRATICO DEL PUNTEGGIO DI Juan Carlos Ferrero FRESCO VINCITORE DEL MS DI CINCINNATI:
Concorso Pronostici
Concorrente: Juan Carlos FERRERO
1/4
FEDERER vs Roddick—–0
ANDREEV vs Querrey—-0
DJOKOVIC vs Gulbis—–306 (125X2 PER I QUARTI PERCHE’ HA PRESO LA PARTITA ESATTA+53 RANKING GULBIS+3 RANKING DJOKOVIC)
NADAL vs Verdasco 2 (RANKING NADAL)
1/2
FEDERER vs Andreev
DJOKOVIC vs Nadal 450 (225X2 PER LA SEMIFINALE PRESA IN PIENO)
Finale
FEDERER det. Djokovic 350 (I PUNTI DEL FINALISTA DI UN MS)
306+2+450+350=1108
OK?
[messaggio modificato da utente]
Citazione
Per quanto ne sappia io, Fabri, non mi risulta, che Piatti sia l’ allenatore di Fognini ma di Lyubicic. Il fatto di averlo visto in televisione all’ angolo di Fabio non credo significhi necessariamente che debba essere il suo coach, che, ritengo, sia sempre Serrano. Poi il fatto che Piatti lo segua saltuariamente e’ un altro discorso.
Comunque, non essendo io in possesso di dati certi non insisto, anzi chiedo ragguagli a chi sia piu’ informato di me.
In ogni caso Piatti puo’ essere utile nell’ ambito di un lavoro tecnico di rifinitura atto a migliorare un bagaglio tecnico che gia’ si possiede relativamente al veloce e meno quando non lo si possiede o lo si possiede solo in parte come nel caso di Fognini.
Tanto per intenderci, Seppi e Bolelli gia’ a livello di challenger avevano disputato molti match sul veloce, a differenza di Fognini e di tale fatto ne beneficiano a livello di circuito ATP.
anzi ho anche la semifinale di murray quindi sono ancor di più o sbaglio?
ricontrollando gli altri 814 punti che ci sono (alex,ciccio e sponghi) credo proprio che si dovrà rifare il tutto,se vuoi lo posso fare anche ora se mi và,sempre che sei ancora dentro il sito altrimenti no
ehi gianni sbglio o vedo un errore nel mio calcolo a cincinnati?
io ho
nadal hai quarti cioè 2 punti
murray ai quarti cioè 9 punti
djokovic ai quarti cioè 3 punti
semifinale DJOKOVIC-nadal (225*2 OVVERO 450 PUNTI)
finale DJOKOVIC-federer (djokovic perdente ovvero 350 punti)
9+3+2+450+350 uguale 814 punti o sbaglio? tu hai detto 464
La nostra maggiore speranza risiede nel suo allenatore, Piatti, che sicuramente non si accontenterà di un suo “pupillo” solo terraiolo…Ricordiamoci di come trasformò Furlan da giocatore solo terra in buon giocatore anche sul cemento, tanto da vincere un titolo ATP sul duro…
comunque al di là di patriotticismo quella di oggi era una partita che se si portava a casa era una cosa non bella mà quasi fantastica,ve lo ricordate fognini come giocava sul veloce prima dell’infortunio? fino a poco fà si diceva che fognini aveva perso netto dà warburg dico warburg perchè sul veloce quest’ultimo gli era superiore,ora dopo l’infortunio e dopo molto mesi passati a giocare solo sulla terra vi aspettavate la vittoria?questo poteva accadere solo per gentile concessione di gremelmayr,non c’è piatti che tenga,non è che questo può fà il miracolo è gianni????? io comunque al di là di questo ho seri dubbi sul rendimento di fognini sul veloce,ve li ricordate i challenger sul veloce? se consideriamo che erano challenger (io comunque son convinto che il livello dà challenger a atp non è cosi grande anzi,naturalmente parlo dei 130/140 al mondo non di più,questi se la possono giocare alla grande con il 50esimo per intenderci,poi dipende dà molti fattori,è comunque dà escludere il fattore classifica che per me non esiste assolutamente),fabio per me è il classico terraiolo che se vuole migliorare sul veloce come molti spagnoli hanno fatto deve cambiare mentalità (italiana),poi ancora è giovane dunque tutto può accadere,certo che gianni a volte ne dice di kazzate hiihhihi ricordati che se ti fai condizionare cosi dagli italiani questo gioco sei destinato a perderlo capito? un pò come il cagliari alla prima giornata ahahahhaha
devo dire che gli italiani giocano per i bookmakers in quanto sono scarsi appena diventano favoriti !!!!!!
Premesso che Fognini va elogiato per il coraggio di volersi cimentare su superfici diverse dalla terra, anziche’ cercare punti sicuramente piu’ facili nei challengers sul rosso di queste ultime settimane, vediamo di concedergli delle prove di appello.
Da parte comunque ho sempre pensato che possa diventare un eccellente terraiolo, come del resto ha lasciato intravedere, mentre rimango scettico sulle sue possibilita’ su superfici diverse dalla terra, in quanto ritengo non possegga le caratteristiche tecniche che tali superfici richiedono.
Del resto quando i challengers in carriera sono stati disputati per circa il 95% sulla terra rossa e’ ben difficile ottenere risultati significativi sul veloce nel circuito ATP.
GIANNI abbi pietà di noi!!! Basta pronostici ampiamente ottimisti! 🙂
Scusate vi ps chiedere un informazione io devo fare le quali per partecipare a pechino
Ora è ufficiale , Gianni , porti sfiga . A Toronto Bolelli doveva battere Wawrinka , a Cincinnati Seppi doveva battere Djokovic anche facilmente , a Los Angeles Fognini doveva battere Gremelmayr . Avevi detto che non avresti più scritto post di esaltazione degli italiani se Fognini avesse perso al primo turno , esigo che tu mantenga questa promessa .D.
Premiere la ha fatto veder per via del tedesco.
Ma ho visto la prima volta Fognini sul duro e devo dire che su questa superficie ne deve fare ancora di strada.
Gli mancano completamente le idee e i colpi richiesti da questa superficie.
Sopratutto il rovescio giocato sempre col baricentro un po´alto alla Courier, ma troppo indietro col corpo. Il diritto alara alla Volandri richiede aperuture anticipate, visto i rimbalzi veloci. Il servizio manca di penetrazione e a rete e´inguardabile.
Male, e purtroppo questa non e´la sua superficie, mi sembra una specie di misto tra Meffert e Hernandez con qualcosa di Volandri.
che delusione questa sconfitta.Gremelmayr sul cemento è uno dei pochi ke tutti vorrebbero incontrare al primo turno.
Speriamo ke 1) vada meglio a washington ma la vedo dura
2)stoppini sconfigga kunytsin domani
Grazie Fognini…mi sono rovinato già il torneo di Los Angeles…dopo solamente la prima partita del torneo…complimentoni vivissimi hiihiihihihiihi………naaaaaaaaaaaaaaaa…….menomale partecipo di diritto alle olimpiadi…non devo chiedere al TAR come Schuettler hiihihihiihihi