Classifica WTA Italiane: Francesca Schiavone perde un posto. Flavia Pennetta rientra nelle top 15. Ok la Dentoni

@ paul (#484616)

@ Serena (#484120)

@ ismaele (#484248)

Paul, Serena e Ismaele…ecco il file che la scorsa settimana vi annunciavo!

Scritto da paul
Scritto da Dado90
comunque, informo paul Serena e tutti gli altri, che la redazione domani pubblicherà la tabella excel, che sarà quindi a disposizione di tutti

grazie!

E ‘stata pubblicata la tabella? Non la trovo…..

@ Luca 2011 (#484505)

ciao Luca! può essere anche così come dici tu io magari ho dato un’interpretazione troppo innovativa…comunque ne avremo la prova al prossimo Premier5…andremo a vedere come cambiano i punteggi delle giocatrici

Scritto da Dado90
@ Luca 2011 (#484223)
http://www.wtatour.com/SEWTATour-Archive/Archive/AboutTheTour/rules.pdf
vai a pag 208…a me sembra che quest’anno la regola sia applicata anche per le nuove top20 …cosa ne pensi?

Ho letto, a mio avviso, quando parla di nuove Top20 o ex Top20 non si riferisce agli eventuali nuovi ingressi settimanali, ma bensì a chi nel 2010 non era Top20 e lo è nel 2011 e viceversa.

Esempio:
– per nuova Top20 prendiamo la Rezai i Premier5 del 2010 non saranno soggetti alla regola mentre lo saranno tutti i Premier 5 del 2011;
– vicersa per ex Top20 possiamo prendere ad esempio Flavia e quindi i suoi Premier 5 obbligatori del 2010 continuano a restare tali sino a che nel 2011 non farà di meglio in altro Premier5 oppure andranno a scadenza.

Ritengo poco logico che le regole siano ballerine cambiando di settimana in settimana a seconda se una esce od entra in Top20, è sempre stato così nel senso di prendere a riferimento la classifica di fine anno, non credo che quest’anno abbiano cambiato.

PS: preciso che non sono una cima in inglese, quindi potrei anche sbagliarmi ma non credo.

Ciao, fammi sapere che ne pensi.

Scritto da Dado90
comunque, informo paul Serena e tutti gli altri, che la redazione domani pubblicherà la tabella excel, che sarà quindi a disposizione di tutti

grazie!

comunque, informo paul Serena e tutti gli altri, che la redazione domani pubblicherà la tabella excel, che sarà quindi a disposizione di tutti

@ Dado90 (#484239)

Ok allora ho capito.. Non può perdere punti questa settimana, ne può vincere solo arrivando in semi =)

@ ismaele (#484231)

no…se arrivasse ai quarti, siccome prenderebbe 120 punti, che non superano i 125 (16 risultato), non le entrano in classifica…cioè non cambierebbe niente…i punti che si perdono sono solo quelli che una giocatrice ha accumulato nella stessa settimana dell’anno precedente…

esempio: se Flavia avesse giocato in questa settimana (21/02) l’anno scorso, e avesse guadagnato 125 punti (è solo un esempio, bada bene) che sarebbero il suo sedicesimo risultato, quest’anno lei a Doha avrebbe dovuto difenderli…quindi se facesse quarti 125-120 = -5…solo in questo caso perderebbe 5 punti…chiaro?

@ Dado90 (#484220)

Quindi se lei arrivasse ai quarti, perderebbe 5 punti? E se non giocasse non perderebbe nulla?

@ Luca 2011 (#484223)

http://www.wtatour.com/SEWTATour-Archive/Archive/AboutTheTour/rules.pdf

vai a pag 208…a me sembra che quest’anno la regola sia applicata anche per le nuove top20 …cosa ne pensi?

Scritto da Dado90
@ Luca 2011 (#484200)
si, infatti, pienamente ragione per essere più precisi, a tutte le giocatrici che raggiungono la top20 durante l’anno…quindi in questo 2011 Kirilenko e Rezai, per esempio, nonostante adesso siano fuori dalle 20, poichè avevano iniziato l’anno se non erro 17 e 18, sono considerate tali, e quindi hanno come obbligatori 2 Premier5…stessa cosa per giocatrici come Kuznetsova e Kleybanova, che nonostante non fossero top20 ad inizio anno, essendolo diventato questa settimana, da adesso in poi saranno soggette alle regole delle prime 20 giocatrici.

A me risulta che tale regola si applica soltanto a chi chiude la stagione entro le Top20 e quindi sia la Kuznetsova che Pennetta dovrebbero essere escluse da tale regola.
Mentre continuano ad essere soggette a tale regole anche le giocatrici che durante l’anno escono dalle prime 20 ma hanno chiuso il 2010 entro la Top20.

Scritto da ismaele
Vorrei sapere una cosa.. Mdeg diceva che Flavia fa punti a Doha solo se raggiunge almeno la semifinale.. Ma se non avesse partecipato, avrebbe perso i punti del 16 torneo, giusto? E in ogni caso se nn raggiunge la semifinale, perde i punti di differenza, è corretto?

non esattamente. Allora, una giocatrice perde i punti del 16 risultato solo se è in scadenza…quello di Flavia sono i 125 punti ottenuti a Montreal (15 Agosto, quest’anno hanno cambiato le date con Cincinnati, quindi in quella settimana Fla li difenderà in Usa e non in Canada) e le usciranno solo in Agosto per l’appunto. L’anno scorso a Doha lei non giocò (anche perchè è diventato torneo Premier da quest’anno), quindi non avrebbe perso nulla se non avesse partecipato.
Adesso, affinchè Doha entri nei suoi best16 deve superare il 16 risultato, cioè 125 punti, cioè fare almeno semifinale (200 punti). In tal modo il guadagno netto sarebbe 200-125 = 75 punti

Ecco i best 16 della Pennetta:

AUS Open 280
RG 280
WIMBLEDON 160
US OPEN 160
IW 80
MIAMI 5
MADRID 80
PECHINO 5
—————
Dubai 395
Cincinnati 225
—————
questi sono gli obbligatori (essendo entrata in top20 da poco, anche per lei i 2 best Premier5 devono essere conteggiati). Restano altri 6 tornei:

Marbella 280
San Diego 200
Palermo 200
Bastad 130
Tokyo 125
Montreal 125

spero di essere stato chiaro

ragazzi, aspetto che la redazione pubblichi il file…in tal modo può usufruirne chi vuole

@ Luca 2011 (#484200)

si, infatti, pienamente ragione per essere più precisi, a tutte le giocatrici che raggiungono la top20 durante l’anno…quindi in questo 2011 Kirilenko e Rezai, per esempio, nonostante adesso siano fuori dalle 20, poichè avevano iniziato l’anno se non erro 17 e 18, sono considerate tali, e quindi hanno come obbligatori 2 Premier5…stessa cosa per giocatrici come Kuznetsova e Kleybanova, che nonostante non fossero top20 ad inizio anno, essendolo diventato questa settimana, da adesso in poi saranno soggette alle regole delle prime 20 giocatrici.

Vorrei sapere una cosa.. Mdeg diceva che Flavia fa punti a Doha solo se raggiunge almeno la semifinale.. Ma se non avesse partecipato, avrebbe perso i punti del 16 torneo, giusto? E in ogni caso se nn raggiunge la semifinale, perde i punti di differenza, è corretto?

Scritto da Dado90
la Stosur ha scartato 1 punto di Dubai dello scorso anno…essendo top10, i suoi due best Premier5 rientrano come obbligatori nella sua classifica…e questi sono Dubai e Tokyo (nel 2010 entrambe le volte uscì al primo turno…) Quindi prima di Dubai 2011 aveva in classifica tra i best 16 due tornei con appena 1 punto…
quindi: 4862-1+225 = 5086
pertanto non ha scartato 120 punti, che quindi restano il suo 17 risultato

La regola dei due Premier5 obbligatori dal 2010 è stata estesa dalle Top10 anche alle Top20.

Da notare che al prossimo Premier5 questa situazione per la Stosur si ripete avendo ancora conteggiato 1 punto del Premier5 di Tokio e quindi tutti i punti che riuscirà a conquistare, ad esempio a Roma, gli entreranno in classifica.

Volevo far notare alla Redazione che, in home, dove c’è la lista dei tornei della settimana, sotto a -WTA Doha- c’è scritto International, mentre dovrebbe essere un Premier

PERCHE FLAVIA E’ ANCORA SECONDA IN DOPPIO DOPO LA DULKO??

d’accordo, abbiate solo un po’ di pazienza

@ Dado90 (#484118)

interesserebbe molto anche a me qst file se è possibile, complimenti a te che lo hai preparato!!!

@ paul (#484111)

se vuoi posso postarti un mio file…è in excel e ci sono le prime 60 giocatrici (circa)…per evitare questo rompicapo, infatti, l’anno scorso mi son dato da fare

Scritto da Dado90
la Stosur ha scartato 1 punto di Dubai dello scorso anno…essendo top10, i suoi due best Premier5 rientrano come obbligatori nella sua classifica…e questi sono Dubai e Tokyo (nel 2010 entrambe le volte uscì al primo turno…) Quindi prima di Dubai 2011 aveva in classifica tra i best 16 due tornei con appena 1 punto…
quindi: 4862-1+225 = 5086
pertanto non ha scartato 120 punti, che quindi restano il suo 17 risultato

ok grazie mi mancava questa info!
ma c’è qualche posto dove si possa vedere riassunti tutti i 16 risultati validi di un atleta, senza dover andare sul suo profilo sul sito WTA e farsi tutti i calcoli da soli?

la Stosur ha scartato 1 punto di Dubai dello scorso anno…essendo top10, i suoi due best Premier5 rientrano come obbligatori nella sua classifica…e questi sono Dubai e Tokyo (nel 2010 entrambe le volte uscì al primo turno…) Quindi prima di Dubai 2011 aveva in classifica tra i best 16 due tornei con appena 1 punto…

quindi: 4862-1+225 = 5086

pertanto non ha scartato 120 punti, che quindi restano il suo 17 risultato

@ paul (#484067)

Qualcuno lo ha già spiegato meglio nei commenti degli ultimi giorni.

La Stosur come tutte le top 20 ha da inserire obbligatoriamente nei 16 tornei che assommano il ranking almeno 2 tornei Premier5 come Dubai.
Dato che lo scorso anno a causa di tornei saltati aveva probabilmente dovuto conteggiare uno 0 ora Dubai entra a sostituire tale punteggio di 0 relativo ad almeno 2 tornei Premier5 e non a sostituire il 16° risultato.

Qualche altra considerazione sul ranking:

– Francesca Schiavone ha un 16° risulatato pari a 1 per cui gli entrano tutti i punti che farà a Doha (ovviamente sottraendo 1 punto che esce) per cui ottima scelta quella di giocare a Doha;

– Flavia Pennetta ha come 16° risultato 125 punti e nulla in scadenza per cui incrementa il ranking solo se fa più di 125 punti per cui ci vuole almeno la semifinale. Potrebbe essere discutibile pertanto la sua partecipazione a Doha, mentre dovrebbe concentrarsi più su Indian Wells e Miami che sono obbligatori dove difende poco. In realtà anche se arriva in fondo a Doha poi ci sono almeno 10 giorni prima di Indian Wells, e poi Flavia, secondo me, punta al Master e a Doha, pur in un torneo difficile, si possono prendere punti importanti;

– Romina Oprandi ha in scadenza i 64 punti della finale di Biberach per cui urgono punti da Acapulco altrimenti rischia di scivolare attorno all’80° posizione.

Best ranking italiane nelle prime 500 WTA:
36. Roberta Vinci (1983) + 1
261. Giulia Gatto-Monticone (1987) + 4

Dovrebbe essere best ranking per Roberta Vinci alla posizione 36 !!!
E si può fare ancora meglio, anche se forse non a breve, visto che nei prossimi mesi, al di là della finale di Barcellona, ha poco da difendere.

Fino al termine di settembre deve difendere solo:
3° turno a Indian Wells = 80 punti
3° turno a Miami = 80 punti
Finale a Barcellona = 200 punti
2° turno a Roma = 70 punti
2° turno al Roland Garros = 100 punti
2° turno a Wimbledon = 100 punti

La Roberta vista da ottobre 2010 in poi può sicuramente fare molto meglio anche considerando che nel 2010 ha perso un mese per un infortunio (da metà luglio a metà agosto) e poi c’è voluto un mese e mezzo prima di ritornare ai livelli che le competono, per cui da dopo Wimbledon a Tokyo non difende praticamente nulla.

La Stosur aveva 4861 punti, 20 tornei e uno scarto di 120.
Ha guadagnato 225 punti.
Qualcuno mi sa spiegare perché ha aggiunto tutti e 225 i punti, e non ha invece scartato i 120 del 16esimo risultato, come è avvenuto per tutte le altre?
Cosa mi sfugge?
Grazie a chi vorrà chiarirmi questo dubbio

Bene Flaviaa!!! Dai che rientriamo Nella TOP 10!!!

B.R. Vinci!!!