Esibizione: A San Jose Gael Monfils batte 76 (4) 64 Pete Sampras

@ Forza Bolelli (#479752)

Questo è ancora da vedere. Posso capire che Roger è svantaggiato per l’età e purtroppo si sà che il tempo passa per tutti, ed è inevitabile che uno cali. Ma ancora c’è Nadal, o lo hai dimenticato? Certo, il suo fisico è un’incognita, ma anche lui ha l’età dalla sua parte(ha ancora 24 anni), e stai tranquillo che se per i prossimi 2-3 anni non subisce gravi infortunei, sarà lui a dominare e a tenere a galla il duopolio, anche perchè sinceramente, dietro loro due, vedo una grande tristezza 🙁

@ chuck (#479683)

Il tuo discorso non fa una piega,tranne che per un fatto.Affermare che Federer abbia regalato sia gli us Open a Del Potro che la semifinale a Djokovic è un’eresia!Ci sta il calo fisico e mentale,indubbiamente,però è doveroso dire che quando Del Potro vinse gli Us Open,era assolutamente inarrestabile sul cemento.Giocò partite fenomenali.Voglio dire,riuscì a battere facilmente Nadal e con difficoltà Federer.Ma vinse quello Slam abbastanza meritatamente.Non è solo un picchiatore.Se non avesse subìto quell’infortunio al polso,sarebbe potuto benissimo diventare numero 1.Per quanto riguarda Djokovic,anche lui ha giocato un’ottima partita non solo in quella semifinale,ma anche in questa più recente degli Australian Open,sfoggiando un tennis a tratti sublime.Lui a differenza di Del Potro ha classe e tecnica,e ha dalla sua anche l’età,che gioca a suo favore.Ora,detto questo,io da tifoso di Federer,riconosco che lui purtroppo non è e non sarà più il giocatore di qualche anno fa,ma prendo atto che ci sono più giocatori che possono insidiarlo e metterlo in difficoltà, lo stesso dicasi per Nadal.Credo comunque che alla fine sia giusta una situazione del genere.Perchè in questi anni hanno dominato sempre loro 2,Federer e Nadal.mostri sacri dei questo sport.Un binomio perfetto il loro,che ora rischia seriamente di essere spezzato dopo anni di incontrastata supremazia.

@ guga (#479656)

assolutamente no, federer nei suoi 3-4 anni d’oro perdeva solo 3-4 partite l’anno xchè vinceva 11-12 tornei su 15 disputati dimostrando un tennis fantastico, una tenuta mentale ottima, solida e continua x tutta la stagione, negli ultimi due anni c’è stato un calo inevitabile sia x l’eta’ sia xchè era impossibile vincere sempre in un epoca dove tutti tirano forte e sono preparati al meglio fisicamente(in questi due anni ha regalato qualche partita come la finale USopen a dalpotro o la semi USopen a djokovic ma si parla di avversari giovani che tirano pesante e cmq molto forti)invece ai tempi di sampras si c’erano giocatori forti tecnicamente ma nessuno di loro tirava forte come pete mentre roger incontrava giocatori meno forti tecnicamente solo xchè federer è il top ma xro’ questi tiravano forte come lui vedi nadal nalbandian safin djokovic delpotro ecc e quindi non è sempre facile sfondarli e vincere e soprattutto essere sempre in forma fisicamente e in giornata ogni partita ogni torneo(si parla di uomini non macchine e il tempo passa x tutti)

@ guga (#479656)

eh si, uno che vince tutti quegli slam non è forte mentalmente….ah si…tutti scienziati tennistici su sto sito???

ciao a tutti,io ho 42anni e fin da bambino gioco e seguo il tennis,credo che Pete Sampras,quando giocava al meglio,fosse totalmente ingiocabile per chiunque dei suoi avversari e ai suoi tempi ce n’era di gente forte,unica pecca era che sul rosso non era copetitivo,come mentalita’però,lui è stato davvero un n’1.Questa mentalita’purtroppo non la vedo sul grande Roger,che ritengo tecnicamente il giocatore piu’dotato di tutti i tempi,ma che da 1punto di vista mentale non è mai stato un granchè,vedi le innumerevoli partite gia’ quasi vinte e poi inspigabilmente perse.Venendo a Monfils,forse si,avra’giocato al 50%,ma dico anche il Sampras di 10anni fa,avrebbe potuto giocare al 30 per vincere con Gael…Saluti a tutti

Scritto da chuck
gael ha detto che è stata piu’ dura battere sampras che federer a parigi nel senso che sampras ancora va nonostante l’eta’ mentre roger è in evidente calo fisico(ha ancora il tennis ma fisicamente se la partita si prolunga o si gioca 3 su 5 non vince piu’ contro i migliori)

Monfils con questa dichiarazione ha vinto una bicicletta al prossimo incontro col Re!!

@ iaxx (#479632)

redazione… la grammatica….. si è detto soddisfatto di come “a” giocato il match….

Dai, ma è una esibizione! Non si possono fare queste valutazioni; anche le dichiarazioni devono reggere la rappresentazione…Monfils domani gioca una partita di torneo, perchè avrebbe dovuto spomparsi per una esibizione? Avrà giocato al 50%…

gael ha detto che è stata piu’ dura battere sampras che federer a parigi nel senso che sampras ancora va nonostante l’eta’ mentre roger è in evidente calo fisico(ha ancora il tennis ma fisicamente se la partita si prolunga o si gioca 3 su 5 non vince piu’ contro i migliori)