Australian Open: Risultati di giornata. Poche sorprese nel singolare maschile. Nalbandian si ritira. Fuori la Jankovic

@ chuck (#473163)

Il tuo grande talento ha perso in tre facili set con Federer.

E intanto il mio idolo va avanti.

@ Gladiator (#473194)

di problemi non ci sono, il discorso è solo che è stato fortunato nel sorteggio come agli usopen ma cio’ non significa che non sia un grande campione, solo che nel cemento è meno forte rispetto alla terra e quindi un tabellone abbordabile sicuramente lo avvantaggia in un eventuale finale con federer il quale arriva dopo un cammino piu’ complicato e dispendioso tutto qua

@ chuck (#473178)

Quindi il problema di questo polverone alzato sui tabelloni facili di Nadal è che lui piano piano migliora e diventa piu’ forte col passare dei turni? E questo è un problema? Un problema per i “tifosi” di Federer?(se così si possono chiamare). Quindi praticamente tu stai insinuando che dovrebbe avere un tabellone difficile(nessun tabellone è facile) altrimenti qualcuno si potrebbe infastidire a vederlo in finale? E’ questo che stai insinuando? No perchè sinceramente non capisco dove vuoi arrivare 😀

@ chuck (#473124)

sono daccordo..la henin non è in forma..troppo fragile per i colpi di svetlana..l’unica cosa su cui può farsi forza la belga è la “follia” della russa..capace di sprecare l’impossibile..

@ Gladiator (#473172)

il tuo discorso puo’ essere giusto in alcuni casi ma non puoi sperare sempre di trovare la condizione solo giocando piu’ game nei primi turni altrimenti fai come federer quest’anno al RG e W e vai a casa(ma è giustificata una pausa dopo tanti anni di successi), la preparazione fisica la fai prima dei grandi eventi e poi ti alleni duro nelle settimane che non fai tornei esclusi ovviamente i periodi di riposo, nadal sono tanti anni che gioca e si allena anche otto ore al giorno quindi lui è pronto fisicamente sia che gioca partite facili che dispendiose(vedi AO 2009 dopo la semi di 5 ore con verdasco arriva in finale con federer e dopo altre 4 ore vince mentre nalbandian dopo 4 ore con hewitt va al 2° turno e non fa un game) il discorso del tabellone facile non è xchè nadal non spreca energie(lui ne ha in abbondanza)è che arriva in finale e poi è dura batterlo xchè lui piu’ passano i turni piu’ diventa potente e preciso nei colpi(in 14 slam sul cemento ha fatto solo due finali quando aveva il tabellone facile e poi ha collezionato 3 semi, 3 quarti, 1 assenza, 2 4°turno, 2 3°turno, 1 2°turno)

@ chuck (#473161)

Allora forse non hai seguito il mio discorso. Ho detto che arrivare riposato alla seconda settimana è sicuramente un vantaggio a livello fisico, ma di contro puo’ essere un’arma a doppio taglio. Perchè mi dirai tu? Il motivo è semplice: perchè, come ho già spiegato, il fatto che hai giocato poco nella prima settimana potrebbe crearti qualche handicap a livello di allenamento di gioco, non fisico sia chiaro, perchè non sei allenato a sufficienza. Ad esempio potresti essere piu’ falloso del solito, commettere piu’ errori gratuiti del dovuto, e questo potrebbe crearti seri problemi contro i piu’ forti anche se questi arrivano un po’ scarichi, non so se adesso mi sono spiegato. Insomma è tutto da vedere. Per il resto sono daccordo, ma non è solo questione di battere Nadal o chissà chi. In generale in uno Slam è chiaro che una cosa è giocare un terzo turno, un’altra cosa una semifinale e un’altra cosa ancora una finale. Ma questo vale per tutti, anche per Nadal. Non pensare che lui non sia in tensione quando gioca una finale. E poi riguardo al discorso di Federer, non è detto che lui faccia fatica fino alla finale. Ha avuto un primo turno in scioltezza, il secondo ha faticato, nel terzo ad esempio, non credo faccia la stessa fatica. Anzi ti dirò di piu’. Secondo me è meglio come gli stanno andando le cose a Roger, perchè un turno si e uno no piu’ o meno faticato, fà si che prenda totale confidenza con il campo e arrivi nella seconda settimana preparato. Per Nadal non sò se si puo’ dire la stessa cosa. E inoltre vorrei ricordare che tra un turno e l’altro c’è un giorno di riposo per rilassarsi, per cui non credo che ad uno come Roger se fatica a qualche turno gli possa influire piu’ di tanto per le fasi finali del torneo. Certo, se poi conclude tutti i match in 5 set è un altro discorso 😀 , ma questo è impossibile.

ragazzi lasciate perdere è inutile discutere
tanto oramai sta diventando uno schifo discutere di tennis su questo sito
peggio che discutere di calcio
argomenti contro nadal
-tabellone facile
-doping
-pallettaro
argomenti contro federer
-è vecchio
-non aveva avversari quando vinceva
-tabellone facile
il 95% dei post qualsiasi sia il torneo tratta questi argomenti
che tristezza

@ Forza Bolelli (#473157)

ma cosa dici, non scherzare malisse è un gran talento,qualche anno fa ha disputato partite molto equilibrate e dure con federer che arriva un po’ stanco dopo simon mentre malisse arriva fresco e in gran forma(vedi finale la settimana scorsa), tomic è una promessa ma ancora troppo giovane e leggero x nadal, tomic non è ancora pronto x competere con i migliori e nadal vincera’ 3-0 con pochi problemi e senza consumare troppe energie

@ Forza Bolelli (#473157)

Non credo che Tomic possa essere così ostico per Rafa. Ancora non ha la giusta esperienza per affrontare queste partite. Però se gioca bene e non si fà prendere dal panico, potrebbe creare qualche problemino a Rafa, cioè al massimo potrebbe strappargli un set, non dico eliminarlo perchè ancora siamo lontani da questo.

@ Gladiator (#473154)

e ti pare poco arrivare fresco alla seconda settimana di uno slam(vedi nalbandian primo turno duro subito a casa al secondo),nadal sul cemento 3 su 5 eccetto contro federer djokovic e murray puo’ dare 2 set di vantaggio a tutti quindi per lui meno ostacoli incontra nella prima settimana meglio è, poi dopo gli ottavi è piu’ dura fermarlo,l’unico è federer ma loro si possono incontrare solo in finale e battere uno come nadal in finale è piu’ difficile piuttosto che batterlo al 2°T o ottavi, invece federer che gia’ è 5 anni piu’ vecchio ha consumato energie contro simon e con malisse non è semplice e deve fare una partita tosta(xchè malisse è in forma) e puo’ arrivare alla seconda settimana un po’ stanco poi prima della eventuale finale c’è uno tra roddick,monfils o wawrinka e poi djokovic e cio’ comporta tante fatiche x un eventuale finale con nadal che arriva con un tabellone facile fino alle semi(come agli usopen li era facile anche la semi),inoltre cilic puo’ perdere da isner e il cilic degli ultimi mesi è 😯

Signori,occhio a Tomic,che secondo me ,anche col fattore campo,ha i mezzi per mettere in difficoltà Nadal.Molto più semplice il match di Federer con Malisse.Stavolta la situazione mi sembra capovolta in questo terzo turno,sia per l’uno che per l’altro.

@ chuck (#473120)

Ancora con questa storia dei tabelloni? E BASTA, E CHE CAVOLO. Ma voi pensate davvero che sia un vantaggio passare 3-4 turni senza quasi neanche giocare o giocare poco? Io dico che l’unico vantaggio che si ha è “fisico”, nel senso che si arriva nella seconda settimana riposati, ma di contro si arriva avendo poca confidenza con il gioco, proprio perchè si è giocato poco, e si sà che per un giocatore una cosa importante è stare in campo il tempo giusto nei primi match, in modo tale da essere allenato per le fasi finali della seconda settimana. Io non credo che a Nadal faccia piacere passare i turni così, perchè ricordatevi che se arriva alla seconda settimana riposato, questo fattore puo’ essere un’arma a doppio taglio contro i piu’ forti, perchè lì non si scherza. Poichè nella prima settimana hai giocato poco, di conseguenza non sei allenato a sufficienza per sostenere match piu’ duri, per cui come ti puo’ andare bene e come ti puo’ andare male, quindi io aspetterei a dire che Nadal è tranquillamente in semifinale. E’ meglio chiudere i match in 3 set tirati(tipo 7-5) che così in maniera netta, proprio perchè in questo modo ti alleni a sufficienza per affrontare la seconda settimana. Detto questo, secondo me Nadal potrebbe avere problemi già agli ottavi con Cilic, primo perchè costui è molto pericoloso sul cemento, e secondo potrebbe incidere il fattore(secondo me) della poca confidenza di gioco di Nadal. Penso che Rafa dovrà stare molto attento a Cilic, perchè se in giornata potrebbe mandarlo a casa. Vedremo….

@ zanlup (#473122)

oppure se vuoi scommetti punta dopodomani sulla vittoria di dolgopolov su tsonga
il ragazzo c’è ed è anche abbastanza in forma per fare il colpaccio

bene Flavia 🙂 avanti tutta xD

@ zanlup (#473122)

se vuoi fare il colpo alle scommesse gioca la kuz che batte la henin

Scritto da Vennera
Sto indovinando genialmente la Peng e la Halep, per gli ottavi. Per il resto, tre errori: aver dato fiducia alla Wickmayer, alla Cirstea e alla Jovanovski.

Poche sorprese? Bellucci mi ha fatto perdere 3 scommesse 3!!

Sto indovinando genialmente la Peng e la Halep, per gli ottavi. Per il resto, tre errori: aver dato fiducia alla Wickmayer, alla Cirstea e alla Jovanovski.

x nadal l’unico ostacolo prima delle semifinali che puo’ fargli il solletico per modo di dire è ferrer, per il resto è un tabellone 😳

del potro ha dato tutto ciò che poteva x il momento..anzi se il cipriota non si addormentava finiva con un netto 3 set a 0..