Rafael Nadal: maggiore sportivo spagnolo della storia?
09/07/2008 08:38 
35 commenti
35 commenti
Secondo i risultati di una inchiesta, condotta su una platea di 42.000 internauti, Rafael Nadal sarebbe il maggior sportivo nella storia della Spagna.
I già tantissimi fans del maiorchino, dopo la sua impresa a Wimbledon, paione essersi moltiplicati: con 5 slam nel suo palmares e soli 22 anni d’età, Nadal pare aver rovesciato il regno del ciclista navarro Indurain nella considerazioe dei suoi connazionali che fino a non molto gli riconoscevano il primato della popolarità.
Rafael Nadal, 22 anni appena e 5 slam vinti, è già secondo molti spagnoli il più grande sportivo nella storia del paese.
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Non ho mai detto che Federer sia un fenomeno mediatico…non esiste in cielo ed in terra…proprio come fenomeno mediatico Federer rasenta lo zero assoluto…mi sembra un Edberg più che un Becker…ed Edberg lo conoscevano solo gli appassionati…Becker lo conoscevano tutti…poi con questo non vuol dire che Becker era migliore di Edberg ovviamente…no no…Federer è uno che ha fatto intravedere molte cose buone fino ad un certo punto della sua carriera…e siccome era giovane tutti pensavano che chissà come sarebbe divenato andando avanti…ECCO LO SBAGLIO…Federer non ha continuato ad essere il Federer prima maniera molto spettacolare…è diventato una specie di robot…tra un Mc Enroe ed un Lendl è finito per diventare più un Lendl…poi siccome quelle qualità ce le aveva veramente ovviamente qualche volta le tira fuori e tutti rimangono a bocca aperta…ma è diventato davvero tirchio e lo ha fatto vedere poco…a questo punto si può dire che ha preferito vincere mettendo il pilota automatico più che giocare spettacolarmente rischiando qualcosa…detto questo invece molti di voi che lo ammirate così tanto lo vedete sempre come il Federer prima maniera…avete preso una cotta per quel Federer lì che si vestiva spesso e volentieri in minigonna vertiginosa e tacchi a spillo altissimi e non vi siete resi conto che nel mentre Federer è cambiato e si veste più da donna manager che da femme fatale…voi vedete sempre la femme fatale e non ci si può fare nulla…SIETE COTTI PERSI E NON AVETE VIA DI SCAMPO…io e quelli come me che invece hanno visto Federer come uno bravissimo ma non abbiamo preso la cotta ci siamo resi conto del suo cambiamento e lo facciamo notare…naturalmente diciamo sempre che è una bella donna ma una di quelle da far perdere la testa…non è Angelina Jolie…è più che altro una Jodie Foster…AMMAZZA QUANTI ESEMPI CHE HO FATTO…SPERO DI NON AVER DISTRIBUITO PERLE AI PORCI 🙂
Ecco mi ha rovinato il piacere degli occhi, ora penserò sempre a federer col girello entrare al roland garros per cominciare a giocare. Permetti di dissentire: nadal con ratzinger anni luce…nadal è il vaticano moderno, quello dei frati in canotta che vanno a giocà a beach volley a maiorca. Ratzinger mi sembra più roba antica tipo schuettler: abnegazione e spirito (combattivo)…
Comunque ti dico una cosa: tu pensi che la gente non ammiri federer per quello che fa vedere ma perchè è un fenomeno mediatico.
E invece ti dico che il pompato dei media è nadal: chi è che guarda la tv di più?quelli sotto i 20 anni. Fai un sondaggio tra ragazzi tra i 14 e i 20, e ti diranno che tifano nadal, perchè è coatto, ti fa i vamos ed è nike. Tra l’altro l’unico commentatore che tifava nadal era quell’altro poveraccio di gaudenzi, altro zappatore…
Per esempio: MICHY quanti anni hai tu?
E il problema è che tutti quelli che cominciano vorranno imparare a giocare come lui, quindi andrà sempre peggio per il tennis.
E comunque dirai con me da ateo quale sei che era meglio giovanni paolo II, almeno rompeva i coglioni di meno…non dovresti essere così contento. Al limite torniamo al papa italiano, cardinal seppi arcivescovo bolelli vicario fognini…
[messaggio modificato da utente]
Ancora co’ sto’ pallettaro di m…
Ora ti faccio un esempio che ti fà capire dove e perchè sbagli…TU E QUELLI COME TE PARLATE DI FEDERER COME DI GESU’ CRISTO E QUESTO L’HO GIA’ SCRITTO…LIBERI DI FARLO MA IO RISPONDENDOTI NON TI DICO CHE FEDERER E’ IL DIAVOLO…NO NO NO…IO TI DICO CHE E’ IL PAPA…HAI CAPITO COSA INTENDO…IL PAPA E’ UNA PERSONA IMPORTANTE MA NON E’ GESU’ CRISTO…ED IL DETTO MORTO UN PAPA SE NE FA’ UN ALTRO E’ VECCHISSIMO…ORA RISCHIERO’ LA BLASFEMIA MA DEVO FARE L’ESEMPIO PER FARMI CAPIRE…IN QUESTO MOMENTO FEDERER E’ COME PAPA GIOVANNI PAOLO SECONDO AGLI INIZI DEL NUOVO SECOLO…CIOE’ INIZIA AD AVERE ACCIACCHI SEMPRE PIU’ PESANTI MA E’ SEMPRE IL PAPA…PER DETRONIZZARLO COME SAPPIAMO IL PAPA DEVE MORIRE…ECCO…IL PAPA ADESSO ANCORA NON E’ MORTO MA NON STA BENE…SPESSO NON RIESCE A PARLARE ALL’ANGELUS E LO SOSTITUISCE UN CARDINALE DAL NOME JOSEPH RAITZINGER (NADAL 🙂 )…PRIMA DI GIOVANNI PAOLO SECONDO COME SAPPIAMO TUTTI C’E’ STATO GIOVANNI PAOLO PRIMO CHE E’ DURATO POCO (HEWITT 🙂 )…ECCO…SPERANDO DI NON ESSERE STATO BLASFEMO SPERO DI AVERTI FATTO CAPIRE COME LA PENSO…E COME CREDO DEBBANO PENSARLA TUTTI…CHI PIU’ CHI MENO…COME SAPPIAMO AD OGGI PAPA GIOVANNI PAOLO SECONDO E’ RICORDATO COME IL MIGLIORE DI TUTTI I PAPI…ECCO…QUANDO FINIRA’ LA SUA CARRIERA ROGER PERLOMENO LO FARANNO SANTO SUBITO…NADAL MAGARI TROVERA’ LA SABINA GUZZANTI DELLA SITUAZIONE CHE GLI AUGURERA’ UNA BRUTTA COSA…E’ LA VITA 🙂
Lo sono per federer come lo ero per edberg, o per mohammed alì, sugar leonard van basten. Ognuno è libero di guardare lo sport come vuole…quando i commentatori dicono: “grande partita dal punto di vista agonistico”, la sostiturei ben volentieri con una magia di maradona di pochi secondi. Se paragoni lo sport al cinema, perchè tanto sempre spettatori siamo, allora spero che ci siano sempre meno film mediocri per vittorie di nadal. Poi puoi stare qui, parlare di statistiche e di ranking virtuali e record di permanenza al numero 1, vittorie consecutive. La tua freddezza da tabulati è povera, non è che uno scrive solo per essere obbiettivo o competente, mi piace pensare a un piacere soggettivo che è vedere federer sempre lì davanti. Se sono pesante è perchè quello di federer è un fardello pesante, e lui sa bene di portarsi da sempre il peso di un tennis che non c’è più. Ecco perchè si incazza quando gli dicono che deve attaccare di +, e perchè non fa più tante giocate di spettacolo come dici te: perchè si diverte sempre meno, e non solo per colpa di nadal e djokovic, forse si è anche rotto le palle.
Per il + grande sportivo italiano io dico i fratelloni abbagnale e tutta la nazionale di julio velasco
RAFA TU SI KE 6 GRANDE…. ALTRO KE FEDERER
VAMOSSSSSSSSSSS…………..RAFA………….
VOLANDRI!! senza alcun ombra di dubbio…
Mi associo!!!
5 anni di regno incontrastato,un piccolo cedimento e scatta la tragedia!E allora io che dovrei dire…Rafa è n.2 da una vita!Ma io lo ammiro lo stesso!Però non mi metto certo ad insultare Roger e i suoi fans!!
🙂 ….I TIFOSI DI FEDERER SONO DI UNA PESANTEZZA UNICA…SEMBRA CHE PARLINO DI GESU’ CRISTO….SE NE PARLI MALE EQUIVALE AD UNA BESTEMMIA…ROBA DA MATTI 🙂
WOW Gianni!Molto esplicito!Mi è piaciuto!!!!!!
Ho letto l’articolo di Dotto (di nome ma non di fatto)… sono tutte sciocchezze…lui e quelli come lui di Federer pensano ciò che immaginano e non ciò che vedono…Federer è sicuramente un fuoriclasse della racchetta ma non è vero che elargisca colpi sontuosi in grande quantità…ne fà pochi…ne potrebbe fare di più ovviamente ma non li fà semplicemente…è ovvio che si debba dire di Federer che è un fuoriclasse…nulla da eccepire…ma la restante poesia non sta in cielo ed in terra…sono panzane…era il nr. 1 del mondo ora lo è solo statisticamente…se ne facciano una ragione i suoi estimatori…per il resto non cambia niente…se vuole può continuare a giocare bene e chissà anche meglio di prima…ma si tolga dalla testa il fatto che sia lui il nr. 1…lo è stato per 5 anni contro nessuno…era lui contro se stesso…adesso ce n’è uno che lo mette sotto quasi sempre…stop…ora è il nr. 2….l’anno prossimo il cardigan lo lascia nel armadio…oppure lo porti nessun problema…ma ad aprire Wimbledon non sarà più lui….E NON RITENGO QUESTO LA MORTE DEL TENNIS…CHE IDIOZIE!!!!
Non sono un grande appassionato di ciclismo però c’è una leggenda che riguarda questo sport e un suo grande protagonista:Bartali
Ho sentito dire che la vittoria di Bartali nel 1948 scatenò un tale entusiasmo in patria da salvare l’Italia dalla guerra civile, sfiorata per la tensione creata dall’attentato a Palmiro Togliatti.
Se questa leggenda è vera, la dice lunga sulle emozioni che ha regalato questo campione agli italiani.
[messaggio modificato da utente]
se son quasi certe non sono prove!!
potrebbe essere la trillii o la vezzali, la prima sta al vertice dal 1992 (che io ricordi)…
Però quello che ho ammirato di più… sono tanti
scelgo Tomba, quello per il quale portavo all’università un televisorino e durante le lezioni mi vedevo le sue manches
Jury Chechi Chechi Jury….lui è un mito…e sia uno sportivo immenso che un uomo immenso!!!!
Invece se devo dire uno sportivo che ho ammirato…e che mi ha fatto venire i brividi più di chiunque altro a prescindere dal seguito è IL PIRATA MARCO PANTANI….sarà stato dopato o no ma certe cose che ha fatto il panta rimangono per sempre…quello scatto sul Galibier mentre diluviava è un pezzo di storia dello sport…l’attacco sulla marmolada mentre Gimondi diceva al microfono di De Zan “Zulle (maglia rosa in quel momento con un discreto vantaggio su Pantani) oggi perde MAGLIA E MUTANDE” mi fà ridere ancora oggi hihihiihihi!!!!
Secondo voi qual’è uno dei nostri sportivi italiani degno di ammirazione?
Non è un’insinuazione,davvero!Volevo scambiare dei pareri!
Indurain non era dopato, almeno così si dice. Di armstrong ci sono prove quasi certe invece.
Cannavaro non faparlare di se?
E “dai sparami la flebo in vena?” chi era, mi nonno?
Un campione era Maradona, un campione era Cassius Clay, al limite Nadal lo paragonerei al Tyson della boxe… con i loro vizi, e il loro genio. Federer è un campione! Avrà i suoi vizi come tutti gli esseri umani….
Ma Cannavaro proprio no!
Indurain era dopatissimo al pari di Armstrong.
I campioni erano Coppi, Anquetil, sono stati Bubka, Edwin Moses, alberto Tomba, Stenmark,
I fratelli ABBAGNALE…
Gente che è stata ai vertici per anni con pochissimi mezzi finanziari e dopanti.
Ecco loro sono per me l’emblema dei campioni dello sport italiano, no Cannavaro.
quanto a Nadal… non mi esprimo, è forte, fortissimo, ma non un campione alla Federer… manca il genio, e solo forza!quella si una forza da campioni di doping
Ecco,questa è un’altra questione di gusto:Totti è un gran giocatore,ma non riuscirei mai a ritenerlo un idolo,perchè non mi piaciono i suoi modi!Io ritengo CAMPIONE una persona completa,anche nei comportamenti!Vedi Cannavaro!Pallone d’oro,signore al 100%,non fa mai parlare di sè al di fuori del campo di calcio,a disposizione della nazionale anche con una gamba sola(e non a casa comodo sul divano a seguire i compagni che si dannano….).
Tutto qui!Totti in campo è un grande,lo sanno tutti…..ma,per una questione di gusti,non riesco a ritenerlo uno dei miei “idoli”.
Su una cosa hai ragione riguardo al paragone Gattuso-Nadal:
anche lui ribadisce tutte le volte che il vero campione di tutti i tempi è Roger!Non c’è volta che non lo dica!Lui sa di essere migliorato molto,ma senpre nei suoi limiti!E’ la stampa che li mette contro,ma sono 2 giocatori totalmente diversi!C’è chi ama Roger e la sua classe,e chi ama Rafa e la sua grinta!
STOP!
Lo hanno detto un milione di volte a gattuso, e lo dice lui stesso che non è un fenomeno ma sopperisce con la grinta. Gattuso è un ragazzo modesto e mi è molto simpatico, e comunque sul fatto della bellezza io metto un concetto, che vale per il tennis come per il calcio e altri sport, cioè che la tecnica va a farsi benedire a scapito del fisico, punto e basta.
Cioè da quando aveva 14 anni gli dicevano: ” non sbagliare mai, tira sempre liftato un metro sopra la rete, e riprendile tutte che tanto prima o poi sbaglia l’altro?” è per queste cose che penso al laboratorio, non al doping. Ma si può essere così a 14 anni? A 14 anni Federer spaccava le racchette, e Mcnroe e Agassi andavano in giro a rimorchiare…Vabbè basta che divento retorico al contrario, volevo solo far capire il concetto, doping o meno.
Storia vecchia la bellezza del tennis, che purtroppo diventerà tale e tutti la dimenticheranno dopo federer. Certo che sono gusti per carità, ma a me sembra più una moda che altro nadal. Ma poi mi spieghi se sostituiresti la correttezza e il fair play con la classe di totti? ma ce ne fossero di campioni scorretti così, purtroppo nel tennis non ci sono +, tra un po’ mi tocca sentire che federer è + contento quando vince nadal che lui…ce ne fossero ancora di Mcenroe Ivanisevic Nastase, e di Maradona Cantonà etc.
Certo Valerio,l’hai deciso tu che la bellezza è quella li!Cioè vedere uno che non fatica….beato lui!Sicuramente userà qualche asciugamano in meno!
E poi perchè offendi Gattuso?Non ha di certo i piedi di Del Piero o di Pirlo,ma il suo lavoro lo sa fare!!!!Può essere bellezza anche questa!Che monotonia vivere di stereotipi!!!!
dalle mie informazioni risulta che rafa giocava cosi come ora già a 14 anni.. (ovviamente in termini relativi) altro che doping
Ce ne fossero di marziani che giocano così…e poi Roger ultimamente ha anche un po’ di pancetta. Mi spieghi poi qual è la sostanza che ti fa giocare dei dritti e delle volee in quel modo che ne facciamo prendere un po’ anche a seppi e bolelli? E poi La bellezza del fuoriclasse è proprio quando sembra non fare sforzo nelle cose + difficili, vedi zidane van basten maradona, poi se vuoi guardati gattuso nadal (o lo zio quando giocava al real…)
BELLEZZA DEL TENNIS,storia vecchia:nessuno decide cosa è bello,credo che ognuno sia libero di seguire ciò che gli trasmette più emozioni!
Io ammiro Re Roger,il suo talento è innato e innegabile!
Ma adoro Rafa!Stop,tutto qui!E’ stata una scelta dettata dal gusto e dall’emozione!Non ci sono regole in queste cose!Il bello non è rappresentato da Roger,il bello sta negli occhi di chi guarda!(frase retorica ma vera!!!!)
POI ANCORA CON QUESTA STORIA DEL DOPING!!!Ma siete informati o no?
Sapete che i tennisti(sopratt.le teste di serie)hanno 17 test anti-doping l’anno!Ma poi avete ancora visto Rafa dal vivo?E’ magrolino,molto diverso da come appare in tv!Ha solo un braccio più sviluppato,che fa pure un pò senso!Tutto qui!Allora Roger?Solo perchè è magro e ha un fisico asciutto E’ PULITO,giusto?
Allora parliamo del fatto che non suda!Cavolo…..ma questo da dove viene,da Marte?Per me prende qualche sostanza!
Se fossi cattivo come qualcuno di voi potrei fare pure io certe insinuazioni,ma sono super informato riguardo al tennis e so che questa gente non è dopata!La verità è che non vi piace Nadal e lo volete screditare a tutti i costi!
x MICHY:
Totti è tornato in Nazionale??? Hai le notizie in esclusiva e non ce lo dici…
Per quanto riguarda nadal, e in particolare il dualismo con federer, c’è un bellissimo articolo su La stampa, ti consiglio di leggerlo: http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?ID_blog=25&ID_articolo=4736&ID_sezione=&sezione=
Poi io sono un appassionato di ciclismo, nel settore nessuno ha mai dubitato che indurain fosse pulito, e certo col doping non vi è mai certezza. Ma mi baso alle impressioni che dà l’atleta e l’uomo: indurain non era nessuno fino a 23 anni perchè non riusciva a dimagrire, aveva un fisico quasi improbabile, alto e un po’ sbilenco, nadal a 12 anni aveva già chi lo seguiva e lo preannunciava. Sono storie molto diverse, e quando dico che nadal è nato in laboratorio penso alla nike che lo ha acquistato da bambino, ad una muscolarità esagerata a 16 anni. Per me nadal è un idolo da play station e niente più, e indurain era un umano mascherato da robot, un po’ come lo era il grande ivan lendl. E comunque di nadal, col suo superfisico ne nasceranno sempre + perchè lo sport sarà sempre più questo, di federer di indurain di lendl sempre meno.
Per me potrà anche vincere il grande slam, ma sono convinto che chi ama la bellezza del tennis e dello sport non ama rafa nadal, come non ama muster o berasategui o hewitt.
[messaggio modificato da utente]
Lo sportivo più importante di una grande nazione (o quasi grande, come la Spagna) deve essere il numero 1 nello sport che pratica.
Nadal, almeno sulla carta, non è mai stato il n1 del tennis mondiale. Quando lo diventerà, se lo diventerà, potremo cominciare a parlerne.
Povero Rafa,quante ne deve sentire!Sai perchè non sembra un essere umano?Perchè è una persona troppo perbene!Mai un lamento,mai un crollo,mai un’emozione(in campo ovvio),mai un gesto fuori posto!
Certo che gli spagnoli devono esserne fieri!Sta lottando per arrivare dov’è!Bhè…noi italiani invece siamo abituati bene con i nostri sportivi.Vuoi un esempio di uno che da Rafa avrebbe solo da imparare?
TOTTI:manda a f…..l’arbitro un giorno si e uno no(gesti degni di un campione/papà!!),rilascia dichiarazioni da demente,come quando disse che voleva lasciare la nazionale…poi torna quando vuole,mentre il resto dei compagni si è fatto il mazzo tutto l’anno senza di lui…..avrei altre 1000 cose ma lascio stare,mi sta salendo l’ansia!Cmq bell’esempio!L’Italia è rappresentata bene!
PER FORTUNA ABBIAMO CAMPIONI ANCHE NOI,IN CAMPO E FUORI:
Cannavaro,Rosolino,A.Howe……campioni per bene come Rafa!
Eh certo…Indurain si è ritirato giusto qualche mese prima che scoppiasse il bubbone doping nel ciclismo e lui è un essere umano…certo certo…non fa una grinza…ehehehheheh…MA PER PIACERE…se Rafael Nadal fosse italiano sarebbe di gran lunga lo sportivo più acclamato…anche più dei calciatori…sono certo che i media lo pomperebbero come merita…ed anche i campioni del mondo di calcio sarebbero passati in secondo piano…QUESTO RAGAZZO E’ UN FENOMENO DELLO SPORT MONDIALE…poi se un giorno si scoprirà che si dopa o si dopava beh a quel punto gli si dirà ciò che merita…ma siccome fino ad oggi non c’è niente di niente e te oltretutto mi tiri fuori il nome IMMACOLATO di Miguel Indurain allora W RAFAEL NADAL…4 ROLAND GARROS ED 1 WIMBLEDON A 22 ANNI…alla sua età Miguel Indurain forse era ancora tra i dilettanti…PER PIACERE!!!!
oddio che devo sentire che devo sentire…miguel indurain no! lui almeno era un essere umano…fossi spagnolo non sarei fiero per nadal, i robot non hanno nazionalità.