Challenger Lugano: Potito Starace è nei quarti di finale. Domani affronterà Luis Horna
03/07/2008 20:08 
64 commenti
64 commenti
Potito Starace con un po’ di sofferenza si qualifica per i quarti di finale del torneo di Lugano (€85,000 +H, terra).
Il giocatore di Cervinara, testa di serie n.2, ha sconfitto al secondo turno il brasiliano Franco Ferreiro con il punteggio di 76 (4) 76 (2).
Nei quarti di finale Potito n.3 italiano, se la vedrà con il peruviano Luis Horna n.5 del seeding.
Potito Starace testa di serie n.2 a Lugano
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
si si sono io….chiamami solo “andrea” ma per distinguermi dagli andrea gufi del sito metto sempre altre parole! 🙂 questa settimana l’ho dedicata a seppi!
Patience beat Canas 76(8) 60 ed ora scende in campo Poto ma bisogna stare molto concentrati perchè il match è durissimo.
76 30 e serv. per Patience Canas si sta sciogliendo come neve al sole.
Lugano QF Patience vs Canas 76(8) si sta confermando il challenger delle sorprese ma il cagnaccio argentino non mollerà e c’è rischio di 3° set ed intanto Poto aspetta che finiscano per cominciare un match assolutamente non facile.
CHE ERA INIZIATO FOGNA è CHE PERDEVA 2 – 5
Cosa???????
MA è IMPOSSIBILE
Dipende…tu 6 andrea in mens sana ecc??
Se sì..hai 1324 punti…e 6 tra i migliori!! La classifica la devo fare ancora bene!!!
[messaggio modificato da utente]
hai esaminato il mio pronostico?
Stasera sarà pronto l’aggiornamento sul “nostro” Wimbledon!!!
magari facessi io…beato te che lo puoi fare!!! 🙂 potessi venire io come te a veder 100 tornei all’anno!! 🙁
[messaggio modificato da utente]
Kiefer – Seppi l’ho visto, come ho visto anche Starace – Ferreiro… per cui… la simpatia per questo o quell’altro giocatore non so nemmeno dove si trovi di casa… infatti martedì e mercoledì ero a Torino per tutti gli italiani, ieri ed adesso che sto partendo, a Lugano per Starace… fai te… !
son d’ accordo con tutto ciò che dici………….solo riguardo BOLELLI non lo sono dal momento che ha espresso il MILGIOR TENNIS tra gli italiani quest ‘ anno sempre secondo il mio giudizio…………
sono d’accordo ke abbia giocato il miglior tennis xò giocare bene non basta, bisogn anke vincere alcune partite pesanti ad esempio se avesse vinto o con roddick a roma o con davydenko a miami o la finale di monaco con gonzales sarei stato molto + felice ma nn x la singola vittoria ke cambierebbe poco in termini di classifica ma xke sarebbe stata una vittoria di prestigio ke avrebbe dato a simone la consapevolezza di essere una grandissimo giocatore, invece se c’è stato un neo nella stagione di bolelli secondo me è di non essere riuscito a battere un top in un turno importante, xò la vittoria su gonzales è già qualcosa quindi resto cmq strafiducioso sul futuro di bolelli… cmq ti ripeto pur tifando x tutti gli italiani il mio preferito resta bolelli quindi spero ke il suo gran tennis possa portare anke a grandi risultati…
Voti:
Seppi 7+: semifinale ad amburgo, quarti a rotterdam (battendo Hewitt e Nadal), 3°turno Wimbledon…ha perso qualche partita facile..però…continua a mancargli la settimana “perfetta”
Bolelli 7: giocatore “universale2, ha fatto risultati su tutte le superfici, ma forse questo pregio è proprio il suo difetto..gli manca una superficie dove ottenere “punti pesanti”.
Fognini SV: sicuramente risultati positivi…ma con un lungo infortunio nel “cuore” della stagione, non voglio usare i “se” ed i “ma” su quello che avrebbe potuto raccogliere…
Starace 5.5: non voglio infierire troppo..ovviamente stagione al di sotto delle aspettative…alibi condizione fisica approssimativa..
Volandri 0: è scoppiato….dopo il “super risultato” di Roma dell’anno scorso è andato fuori giri…o si è sentito appagato per la sua carriera (forse era consapevole di non poter pretendere di più) forse si è montato la testa ed ha smesso di allenarsi…o forse ha solo problemi fisici..
Per me ora come ora:
FOGNINI 9 (credo che sia stato in assoluto il più continuo,con i grandi risultati sulla terra in Argentina e ora a Varsavia!! Se consideriamo che ha subito un infortunio a inizio anno e il grave infortunio recentemente che lo ha tenuto lontano molti mesi….Complimenti Fogna!!)
SEPPI 8 (voto un pò eccessivo però è il numero 1 italiano,è cresciuto notevolmente e soprattutto ha raggiunto una semifinale quasi storica in un MS e un buon terzo turno a Wimbledon!)
BOLELLI 7/8 ( stagione molto positiva visti i terzi turni a Roma, Parigi e Wimbledon, nonchè la semifinale a Zagabria e la finale a Monaco!! Peccato per il pessimo inizio d’anno)
STARACE 4.5 (voto impietoso per l’ex numero 1 d’Italia, ma quest anno da lui mi aspettavo molto di più!!!! In calo vistoso sulla terra e inesistente su cemento,sintetico e erba)
VOLANDRI 3 (ginocchio o non ginocchio…stagione di m–da!!!)
[messaggio modificato da utente]
io tra gli italiani preferisco bolelli xò x me in qst stagione ha fatto molto di + fognini ke se nn avesse avuto l’infortunio secondo me era nei top 50 o cmq molto vicino… seppi mi dà sempre l’idea di essere un po’ incompiuto nn so xke, è una mia sensazione probabilmente sbaglierò ma mi sembra ke nn riesca mai a fare quel salto di qualità ke gli permetta di essere fisso nei top 20 e ke lo possa fare arrivare avanti negli slam, cmq ripeto è una mia opinione e siete liberi di darmi dell’incompetente… starace purtroppo è arrivato nella stagione sulla terra con una condizione fisica pessima e qnd sembrava di nuovo in grado di dire la sua cn una partita cn nadal ad amburgo degna del miglior starace, a parigi ha pescato andreev e la stagione sul rosso si è fermata.. sono molto curioso di vederlo qst settimana e la prossima cosa riuscirà a fare, con 2 buoni risultati potrebbe rimanere a galla fino alla fine dell’anno considerando ke dal suo best 18 usciranno i 2masters series sul cemento ai quali qst anno non sarà obbligato a partecipare e quindi gli entreranno un po’ di punti… poi x qnt riguarda la diatriba sono stato io a citare il match di seppi con schwank xke mi sembrava ke andrea si riferisse a quella ed in effetti così era ma mi sembra ke nessuno abbia messo a paragone come abbiano giocato seppi o starace ma invece si discuteva sulle critiche ke erano piovute su seppi dopo quella partita considerate esagerate… capisco il pensiero di sbandieratore ke nn riusciva a capire come un giocatore come seppi ke è arrivato ad avere una certa classifice e ha una certa esperienza dopo aver vinto il primo set facile almeno nel punteggio abbia potuto perdere un set da schwank ke era al suo primo torneo sull’erba in carriera e anke se è possibile ke schwank abbia alzato il suo livello di gioco conoscendo seppi è molto + probabile ke seppi abbia spento la luce x un set.. cmq a modo suo ognuno di voi può avere ragione xke se nn si è vista la partita nn si può sapere come effettivamente è andata…
son d’ accordo con tutto ciò che dici………….solo riguardo BOLELLI non lo sono dal momento che ha espresso il MILGIOR TENNIS tra gli italiani quest ‘ anno sempre secondo il mio giudizio…………
io tra gli italiani preferisco bolelli xò x me in qst stagione ha fatto molto di + fognini ke se nn avesse avuto l’infortunio secondo me era nei top 50 o cmq molto vicino… seppi mi dà sempre l’idea di essere un po’ incompiuto nn so xke, è una mia sensazione probabilmente sbaglierò ma mi sembra ke nn riesca mai a fare quel salto di qualità ke gli permetta di essere fisso nei top 20 e ke lo possa fare arrivare avanti negli slam, cmq ripeto è una mia opinione e siete liberi di darmi dell’incompetente… starace purtroppo è arrivato nella stagione sulla terra con una condizione fisica pessima e qnd sembrava di nuovo in grado di dire la sua cn una partita cn nadal ad amburgo degna del miglior starace, a parigi ha pescato andreev e la stagione sul rosso si è fermata.. sono molto curioso di vederlo qst settimana e la prossima cosa riuscirà a fare, con 2 buoni risultati potrebbe rimanere a galla fino alla fine dell’anno considerando ke dal suo best 18 usciranno i 2masters series sul cemento ai quali qst anno non sarà obbligato a partecipare e quindi gli entreranno un po’ di punti… poi x qnt riguarda la diatriba sono stato io a citare il match di seppi con schwank xke mi sembrava ke andrea si riferisse a quella ed in effetti così era ma mi sembra ke nessuno abbia messo a paragone come abbiano giocato seppi o starace ma invece si discuteva sulle critiche ke erano piovute su seppi dopo quella partita considerate esagerate… capisco il pensiero di sbandieratore ke nn riusciva a capire come un giocatore come seppi ke è arrivato ad avere una certa classifice e ha una certa esperienza dopo aver vinto il primo set facile almeno nel punteggio abbia potuto perdere un set da schwank ke era al suo primo torneo sull’erba in carriera e anke se è possibile ke schwank abbia alzato il suo livello di gioco conoscendo seppi è molto + probabile ke seppi abbia spento la luce x un set.. cmq a modo suo ognuno di voi può avere ragione xke se nn si è vista la partita nn si può sapere come effettivamente è andata…
[messaggio modificato da utente]
E’ diverso esprimere un giudizio su un MOMENTO di un giocatore o su una STAGIONE, dove i risultati rispecchiano quello che VALI.
per me la stagione è da 8 per BOLELLI 7,5 per FOGNA 7 per CRAZYSEPPI (mio preferito, mi aspettavo un pò di più) 5 per STARAX e 4 per VOLANDRI. finora.
ah si son D’ACCORDISSIMO sul fatto che il giudizio deve essere MOLTO CAUTO se non si è vista una partita a meno che non si perda contro IL NULLA.
io ho iniziato la “diatriba” ma non ho paragonato le 2 partite, le ho prese come esempi per parlare della coerenza necessaria nei giudizi soprattutto se non si è visto con i propri occhi l’andamento integrale di un match….tutto qui.
beh, non so chi lo abbia fatto ma non ha senso paragonare due partite tra 2 giocatori DIVERSI in un torneo DIVERSO e su una superficie DIVERSA.
era per dire che probabilmente nel secondo set ha elevato il suo livello di gioco in maniera ESPONENZIALE (come visto a wimbledon con roddick dove ha mostrato un bel po di qualità)…..ok cambiamo…non da top 10…. da top 30 va bene??? piu chiaro di così non so come spiegartelo….se poi vuoi capire che io ho detto “schwank top 10” fallo pure….
seppi deve essere piu continuo certo….non si discute, però se permetti, se continua a crescere in termini di classifica che continui così!!! ogni miglioramento è graditissimo…. io per COERENZA intendo dire coerenza nei giudizi, senza farsi prendere dalla maggiore simpatia per uno o l’altro: se c’è da criticare si critica, se no non si critica, ma ci vuole parità nei giudizi; senza scuse e simpatie varie, che sia fognini che sia seppi o che sia starace e altri…punto e basta. (e soprattutto che siano critiche basate su un qualcosa di concreto….e non su “ipotesi” di come sia andato un incontro o guardando semplicemente il ranking….).
Anch’io stavo impazzendo poi alla fine l’ho trovato!!!!
buona visione
grandissimo!!!
stavo impazzendo alla ricerca di un posto in cui si vedesse..grazie 1000!!!
Per chi volesse vedere Federer Safin su internet ecco il link:
mms://a1780.l1150460411.c11504.g.lm.akamaistream.net/D/1780/11504/v0001/reflector:43034
La COERENZA sarebbe dire che
SEPPI non può continuare a giocare match partendo da 6-1 e finendo in sofferenza, o recuperando da partenza alla Seppi tipo 0-4 o 0-3.
Questo lo sanno benissimo sia lui che il suo team, senza per questo significhi che Seppi è una schiappa, visto che non lo è.
PUNTO.
Il match di ieri non ha nulla a che vedere con quelli di Seppi di questo tipo.
Ricordando che Starace al primo turno ha lasciato solo 3 giochi a Schukin… e fin’ora non ha perso un solo set.
” quindi NESSUNO puo sapere se nel secondo set schwank non si è messo a giocare da top 10 ”
Si, ed infatti uno che gioca da top 10 perde al secondo turno a Lugano da Federer… ah, mi dite che Federer non gioca i challengers ??? 🙂
a volte il sospetto di chi critica e parla così un po a caso me lo fai sorgere tu…non ho detto che GIOCA DA TOP 10! ho detto che se non abbiamo visto il match con seppi NON possiamo sapere se il livello di gioco di schwank si è elevato…..a giudicare da come ha giocato con roddick a wimbledon mi sembra molto probabile che il livello lo abbia alzato e molto…. non credi? lo hai visto come ha perso sull’erba schwank con RODDICK?? come ha lottato, come ha servito il tanto bistrattato schwank?? lo sai bene che giocatori “in settimana di grazia” possono fare exploit (persino togliere un set a seppi!!!!!) e per questo lapidiamo seppi! poi scusami che centra la “fine che ha fatto a lugano sulla terra”?
[messaggio modificato da utente]
qui c’è la cattiva abitudine di attaccare sempre a vuoto oppure rivestire d’oro in maniera eccessiva, (in parole povere salire e scendere dal famoso carro….) sia che si conoscano gli andamenti dei match sia che non si conoscano….eppure chi dice di “conoscere il tennis” certe cose dovrebbe saperle….che un match di tennis non è mai scontato, che il numero 300 in giornata di grazia puo anche battere un top 100…e che la prestazione di un giocatore non la puoi giudicare con certezza se non hai visto il match…. il risultato: Starace bravissimo a domare in 2 set FRANCO FERREIRO (7-6 7-6 soffrendo) e Seppi deludente e criticatissimo per aver vinto sull’erba in 3 set contro SCHWANK (senza sapere nulla di come è andato l’incontro)…..raggiungendo un quarto sull’erba…mica il 3 turno di un challenger su terra…. niente polemica, serve solo un po di coerenza di giudizio! che in fondo…sia seppi che starace sono italiani e li tifiamo tutti ugualmente, così come volandri fognini bolelli dell’acqua aldi e tutti gli altri…. 😉
Basta guardare il punteggio per rendersi conto che Seppi-Schwank e Starace-Ferreiro
NON SONO DUE MATCH IDENTICI !!!
Schwank sull’erba… visto che fine ha fatto qui a Lugano sulla terra battuta ?
E vieni a parlarmi che gioca da top 10 ? Ma conosci un pochino il tennis o parli così a caso ?
( mai detto che ci sono stati molti errori nel match di ieri, ma ad INIZIO match… : leggi tutto prima di commentare a sproposito, please ! )
[messaggio modificato da utente]
no non basta un attimino di intelliggenza….significa essere faziosi comportarsi in questo modo….il match di schwank con seppi non lo ha visto NESSUNO, quindi NESSUNO puo sapere se nel secondo set schwank non si è messo a giocare da top 10, svegliandosi da un torpore che gli aveva fatto prendere 6-1 nel primo set…..se ferreiro ha giocato così bene da mettere così in difficoltà starace (anche se tu stesso hai parlato di molti errori nel match) lo sai tu che hai visto il match, ma parlare e pretendere di essere sicuri dell’andamento di un match che NON SI E’ VISTO significa essere faziosi e se permetti anche un tantino presuntuosi..
[messaggio modificato da utente]
Franco FERRIRO ( Brazil ) in azione a Lugano contro Potito Starace
http://img184.imageshack.us/img184/16/luganoferreiro64lq1.jpg
http://www.acquistagabri.it
Basta un attimino di intelligenza per capire la differenza tra i due match presi in considerazione…
Già ha lottato di più in questa partita rispetto alla prima,ha tamponato un po’di punti della semifinale dello scorso anno ed ora contro Horna non sarà facile.
Come lo vedete con Horna? secondo me ce la fa
beh quando si vince il primo set 6-1 allora è matematico che l’altro giocarore non possa più fare nulla se non sperare di essere rimesso in partita dall’avversario…
…ora ho capito…
Però che maratona che stai facendo in questi giorni…accidenti!!!!
Comunque….martedì a Torino fotografavi le ragazze eh??? 🙂
Grazie per il resoconto Gabri!! 🙂
Cmq Starace deve assolutamente vincerlo questo torneo….speriamo accada.
Intanto io oggi ero a Lugano ( e Martedì e Mercoledì a Torino ).
Poto si è trovato di fronte un Franco ( ma non un Franco Svizzero … ) Brasileiro Ferreiro in ” Calore ” per dirla alla Francesco Aldi.
L’avversario di Poto ha fatto vedere un tennis di altissimo livello.
La partita è iniziata tra mille errori, poi però dalla seconda parte del primo set fino alla fine del match si è visto un incontro altalmente spettacolare.
Poto era sotto per 15-40 in un servizio ed ha recuperato, mantenendo il 3-3.
Poi nella parte finale del secondo set ha dovuto recuperare una situazione critica, che lo avrebbe portato al terzo set. Ferreiro stava giocando colpi da fuoriclasse assoluto, sostenuto anche da qualche tifoso brasileiro che lo incitava a tutto spiano ( senza parlare che gli svizzeri e qualche italiano erano per Ferreiro e non per Poto … ).
Però al momento di rispondere alla responsabilità di portare Poto al terzo set, al simpatico brasileiro si è spenta la luce e PAFFETE, Poto ha vinto in due set. Nel primo inoltre il nostro giocatore ha vinto un TB con autorità.
Bella partita.
Il confronto tra Seppi-Schwank e Starace-Ferreiro non c’entra un bel fico secco, direi ( oltre al fatto che Ferreiro non inizia con la S, se si fosse chiamato Sferreiro allora almeno il confronto reggeva almeno per le iniziali dei giocatori… ).
Seppi contro Schwank – non dimentichiamocelo – ha vinto il primo set per 6-1, mentre Poto contro il Franco Brasileiro si è trovato qualche problemino dall’inizio alla fine, ma ha vinto in due set, non in tre. La differenza, anche senza aver visto il match, è notevole.
Che stile di gioco ha Comporto
piccariiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii 6-4 6-7 7-6 (2.20)
e piccari ha vintoooooooooooo
Alè Piccari!!! E’ fatta…
ha vinto Piccari!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!6-4 6-7 7-6……grande il Picca
Dici sul serio? Grande Comporto!!!! Contro la testa di serie n. 2!! 560 posti avanti nel ranking e 7 anni più di lui…
Comporto d, Villar 6/0 6/0
Tenconi d. Marco Viola 6/2 6/0
Vanni d. Bradaric 5/7 6/4 7/6
che significa???????????,
ora ho capito mà una virgola non starebbe male
[messaggio modificato da utente]
Comporto ha vinto 6-0 6-0 su Villar Tenconi ha vinto e Vanni anche come gioca Comporto a rete
mà quanto duraaaaaaaaaaaaaaaaaa,si è bloccato il live me sà
[messaggio modificato da utente]
Piccari al tie-break
piccari 5-5 al terzo
sapete qualche risultato del futures di bologna??
Piccari ha perso il tie-break… peccatissimo, ora il terzo set.
MANNNAGGGGIAAAAAA
EDIT : ora 2a2
[messaggio modificato da utente]
io nn ho criticato seppi negli ultimi tornei qnd ha vinto partite ke doveva portare a casa +facilmente (penso ti riferisca ad esempio alla partita con schwank a nottingham) xò la differenza di trattamento tra seppi e starace è ke seppi è in ascesa e da lui ci aspettiamo ke vinca le partite con il favore del pronostico agevolmente mentre starace qst anno purtroppo sta giocando molto meno bene rispetto al suo potenziale e quindi anke qnd vince con difficoltà ci accontentiamo… cmq forza poto qst anno speriamo rimanga a galla con i challenger e con quei pochi tornei che sono rimasti sulla terra e dall’anno prossimo tentiamo una parziale risalita (io spero ke possa tornare a toccare il suo best ranking anke se so ke sarà molto difficile)…
[messaggio modificato da utente]
infatti volevo dire proprio questo…..se vedi bene ho scritto: “è giusto che non sia così”….non bisogna criticare se non si sa….però chi critica lo stesso almeno usi coerenza!!! criticare uno e criticare l’altro!!! il giusto, invece, confermo che è generalmente: se non sai come è andato un match non devi mai criticare chi ha vinto…..(continuo con l’esempio precedente….non a caso il tanto bistrattato schwank sull’erba ha dato del bel filo da torcere a roddick….) eppure tutti bravi a criticare seppi che ci aveva vinto in 3 set e invece doveva asfaltarlo….ora vado ti saluto!
F.Piccari-Lopez Jaen(n.177 Atp) 64 33 in corso.
Andrea come faccio a criticare Poto se non ho idea di come ha giocato lui e il suo avversario?. Avrai notato che da parte mia non ci sono stati squilli di tromba nè festeggiamenti aspetto di vederlo per sapere che critiche muovere e comunque da parte mia le critiche non mancano se sono meritate vedere alla voce Lapentti Cilic assolutamente no alla voce Karlovic e riapro la polemica con te sul bombardiere croato.
[messaggio modificato da utente]
Voglio vedere Starace vs Horna come cavolo devo fare visto che non posso andare a Lugano?. Porca miseria non lo fanno vedere da nessuna parte e seguire gli incontri dal live scores è una tortura cinese cattivissima crudelissima levissima ……… ho sete con il caldo che fa ma per fortuna le spiagge del Salento sono fantastiche ed oggi sono stato a mollo per quasi 2 ore e domani una bella mattinata di mare non me la faccio scappare e dopo concentrato a seguire il live score fra Potito ed Horna.
Contento per la vittoria di potito molto importante per ritrovare morale e forma….tuttavia lancio una piccola provocazione: quando seppi vince lottando partite ben piu importanti, in tornei ben piu importanti con giocatori molto piu quotati, sono di piu quelli che criticano perchè “avrebbe dovuto vincere piu comodamente” rispetto a quelli contenti per aver portato a casa un quarto di finale su erba……(ricordate qualche torneo fa); a voler essere coerenti bisognerebbe ammettere che potito, che gioca SOLO sulla terra, oggi doveva fare 6-1 6-1, ma ha vinto a fatica con 2 tie break, e quindi, per coerenza DOVREBBERO piovere critiche infinite sul match di potito, invece è giusto CHE NON SIA COSI’. Questo non è per fare polemica, anzi, ma è per invitare una volta per tutte ad usare lo stesso metro di giudizio per ogni prestazione di qualsiasi giocatore (italiano e non)…..e soprattutto, se si vincesse, si andasse avanti e si vincessero pure i tornei salvando match point ogni partita anche contro giocatori inferiori chissenefrega!!! 🙂 il bel tennis viene dopo, con le motivazioni e la sicurezza che derivano da una vittoria magari sofferta.
Questa settimana, finalmente, qualche risultato nei Challenger…abbiamo nei quarti Fognini, Starace (e ci mancava altro che non ci entravano..), Di Mauro e ora aspettiamo Piccari…
L’importante era vincere… anche se dovesse vincere sempre al terzo set
Grande Poto….vittoria più sofferta di quel che pensavo però!!