Il Quinto Trionfo di Roger Federer alla Masters Cup (VIDEO della Finale)

Che la Masters cup ha valore quanto uno slam anzi di più, perchè in uno slam per ragioni di tabellone non puoi mai incontrare testa di serie 1,3,4,5,7 non esiste..

Vincere con facilità queste partite in una sola settimana, devi essere un marziano, gestire energie nervose e fisiche..

Difatti siamo a 5 masters cup!!!

Originally Posted By chuck

Originally Posted By daniele

Originally Posted By chuck
nadal basta che a 25 26 27 28 29 anni vince il master e raggiunge federer, in queste superfici x vincere le partite piu’ facilmente devi avere una grande mano grandi tocchi e classe e roger è migliore in questo rispetto a rafa, nei break 40-15 x nadal quattro magie di roger e in un lampo break e tutti a casa e x la quinta volta mette in fila i primi 8 del mondo vincendo il 21° slam 😯

Che la Masters cup ha valore quanto uno slam anzi di più, perchè in uno slam per ragioni di tabellone non puoi mai incontrare testa di serie 1,3,4,5,7 non esiste..
Vincere con facilità queste partite in una sola settimana, devi essere un marziano, gestire enrgie nervose e fisiche..

Difatti siamo a 5 masters cup!!!

hai sbagliato roger di slam ne ha vinti 16

no sei tu che non hai capito i master con i migliori 8 al mondo valgono x me come uno slam se non di piu’, quindi 16 slam + 5 master fa 21 slam e per me roger è a 21 slam

Ho ancora i brividi di ieri per la vittoria del nostro RF 😉

Ho la pelledoca!!! Il RE è IL RE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ops, hai ragione… quest’anno a Madrid ha vinto Rafa… 😉

Originally Posted By Federerino

Originally Posted By Rogerina
qualcuno diceva che Federer non avrebbe mai più battuto Nadal su nessuna superficie… eppure se non erro ha vinto gli ultimi 2 scontri diretti, Madrid 2009 (terra) e stasera sul cemento.. e lo ha fatto in grande stile concludendo con il triplo di vincenti di Rafa. C’è da togliersi il cappello di fronte a un professionista che ha quasi 30 anni e ha vinto tanto, ma ha avuto ancora la forza e l’umiltà di rimettersi in gioco e ha ingaggiato questo fantastico allenatore che lo ha fatto ulteriormente crescere. Per questo ammetto che in parte devo essere grata a Rafa perchè grazie a lui lo svizzero ha tenuto alta la sua voglia di migliorare..

Madrid 2010…..

Originally Posted By Rogerina
qualcuno diceva che Federer non avrebbe mai più battuto Nadal su nessuna superficie… eppure se non erro ha vinto gli ultimi 2 scontri diretti, Madrid 2009 (terra) e stasera sul cemento.. e lo ha fatto in grande stile concludendo con il triplo di vincenti di Rafa. C’è da togliersi il cappello di fronte a un professionista che ha quasi 30 anni e ha vinto tanto, ma ha avuto ancora la forza e l’umiltà di rimettersi in gioco e ha ingaggiato questo fantastico allenatore che lo ha fatto ulteriormente crescere. Per questo ammetto che in parte devo essere grata a Rafa perchè grazie a lui lo svizzero ha tenuto alta la sua voglia di migliorare..

Madrid 2010…..

qualcuno diceva che Federer non avrebbe mai più battuto Nadal su nessuna superficie… eppure se non erro ha vinto gli ultimi 2 scontri diretti, Madrid 2009 (terra) e stasera sul cemento.. e lo ha fatto in grande stile concludendo con il triplo di vincenti di Rafa. C’è da togliersi il cappello di fronte a un professionista che ha quasi 30 anni e ha vinto tanto, ma ha avuto ancora la forza e l’umiltà di rimettersi in gioco e ha ingaggiato questo fantastico allenatore che lo ha fatto ulteriormente crescere. Per questo ammetto che in parte devo essere grata a Rafa perchè grazie a lui lo svizzero ha tenuto alta la sua voglia di migliorare..

Originally Posted By daniele

Originally Posted By chuck
nadal basta che a 25 26 27 28 29 anni vince il master e raggiunge federer, in queste superfici x vincere le partite piu’ facilmente devi avere una grande mano grandi tocchi e classe e roger è migliore in questo rispetto a rafa, nei break 40-15 x nadal quattro magie di roger e in un lampo break e tutti a casa e x la quinta volta mette in fila i primi 8 del mondo vincendo il 21° slam 😯

hai sbagliato roger di slam ne ha vinti 16

no sei tu che non hai capito i master con i migliori 8 al mondo valgono x me come uno slam se non di piu’, quindi 16 slam + 5 master fa 21 slam e per me roger è a 21 slam

Originally Posted By chuck
nadal basta che a 25 26 27 28 29 anni vince il master e raggiunge federer, in queste superfici x vincere le partite piu’ facilmente devi avere una grande mano grandi tocchi e classe e roger è migliore in questo rispetto a rafa, nei break 40-15 x nadal quattro magie di roger e in un lampo break e tutti a casa e x la quinta volta mette in fila i primi 8 del mondo vincendo il 21° slam 😯

hai sbagliato roger di slam ne ha vinti 16

nadal basta che a 25 26 27 28 29 anni vince il master e raggiunge federer, in queste superfici x vincere le partite piu’ facilmente devi avere una grande mano grandi tocchi e classe e roger è migliore in questo rispetto a rafa, nei break 40-15 x nadal quattro magie di roger e in un lampo break e tutti a casa e x la quinta volta mette in fila i primi 8 del mondo vincendo il 21° slam 😯