Roger Federer alla caccia del sesto Wimbledon di fila. Primato assoluto o quasi…
Se Roger Federer vincesse anche questo Wimbledon salirebbe a sei titoli consecutivi e batterebbe il record dello svedese Björn Borg che si fermò a cinque titoli di fila: con ciò otterebbe il primato assoluto nell’era Open, giacché in precedenza l’unico ad aver conquistato altrettanti titli consecutivi fu tal William Renshaw negli anni 1881-1886!.
Lo svizzero ha già dato prova di essere in forma e di aver ripreso immediatamente confidenza con l’erba, con la sua superfice preferita, vincendo in modo netto ad Halle, torneo conquistato per ben 5 volte, senza cedere neppure una volta il servizio per tutte le 5 partite della competizione. Gli era capitato solo in un’altra occasione: a Doha nel 2005.
Inoltre, con il trionfo ad Halle, Federer ha già raggiunto Sampras quanto a numero complessivo di tornei vinti sull’erba: ben 10 (5 ad Halle e 5 a Wimbledon). Il duo di testa è seguito con 9 da Connors e con 8 da McEnroe.
Roger Federer, n. 1 mondiale, tenta di superare il record di Borg ottenendo la sesta vittoria di fila nello Slam londinese.
hai ragione persino.. mi fai ridere ahah
Guarda io tifo per nadal, sempre e comunque, ma nn è che sono contro federer, diciamo che sono un anti-andrea 🙂
TUTTI SONO MEGLIO DI NADL, PERSINO DJOKOVIC!!!
Ci tengo a precisare che non sono un nadaliano. Se devo sceglierne uno mi prendo Nole che è l’unico dei 3 (almeno su questo muro) a non avere un grosso seguito.
hai detto bene 2005, siamo nel 2008, e quest’anno wimbledon vedrà un nuovo vincitore.. negli ultimo tornei che ho visto feder (escluso halle), è stato scandaloso, e nn merita di rimanere numero 1.. il suo regno ormai giunge al termine..
Proprio uguale no. Almeno 1 (forse tutti e 2) i Masters series americani li aveva vinti. Anche Amburgo mi pare. Quest’anno niente.
STAGIONE 2005 UGUALE, POI WIMBLWDON E US OPEN
Federer è sicuramente il favorito (ci mancherebbe altro), ma quest’anno ha un peso molto più grande perchè fino ad ora non ha vinto praticamente niente (Estoril e Halle non contano). Se non dovesse vincere Wimbledon si può parlare già di stagione fallimentare.
cambia battuta !!! quel ” vamos rafa a casa” sarà la decima volta che lo dici!!
aspettiamo almeno le prime partite per vedere come stanno però per me roger esce al secondo turno con quel robin che tanto l’anno scorso ci ha fatto soffrire a noi tifosi di rafa!!
CARI TIFOSI DI FEDERER VI CONSIGLIO DI NON RISPONDERE A QUESTE PROVOCAZIONI DA PARTE DEI TIFOSI DI QUELLO SPAGNOLO, E’ LA PAURA CHE LI FA PARLARE, LASCIATE CHE DICANO, SI USCIAMO AL PRIMO TURNO, POI VEDIAMO CHI RIMARRA’ IN PIEDI!SULL’ERBA NON TEMIAMO NESSUNO, SONO GLI ALTRI A DOVERCI TEMERE!VAMOS RAFA…A CASA…
magari!!! per quanto mi riguarda prima esce feder meglio è.. soprattutto per vedere la reazione di andrea quando federer sarà preso a pallate se non da nole da NAAAAADAL..:)
bel tabellone era ora che giocassero federer-djokovic !!!!!! nadal è andata ben e, per potere vincere il pomeriggio dle luglio 2008 il suo 1° wimbledon !!!
djokovic b. federer 7-6 6-3 4-6 6-2 in semifinale…..vedrete
[messaggio modificato da utente]
scusa ma dex che ho guardato il tabellone…..hewitt deve affrontare anke gonzalez prima di giocare contro federer……non è mica scontato che batta fernando gonzalez….io spero di si però
Ragazzi scusate ma cosa state dicendo? Il tabellone a sto giro mi pare piuttosto equo….Federer, a parte Djokovic e Hewtt (forse), ha tutta gente battibile! E cmq scusate….NAdal se lo è beccato al Roland Garros Djokovic e lo ha battuto difendendo il titolo…è giusto che anche Il Federer affronti la sfida!
E cmq Nadal ha Roddick e Gasquet dalla sua parte che l’anno scorso hanno fatto semifinale….guardate che specialisti dell’erba ce ne saranno 6-7…e i top ten (da definizione) sono 10…quindi non troverete mai un primo turno NADAL-FERRER e un secondo NADAL-DAVYDENKO (lapalissiano ma dai discorsi che qualcuno fa sembra cosa assurda che uno abbia i primi turni agevoli).
Va bene dare contro a NAdal…(l’anno scorso più volte sottolineai la buona sorte del Rafa contro Soderling, Youhzny e Djokovic)…ma stavolta mi pare non ce ne siano ragioni!
Buon Wimbledon! 😀
E’ USCITO…MA RODDICK E’ NELLA PARTE BASSA NON ALTA…
si si…più lenti di loro non c’è ne sono….
PRIMA DEVE USCIRE SUL SITO..A PARIGI DOPO 5 MINUTI C’ERA GIA’…GLI INGLESI SONO FENOMENI…
si lo so ma voglio vedere chi affronta prima e anke gli altri tennisti….madonna che lenti!!!! neanche sul sito ufficiale è venuto fuori
[messaggio modificato da utente]
HEWITT AGLI OTTAVI EVENTUALMENTE CON FEDERER…
GLI INGLESI SONO RITARDATI..
me viene fuori sto tabellone o no????
POSSIBILE SECONDO TURNO ANCIC-DJOKVIC
so solo che al quarto turno potrebbe affrontare federer…(fonte sito wimbledon..)
è vero mi sono confuso con Dubai 🙁
Doha 2005 🙂 ti sei confuso 🙂 ecco il cammino di Federer. La redazione ha ragione 🙂
R32
Ferrer, David (ESP)
N/A
6-1 6-1
Stats
R16
Rusedski, Greg (GBR)
N/A
6-3 6-4
Stats
Q
Lopez, Feliciano (ESP)
N/A
6-1 6-2
Stats
S
Davydenko, Nikolay (RUS)
N/A
6-3 6-4
Stats
W
Ljubicic, Ivan (CRO)
N/A
6-3 6-1
cosa cè che non ti va bene adesso?
NO NADAL COME AL SOLITO NON HA NESSUNO, POI ARRIVA IN FINALE E DICONO CHE FENOMENO, SECONDO ME IL SORTEGGIO E’ PILOTATO NON E’ POSSIBILE CHE PER TRE ANNI DI FILA NON TROVI MAI NESSUNO
ma nella parte bassa c’è qualcuno???? o c’è solo Nadal? 🙂
galvani potrebbe battere baker,anche se jamie gioca in casa,per gli altri invece è dura…
starace fuori in 4 o 5 set, mentre il “povero” volandri fuori 3-0…
ancic è nella parte alta nn da nadal..
Tra gli italiani Seppi è quello che ha beccato meglio, Bolelli primo turno tutt’ altro che facile per Fognini invece do 45% lui 55% Safin gli altri non mi interessanno visto che il turno non lo passano
Pure! ma che tabellone pessimo
PS Redazione non è affatto vero che a Doha 2005 Federer non perse mai il servizio. Anzi lo perse in tutti i match tranne la semifinale con Agassi
[messaggio modificato da utente]
e hewitt chi affronta di forte dal 3 turno in poi????
Veramente Monfils è nel 32esimo di Roger
i LL GIà ci sono?
Parte bassa…
POVERO NADAL QUASI MI COMMUOVO, MA SE IERI ANCIC HA PERSO DA UN TERRAIOLO COME FERRER
In che parte è Monfils???
Beh da quel che ho capito io…Nadal avrebbe Gulbis al secondo turno e Ancic al terzo!!! Non molto fortunato nemmeno lui…
direi che è andata non di lusso ma molto di più!!!
mi
Mi sa proprio di sì
che fortuna rafa..davydenko raggiungerà massimo gli ottavi…
Si, vediamo se anche Roddick è dalla parte di federer… se così fosse il tabellone sarebbe notevolmente squilibrato (come quello degli europei)
Federer e Djokovic sono nella parte alta, Danydenko e Nadal nella parte bassa del tabellone
Federer-hrbaty
Federer? Nole mi sembra dalla parte di Roger stavolta. Giusto?
ok..grazie
MA ROGER? E DJOKOVIC DA CHE PARTE STA?
non so l’avversario di Federer perchè ho iniziato tardi ad ascoltare. Comunque adesso hanno finito e escono i tabelloni
Bolelli-Bogdanovic
Fognini-Safin
Seppi-Kamke
Volandri-Reynolds
Starace-Grosjean
Galvani-Baker
beck-nadal
becker-davidenko
gasquet-fish
canas-haas
Starace non l’ho capito
Santoro-Murray
Galvani-Jamie Becker
Nadal-Beck
FINITO
Baker-Galvani
Canas-Haas
Santoro-Murray
grazie dany..sai l’avversario di roger???
Starace-Grosjean
Grosjean-Starace
Seppi è stato estratto ma non ho capito l’avversario
ROGER LI SPAZZA VIA TUTTI…E POI SICCOME IL SIG. BORG CHE NON NE AZZECCA UNA IN FATTO DI PRONOSTICI (AVEVA DETTO CHE FEDERER VINCEVA A PARIGI) HA DETTO CHE VINCE NADAL, POSSIAMO STARE TRANQUILLI! ROGER NELLA LEGGENDA!
daniel-wawrinca
baghdatis-darcis
johansson-spadea
belluci-kunitsin
….-karlovic
lopez-…
karanusic-luis…
volandri-reinolds
dancevic-nalbandian
roddik-schwank
tipsarevic-ascione
pashanski-chris….
nicolas….-*tursunov
almagro-grannoler
garcia lopez-….
ventura-schuttler
[messaggio modificato da utente]
matteo se vuoi puoi ascoltare il tabellone tramite la radio che offre wimbledon e darci qualche anticipazione…(a me nn funziona l’audio dopo che formattai il pc..)..
A minuti dovrebbe uscire il tabellone. Giusto?
speriamo di si 😀
speriamo di no
speriamo roger sia davvero in forma e riesca ancora una volta a trionfare