Masters Cup – Londra: Rafael Nadal si impone su Novak Djokovic e praticamente prenota un biglietto per le semifinali
24/11/2010 23:17 
55 commenti
55 commenti
Rafael Nadal classe 1986, n.1 del mondo
Rafael Nadal vince la seconda partita alla Masters Cup di Londra 2010 (denominata dallo scorso anno con il nome di ATP World Tour Finals – £ 2,227,500 , cemento indoor).
Il campione spagnolo, n.1 del mondo ha sconfitto il serbo Novak Djokovic, con il punteggio complessivo di 75 62 in 1 ora e 53 minuti di partita.
Nadal ora sfiderà nell’ultima partita Tomas Berdych. Djokovic affronterà venerdi’ nell’ultima giornata Andy Roddick.
Primo set: Sul 2 pari Djokovic ai vantaggi e dopo aver avuto due palle per il 3 a 2, cedeva il servizio.
Nadal nel game successivo perdeva la battuta a 15 con Novak che lo agganciava sul 3 pari.
Nel settimo game il serbo aveva ancora difficoltà al servizio annullando anche due palle break, ma riusciva a tenere la battuta.
Sul 5 pari Rafael strappava il servizio a Djokovic a 15, chiudendo poi nel game successivo la frazione per 7 a 5.
Djokovic alla fine del primo set ha chiamato il fisioterapista per un problema all’occhio destro (una lente a contatto che dava problemi di irritazione all’occhio).
Nadal si è anche lamentato perché riteneva troppo lento l’intervento del medico.
Secondo set: Novak perdeva la bussola ed il n.1 del mondo toglieva il servizio al giocatore serbo nel primo e al terzo gioco, aggiudicandosi il match per 6 a 2.
Gruppo A
Rafael Nadal 
2 Vittorie – 0 Sconfitte
Novak Djokovic 
1 Vittoria – 1 Sconfitta
Tomas Berdych 
1 Vittoria – 1 Sconfitta
Andy Roddick 
0 Vittorie – 2 Sconfitte
Risultati
Djokovic b. Berdcyh 63 63
Nadal b. Roddick 36 76 (5) 64
Berdych b. Roddick 75 63
Nadal b. Djokovic 75 62
Djokovic – Roddick
Nadal – Berdych
Gruppo B
Roger Federer 
2 Vittorie – 0 Sconfitte
Andy Murray 
1 Vittoria – 1 Sconfitta
Robin Soderling 
1 Vittori1 – 1 Sconfitta
David Ferrer 0 Vittorie – 2 Sconfitte
Risultati
Murray b. Soderling 62 64
Federer b. Ferrer 61 64
Federer b. Murray 64 62
Soderling b. Ferrer 75 75
Ferrer – Murray
Soderling – Federer
TAG: Djokovic, Masters Cup, Nadal
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Lo so che non ce l’hai con me… non mi sono sentito chiamato in causa in prima persona, ci mancherebbe… e se dici così ti chiedo scusa del mio accanimento!
Ho reagito così soltanto perchè dalla tua prima risposta sembrava che non si leggono mai e poi mai, nè qui nè in altri articoli di questo sito commenti “seri” e fatti bene…
Che si offende Rafa (dicendo quelle cose che hai postato tu) e che se si cambia discorso si parla di calcio…
E io ti sto dicendo che non è sempre vero… se ti riferisci a qualcuno in particolare mi sta benissimo, ma all’inizio sembrava una considerazione globale…
Detto questo Forza Roger (per me) ma viva il tennis (per tutti noi spero!!)
Ma io non ce l’ho assolutamente con te, non ne avrei motivo, non ho fatto nomi o cognomi nel mio messaggio.
Lo so benissimo che tu e la maggior parte degli altri commentate le partite, ci mancherebbe, questo è un sito di tennis.
Ma poi, tira e ritira, qualcuno va a parare sempre sugli stessi argomenti.
L’utente Valentina non so chi sia o cosa abbia mai scritto, ho quotato il suo messaggio solo per prenderne spunto per il mio intervento… 🙂
Ma ti dico questo, con un certo vigore, perchè l’hai hai scritto questa cosa rispondendo all’utente “Valentina”, di cui io avrò avuto modo di leggere circa 50 commenti in due anni, tutti sulla stessa linea d’onda di questo di ora…
Non si è capito se questa persona gioca a tennis (e non me ne frega nulla ovviamente), ma non si è capito nemmeno se consoce la differenza tra dritto e rovescio… e proprio a questa persona scrivi: “Hai ragione: anche perchè questi mica commentano le partite, commentano i giocatori.”!?!?
Il commento più corposo che ricordo da parte sua è stato “voglio vedere di nuovo Federer piangere come in Australia”… per farti capire
Eh si va benissimo, ma siccome stai parlando con me, che analizzo sempre sempre la partita, sia dal punto di vista tecnico, sia tattico, non c’è altra persona che può dirti che la tua affermazione è sbagliata…
La partita di Rafa di ieri non l’ho vista, e infatti non ho commentato veramente la partita, ma vatti a leggere i post sull’articolo della vittoria di Federer e dimmi che non ci sono commenti tecnici…
Beh, perdonami, di commenti tecnici alla partita, io, in questa pagina non ne ho trovati.
E così capita ogniqualvolta gioca Roger o Rafa.
La mia è solo una considerazione, non una critica.
Tanto io, oggi, seguo solo il nostro tennis femminile.
E il tennis maschile, per me, si è “chiuso” con l’epoca di altri mostri sacri, da Borg fino, al massimo, ad Agassi.
No problem, io seguo sempre questo sito, mi piace, e ogni tanto mi piace anche fare qualche considerazione… 😉
Ma perchè fai di tutta un’erba un fascio??
Io leggo molto più spesso commenti tecnici sulla partita e sui giocatori, piuttosto che sulla persona che c’è dietro al giocatore…
Invece commenti davvero tecnici da parte vostra (però non di tutti voi) se ne contano soltanto sulle dita
Hai ragione: anche perchè questi mica commentano le partite, commentano i giocatori.
Per loro il tennis significa: VIVA ROGER, ABBASSO RAFA.
Fine 😀
Roger NUMERO UNO, Rafa DOPATO e INCIVILE.
Fine 😀
Quando poi hanno l’ardire di “cambiare argomento”, sai che fanno: parlano di CALCIO. 😕
C’est la vie… 🙂
ma no dai penso arrivino primi..a Roger mi han detto basta un set e dovrebbe farlo..Rafa con berdych non so cosa deve fare ma penso arrivino primi
poi in semi avranno le loro beghe questo di sicuro..tutti e due sabato se ci arrivano vedremo Murray e Djokovic al top ne sono convinto
Agli us Open avevo sensazioni piu’ positive..Rafa indoor sa che fa fatica per questo motivo è nervoso ogni tanto
Rafa è molto gentile, paziente e disponibile con i suoi fans, di questo gliene do atto. Per quanto riguarda il torneo non so se dici questo per scaramanzia, io non ne sarei così sicura. Anche allo Us Open quest’anno non ha giocato benissimo nelle prime partita, ma poi cresce ed entra sempre più in palla. Se poi è vero che questo cemento è più lento non è così sfavorito, anche se indoor cambiano gli attriti sulla palla. Ieri dicevano che Rafa non è soddisfatto perchè la palla non rimbalza alta e arrotata come vorrebbe ma secondo me prenderà presto le misure e si adatterà anche a questa superficie, vedrai… io continuo ad avere la sensazione di una semifinale tra Roger e Rafa perchè sento che non arriveranno entrambi primi nel loro girone, uno dei 2 arriva secondo…
Rogerina (utente registrato)
25.11.2010 – 10:2645
ma infatti…io darei il premio fair play anche a Totti, Materazzi e Balotelli… (con te so che si può scherzare senza generare reazioni scomposte… )
Originally Posted By marcodho
è il numero uno del mondo..il piu’ votato come fair play..arrendetevi….mi fa piacere che seguite cosi nel dettaglio Rafa vuol dire che vi interessa molto…
Poi per carita’ capita a tutti di sbagliare..vedi Roger in finale a Wimbledon lo scorso anno…
Rafa è un grande sportivo…ma forse qualcuno preferisce Sodo che lo prende in giro rispetto a lui che nella stessa partita si ferma sotto la pioggia a firmare autografi ai bambini….
metto gia’ le mani avanti per me non lo vince sto torneo questa è la superficie dove gioca peggio 😉
ma infatti…io darei il premio fair play anche a Totti, Materazzi e Balotelli…
(con te so che si può scherzare senza generare reazioni scomposte… 😉 )
che brutta partita..errori su orrori!!!!
Ha vinto il meno peggio!
antisportivo cmq è una parola grande,uno che prende lo sport come lo prende lui non può essere antisportivo,piuttosto penso che sapendoc he non è al massimo si sia lasciato trasportare dalla foga di chiduere in fretta,ma appunto perchè sa che non è al mass della condizione.è anche da capire,anche roger protestava a bercy con l’arbitro e l’aveva col mondo li e infatti perse il turno dopo mi pare con gael.
Su questo sono d’accordo con te….
Ma perchè non te la prendi anche con chi dice che Federer ha vinto quello che ha vinto (giusto un paio di cosette) per sola fortuna??
Un anno è tanto, l’intera carriera………
è il numero uno del mondo..il piu’ votato come fair play..arrendetevi….mi fa piacere che seguite cosi nel dettaglio Rafa vuol dire che vi interessa molto…
Poi per carita’ capita a tutti di sbagliare..vedi Roger in finale a Wimbledon lo scorso anno…
se sei un campione di primo livello dopo aver vinto il primo set con l’avversario in difficoltà con un occhio non ti metti a sindacare per un minuto in più o in meno e a fare certe sceneggiate…
rimane la grossa stima per l’atleta….si azzera quella per il personaggio…altro che premio fair play 😯
fortuna in tutto il 2010 😆
ma perchè c’è così poca obiettività in questo sito?
e quando uno come rafa o come roger protestano e sono polemici,significa che non sono al massimo ..e lo sanno e quindi vogliono sfruttare subito l’occasione velocemnte prima che il match cambi direzione. Per quello nadal perderà da roger e di brutto anche
Con calma… io non voglio accanirmi contro Nadal, però matematicamente parlando, 5-10 secondi in più ad ogni servizio (diciamo 6 secondi precisi per fare un conto semplice e per “difetto”), moltiplicati 100 punti giocati al proprio servizio fanno 600 secondi…
Calcola che 600 secondi sono ben 10 minuti di pausa in più…
Nole se ne è presi 6 (sono “solo” 3 in più della regola)
Nella partita con Roddick Nadal ha avuto tanta fortuna come del resto tutto il 2010 giocava piano corto in mezzo al campo sembrava quello del master 2009,ma comunque è riuscito a portare a casa il match.Ieri però ho visto il primo set contro Djokovic e mi è sembrato di rivedere il Nadal della finale Us Open dove praticamente era impossibile fare punto.D’altronde quando comincia a farti fare il tergi cristallo se non sei fisicamente come lui corri e basta,il punto non lo fai.Ci vorrebbe un Djokovic col fisico di Monfils per batterlo.
ci sono rimasto male quando nadal si è infastidito per la pausa chiesta da djoko…veramente un atteggiamento fuori luogo per un campione del suo livello che oltretutto stava beneficiando delle difficoltà dell’avversario e aveva appena vinto il primo set…..
problema o non problema il regolamento è questo…6 minuti fuori sono troppi…e anche il successivo medical time out è durato molto più del previsto…
Non sono quei 5 secondi in più al servizio che danneggiano gli avversari, ma gli stop di oltre 6 minuti si…
E comunque, non lo dico da suo tifoso, ma da sportivo, Nadal è uno dei giocatori più sportivi del Mondo…infatti tutti gli avversari lo rispettano e lo reputano tale…si vede da come gli stringono la mano e da come si fidano delle sue “chiamate”…
Chi non ammette questo è solo un rosicone…
uh, è arrivato uno dei tanti avvocati difensori di Rafa e puntualmente con esso il verbo ‘rosicare’, che da sempre il senso dello spessore dell’intervento. Mancava solo il coretto ‘Rafa ha vinto, gna gna gna gna gna gnaaaaaa’. Ma una volta che sia una ci sarà un nadaliano che sappia rispondere con argomentazioni che abbiano una spina dorsale? Non abbiamo detto che Rafa è un serial killer, abbiamo solo detto che oggettivamente in queste 2 partite è stato fortunato, cosa smentibile solo da chi ha gli occhi foderati di prosciutto. Altre volte Federer è stato fortunato con i nastri, non si fa peccato a riconoscerlo, soprattutto se proprio da alcuni utenti la luminosa carriera di Federer è stata ridotta a una serie di episodi fortunati. Io proporrei l’antidoping anche per alcuni utenti di livetennis…
appunto quello. Lui in tutte le 70 partite che gioca all’anno può perdere tempo con le sue infinite pause, se invece un suo avversario ha un problema con le lenti a contatto dobbiamo fare svelti.
sul punto 2 mi trovi pienamente d’accordo, sull’1 mi astengo, avrei voluto vedere una partita normale.
Ah beh, se uno vince bisogna dire basta e non parlarne?
Ma su! è evidente che Nadal è stato fortunato a giocare con un avversario menomato, penso che si possa dire o viviamo in una dittatura?
Che poi Nadal da grande campione qual’è abbia incassato, nessuno lo discute.
Ma finitela con queste stupidate del rosicare, perchè sono stupidate, se non sapete argomentare con serietà le vostre opinioni, oppure se non avete opionioni e non capite nulla non scrivete sui forum.
a parte il fatto che chi infrange costantemente una regola dovrebbe essere penalizzato, non ‘criticato’, e questo non accade mai, ma poi come si fa a confrontare una vicissitudine accaduta in una partita con una abitudine in TUTTE le partite?
Se devo essere sincero credo che Nadal avrebbe vinto anche senza il problema all’occhio di Nole, questa è solo una mia opinione, ma siamo obiettivi:
1) Nadal ha avuto fortuna e ha sfruttato l’occasione, questo differenzia i grandi campioni dai mediocri.
2) Nadal è stato il più votato dai fan dell’atp come premio fair play, beh, mi viene davvero da ridere.
Ma si puo capire perche rosicate cosi tanto e per la miseria Nadal di fronta alla vittoria con roddick oggi ha giocato 100 volte meglio dell’altra volta servizio e dritto bene c’e da migliorare ancora un po il rovescio, Stai attento a federer che se oggi perde saluta londra
Esattamente quello che è stato detto; ha detto che stare fuori per 6 minuti sul 4-4 non si potrebbe fare, visto che a lui gli criticano anche i 10 secondi tra un servizio e l’altro.
Tutto corretto, e lo dice uno che non è fan di Nadal.
Ha vinto con merito, punto.
sempre solo fortuna aahhahaahah ma seguite altri sport..rafa numero uno
Da quanto ho capito (l’audio si sentiva abbastanza male) Nadal si lamentava del fatto che lo criticano sempre xche ci mette sui 5-10 secondi in più a volte prima di servire, mentre Djokovic era rimasto fuori dal campo per 6 minuti…non vedo cosa ci sia di antisportivo a lamentarsi…
ROGERINA E BARRETO !!!!!! ma perche al posto di parlare del numero 1 al mondo nn parlate di quel nonnetto che nn fa altro che aspettare la pensione????? state zitti!!!!!! 😆 😆 😆 😆 😆 😆
Non ho visto la partita… a giudicare dai commenti però Rafa è salito di livello rispetto la partita con Roddick, e questo l’avevo ampiamente previsto, Rafa sale di partita in partita…
Sicuramente passerà il turno, ma altrettanto sicuramente è più in pericolo lui di Roger (se vogliamo chiamarlo pericolo)…
Mi fa dispiacere leggere che lo spagnolo si sia arrabbiato però…
I tuoi commenti TECNICI sono sempre di grande aiuto e spessore!
L’antisportività di Nadal è ormai risaputa… 😀 😀
In ogni caso purtroppo Djokovic non sarà mai in grado, come altri hanno già detto, di diventare e rimanere numero 1… non ha la testa per arrivare in fondo ai tornei e vincere le partite che contano! 🙂
Basti vedere i risultati di quest’anno: zero slam, zero 1000… eppure è stato 2° a lungo e ora è 3°, segno che cmq in fondo ai tornei arriva praticamente sempre…
😀 😆 😀 .. arriva l inverno .. ma il virus nadal non conosce stagioni 😛 .. che vinca o perda i rogeriani si scatenano .. trascinati da una dose di invidia e rabbia da primato.. 😆 😆 .. sarà colpa di nadal se roddick perde nonostante abbia vinto il primo ( come se non fosse mai capitato che ha recuperato 😆 😀 ) o se djokovic fa uno psico dramma per una lente fuori posto 😆 .. daltronde si vincono 3 slam in un anno così per puro caso .. per pura fortuna 😀 ..
PS : urge vaccino contro la nadalite.. 😛
può darsi che sia nervoso anche per quello, anche se oggi l’ho visto in ripresa. Penso che sia destinato a giocare sempre meglio comunque, staremo a vedere in semifinale. Mi chiedo se il serbo avesse davvero un problema davvero serio o se lo abbia accentuato. Da come ciccava la palla in certi frangenti non mi è sembrata una farsa…
Rogerina, sai come le interpreto quella arrabbiature(senza senso come dici tu giustamente)??..: SCARSA FORMA (e lui lo sa)
Prima o poi deve succedere. Il tempo passa per tutti. Una cosa è certa: una volta fuori Federer e Nadal, non si vedrà piu’ gente dominare per lunghi periodi, ma si vedrà una GRANDE alternanza soprattutto tra le prime 5 posizioni 😉
se djokovic vince il 2 set con roddick e berdych vince in due con nadal, rafa va a casa. Cmq vedo questa ipotesi molto improbabile
quando un torneo è segnato da simili botte di cul@ di solito ha un epilogo che è in linea. Speriamo che stavolta non sia così e che Roger batta il fondello di Rafa 2 set a zero…
comunque la cosa più ridicola della serata è stata l’arrabbiatura di Rafa per le pause prese dal serbo. Questo dal mio punto di vista significa non conoscere vergogna… 😈
sono d’accordo per il fatto che questa e la master cup piu’noiosa degli ultimi 10 anni,appunto mi auguro una finale Federer-Nadal li lo spettacolo non puo’ mancare
Ma cosa ti aspettavi??…dopo il 4-3 djokovic nel primo set la partita non ha avuto senso. Nole ha giocato con un occhio irritato che lo ha costretto a togliersi le lenti a contatto. Non vedeva più……alla fine ha dichiarato ke in qualsiasi altro torneo si sarebbe ritirato.
non è proprio pere niente già in semi!!!!!!!!!!! deve comunque battere berdych altrimenti rischia seriamente l’eliminazione, anche perchè non credo djokovic farà tanta fatica contro roddick
io credo fortemente, visto che seguo djoko praticamente da sempre, che non sarà mai numero 1 (è dichiaratamente il suo sogno e tale rimarrà).
molto spesso i suoi atteggiamenti cozzano con quelli di un campione vero, con i giocatori che sanno lottare, sul 5 5 ha iniziato a giocare dei dritti che neanche io con le stampelle.
mi ha veramente imbarazzato, mentre Nadal si è limitato al compitino e ha fatto più che bene, anche perchè se spingeva un pochino gli faceva malissimo.
Sono veramente deluso dal serbo, le lenti mi sono davvero sembrate un problemino alquanto effimero.
spero davvero nella finale Roger-Rafael perchè non vedo davvero nessuna che possa combatterli neanche se questi due giocano al 50%.
fino ad ora Master di una delusione allucinante. credo il peggiore del decennio (ad occhio e croce).
un p.s. finale di natura generica: so che può essere scontato ma spero che per qualche anno ne federer ne nadal si mettano in testa di abbassare la guardia, perchè dietro di loro vedo una tristezza infinita.
Rispetto la partita con Roddick un Nadal in crescita quello visto oggi,anche se mi aspettavo un po di piu’ da Djokovic,cmq semifinale gia’ scritte a mio avviso,FEDERER-DJOKOVIC,MURRAY-NADAL…SPERIAMO DI VEDERER LA FINALE CHE TUTTI SI APSETTANO CIOE’ FEDERER-NADAL….
Si stanno preparando tutti per le varie esibizioni di inizio 2011 … Hopman Cup, Capitala, Kooyong ( quelle che conosciamo … )
Ovvio che non giochino al loro meglio, che esprimeranno la, dove possono lasciare andare il braccio e fare vedere il vero spettacolo … ( virtuale !!! ).
La nuova proposta dei giocatori più forti al mondo :
Rifare tutto il calendario. Mettere 49 settimane di esibizioni, ed in mezzo tre tornei con 10.000 punti ognuno, da disputare con tabelloni a 4, 3 nel tabellone per diritto di classifica, e 8 a giocare le qualificazioni per un posto in tabellone.
Giocando solo tre settimane all’anno, prendendo tutti quei punti così nessuno li può tirare giù dalla vetta del ranking mondiale, possono dedicarsi un po’ di più al loro passatempo preferito … :
le ricche esibizioni qua e la per il mondo !
Rafa ha vinto punto e basta, le vostre parole sono solo noia
attenzione, domani berdych sbagliera’ bottiglietta e prendera’ quella con dentro del lassativo..
poi in semi contro Murray(presumo), lo scozzese prima di arrivare allo stadio scivolera’ su una buccia di banana finendo nel Tamigi..
infine in finale, durante la partita contro Federer, arrivera’ una telefonata della moglie che gli chiede il divorzio
😆
Ah, pensavo che prenotasse un biglietto per andare a giocare il più importante torneo della stagione : quello di Capitala !!!
Attenzione. Quando lo stomaco bolle troppo fa: BOOOOOOOOMMMMMM 😀 😀 😀 😀 😀 😀
Sta giocando in modo inguardabile, mandando solo dall’altra parte, ed ha due vittorie. Roddick lo ha graziato in modo assurdo, oggi le lenti a contatto hanno messo praticamente fuoti gioco il suo avversario.
Quasi quasi vado da lui a farmi dare un po di numeri da giocare al lotto.. 😆
Ma del resto, non e’ un caso che e’ costretto ad aggiustarsi i pantaloncini per il sedere troppo grosso 😳
Ricapitoliamo : lunedì partita in mano a Roddick, un Rafa penoso che tirava meno forte di me, a un certo punto l’americano in vantaggio di un set e un break decide di regalare la partita a Rafa. Oggi si è vista una partita vera fino al 5 pari, poi Rafa gioca contro Stevie Wonder…. e meno male che è Federer quello fortunato… 😆
Devo dire che stasera Nadal mi ha sorpreso, nel senso che mi aspettavo un match piu’ combattuto. D’altronde l’ho visto in netta crescita rispetto all’ultimo match. Ha anche servito piu’ forte e negli scambi da fondo niente male. Djokovic dal canto suo, dopo il primo set ha alzato bandiera bianca.