Le future stelle del tennis mondiale

calma calma ! E’ un esempio ! Un paragone !

Non sono così forte da riuscire veramente a fare il GS in uno stesso anno !

Originally Posted By Tifoso degli italiani

Originally Posted By Sbandieratore Statistico

Originally Posted By Tifoso degli italiani
Si è vero, sono duro di comprendonio. Infatti continuo a non capire perchè ti agiti tanto.
Evidentemente non è questione di saper leggere, ma di saper scrivere. Tu, evidentemente, non ne sei capace.
Prima Federer e Nadal li metti nella stessa generazione, poi dici che appartengono a due generazioni diverse.
Infine:chi sarebbero questi giocatori che hanno una carriera di 2 anni?

Pippo e Topolino ! 😆

Confermi tu stesso che sei duro di comprendonia.
Guarda che non sono l’unico a leggerti.
Ti leggono altri 200.000 appassionati di tennis qui …

Cribbio : è un esempio per spiegarti il fatto della media, no ?

Azz : lo sapevo … non saresti mai riuscito a capirlo ! 🙄

Si , si : non sono capace di scrivere io … credici … ! 😆

Hai visto che ammetti tu stesso di scrivere cose senza senso? Fai degli esempi non c’entrano nulla e te la prendi con chi te lo fa notare… Dovresti ringraziarmi piuttosto! Ad maiora!

Inutile … ci rinuncio … non c’è speranza …
… fargliela capire è più difficile che cercare di fare il Grande Slam nello stesso anno ! 😕

Originally Posted By Sbandieratore Statistico

Originally Posted By Tifoso degli italiani
Si è vero, sono duro di comprendonio. Infatti continuo a non capire perchè ti agiti tanto.
Evidentemente non è questione di saper leggere, ma di saper scrivere. Tu, evidentemente, non ne sei capace.
Prima Federer e Nadal li metti nella stessa generazione, poi dici che appartengono a due generazioni diverse.
Infine:chi sarebbero questi giocatori che hanno una carriera di 2 anni?

Pippo e Topolino ! 😆

Confermi tu stesso che sei duro di comprendonia.
Guarda che non sono l’unico a leggerti.
Ti leggono altri 200.000 appassionati di tennis qui …

Cribbio : è un esempio per spiegarti il fatto della media, no ?

Azz : lo sapevo … non saresti mai riuscito a capirlo ! 🙄

Si , si : non sono capace di scrivere io … credici … ! 😆

Hai visto che ammetti tu stesso di scrivere cose senza senso? Fai degli esempi non c’entrano nulla e te la prendi con chi te lo fa notare… Dovresti ringraziarmi piuttosto! Ad maiora!

Originally Posted By Tifoso degli italiani
Si è vero, sono duro di comprendonio. Infatti continuo a non capire perchè ti agiti tanto.
Evidentemente non è questione di saper leggere, ma di saper scrivere. Tu, evidentemente, non ne sei capace.
Prima Federer e Nadal li metti nella stessa generazione, poi dici che appartengono a due generazioni diverse.
Infine:chi sarebbero questi giocatori che hanno una carriera di 2 anni?

Pippo e Topolino ! 😆

Confermi tu stesso che sei duro di comprendonia.
Guarda che non sono l’unico a leggerti.
Ti leggono altri 200.000 appassionati di tennis qui …

Cribbio : è un esempio per spiegarti il fatto della media, no ?

Azz : lo sapevo … non saresti mai riuscito a capirlo ! 🙄

Si , si : non sono capace di scrivere io … credici … ! 😆

Si è vero, sono duro di comprendonio. Infatti continuo a non capire perchè ti agiti tanto.
Evidentemente non è questione di saper leggere, ma di saper scrivere. Tu, evidentemente, non ne sei capace.
Prima Federer e Nadal li metti nella stessa generazione, poi dici che appartengono a due generazioni diverse.
Infine:chi sarebbero questi giocatori che hanno una carriera di 2 anni?

Oltreutto, Tifoso degli Italiani :

TORNA A SCUOLA.

Ordine medio. Cosa vorrà dire, secondo te ? Indovina …

Federer e Nadal possono giocare 12 anni,

Altri due giocatori 2. In media fa 7 anni per ogni giocatore. Pensa un po’ …

Tanto ho i miei dubbi a questo punto sul tuo livello di comprendonia … 🙄

Originally Posted By Tifoso degli italiani
Non voglio assolutamente contestare tutto a priori, ma se non è possibile essere in disaccordo con ciò che hai scritto evito di dirtelo. Tutto è partito da questo post, in cui non vedo nè la distinzione tra la generazione di Nadal e quella di Federer nè le altra differenze che hai scritto dopo.

Originally Posted By Sbandieratore Indoor Mini Extended Remix – GIALAPPA’ SBANDy

Credo che i tennisti si debbano preparare a carriere sempre più brevi, nell’ordine medio dei 7 anni circa.

La vedo dura che i Federer o Nadal e soprattutto i loro eredi futuri, resistano come un Jimmy Connors.

Poi se non accetti pareri diversi – ripeto – non oserò più contestare una tua opinione! 😉

Ripeto : non è questione di essere d’accordo.

E’ questione di saper leggere.
Continui ostinatamente a considerare le due frasi un tutt’uno, una sola …

( tanto non lo capisci nemmeno così … )

Credo che i tennisti si debbano preparare a carriere sempre più brevi, nell’ordine medio dei 7 anni circa.

STOP PUNTO STOP PUNTO STOP PUNTO STOP PUNTO STOP PUNTO STOP PUNTO

La vedo dura che i Federer o Nadal e soprattutto i loro eredi futuri, resistano come un Jimmy Connors.

( secondo te, non so che Federer è più da 10 anni che gioca sul circuito ?????????????????? ❓ ❓ ❓ )
😕

Non voglio assolutamente contestare tutto a priori, ma se non è possibile essere in disaccordo con ciò che hai scritto evito di dirtelo. Tutto è partito da questo post, in cui non vedo nè la distinzione tra la generazione di Nadal e quella di Federer nè le altra differenze che hai scritto dopo.

Originally Posted By Sbandieratore Indoor Mini Extended Remix – GIALAPPA’ SBANDy

Credo che i tennisti si debbano preparare a carriere sempre più brevi, nell’ordine medio dei 7 anni circa.

La vedo dura che i Federer o Nadal e soprattutto i loro eredi futuri, resistano come un Jimmy Connors.

Poi se non accetti pareri diversi – ripeto – non oserò più contestare una tua opinione! 😉

Originally Posted By Tifoso degli italiani

Originally Posted By Sbandieratore Indoor Mini Extended Remix – GIALAPPA’ SBANDy

Originally Posted By Tifoso degli italiani

Originally Posted By Sbandieratore Indoor Mini Extended Remix – GIALAPPA’ SBANDy

Credo che i tennisti si debbano preparare a carriere sempre più brevi, nell’ordine medio dei 7 anni circa.

La vedo dura che i Federer o Nadal e soprattutto i loro eredi futuri, resistano come un Jimmy Connors.

Per i tennisti futuri e per nadal la penso come te. Per Roger la vedo in modo diverso: lui ha vinto il primo torneo del 2001 e assumendo l’inizio di quell’anno come il principio della carriere ad alti livelli di Federer quest’anno “compie” 10 anni. 10 anni in cui ha sempre vinto qualcsa, si è semore piazzato ad alti livelli, etc…
e dato che non ha la minima intenzione di smettere, si va molto oltre i 7 anni!

Il paragone era con Connors … 20 anni … e passa !

Tradotto : Federer dovrebbe andare in finale agli US OPEN fra 9 anni o 10.

Il mio riferimento erano i 7 anni circa di carriera media da te previsti per questa generazione e per le generazioni future. Roger li ha superati e li supererà abbondantemente.
Connors rappresenta un’eccezione, non è che tutti i tennisti in passato avevano una carriera di 20 anni… Poi se Federer continuerà ad avere motivazione dopo le olimpiadi del 2012, può arrivare tranquillamente ad una carriera di 15/16 anni ad altissimi livelli(cioè sempre tra i 15, dal 2001 in poi)…

Ripeto, non hai capito la distinzione tra le due frasi.
La prima era una frase in generale. Oltretutto Federer, rappresenta già la generazione precedente di tennisti, non la attuale. Ha 29 anni. La generazione attuale è quella dei Nadal, 24 anni e sotto.

La seconda riguarda un confronto nello specifico con Connors.

Connors rappresentava una generazione ? Non direi, ti posso portare altre eccezioni, allora. Ovvio, non era la regola, ma tra i top players, non era così raro. Prendiamo i vari Agassi, Bjorkman, Gustafsson, Santoro … i primi che mi vengono in mente tra i top e i non top players.

Ma anche se fosse l’unica eccezione, nel tennis moderno, non sarà più possibile nemmeno questa eccezione, oppure sarà notevolmente meno possibile, per essere più precisi. Il fenomeno in longevità può sempre capitare. Ma è estremamente più difficile.

Poi, se vuoi contestare dei dati oggettivi, ed una situazione sotto gli occhi di tutti, fallo pure.

Puoi anche contestare il fatto che quando non c’è nemmeno una nuvola, non possa assolutamente piovere. Se vuoi puoi dire che piove anche senza una nuvola in cielo. Liberissimo di farlo. Sembra più però un voler contrastare a tutti i costi quello che dicono gli altri, però.

( Laver … mai sentito parlare ? )

Originally Posted By Sbandieratore Indoor Mini Extended Remix – GIALAPPA’ SBANDy

Originally Posted By Tifoso degli italiani

Originally Posted By Sbandieratore Indoor Mini Extended Remix – GIALAPPA’ SBANDy

Credo che i tennisti si debbano preparare a carriere sempre più brevi, nell’ordine medio dei 7 anni circa.

La vedo dura che i Federer o Nadal e soprattutto i loro eredi futuri, resistano come un Jimmy Connors.

Per i tennisti futuri e per nadal la penso come te. Per Roger la vedo in modo diverso: lui ha vinto il primo torneo del 2001 e assumendo l’inizio di quell’anno come il principio della carriere ad alti livelli di Federer quest’anno “compie” 10 anni. 10 anni in cui ha sempre vinto qualcsa, si è semore piazzato ad alti livelli, etc…
e dato che non ha la minima intenzione di smettere, si va molto oltre i 7 anni!

Il paragone era con Connors … 20 anni … e passa !

Tradotto : Federer dovrebbe andare in finale agli US OPEN fra 9 anni o 10.

Il mio riferimento erano i 7 anni circa di carriera media da te previsti per questa generazione e per le generazioni future. Roger li ha superati e li supererà abbondantemente.
Connors rappresenta un’eccezione, non è che tutti i tennisti in passato avevano una carriera di 20 anni… Poi se Federer continuerà ad avere motivazione dopo le olimpiadi del 2012, può arrivare tranquillamente ad una carriera di 15/16 anni ad altissimi livelli(cioè sempre tra i 15, dal 2001 in poi)…

aggiungo che se non sbaglio conduceva 2 set a 0 😀

eysseric me lo ricordo 2 o 3 anni fa al primo turno del roland garros dove perse in 5 set da murray dopo che andò a condurre per 2 set a 0…

Originally Posted By ilcoach82
Schoorel ha uno strepitoso rovescio a una mano (mancino) 😉

Originally Posted By Lùis
Bel lavoro.
Curiosità nella curiosità: mi pare che tra i primi 10 di questa classifica solo dimitrov giochi il rovescio ad una mano. gli altri nn li visti tutti giocare, ma sarebbe curioso sapere la percentuale dei bimani sul totale.

Primo errore! Grazie 😉

Schoorel ha uno strepitoso rovescio a una mano (mancino) 😉

Originally Posted By Lùis
Bel lavoro.
Curiosità nella curiosità: mi pare che tra i primi 10 di questa classifica solo dimitrov giochi il rovescio ad una mano. gli altri nn li visti tutti giocare, ma sarebbe curioso sapere la percentuale dei bimani sul totale.

Nel mentre metto la la classifica dell’anno 1981.
Col tempo, sto studiando anche delle classifiche anno per anno, ma anche per gli anni ” vecchi ” dei giocatori anche già ritirati, con le posizioni relative al best ranking in tutta la carriera.

L’annata 1981 ha prodotto questo risultato, con i ranking di questa settimana.

1) 002 SWI FEDERER B.R. 1
2) 011 AUT MELZER B.R. 11
3) 016 USA FISH B.R. 16
4) 022 RUS DAVYDENKO B.R. 3
5) 032 ESP LOPEZ F. B.R. 20
6) 038 FIN NIEMINEN J. B.R. 13
7) 044 FRA BENNETEAU B.R. 32
8.) 046 ITA STARACE B.R. 27
9) 051 ROU HANESCU B.R. 26
10) 053 GER BECKER Benj. B.R. 29

Bel lavoro.
Curiosità nella curiosità: mi pare che tra i primi 10 di questa classifica solo dimitrov giochi il rovescio ad una mano. gli altri nn li visti tutti giocare, ma sarebbe curioso sapere la percentuale dei bimani sul totale.

Originally Posted By Sbandieratore Indoor Mini Extended Remix – GIALAPPA’ SBANDy

Originally Posted By kassovitz

Originally Posted By mirko_boca
ne hai dimenticato uno ,il prossimo vincitore del roland garros mi stpuisco di te sbandie

nazionalità la mia rivale

il nuovo kuerten

busca busca sbandie …busca busca 😆 😆 😆 😆

Tiago Fernandes, allenato, a proposito di Guga, da Larri Passos?

Non mi sono dimenticato un bel corno ! Questo qui è n.580 al mondo.
Se per questo, Di Ienno dopo che aveva fatto tutto quel popo’ di finali a Santo Domingo, era messo anche quasi meglio !!!

molla iannacci,di ienno li come si chiama.questo è un futuro campione sbandie

Originally Posted By kassovitz

Originally Posted By mirko_boca
ne hai dimenticato uno ,il prossimo vincitore del roland garros mi stpuisco di te sbandie

nazionalità la mia rivale

il nuovo kuerten

busca busca sbandie …busca busca 😆 😆 😆 😆

Tiago Fernandes, allenato, a proposito di Guga, da Larri Passos?

Il nostro Travaglia non ha ancora 19 anni, ne ha 18 abbondantissimi, ed è al n.622, una quarantina di posizioni dietro il 17enne brasiliano. Quindi saremmo in corsa anche noi.

Originally Posted By Tifoso degli italiani

Originally Posted By Sbandieratore Indoor Mini Extended Remix – GIALAPPA’ SBANDy

Credo che i tennisti si debbano preparare a carriere sempre più brevi, nell’ordine medio dei 7 anni circa.

La vedo dura che i Federer o Nadal e soprattutto i loro eredi futuri, resistano come un Jimmy Connors.

Per i tennisti futuri e per nadal la penso come te. Per Roger la vedo in modo diverso: lui ha vinto il primo torneo del 2001 e assumendo l’inizio di quell’anno come il principio della carriere ad alti livelli di Federer quest’anno “compie” 10 anni. 10 anni in cui ha sempre vinto qualcsa, si è semore piazzato ad alti livelli, etc…
e dato che non ha la minima intenzione di smettere, si va molto oltre i 7 anni!

Il paragone era con Connors … 20 anni … e passa !

Tradotto : Federer dovrebbe andare in finale agli US OPEN fra 9 anni o 10.

Originally Posted By Sbandieratore Indoor Mini Extended Remix – GIALAPPA’ SBANDy

Credo che i tennisti si debbano preparare a carriere sempre più brevi, nell’ordine medio dei 7 anni circa.

La vedo dura che i Federer o Nadal e soprattutto i loro eredi futuri, resistano come un Jimmy Connors.

Per i tennisti futuri e per nadal la penso come te. Per Roger la vedo in modo diverso: lui ha vinto il primo torneo del 2001 e assumendo l’inizio di quell’anno come il principio della carriere ad alti livelli di Federer quest’anno “compie” 10 anni. 10 anni in cui ha sempre vinto qualcsa, si è semore piazzato ad alti livelli, etc…
e dato che non ha la minima intenzione di smettere, si va molto oltre i 7 anni!

Originally Posted By Lillo

Originally Posted By Lillo
Articolo interessante. Mi ero occupato di qualcosa di simile qualche anno fa e devo dire che la situazione è molto diversa adesso.
Guardando la classifica di fine novembre 2007, senza pretesa di esaustività, balazano agli occhi:
2 Nadal, Rafael (ESP)
3 Djokovic, Novak (SRB)
8 Gasquet, Richard (FRA)
38 Monfils, Gael (FRA)
44 Del Potro, Juan Martin (ARG)
61 Gulbis, Ernests (LAT)
71 Cilic, Marin (CRO)
81 Korolev, Evgeny (KAZ)
95 Fognini, Fabio (ITA)
100 Young, Donald (USA)

tutti nati tra il 1986 ed il 1989.

dimenticavo Murray 11

Ancic ? Comunque : Fognini non è diventato top 20.
Ovvio : ci sono ancora i vecchiacci che resistono.
Soprattutto : di questi quello che delude di più è Korolev, che ho visto bastonare Moya a Barcellona, prendendo le righe a 300 all’ora !

Originally Posted By kassovitz

Originally Posted By mirko_boca
ne hai dimenticato uno ,il prossimo vincitore del roland garros mi stpuisco di te sbandie

nazionalità la mia rivale

il nuovo kuerten

busca busca sbandie …busca busca 😆 😆 😆 😆

Tiago Fernandes, allenato, a proposito di Guga, da Larri Passos?

Non mi sono dimenticato un bel corno ! Questo qui è n.580 al mondo.
Se per questo, Di Ienno dopo che aveva fatto tutto quel popo’ di finali a Santo Domingo, era messo anche quasi meglio !!!

Originally Posted By mirko_boca
ne hai dimenticato uno ,il prossimo vincitore del roland garros mi stpuisco di te sbandie

nazionalità la mia rivale

il nuovo kuerten

busca busca sbandie …busca busca 😆 😆 😆 😆

Tiago Fernandes, allenato, a proposito di Guga, da Larri Passos?

Originally Posted By lu.sci
vi sieti scordati riba

riba è un 88, 22 anni 😉

ne hai dimenticato uno ,il prossimo vincitore del roland garros mi stpuisco di te sbandie

nazionalità la mia rivale

il nuovo kuerten

busca busca sbandie …busca busca 😆 😆 😆 😆

vi sieti scordati riba

Originally Posted By kassovitz
Sempre per Sbandieratore indoor mini. In questo link puoi fare la ricerca 😉

http://www.itftennis.com/juniors/tournaments/index.asp

Sarebbe interessante prendere l’ITF JUNIOR RANK ed estrapolare i migliori prospetti 94-95-96.
Sto seguendo la YUCATAN CUP GRADE 1 e subito salta all’occhio la non presenza di italiani nei 2 tabelloni…
Da notare che Francia, Serbia e soprattutto Gran Bretagna stanno lavorando molto bene, io mi sbilancerei sul serbo Milojevic e sull’inglese Liam Broady, (che l’anno prossimo potrebbe già avere una wc per il main draw senior di Wimbledon)

Originally Posted By kassovitz
Sempre per Sbandieratore indoor mini. In questo link puoi fare la ricerca 😉

http://www.itftennis.com/juniors/tournaments/index.asp

Sarebbe interessante prendere l’ITF JUNIOR RANK ed estrapolare i migliori prospetti 94-95-96.
Sto seguendo la YUCATAN CUP GRADE 1 e subito salta all’occhio la non presenza di italiani nei 2 tabelloni…
Da notare che Francia, Serbia e soprattutto Gran Bretagna stanno lavorando molto bene, io mi sbilancerei sul serbo Milojevic sull’inglese Liam Broady, (che l’anno prossimo potrebbe già avere una wc per il main draw senior di Wimbledon)

Originally Posted By Lillo
Articolo interessante. Mi ero occupato di qualcosa di simile qualche anno fa e devo dire che la situazione è molto diversa adesso.
Guardando la classifica di fine novembre 2007, senza pretesa di esaustività, balazano agli occhi:
2 Nadal, Rafael (ESP)
3 Djokovic, Novak (SRB)
8 Gasquet, Richard (FRA)
38 Monfils, Gael (FRA)
44 Del Potro, Juan Martin (ARG)
61 Gulbis, Ernests (LAT)
71 Cilic, Marin (CRO)
81 Korolev, Evgeny (KAZ)
95 Fognini, Fabio (ITA)
100 Young, Donald (USA)

tutti nati tra il 1986 ed il 1989.

dimenticavo Murray 11

Articolo interessante. Mi ero occupato di qualcosa di simile qualche anno fa e devo dire che la situazione è molto diversa adesso.
Guardando la classifica di fine novembre 2007, senza pretesa di esaustività, balazano agli occhi:
2 Nadal, Rafael (ESP)
3 Djokovic, Novak (SRB)
8 Gasquet, Richard (FRA)
38 Monfils, Gael (FRA)
44 Del Potro, Juan Martin (ARG)
61 Gulbis, Ernests (LAT)
71 Cilic, Marin (CRO)
81 Korolev, Evgeny (KAZ)
95 Fognini, Fabio (ITA)
100 Young, Donald (USA)

tutti nati tra il 1986 ed il 1989.

Sempre per Sbandieratore indoor mini. In questo link puoi fare la ricerca 😉

http://www.itftennis.com/juniors/tournaments/index.asp

Originally Posted By Sbandieratore Indoor Mini Extended Remix – GIALAPPA’ SBANDy

Invece ero curioso di vedere i tabelloni degli Slam Juniores di qualche anno fa, ma non si riescono a recuperare. Ho solo qualche risulato sulle varie riviste di tennis datate …

Si possono trovare sul sito dell’ITF

http://www.itftennis.com/juniors/

Intanto ho scovato i 18enni nascosti nei meandri del ranking ! 😛

1) 174 HARRISON USA
2) 214 KRAJINOVIC SRB
3) 218 TOMIC AUS
4) 325 ARGUELLO ARG
5) 349 MARTI ESP

anche io lo trovo interessante come articolo!
quindi il senso è che tra 4 anni avremo due giocatori tra i primi 35 al mondo!bello…

Originally Posted By shailendra
Bell’articolo. Mi piacerebbe però fosse allargata ai giocatori con al massimo 19 anni compresi nella posizione tra la 300 e la 700, per avere un’idea anche di quei giocatori ancora più giovani che però hanno già conquistato almeno una ventina di punti ATP. Ce la puoi fare, Sbandy?

Ce la puoi fare anche tu. Prendi il ranking ATP, clicchi sul nome e metti giù la classifica.

http://www.atpworldtour.com/Rankings/Singles.aspx?d=22.11.2010&c=&r=1

TRUCCHETTO : per averla tutta per esteso, mettere le opzioni per specifico Paese e ALL PLAYERS. Una volta che saltano fuori tutti i giocatori di un Paese, si ritorna a ALL NATIONS ( Tutti i Paesi ), rimane ALL PLAYERS, ed in una pagina sola si ha tutta la classifica fino ai giocatori che hanno un solo punto ATP.

Sai cosa ci impieghi ad arrivare ai primi 700 ? Non so se ce la fai in tre giorni … 🙄

Sempre nel ranking del 24 novembre 2003, trovo un Nadal al n.46 ed un Gasquet al n.92. Eta’ ? 17 anni.

Ancic al n.67 a 19 anni. Molti i 21enni !

Oggi ci sono solo 3 diciottenni nei primi 300, il più forte che è Harrison, è solo il n.174.

Credo che i tennisti si debbano preparare a carriere sempre più brevi, nell’ordine medio dei 7 anni circa.

La vedo dura che i Federer o Nadal e soprattutto i loro eredi futuri, resistano come un Jimmy Connors.

Sto controllando il ranking del 24 Novembre 2003 ( 7 anni fa ).

Ebbene : primo risultato che ho trovato per i giocatori dai 21 anni in giù :

1) RODDICK ( 21 anni e quasi 2 mesi ) –> OGGI : n.8
5) CORIA ( 21 anni e 10 mesi ) –> OGGI : ritirato !!!

2 addirittura nei primi 5, uno n.1 al mondo.

Oggi il masssimo è uno nei primi 100, ed è il n.99 al mondo !!!

Tennis troppo fisico attualmente. Cala lo spettacolo, e lo si sta vedendo soprattutto ad altissimo livello. A livello medio invece lo spettacolo addirittura è aumentato !!!

Una volta vedevi in TV un challenger con in campo un Pistolesi, un Pescosolido o vari, e sembrava tirassero a due all’ora.

Oggi vai nei challenger e tirano alla velocità di Lendl e Courier !!!

Bell’articolo. Mi piacerebbe però fosse allargata ai giocatori con al massimo 19 anni compresi nella posizione tra la 300 e la 700, per avere un’idea anche di quei giocatori ancora più giovani che però hanno già conquistato almeno una ventina di punti ATP. Ce la puoi fare, Sbandy?

Bell’articolo, interessante. Tra questi secondo me saranno top 10 sicuri (in ordine di classifica attuale:

Dimitrov
Paire
Del Bonis
Krajnovic
Tomic
Goffin
Eysseric.

Non vedo purtroppo futuro roseo (alias to 100) nè per Trevi nè per Fabbiano…

Originally Posted By Sbandieratore Indoor Mini Extended Remix – GIALAPPA’ SBANDy

Originally Posted By Roberto Commentucci

Originally Posted By Il Polpo Paul
Ecco perchè converrebbe tornare alle racchette di legno. Lo spettacolo ne trarrebbe giovamento e i migliori talenti emergerebbero prima, con buona pace dei fabbri e dei falegnami.

Vatti a vedere le partite con le racchette di legno. Io non riesco a tenere gli occhi aperti e mi addormento dopo 10 minuti.

Sulla terra battuta. Vedi finale Vilas Wilander al Roland Garros.
Ma c’erano già i telai in grafite, allora.

Prima comunque era lo stesso.

Sull’erba, invece direi tutto il contario. Vedevi i McEnroe a rete contro Becker a rete. Due tennisti a rete in contemporanea. Adesso saranno 25 anni che non si vede più un punto con due tennisti che si sparano addosso a rete.

Ma per il discorso dell’erba non dipende dale racchette, ma dal rallentamento della superficie. Negli anni ’90 a rete ci si andava eccome, sull’erba, anche con la grafite (Becker, Edberg, Henman, sampras, Rafter, etc.).

Originally Posted By POTOVAI

Originally Posted By Sbandieratore Indoor Mini Extended Remix – GIALAPPA’ SBANDy

Originally Posted By POTOVAI
Articolo molto interessante Sbandy.
Io punto su Dimitrov futuro num 1.
Poi mi piacciono molto Nishikori,Raonic,Krajinovic e Tomic.Da notare che tutti questi(Nishikori a parte)hanno origine slava,il che vuol dire grande talento ed estrosità.
Magari spagnoli ed altri vengono fuori dopo perchè hanno bisogno di costruirsi di più.
Comunque visti i prospetti,penso che se Trevisan non riuscirà in futuro a stare stabilmente nei 30 del ranking,sarà considerato un grande fallimento.

Si, però il prospetto tiene conto di una gamma di solo 4 anni di nascita. Questi qua, quando raggiungeranno il loro massimo come livello, avranno ancora nel ranking gente più datata che resiste, il Ljubicic ed il Fish della situazione attuale, in più qualche giocatore che adesso non ha ancora 18 anni, ma che potrà addirittura raggiungerli o scavalcarli.

Per cui, in prospettiva, penso che adesso come adesso questo ranking proietti Trevisan nei top 50. Ma è un ranking che non è statico.

Tipo : Trevisan questo ranking lo paga, con gli infortuni recenti.
Potrebbe essere più su.

Tornando al discorso di prima. Il Quinzi della situazione futura, potrebbe ad esempio essere sopra tutti questi, fra 5-7 anni.

Ma guarda che del tuo ragionamento avevo già tenuto conto…

Ah 😉

Comunque appena ho tempo, prendo dal sito ATP un ranking di 6, 7 o 8 anni fa, e vedo la situazione degli allora under 21 ( compresi i 21 enni già compiuti ) per vedere chi è poi salito e dove si trova adesso, e quali sono stati i flop.

Ci vuole un attimino, però credo sia una ricerca interessante da fare.

Invece ero curioso di vedere i tabelloni degli Slam Juniores di qualche anno fa, ma non si riescono a recuperare. Ho solo qualche risulato sulle varie riviste di tennis datate …

… pst : ho ancora in giro la rivista del TENNIS ITALIANO con l’articolo dove si prevedeva un grande futuro per Djokovic e la Schiavone. Djokovic aveva solo 12 o 13 anni !!! Se la trovo in giro in mezzo a tutte quelle che ho, scanner e pubblico la pagina, tanto è datatissima ! In più hanno il ritorno di pubblicità, quindi non dovrebbe esserci nessun’azione lesiva nei confronti della rivista.

In primis metterei Dimitrov, subito dopo punto su Janowicz, harrison Krajinovic Tomic e Berankis

Originally Posted By Sbandieratore Indoor Mini Extended Remix – GIALAPPA’ SBANDy

Originally Posted By POTOVAI
Articolo molto interessante Sbandy.
Io punto su Dimitrov futuro num 1.
Poi mi piacciono molto Nishikori,Raonic,Krajinovic e Tomic.Da notare che tutti questi(Nishikori a parte)hanno origine slava,il che vuol dire grande talento ed estrosità.
Magari spagnoli ed altri vengono fuori dopo perchè hanno bisogno di costruirsi di più.
Comunque visti i prospetti,penso che se Trevisan non riuscirà in futuro a stare stabilmente nei 30 del ranking,sarà considerato un grande fallimento.

Si, però il prospetto tiene conto di una gamma di solo 4 anni di nascita. Questi qua, quando raggiungeranno il loro massimo come livello, avranno ancora nel ranking gente più datata che resiste, il Ljubicic ed il Fish della situazione attuale, in più qualche giocatore che adesso non ha ancora 18 anni, ma che potrà addirittura raggiungerli o scavalcarli.

Per cui, in prospettiva, penso che adesso come adesso questo ranking proietti Trevisan nei top 50. Ma è un ranking che non è statico.

Tipo : Trevisan questo ranking lo paga, con gli infortuni recenti.
Potrebbe essere più su.

Tornando al discorso di prima. Il Quinzi della situazione futura, potrebbe ad esempio essere sopra tutti questi, fra 5-7 anni.

Ma guarda che del tuo ragionamento avevo già tenuto conto…

Originally Posted By POTOVAI
Articolo molto interessante Sbandy.
Io punto su Dimitrov futuro num 1.
Poi mi piacciono molto Nishikori,Raonic,Krajinovic e Tomic.Da notare che tutti questi(Nishikori a parte)hanno origine slava,il che vuol dire grande talento ed estrosità.
Magari spagnoli ed altri vengono fuori dopo perchè hanno bisogno di costruirsi di più.
Comunque visti i prospetti,penso che se Trevisan non riuscirà in futuro a stare stabilmente nei 30 del ranking,sarà considerato un grande fallimento.

Si, però il prospetto tiene conto di una gamma di solo 4 anni di nascita. Questi qua, quando raggiungeranno il loro massimo come livello, avranno ancora nel ranking gente più datata che resiste, il Ljubicic ed il Fish della situazione attuale, in più qualche giocatore che adesso non ha ancora 18 anni, ma che potrà addirittura raggiungerli o scavalcarli.

Per cui, in prospettiva, penso che adesso come adesso questo ranking proietti Trevisan nei top 50. Ma è un ranking che non è statico.

Tipo : Trevisan questo ranking lo paga, con gli infortuni recenti.
Potrebbe essere più su.

Tornando al discorso di prima. Il Quinzi della situazione futura, potrebbe ad esempio essere sopra tutti questi, fra 5-7 anni.

Originally Posted By Roberto Commentucci

Originally Posted By Il Polpo Paul
Ecco perchè converrebbe tornare alle racchette di legno. Lo spettacolo ne trarrebbe giovamento e i migliori talenti emergerebbero prima, con buona pace dei fabbri e dei falegnami.

Vatti a vedere le partite con le racchette di legno. Io non riesco a tenere gli occhi aperti e mi addormento dopo 10 minuti.

Sulla terra battuta. Vedi finale Vilas Wilander al Roland Garros.
Ma c’erano già i telai in grafite, allora.

Prima comunque era lo stesso.

Sull’erba, invece direi tutto il contario. Vedevi i McEnroe a rete contro Becker a rete. Due tennisti a rete in contemporanea. Adesso saranno 25 anni che non si vede più un punto con due tennisti che si sparano addosso a rete.

Harrison altro che Tomic..

solo 2 entreranno direttamente in tabellone in AUSTRALIA 😯 ,
CAMBIAMO LE RACCHETTE,fenomei però non ne vedo.

Originally Posted By Il Polpo Paul
Ecco perchè converrebbe tornare alle racchette di legno. Lo spettacolo ne trarrebbe giovamento e i migliori talenti emergerebbero prima, con buona pace dei fabbri e dei falegnami.

Vatti a vedere le partite con le racchette di legno. Io non riesco a tenere gli occhi aperti e mi addormento dopo 10 minuti.

Ecco perchè converrebbe tornare alle racchette di legno. Lo spettacolo ne trarrebbe giovamento e i migliori talenti emergerebbero prima, con buona pace dei fabbri e dei falegnami.

Articolo molto interessante Sbandy.
Io punto su Dimitrov futuro num 1.
Poi mi piacciono molto Nishikori,Raonic,Krajinovic e Tomic.Da notare che tutti questi(Nishikori a parte)hanno origine slava,il che vuol dire grande talento ed estrosità.
Magari spagnoli ed altri vengono fuori dopo perchè hanno bisogno di costruirsi di più.
Comunque visti i prospetti,penso che se Trevisan non riuscirà in futuro a stare stabilmente nei 30 del ranking,sarà considerato un grande fallimento.

Non è un tanto un fatto di mancato ricambio generazionale, quanto il fatto che nel tennnis attuale, dove la forza fisica è sempre più importante, per competere ad alto livello devi aver completato del tutto lo sviluppo fisico ed esserti costruito un bel pò di muscoli. Altrimenti, già a livello challenger, per quanto si possa essere dotati tecnicamente, si fa una fatica pazzesca contro gente dalla palla sistematicamente più pesante.

la mia opinione è ke questa classifica è incredibile!… in pratica c è stato un mancato cambio generazionale i vari young trevisan nishikori hanno toppato x motivi vari ke possono essere fisici o mentali… dimitrov berankis e tomic sono i tre sui quali scommetterei almeno un futuro da top 25 (dimitrov anke top 5 penso sia lui il vero fuoriclasse).. x l’italia è un altra generazione ke ha deluso diciamoci la verità, trevisan prometteva e se è vero ke i problemi fisici lo hanno rallentato tanto, c è da dire ke cmq anke qnd è stato bene ha dimostarto dei limiti soprattutto caratteriali, direi ke sarebbe un gran risultato se l anno prossimo riuscisse ad entrare nei top 100 ma nn la vedo facile… fabbiano ha dei limiti e penso ke la sua classifica galleggerà intorno ai 200 purtroppo…