Masters Cup – Londra: Un super Federer domina Murray ed è ad un passo dalle semifinali

Originally Posted By Federerino

Originally Posted By agassian
sec me si sta esagerando sulla prova di federer di ieri…
io ho visto un murray osceno sotto tutti i punti vista(soprattutto al servizio dove ha chiuso ben sotto il 50% di prime palle in campo) che ha sbagliato tutto quello che poteva sbagliare…

Certo che un briciolo di obbiettivà non ce l’hai propio eh… (e dico un briciolo, mica tanta…)

Murray non è partito male, Federer gli ha messo subito pressione addosso, vatti a vedere il primissimo game della partita…

Se hai giocato a tennis almeno a livello agonistico, sai benissimo che il tennis è tutta testa, stato mentale, serenità e fiducia… ieri Federer ha vinto per prima cosa mentalmente, e poi tennisticamente…

Pure in finale dei A.O. hai detto “Murray osceno”… forse ci sarà un perchè con Federer quando perde, perde così nettamente giocando male… non è che lo scozzese se la fa sotto o ha paura di Federer….

Guarda non gli rispondere neanche:è 1 anno e passa che scrive solo commenti di questo genere…evitiamolo 😉

come si fa a discutere un tennista pieno di classe, tecnica, umiltà,serietà, ovviamente sto parlando di roger federer, e non parlo di quello che è adesso ma è sufficiente parlare di quello che è stato e che ha fatto. un saluto a tutti

Originally Posted By ODIO NADAL E MURRAY
adesso vorrei sentire cosa hanno da dire golarsa e volandri su sky che ieri sera avevano detto che murray vinceva in due set!!ma piantatela incompetenti, GRANDE ROGER!

Secondo me può capire di piu’lo stato di forma di un giocatore uno che guarda tutte le settimane i tornei con i vari Murray Federer Nadal ecc..di uno che passa l’anno a giocare i tornei challenger in giro per il mondo(senza nulla togliere a Volandri è il suo lavoro) 😉

Originally Posted By agassian
sec me si sta esagerando sulla prova di federer di ieri…
io ho visto un murray osceno sotto tutti i punti vista(soprattutto al servizio dove ha chiuso ben sotto il 50% di prime palle in campo) che ha sbagliato tutto quello che poteva sbagliare…

Certo che un briciolo di obbiettivà non ce l’hai propio eh… (e dico un briciolo, mica tanta…)

Murray non è partito male, Federer gli ha messo subito pressione addosso, vatti a vedere il primissimo game della partita…

Se hai giocato a tennis almeno a livello agonistico, sai benissimo che il tennis è tutta testa, stato mentale, serenità e fiducia… ieri Federer ha vinto per prima cosa mentalmente, e poi tennisticamente…

Pure in finale dei A.O. hai detto “Murray osceno”… forse ci sarà un perchè con Federer quando perde, perde così nettamente giocando male… non è che lo scozzese se la fa sotto o ha paura di Federer….

si, è vero, hai ragione…non è riuscito a rispondere ai missili terra aria che gli arrivavano da tutte le parti… 😆

Originally Posted By agassian
sec me si sta esagerando sulla prova di federer di ieri…
io ho visto un murray osceno sotto tutti i punti vista(soprattutto al servizio dove ha chiuso ben sotto il 50% di prime palle in campo) che ha sbagliato tutto quello che poteva sbagliare…

Originally Posted By daviderafa
completamente manuel…. io sono sicuro che federer nn riuscirà mai piu a vincere contro rafa…l’ho chiesto soltanto perche dicevano tutti che a federer mancava poco per arrivare in semi e nn capivo il perche!! 😎 😎

E che hai la sfera di cristallo?

Originally Posted By daviderafa
completamente manuel…. io sono sicuro che federer nn riuscirà mai piu a vincere contro rafa…l’ho chiesto soltanto perche dicevano tutti che a federer mancava poco per arrivare in semi e nn capivo il perche!! 😎 😎

Se Roddick non avesse regalato la partita a Nadal la probabilita’ che lo spagnolo fosse eliminato sarebbe stata concreta. Sei davvero convinto che il Nadal visto contro Roddick abbia qualche possibilita’ di opporsi al Federer visto contro Murray? Certo, le cose possono cambiare, ma la sicurezza da te ostentata credo sia fuori luogo.
I risultati ottenuti nei 3 mesi passati dalla vittoria agli Us Open ad oggi hanno ridimensionato la sensazione di strapotenza destata dallo spagnolo in questo 2010.E’ una mia sensazione, ma spero e credo di non essere l’unico a pensarla cosi’.

Originally Posted By daviderafa
completamente manuel…. io sono sicuro che federer nn riuscirà mai piu a vincere contro rafa…l’ho chiesto soltanto perche dicevano tutti che a federer mancava poco per arrivare in semi e nn capivo il perche!! 😎 😎

Osteria che ottimista che sei! 😎

sec me si sta esagerando sulla prova di federer di ieri…
io ho visto un murray osceno sotto tutti i punti vista(soprattutto al servizio dove ha chiuso ben sotto il 50% di prime palle in campo) che ha sbagliato tutto quello che poteva sbagliare…

completamente manuel…. io sono sicuro che federer nn riuscirà mai piu a vincere contro rafa…l’ho chiesto soltanto perche dicevano tutti che a federer mancava poco per arrivare in semi e nn capivo il perche!! 😎 😎

E’ vero, in generale Roger nel 2010 si è visto a sprazzi, non ricordo di avere mai visto una partita intera quasi perfetta, ha sempre avuto qualche passaggio a vuoto. Secondo me questa asfaltata è più merito di Federer che demerito di Murray, ciò non toglie che lo scozzese abbia disputato partite migliori; paradossalmente sia Federer che Nadal sono in svantaggio negli scontri diretti contro 2 giocatori indubbiamente forti ma che non hanno vinto neanche un titolo del grande slam, Murray e Davidenko. Questo la dice lunga sul valore di questo parametro per dedurre la forza in assoluto di un tennista rispetto a un altro…

Originally Posted By Giang

Originally Posted By Ignazio

Originally Posted By Rogerina
amico gobbo… 😉 non è che metto le mani avanti, ho solo ancora negli occhi le ultime 2 partite sul cemento tra Federer e Murray, 2 prestazioni stellari dello scozzese, non c’era da stare tranquilli…e poi ero in ansia per i tuoi pronostici.. Evidentemente Murray si esalta nelle superfici più veloci, questo cemento hanno detto tutti che è lento.

Originally Posted By Ignazio

Originally Posted By forza bolelli
Lo sapevo io,altro che tabelloni truccati.Rogerina,impara ad essere sportiva ,grazie.

Mette le mani avanti Rogerina

Si la verità è che nelle ultime due sfide Murray ha giocato al 110%,soprattutto a Shangai gli è andato bene tutto e gli stava dentro tutto 😉

e bisogna anke ricordare ke a toronto federer ha giocato due partite durissime prima di affrontare murray, ovvero con berdych e con djokovic!

Originally Posted By Ignazio

Originally Posted By Rogerina
amico gobbo… 😉 non è che metto le mani avanti, ho solo ancora negli occhi le ultime 2 partite sul cemento tra Federer e Murray, 2 prestazioni stellari dello scozzese, non c’era da stare tranquilli…e poi ero in ansia per i tuoi pronostici.. Evidentemente Murray si esalta nelle superfici più veloci, questo cemento hanno detto tutti che è lento.

Originally Posted By Ignazio

Originally Posted By forza bolelli
Lo sapevo io,altro che tabelloni truccati.Rogerina,impara ad essere sportiva ,grazie.

Mette le mani avanti Rogerina

Si la verità è che nelle ultime due sfide Murray ha giocato al 110%,soprattutto a Shangai gli è andato bene tutto e gli stava dentro tutto 😉

e bisogna anke ricordare ke a toronto federer ha giocato due partite durissime prima di affrontare murray, ovvero con berdych e con djokovic!

Originally Posted By daviderafa
scusate ragazzi ma cosa dovrebbe succedere per far si che federer venga eliminato

murray deve battere ferrer in due set e federer deve perdere contro soderling in due set tipo 6-1 6-2 quindi la vedo dura che il re esca…hai paura x rafa?lo so che senza roger nadal non ha avversari che possano disturbarlo piu’ di tanto…

Originally Posted By Rogerina
amico gobbo… 😉 non è che metto le mani avanti, ho solo ancora negli occhi le ultime 2 partite sul cemento tra Federer e Murray, 2 prestazioni stellari dello scozzese, non c’era da stare tranquilli…e poi ero in ansia per i tuoi pronostici.. Evidentemente Murray si esalta nelle superfici più veloci, questo cemento hanno detto tutti che è lento.

Originally Posted By Ignazio

Originally Posted By forza bolelli
Lo sapevo io,altro che tabelloni truccati.Rogerina,impara ad essere sportiva ,grazie.

Mette le mani avanti Rogerina

Si la verità è che nelle ultime due sfide Murray ha giocato al 110%,soprattutto a Shangai gli è andato bene tutto e gli stava dentro tutto 😉

scusate ragazzi ma cosa dovrebbe succedere per far si che federer venga eliminato

Riesco a scrivere soltanto ora… che dire…..

MAGINIFICO!!!

Roger oggi però non è entrato in campo per vincere la partita, ma per battere Murray… non è la prima volta che mi da questa impressione, e non è la prima volta che lo scrivo infatti… però gli ho visto fare recuperi, soprattutto di smorzate, e giocarle con una tale attenzione dalle quali vedevo proprio lo spirito competitivo… la voglia di batterlo, l’attaccamento al singolo punto…

Non sono d’accordo con chi dice che Murray ha giocato male… oggi Federer gliel’ha nascosta, l’ha fatto andare al manicomio, che sono due cose ben diverse……

X la redazione: il montepremi è molto pù alto di quello scritto da voi nell’articolo. Dovrebe essere sui 5 milioni di sterline…

Originally Posted By radu

Originally Posted By carmineliberto

Originally Posted By radu

Originally Posted By fabio

Originally Posted By hoila seppi
dopo aver visto murray strappazzare Federer nell´ultimo scontor diretto una oiacevole sorpresa, anche se lo scozzese gioca spesso svoglato.

Se ROGER riesce a trovare gli stimoli giusti è ancora 2 spanne superiore a Murray…basta paragonare le 2 carriere.

si ma attento a fare dei paragoni con le carriere 🙂 negli scontri diretti non vedo tutta questa superiorità 😉 basti pensare che quando regnava roger l’unico che a volte gli dava fastidio era roddick (non al livello di murray,djokovic e nadal,gli altri per carità) con questo voglio solo dire che i paragoni con le carriere (murray ha cominciato dà poco oltretutto) non contano molto a mio avviso 🙂

Quindi per cui il fatto che Federer sia considerato uno dei piu’ forti di tutti i tempi se non il piu’ forte non conta? A parte che il verbo regnare usato al passato e’ fuori luogo perche’ a 29 anni se la cava ancora piu’ che egregiamente, quando regnava Federer c’era anche un certo Nadal, o e’ scarso anche lo spagnolo? Senza contare che Murray non e’ cosi giovane come credi, tra lui e Nadal c’e’ meno di un anno di differenza e la sua prima finale Atp l’ha giocata 5 anni fa perdendo contro un certo Federer….A volte mi chiedo se ci riflettete sulle cose che scrivete.

scusa fabio ma specialmente questo commento è stato insopportabile,questo lo dico perchè spesso escono maestri presentuosi che si vantano di avere conoscenze universali,chi non la pensa come loro deve vedere altro sport ecc ecc sono stufo di questi comportamenti 😉

Non avevo letto questo tuo commento. Mi dispiace di aver dato questa impressione ma ti invito a rileggere attentamente i miei post, copmpreso questo da te evidenziato:mi sembra di non aver usato toni pesanti e mi sembra di aver argomentato a sufficienza il mio pensiero. Se la chiosa finale ti ha dato fastidio mi dispiace per davvero, considerala ritirata, pero’ figlio mio ( ho 50 anni credo di potermi permettere di chiamarti cosi’),informati un po’ meglio e non ti arrabbiare se te lo dico.

amico gobbo… 😉 non è che metto le mani avanti, ho solo ancora negli occhi le ultime 2 partite sul cemento tra Federer e Murray, 2 prestazioni stellari dello scozzese, non c’era da stare tranquilli…e poi ero in ansia per i tuoi pronostici.. Evidentemente Murray si esalta nelle superfici più veloci, questo cemento hanno detto tutti che è lento.

Originally Posted By Ignazio

Originally Posted By forza bolelli
Lo sapevo io,altro che tabelloni truccati.Rogerina,impara ad essere sportiva ,grazie.

Mette le mani avanti Rogerina

Originally Posted By radu
scusatemi se ho toccato il dio federer 😆 😆 😆 😆 😆 voglio vedere come li vinceva 16 slam con nadal-djokovic e murray trà i piedi…vabbè….saranno opinioni….come che murray ha subito un grave infortunio e che ha cominciato dopo degli altri (rispondendo a quell’utente,che prende solo quello che gli fà comodo) come dire che nadal è l’incubo di federer..come dire che murray ha spesso e volentieri spazzato via federer,tutte banalità…per carità…scusate 😆 😆 😆 😆 😆 saranno pure opinioni no? 🙄

Quell’utente sono io,mi firmo con nome e cognome a differenza tua e ho la buona abitudine di supportare le mie tesi con i fatti.
Guarda, basta che dai uno sguardo su Wikipedia per renderti conto che le carriere di Nadal e di Federer hanno iniziato ad incrociarsi dal 2005, anno in cui il campione di Manacor ha vinto 11 tornei, di cui 8 sulla terra battuta compreso il suo primo Roland Garros e 3 sul cemento. Dal 2005 ad oggi sono passati la bellezza di 5 anni, per cui la tua affermazione e’ facilmente smontata.
Novak Djokovic invece e’ salito alla ribalta nel 2007, anno in cui ha vinto ben 5 tornei di cui uno battendo in finale Federer.
Posso affermare pertanto senza tema di essere smentito che dal 2007 ad oggi in 4 hanno combattuto a pieno regime ed ad armi pari. In questi 4 anni, dei 16 Slam disputati Federer ne ha vinti 7:Open d’Australia 2007 e 2010, Roland Garros 2009, US Open 2007 e 2008 e Wimbledon 2007 e 2009. E0 stato sconfitto poi 5 volte in finale:Australian Open 2009, Roland Garros 2007 e 2008, Wimbledon 2008 e US Open 2009.
In pratica solo 4 volte non ha raggiunto la finale, di cui 3 volte quest’anno.
Invece di arrabbiarti e fare la vittima, studia un poco di piu’ la materia.

Originally Posted By radu

Originally Posted By carmineliberto

Originally Posted By radu

Originally Posted By fabio

Originally Posted By hoila seppi
dopo aver visto murray strappazzare Federer nell´ultimo scontor diretto una oiacevole sorpresa, anche se lo scozzese gioca spesso svoglato.

Se ROGER riesce a trovare gli stimoli giusti è ancora 2 spanne superiore a Murray…basta paragonare le 2 carriere.

si ma attento a fare dei paragoni con le carriere 🙂 negli scontri diretti non vedo tutta questa superiorità 😉 basti pensare che quando regnava roger l’unico che a volte gli dava fastidio era roddick (non al livello di murray,djokovic e nadal,gli altri per carità) con questo voglio solo dire che i paragoni con le carriere (murray ha cominciato dà poco oltretutto) non contano molto a mio avviso 🙂

Quindi per cui il fatto che Federer sia considerato uno dei piu’ forti di tutti i tempi se non il piu’ forte non conta? A parte che il verbo regnare usato al passato e’ fuori luogo perche’ a 29 anni se la cava ancora piu’ che egregiamente, quando regnava Federer c’era anche un certo Nadal, o e’ scarso anche lo spagnolo? Senza contare che Murray non e’ cosi giovane come credi, tra lui e Nadal c’e’ meno di un anno di differenza e la sua prima finale Atp l’ha giocata 5 anni fa perdendo contro un certo Federer….A volte mi chiedo se ci riflettete sulle cose che scrivete.

scusa fabio ma specialmente questo commento è stato insopportabile,questo lo dico perchè spesso escono maestri presentuosi che si vantano di avere conoscenze universali,chi non la pensa come loro deve vedere altro sport ecc ecc sono stufo di questi comportamenti 😉

Meno male che non intendevi i miei 🙂
Però non te la prendere troppo per queste cose…in un sito come questo è normale qualche contrasto…non ti devi sentire offeso…non credo che nessuno voglia offenderti…qualcuno magari dice le cose in maniera un po’brutale,ma non credo che l’obbiettivo sia quello di mancare di rispetto 😉
Ovvio che poi le opinioni vanno smepre rispettate 🙂

Originally Posted By carmineliberto

Originally Posted By radu

Originally Posted By fabio

Originally Posted By hoila seppi
dopo aver visto murray strappazzare Federer nell´ultimo scontor diretto una oiacevole sorpresa, anche se lo scozzese gioca spesso svoglato.

Se ROGER riesce a trovare gli stimoli giusti è ancora 2 spanne superiore a Murray…basta paragonare le 2 carriere.

si ma attento a fare dei paragoni con le carriere 🙂 negli scontri diretti non vedo tutta questa superiorità 😉 basti pensare che quando regnava roger l’unico che a volte gli dava fastidio era roddick (non al livello di murray,djokovic e nadal,gli altri per carità) con questo voglio solo dire che i paragoni con le carriere (murray ha cominciato dà poco oltretutto) non contano molto a mio avviso 🙂

Quindi per cui il fatto che Federer sia considerato uno dei piu’ forti di tutti i tempi se non il piu’ forte non conta? A parte che il verbo regnare usato al passato e’ fuori luogo perche’ a 29 anni se la cava ancora piu’ che egregiamente, quando regnava Federer c’era anche un certo Nadal, o e’ scarso anche lo spagnolo? Senza contare che Murray non e’ cosi giovane come credi, tra lui e Nadal c’e’ meno di un anno di differenza e la sua prima finale Atp l’ha giocata 5 anni fa perdendo contro un certo Federer….A volte mi chiedo se ci riflettete sulle cose che scrivete.

scusa fabio ma specialmente questo commento è stato insopportabile,questo lo dico perchè spesso escono maestri presentuosi che si vantano di avere conoscenze universali,chi non la pensa come loro deve vedere altro sport ecc ecc sono stufo di questi comportamenti 😉

SPETTACOLO ! Ho appena rivisto la partita registrata, guardandomi bene dall’andare a guardare il risultato… non vedevo Roger così centrato da non so quanto! O onor del vero Murray non era quello di Toronto e di Shanghai, ma nemmeno Roger lo era. Non so se in questa stesa abbia influito di più la partita spaventosa di Federer o la giornata non esaltante dello scozzese, comunque l’importante è che lo svizzero mantenga questo livello per il resto del torneo. Grande Roger, serata di tennis di altissimo livello !

Originally Posted By radu
peccato che comunque la gente offende…senza neanche saper leggere…..io avevo soltanto (e sottovoce) detto che a mio avviso non si potevano paragonare le carriere…altri giocatori…non avevo assolutamente messo in dubbio federer e la sua classe….bah…imparate anche a leggere prima di scrivere e rispondere….cari saluti

Mi piacerebbe sapere qual’è il tuo concetto di offesa…se ti offendi per questo penso che nella tua vita nessuno possa dirti nulla 🙂

Originally Posted By radu
scusatemi se ho toccato il dio federer 😆 😆 😆 😆 😆 voglio vedere come li vinceva 16 slam con nadal-djokovic e murray trà i piedi…vabbè….saranno opinioni….come che murray ha subito un grave infortunio e che ha cominciato dopo degli altri (rispondendo a quell’utente,che prende solo quello che gli fà comodo) come dire che nadal è l’incubo di federer..come dire che murray ha spesso e volentieri spazzato via federer,tutte banalità…per carità…scusate 😆 😆 😆 😆 😆 saranno pure opinioni no? 🙄

Non è questione di toccare qualcuno…è la realtà.
Perchè quando si danno dei dati molto evidenti si pensa sempre che uno voglia difendere qualcuno,in questo caso Federer?.
Personalmente non ti ho assolutamente offeso e non mi considero un maestrino(se ti riferivi a me) ed usando la parola,in questo caso sarcastica,di maestrino semmai sei tu che offendi;certo se tu giudichi il tennis sui precedenti(tipico del BETTING)non giudichi bene il Tennis.
Tra l’altro Davide1977 ti ha persino elencato le sue vittorie contro questi avversari negli Slams…più di così!.Non è difendere qualcuno è semplicemente la realtà che non è la tua…mi dispiace 🙂
E poi se uno esprime un’opinione diversa dalla tua vuol dire che è agitato? 🙄
Devi imparare ad interpretare meglio i messaggi che vengono scritti perchè,per internet,possono essere equivocati.
Ovviamente sono rilassatissimo e non sono certo questi tuoi messaggi che mi fanno uscire di senno 😉

Originally Posted By fabio

Originally Posted By radu

Originally Posted By fabio

Originally Posted By hoila seppi
dopo aver visto murray strappazzare Federer nell´ultimo scontor diretto una oiacevole sorpresa, anche se lo scozzese gioca spesso svoglato.

Se ROGER riesce a trovare gli stimoli giusti è ancora 2 spanne superiore a Murray…basta paragonare le 2 carriere.

si ma attento a fare dei paragoni con le carriere 🙂 negli scontri diretti non vedo tutta questa superiorità 😉 basti pensare che quando regnava roger l’unico che a volte gli dava fastidio era roddick (non al livello di murray,djokovic e nadal,gli altri per carità) con questo voglio solo dire che i paragoni con le carriere (murray ha cominciato dà poco oltretutto) non contano molto a mio avviso 🙂

Infatti gli scontri diretti e le carriere sono 2 cose totalmente diverse…direi opposte.Non si possono minimamente paragonare.
Se io perdo 8 volte da Murray,ma vinco 16 Slams a 0 sinceramente non me ne frega nulla dell’head-to-head 😉

Più ke altro direi: se murray mi batte nei masters 1000, negli atp500 e nei tornei di esibizione, e io lo batto negli slam…..vuol dire ke sono nettamente superiore!

Posso dire una cosa piuttosto controcorrente(penso)?? mi prendo la responsabilita’ di quello che dico:

Oggi io ho visto un Federer versione COMPITINO(perche’ cmq quello bastava e forse pure meno) almeno fino al primo break del secondo set(da li’ si e’ sciolto e si e’ preso alcuni rischi naif, e vorrei vedere a quel punto della partita), contro un Murray che ha giocato forse la partita piu’ brutta della carriera dal punto di vista proprio TECNICO(nell’escuzione dei colpi).
La cosa curiosa(ed e’ il bello poi del tennis), e’ che sec me Murray oggi come ATTEGGIAMENTO era molto piu’ offensivo rispetto a Shangai(parlo ovviamente di gioco offensivo da fondocampo), stava sempre coi piedi sulla linea tanto che ha colpito diverse volte di controblazo pure di diritto(cosa insolita per Murray).. il problema pero’ e’ che oggi, il colpo risolutore(scelte sempre giuste) LO HA SBAGLIATO, SEMPRE. Ma proprio SEMPRE. E ora il rovescio bimane… e ora la palla corta in rete….e ora il tocchetto sottomisura….e ora il passante… Sbagliava tutto. Errori tecnici. Quello, che non e’ Roddick ma e’ Federer, ovviamente, ha intascato aggiungendo poi l’additivo necessario per castigarlo.

Ribadisco, per me Federer nessun pianeta marte oggi

peccato che comunque la gente offende…senza neanche saper leggere…..io avevo soltanto (e sottovoce) detto che a mio avviso non si potevano paragonare le carriere…altri giocatori…non avevo assolutamente messo in dubbio federer e la sua classe….bah…imparate anche a leggere prima di scrivere e rispondere….cari saluti

Federer ha vinto complessivamente 5 slam in finale contro gli altri tre; 2 wimbledon in finale contro nadal, 1 usopen e 1 ausopen contro Murray, 1 usopen contro Djokovic(senza contare le 3 volte che lo ha battuto in semi sempre a Flushing Meadows). Fatta eccezione per nadal, negli slams quindi ha perso solo due volte contro Djokovic e mai contro Murray (e questi tre hanno il vantaggio di essere più giovani, chi di 5 chi di 6 anni). quindi Roger ha vinto contro quelli della sua generazione e anche contro quelli delle successive.

La redazione farebbe un premio speciale per “colui che sminuisce meglio di tutti le vittorie di Federer” ( a dire il vero lo stesso si potrebbe dire per i detrattori (meschini) di Nadal)

poi scusatemi,tanto questa sarà l’ultima volta che scriverò un post in questa parte del sito….troppi maestri (che purtroppo se lo credono) troppi litigi…uno scrive un post rilassante in cui dice la propria…viene crocifissato,nah,non è il mio clima,commentateli voi questi tennisti….sinceramente sono stanco di questi maestrini che non sanno far altro che offendere ;)tanti cari saluti e….rilassatevi,ci sono tanti altri problemi nella vita 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆

Originally Posted By radu

Originally Posted By manuel

Originally Posted By radu

Originally Posted By fabio

Originally Posted By hoila seppi
dopo aver visto murray strappazzare Federer nell´ultimo scontor diretto una oiacevole sorpresa, anche se lo scozzese gioca spesso svoglato.

Se ROGER riesce a trovare gli stimoli giusti è ancora 2 spanne superiore a Murray…basta paragonare le 2 carriere.

si ma attento a fare dei paragoni con le carriere 🙂 negli scontri diretti non vedo tutta questa superiorità 😉 basti pensare che quando regnava roger l’unico che a volte gli dava fastidio era roddick (non al livello di murray,djokovic e nadal,gli altri per carità) con questo voglio solo dire che i paragoni con le carriere (murray ha cominciato dà poco oltretutto) non contano molto a mio avviso 🙂

gli scontri diretti non contano niente xche’ roger è verso fine carriera e 6 anni piu’ vecchio, cio’ che conta sono le vittorie (16 slam a niente di murray) e il tennis che uno esprime e la continuita’ a certi livelli…

bah…nessuno ha ragione e tutti hanno torto a mio avviso 😆 😆 😆 federer quanto ha vinto dà quando sono arrivati djokovic,murray e nadal? …eppure i vari roddick etc li batte anche oggi…se non ci fossero stati nadal,djokovic e murray continuava a vincere incontrastato 😉 quindi per murray,djokovic e nadal sarà pressocche impossibile a mio avviso vincere quanto federer…ma non solo per il talento…proprio per la competitivià a questi livelli,potrei fare svariati esempi anche in altri sport 😉

Questa me la segno!!!….ahahahahahah

ti dico solo una cosa: quest’anno federer ha perso 4 volte con i giocatori che hai citato tu (us open djokovic, madrid nadal, shanghai e toronto murray) vincendo 4 volte (shanghai e toronto djokovic, oggi e in australia murray). Negli anni di dominio, federer perdeva dalle 4 alle 6 partite nel corso di TUTTO l’anno!!….contando che nel 2010 è stato battuto: 2 volte da berdych, 1 da soderling, 1 da monfils, 1 da baghdatis, 1 da hewitt, già siamo arrivati alle 6 sconfitte massime!!…se si conta ke negli ultimi 2 anni roger è “riuscito” a perdere anke con: roddick, blake (dico blake, ke fino ad allora con federer non aveva mai visto una palla), davydenko (vedi blake), gonzalez (vedi blake), benneteau, karlovic…….a momenti perdeva a wimbledon anke da falla!!!!!….beh, non penso ke siano murray, djokovic e nadal il problema.
cmq murray non ha mai vinto in uno slam con federer, quindi non fa testo……djokovic ci ha vinto in due condizioni particolari (mononucleosi in australia e con una eventuale finale da disputare con nadal nel giorno seguente (concedendo per altro 2 match point) negli stati uniti!
Concludo dicendo ke non credo minimamente ke djokovic e murray siano superiori a safin e nalbandian! (senza safin, e con djokovic e murray, nel 2005 non penso ke roger perdeva l’AO)!

scusatemi se ho toccato il dio federer 😆 😆 😆 😆 😆 voglio vedere come li vinceva 16 slam con nadal-djokovic e murray trà i piedi…vabbè….saranno opinioni….come che murray ha subito un grave infortunio e che ha cominciato dopo degli altri (rispondendo a quell’utente,che prende solo quello che gli fà comodo) come dire che nadal è l’incubo di federer..come dire che murray ha spesso e volentieri spazzato via federer,tutte banalità…per carità…scusate 😆 😆 😆 😆 😆 saranno pure opinioni no? 🙄

basta sto Federer mi ha stancato. Sono stufo di parlarne bene.
Parliamo male di Murray.
Era certo di vincere, questo il suo errore di oggi, il tennis ce l’ha, ma l’atteggiamento e le scelte tattiche ancora lo abbandonano troppe volte

Originally Posted By radu

Originally Posted By manuel

Originally Posted By radu

Originally Posted By fabio

Originally Posted By hoila seppi
dopo aver visto murray strappazzare Federer nell´ultimo scontor diretto una oiacevole sorpresa, anche se lo scozzese gioca spesso svoglato.

Se ROGER riesce a trovare gli stimoli giusti è ancora 2 spanne superiore a Murray…basta paragonare le 2 carriere.

si ma attento a fare dei paragoni con le carriere 🙂 negli scontri diretti non vedo tutta questa superiorità 😉 basti pensare che quando regnava roger l’unico che a volte gli dava fastidio era roddick (non al livello di murray,djokovic e nadal,gli altri per carità) con questo voglio solo dire che i paragoni con le carriere (murray ha cominciato dà poco oltretutto) non contano molto a mio avviso 🙂

gli scontri diretti non contano niente xche’ roger è verso fine carriera e 6 anni piu’ vecchio, cio’ che conta sono le vittorie (16 slam a niente di murray) e il tennis che uno esprime e la continuita’ a certi livelli…

bah…nessuno ha ragione e tutti hanno torto a mio avviso 😆 😆 😆 federer quanto ha vinto dà quando sono arrivati djokovic,murray e nadal? …eppure i vari roddick etc li batte anche oggi…se non ci fossero stati nadal,djokovic e murray continuava a vincere incontrastato 😉 quindi per murray,djokovic e nadal sarà pressocche impossibile a mio avviso vincere quanto federer…ma non solo per il talento…proprio per la competitivià a questi livelli,potrei fare svariati esempi anche in altri sport 😉

Cosa ha vinto?
Allora:
2007 AUS OPEN WIMBLEDON US OPEN
2008:US OPEN
2009:ROLAND GARROS WIMBLEDON
2010:AUS OPEN

E ti parlo solo degli Slams e degli ultimi 4 anni;Nadal e Djokovic perchè Murray con questi 3 non c’entra niente c’erano già eccome.
Ah dimenticavo:dal 2007 ha vinto anche 5 Masters Series.

Originally Posted By radu

Originally Posted By fabio

Originally Posted By hoila seppi
dopo aver visto murray strappazzare Federer nell´ultimo scontor diretto una oiacevole sorpresa, anche se lo scozzese gioca spesso svoglato.

Se ROGER riesce a trovare gli stimoli giusti è ancora 2 spanne superiore a Murray…basta paragonare le 2 carriere.

si ma attento a fare dei paragoni con le carriere 🙂 negli scontri diretti non vedo tutta questa superiorità 😉 basti pensare che quando regnava roger l’unico che a volte gli dava fastidio era roddick (non al livello di murray,djokovic e nadal,gli altri per carità) con questo voglio solo dire che i paragoni con le carriere (murray ha cominciato dà poco oltretutto) non contano molto a mio avviso 🙂

Infatti gli scontri diretti e le carriere sono 2 cose totalmente diverse…direi opposte.Non si possono minimamente paragonare.
Se io perdo 8 volte da Murray,ma vinco 16 Slams a 0 sinceramente non me ne frega nulla dell’head-to-head 😉

Originally Posted By Ignazio

Originally Posted By forza bolelli
Lo sapevo io,altro che tabelloni truccati.Rogerina,impara ad essere sportiva ,grazie.

Mette le mani avanti Rogerina

Già già

Originally Posted By radu

Originally Posted By fabio

Originally Posted By hoila seppi
dopo aver visto murray strappazzare Federer nell´ultimo scontor diretto una oiacevole sorpresa, anche se lo scozzese gioca spesso svoglato.

Se ROGER riesce a trovare gli stimoli giusti è ancora 2 spanne superiore a Murray…basta paragonare le 2 carriere.

si ma attento a fare dei paragoni con le carriere 🙂 negli scontri diretti non vedo tutta questa superiorità 😉 basti pensare che quando regnava roger l’unico che a volte gli dava fastidio era roddick (non al livello di murray,djokovic e nadal,gli altri per carità) con questo voglio solo dire che i paragoni con le carriere (murray ha cominciato dà poco oltretutto) non contano molto a mio avviso 🙂

Quindi per cui il fatto che Federer sia considerato uno dei piu’ forti di tutti i tempi se non il piu’ forte non conta? A parte che il verbo regnare usato al passato e’ fuori luogo perche’ a 29 anni se la cava ancora piu’ che egregiamente, quando regnava Federer c’era anche un certo Nadal, o e’ scarso anche lo spagnolo? Senza contare che Murray non e’ cosi giovane come credi, tra lui e Nadal c’e’ meno di un anno di differenza e la sua prima finale Atp l’ha giocata 5 anni fa perdendo contro un certo Federer….A volte mi chiedo se ci riflettete sulle cose che scrivete.

Originally Posted By manuel

Originally Posted By radu

Originally Posted By fabio

Originally Posted By hoila seppi
dopo aver visto murray strappazzare Federer nell´ultimo scontor diretto una oiacevole sorpresa, anche se lo scozzese gioca spesso svoglato.

Se ROGER riesce a trovare gli stimoli giusti è ancora 2 spanne superiore a Murray…basta paragonare le 2 carriere.

si ma attento a fare dei paragoni con le carriere 🙂 negli scontri diretti non vedo tutta questa superiorità 😉 basti pensare che quando regnava roger l’unico che a volte gli dava fastidio era roddick (non al livello di murray,djokovic e nadal,gli altri per carità) con questo voglio solo dire che i paragoni con le carriere (murray ha cominciato dà poco oltretutto) non contano molto a mio avviso 🙂

gli scontri diretti non contano niente xche’ roger è verso fine carriera e 6 anni piu’ vecchio, cio’ che conta sono le vittorie (16 slam a niente di murray) e il tennis che uno esprime e la continuita’ a certi livelli…

bah…nessuno ha ragione e tutti hanno torto a mio avviso 😆 😆 😆 federer quanto ha vinto dà quando sono arrivati djokovic,murray e nadal? …eppure i vari roddick etc li batte anche oggi…se non ci fossero stati nadal,djokovic e murray continuava a vincere incontrastato 😉 quindi per murray,djokovic e nadal sarà pressocche impossibile a mio avviso vincere quanto federer…ma non solo per il talento…proprio per la competitivià a questi livelli,potrei fare svariati esempi anche in altri sport 😉

Originally Posted By radu

Originally Posted By fabio

Originally Posted By hoila seppi
dopo aver visto murray strappazzare Federer nell´ultimo scontor diretto una oiacevole sorpresa, anche se lo scozzese gioca spesso svoglato.

Se ROGER riesce a trovare gli stimoli giusti è ancora 2 spanne superiore a Murray…basta paragonare le 2 carriere.

si ma attento a fare dei paragoni con le carriere 🙂 negli scontri diretti non vedo tutta questa superiorità 😉 basti pensare che quando regnava roger l’unico che a volte gli dava fastidio era roddick (non al livello di murray,djokovic e nadal,gli altri per carità) con questo voglio solo dire che i paragoni con le carriere (murray ha cominciato dà poco oltretutto) non contano molto a mio avviso 🙂

gli scontri diretti non contano niente xche’ roger è verso fine carriera e 6 anni piu’ vecchio, cio’ che conta sono le vittorie (16 slam a niente di murray) e il tennis che uno esprime e la continuita’ a certi livelli…

Federer di un altro pianeta….grandissima prova oggi,inchinatevi al RE…

Originally Posted By forza bolelli
Lo sapevo io,altro che tabelloni truccati.Rogerina,impara ad essere sportiva ,grazie.

Mette le mani avanti Rogerina

Originally Posted By fabio

Originally Posted By hoila seppi
dopo aver visto murray strappazzare Federer nell´ultimo scontor diretto una oiacevole sorpresa, anche se lo scozzese gioca spesso svoglato.

Se ROGER riesce a trovare gli stimoli giusti è ancora 2 spanne superiore a Murray…basta paragonare le 2 carriere.

si ma attento a fare dei paragoni con le carriere 🙂 negli scontri diretti non vedo tutta questa superiorità 😉 basti pensare che quando regnava roger l’unico che a volte gli dava fastidio era roddick (non al livello di murray,djokovic e nadal,gli altri per carità) con questo voglio solo dire che i paragoni con le carriere (murray ha cominciato dà poco oltretutto) non contano molto a mio avviso 🙂

Lo sapevo io,altro che tabelloni truccati.Rogerina,impara ad essere sportiva ,grazie.

Quanto vorrei ascoltare la conferenza stampa di Murray!
Dirà per una volta: “Federer è nettamente superiore”, “Non c’è stata partita, troppo forte” oppure ascolteremo i soliti: “Oggi non ero in giornata”, “trovo ancora difficoltà ad adattarmi alla superficie”, “sono stremato in questo finale di stagione”?

Originally Posted By hoila seppi
dopo aver visto murray strappazzare Federer nell´ultimo scontor diretto una oiacevole sorpresa, anche se lo scozzese gioca spesso svoglato.

ahahahahah sento puzza di nadaliano ahahahahahh !!!

C’MON RE ROGER !!

Spaventoso..prestazione super dopo gli AO.

Ancora una volta è evidente che quando gioca con le giuste motivazioni, con concentrazione e aggressività..è imbattibile!

Originally Posted By hoila seppi
dopo aver visto murray strappazzare Federer nell´ultimo scontor diretto una oiacevole sorpresa, anche se lo scozzese gioca spesso svoglato.

Se ROGER riesce a trovare gli stimoli giusti è ancora 2 spanne superiore a Murray…basta paragonare le 2 carriere.

cio’ dimostra che il re quando è in giornata è il numero uno anche a 40 anni…cio’ dimostra che ogni partita fa storia a se’…cio’ dimostra che se murray davanti al suo pubblico non è motivato chi lo dice è da ricovero in un ospedale solo x lui 😯 …grande roger

No, no il re e´il re´.

Ma so conosciamo anche le qualita´dello scozzese e un 6-2 mi sa di resa.
Murray puo´far diventare pazzo re Roger. perche´e il piu´grande pallettaro dopo wilander.

Originally Posted By carmineliberto

Originally Posted By hoila seppi
dopo aver visto murray strappazzare Federer nell´ultimo scontor diretto una oiacevole sorpresa, anche se lo scozzese gioca spesso svoglato.

Tu davvero stai insinuando che dipoenda dalla voglia o meno di Murray? Ho capito bene?
Sai chi e’ Federer, vero?

Originally Posted By allofs
😆 roger ce sempre,altro che nadal e company.

si scrive “c’è sempre”: attenzione alla lingua italiana…..

Originally Posted By ODIO NADAL E MURRAY
adesso vorrei sentire cosa hanno da dire golarsa e volandri su sky che ieri sera avevano detto che murray vinceva in due set!!ma piantatela incompetenti, GRANDE ROGER!

hai perfettamente ragione…. e nn solo glieri sera l’hanno detto anche prima del match oggi ke murray vinceva

Originally Posted By hoila seppi
dopo aver visto murray strappazzare Federer nell´ultimo scontor diretto una oiacevole sorpresa, anche se lo scozzese gioca spesso svoglato.

Tu davvero stai insinuando che dipoenda dalla voglia o meno di Murray? Ho capito bene?
Sai chi e’ Federer, vero?

Come On Roger!!! Se questo doveva essere un banco di prova serio l’ha superato a pieni voti! Se gioca così non vedo chi possa strappargli il titolo!

😆 roger ce sempre,altro che nadal e company.

dopo aver visto murray strappazzare Federer nell´ultimo scontor diretto una oiacevole sorpresa, anche se lo scozzese gioca spesso svoglato.

veramente strabiliante…..non me l’aspettavo proprio una vittoria così schiacciante….COMPLIMENTI A RE ROGER!!!!

ASSOLUTAMENTE IMPRESSIONANTE !!!!! AVANTI COSI !!

grandeeeeeeeeeeeeee…..COME ON!!

Impressionante

adesso vorrei sentire cosa hanno da dire golarsa e volandri su sky che ieri sera avevano detto che murray vinceva in due set!!ma piantatela incompetenti, GRANDE ROGER!