Masters Cup – Londra: Andy Roddick si avvicina al successo su Nadal. Ma poi Rafael reagisce e si regala la prima vittoria nel girone

Originally Posted By nikk86

Originally Posted By Ignazio
Secondo me Moya lo faceva vincere ed è ovvio che a distanza di anni non se ne può uscire dicendo che perdeva apposta.Sentivo dire da Volandri l’altro giorno che Nadal da giovanissimo era uno che non sapeva perdere e rosicava un casino quando gli succedeva.Addirittura Volandri ha detto che un anno si è preparato fisicamente con Moya e Nadal e quando facevano i test fisici e Rafa perdeva si arrabbiava un casino perchè lui voleva sempre vincere,ma non è che sia cambiato molto..

conosci qualcuno a cui fa piacere perdere?

A nessuno 😉 ma è il modo in cui accetti le sconfitte che è diverso da un individuo all’altro.

Originally Posted By Ignazio
Secondo me Moya lo faceva vincere ed è ovvio che a distanza di anni non se ne può uscire dicendo che perdeva apposta.Sentivo dire da Volandri l’altro giorno che Nadal da giovanissimo era uno che non sapeva perdere e rosicava un casino quando gli succedeva.Addirittura Volandri ha detto che un anno si è preparato fisicamente con Moya e Nadal e quando facevano i test fisici e Rafa perdeva si arrabbiava un casino perchè lui voleva sempre vincere,ma non è che sia cambiato molto..

conosci qualcuno a cui fa piacere perdere?

Originally Posted By Federerino

Originally Posted By Ignazio

Originally Posted By manuel

Originally Posted By Vamos Rafa

Originally Posted By manuel

Originally Posted By JimCourier
Ma quanto avete sperato dopo il primo set? Cari i miei gufi??? 😆

ma chi gufa…rafa ha impiegato 24 anni x vincere una partita al master…prima non c’era mai ma ora che roger è vecchietto e battibile inizia a farsi vedere…speriamo che in semi o in finale si incontrino cosi da farvi capire alcune cose …

Non fare paragoni che non centrano. Ti ricordo che a 24 anni il tuo amato re non aveva 9 Slam i bacheca, bensi 6, allora che parli a fare?

calmo amico…qui si parlava di gufi e master non di slam…è brutto dire che i federiani gufano anzi in questi anni speravo che rafa ci fosse sul cemento cosi gli scontri diretti erano piu’ livellati ma lui non c’era quasi mai negli anni d’oro di roger…cmq è vero che a 24 anni nadal aveva piu’ slam di federer xche’ rafa a 13 anni vinceva dei set contro moya, questo x farti capire che i conti si fanno allaa fine…

Che caxxata,ma si lo dice Moya così per dire figurati se perdeva un set con Nadal 🙄 ma poi soprattutto quando Rafa aveva 13 anni Moya ne aveva 23 e era al top della carriera aveva già vinto il Roland Garros..

Di sicuro se questa indiscrezione è vera, calano tutti i sipari sul fatto che i top ten di oggi siano di qualità inferiore ai top ten ai tempi di Sampras… visto che un Nadal 13enne era “competitivo” a quel livello, il Nadal di oggi è un miracolo che sia gente che lo possa battere…

Spero di avere espresso bene il mio pensiero… è stata più dura del previsto!!

mah, una indiscrezione vera non si sa cosa possa essere.
Se fosse vera è comunque una indiscrezione e non una affermazione.
Lasciando perdere le esibizioni Nadal non ha bisogno di queste cose per lodare la sua precocità.
A 15 anni dopo 2 partite tra i pro toglie un set a Galvani che all’epoca era 160 del mondo.
A 16 vince già 5 futures.
A 17 vince il primo challenger a Barletta, cui ne aggiungerà un altro in quell’annata.
A 18 il primo ATP.
A 19 vince già praticamente tutto sulla terra.
Nadal è precocissimo, ma non esageriamo dai

Secondo me Moya lo faceva vincere ed è ovvio che a distanza di anni non se ne può uscire dicendo che perdeva apposta.Sentivo dire da Volandri l’altro giorno che Nadal da giovanissimo era uno che non sapeva perdere e rosicava un casino quando gli succedeva.Addirittura Volandri ha detto che un anno si è preparato fisicamente con Moya e Nadal e quando facevano i test fisici e Rafa perdeva si arrabbiava un casino perchè lui voleva sempre vincere,ma non è che sia cambiato molto..

Originally Posted By manuel

Originally Posted By Federerino

Originally Posted By Ignazio

Originally Posted By manuel

Originally Posted By Vamos Rafa

Originally Posted By manuel

Originally Posted By JimCourier
Ma quanto avete sperato dopo il primo set? Cari i miei gufi??? 😆

ma chi gufa…rafa ha impiegato 24 anni x vincere una partita al master…prima non c’era mai ma ora che roger è vecchietto e battibile inizia a farsi vedere…speriamo che in semi o in finale si incontrino cosi da farvi capire alcune cose …

Non fare paragoni che non centrano. Ti ricordo che a 24 anni il tuo amato re non aveva 9 Slam i bacheca, bensi 6, allora che parli a fare?

calmo amico…qui si parlava di gufi e master non di slam…è brutto dire che i federiani gufano anzi in questi anni speravo che rafa ci fosse sul cemento cosi gli scontri diretti erano piu’ livellati ma lui non c’era quasi mai negli anni d’oro di roger…cmq è vero che a 24 anni nadal aveva piu’ slam di federer xche’ rafa a 13 anni vinceva dei set contro moya, questo x farti capire che i conti si fanno allaa fine…

Che caxxata,ma si lo dice Moya così per dire figurati se perdeva un set con Nadal 🙄 ma poi soprattutto quando Rafa aveva 13 anni Moya ne aveva 23 e era al top della carriera aveva già vinto il Roland Garros..

Di sicuro se questa indiscrezione è vera, calano tutti i sipari sul fatto che i top ten di oggi siano di qualità inferiore ai top ten ai tempi di Sampras… visto che un Nadal 13enne era “competitivo” a quel livello, il Nadal di oggi è un miracolo che sia gente che lo possa battere…

Spero di avere espresso bene il mio pensiero… è stata più dura del previsto!!

bravissimo…la storia è assolutamente vera e non è capitata solo in allenamento ma anche in un esibizione in spagna dove l’avversario di moya all’ultimo declino’ l’invito e moya x non fare saltare il tutto disse la faccio con questo forte ragazzino con cui spesso mi alleno e il suo neme era rafael nadal ora diventato rafa nadal…x la cronaca vinse moya 2-1 in una partita abbastanza tirata…nadal sulla terra dai 18 anni fino ai 24 anni ha avuto solo un avversario che poteva contrastarlo ovvero roger federer quindi è facile vincere slam in eta’ giovane ma i conti si fanno alla fine su chi vincera’ piu’ slam…

Si ma non a 13 anni poi ognuno è libero di pensare come gli pare,Moya che a 23 anni era tra i primi 5 del mondo non perdeva con Nadal 13enne neanche un game,ovvio questo secondo il mio punto di vista.Guarda ad esempio Quinzi che nonostante sia il piu’ forte under 14 e 16 in Europa e forse anche nel mondo raccimola solo tre giochi al primo turno di un Itf dal numero 500 del mondo.Per me è questione di forza fisica a 13 anni non penso che Nadal potesse tenere lo scambio a Moya…

Volandri che dice che è lenta la superficie…beh, Volandri ricordo che è riuscito a perdere da Rochus sul cemento…
sarebbe meglio che se ne vada neim suoi amati challenger……, invece che dare giudizi

Originally Posted By Federerino

Originally Posted By Ignazio

Originally Posted By manuel

Originally Posted By Vamos Rafa

Originally Posted By manuel

Originally Posted By JimCourier
Ma quanto avete sperato dopo il primo set? Cari i miei gufi??? 😆

ma chi gufa…rafa ha impiegato 24 anni x vincere una partita al master…prima non c’era mai ma ora che roger è vecchietto e battibile inizia a farsi vedere…speriamo che in semi o in finale si incontrino cosi da farvi capire alcune cose …

Non fare paragoni che non centrano. Ti ricordo che a 24 anni il tuo amato re non aveva 9 Slam i bacheca, bensi 6, allora che parli a fare?

calmo amico…qui si parlava di gufi e master non di slam…è brutto dire che i federiani gufano anzi in questi anni speravo che rafa ci fosse sul cemento cosi gli scontri diretti erano piu’ livellati ma lui non c’era quasi mai negli anni d’oro di roger…cmq è vero che a 24 anni nadal aveva piu’ slam di federer xche’ rafa a 13 anni vinceva dei set contro moya, questo x farti capire che i conti si fanno allaa fine…

Che caxxata,ma si lo dice Moya così per dire figurati se perdeva un set con Nadal 🙄 ma poi soprattutto quando Rafa aveva 13 anni Moya ne aveva 23 e era al top della carriera aveva già vinto il Roland Garros..

Di sicuro se questa indiscrezione è vera, calano tutti i sipari sul fatto che i top ten di oggi siano di qualità inferiore ai top ten ai tempi di Sampras… visto che un Nadal 13enne era “competitivo” a quel livello, il Nadal di oggi è un miracolo che sia gente che lo possa battere…

Spero di avere espresso bene il mio pensiero… è stata più dura del previsto!!

bravissimo…la storia è assolutamente vera e non è capitata solo in allenamento ma anche in un esibizione in spagna dove l’avversario di moya all’ultimo declino’ l’invito e moya x non fare saltare il tutto disse la faccio con questo forte ragazzino con cui spesso mi alleno e il suo neme era rafael nadal ora diventato rafa nadal…x la cronaca vinse moya 2-1 in una partita abbastanza tirata…nadal sulla terra dai 18 anni fino ai 24 anni ha avuto solo un avversario che poteva contrastarlo ovvero roger federer quindi è facile vincere slam in eta’ giovane ma i conti si fanno alla fine su chi vincera’ piu’ slam…

Originally Posted By Ignazio

Originally Posted By manuel

Originally Posted By Vamos Rafa

Originally Posted By manuel

Originally Posted By JimCourier
Ma quanto avete sperato dopo il primo set? Cari i miei gufi??? 😆

ma chi gufa…rafa ha impiegato 24 anni x vincere una partita al master…prima non c’era mai ma ora che roger è vecchietto e battibile inizia a farsi vedere…speriamo che in semi o in finale si incontrino cosi da farvi capire alcune cose …

Non fare paragoni che non centrano. Ti ricordo che a 24 anni il tuo amato re non aveva 9 Slam i bacheca, bensi 6, allora che parli a fare?

calmo amico…qui si parlava di gufi e master non di slam…è brutto dire che i federiani gufano anzi in questi anni speravo che rafa ci fosse sul cemento cosi gli scontri diretti erano piu’ livellati ma lui non c’era quasi mai negli anni d’oro di roger…cmq è vero che a 24 anni nadal aveva piu’ slam di federer xche’ rafa a 13 anni vinceva dei set contro moya, questo x farti capire che i conti si fanno allaa fine…

Che caxxata,ma si lo dice Moya così per dire figurati se perdeva un set con Nadal 🙄 ma poi soprattutto quando Rafa aveva 13 anni Moya ne aveva 23 e era al top della carriera aveva già vinto il Roland Garros..

Di sicuro se questa indiscrezione è vera, calano tutti i sipari sul fatto che i top ten di oggi siano di qualità inferiore ai top ten ai tempi di Sampras… visto che un Nadal 13enne era “competitivo” a quel livello, il Nadal di oggi è un miracolo che sia gente che lo possa battere…

Spero di avere espresso bene il mio pensiero… è stata più dura del previsto!!

Originally Posted By manuel

Originally Posted By Vamos Rafa

Originally Posted By manuel

Originally Posted By JimCourier
Ma quanto avete sperato dopo il primo set? Cari i miei gufi??? 😆

ma chi gufa…rafa ha impiegato 24 anni x vincere una partita al master…prima non c’era mai ma ora che roger è vecchietto e battibile inizia a farsi vedere…speriamo che in semi o in finale si incontrino cosi da farvi capire alcune cose …

Non fare paragoni che non centrano. Ti ricordo che a 24 anni il tuo amato re non aveva 9 Slam i bacheca, bensi 6, allora che parli a fare?

calmo amico…qui si parlava di gufi e master non di slam…è brutto dire che i federiani gufano anzi in questi anni speravo che rafa ci fosse sul cemento cosi gli scontri diretti erano piu’ livellati ma lui non c’era quasi mai negli anni d’oro di roger…cmq è vero che a 24 anni nadal aveva piu’ slam di federer xche’ rafa a 13 anni vinceva dei set contro moya, questo x farti capire che i conti si fanno allaa fine…

Che caxxata,ma si lo dice Moya così per dire figurati se perdeva un set con Nadal 🙄 ma poi soprattutto quando Rafa aveva 13 anni Moya ne aveva 23 e era al top della carriera aveva già vinto il Roland Garros..

Originally Posted By Vamos Rafa

Originally Posted By manuel

Originally Posted By JimCourier
Ma quanto avete sperato dopo il primo set? Cari i miei gufi??? 😆

ma chi gufa…rafa ha impiegato 24 anni x vincere una partita al master…prima non c’era mai ma ora che roger è vecchietto e battibile inizia a farsi vedere…speriamo che in semi o in finale si incontrino cosi da farvi capire alcune cose …

Non fare paragoni che non centrano. Ti ricordo che a 24 anni il tuo amato re non aveva 9 Slam i bacheca, bensi 6, allora che parli a fare?

calmo amico…qui si parlava di gufi e master non di slam…è brutto dire che i federiani gufano anzi in questi anni speravo che rafa ci fosse sul cemento cosi gli scontri diretti erano piu’ livellati ma lui non c’era quasi mai negli anni d’oro di roger…cmq è vero che a 24 anni nadal aveva piu’ slam di federer xche’ rafa a 13 anni vinceva dei set contro moya, questo x farti capire che i conti si fanno allaa fine…

Originally Posted By Fa

Originally Posted By dario
fin’ora il più brutto master dal 2000 ad oggi…
partite veramente pessime, speriamo che si abituino velocemente alla superficie, o che si mettino in testa qualcosa, perchè lo spettacolo fino a stasera è stato bruttino…
Devo ammettere da ultrà di Federer che le cose più belle le ho viste fare da Nadal proprio…

E da ultrà di Nadal ti rispondo:EHHH?Nadal cose più belle in questo master?? 😕 A me non sono piaciuti entrambi,ma se dovessi dire chi è stato il ‘meno peggio’,sceglierei senza dubbio Federer.Anche se spero(e forse forse lo credo anche)che questo match lungo potrà essere d’aiuto a Rafa nella continuazione del torneo:dopo un mese di pausa,un match del genere può esser utile per riprendere confidenza con il campo.Will see….

P.S.complimenti per il ‘mettino’

ops, mettino è veramente da analfabeta, e sono pure laureato, diciamo che era tardi e non me ne sono accorto..
comunque mi riferivo singolarmente a spettacolarità di colpi, l’unico che mi ha fatto un pò divertire è stato lo spagnolo, ha fatto 5 6 passanti stupendi e due tre colpi d’uncino col dritto niente male…si prospetta un master livellato verso il basso, e per questo molto equilibrato tolto quel poverino di Ferrer…

VOLANDRI A SKY SPORT 24 ” MI SONO ALLENATO PER UN ANNO INTERO CN NADAL LO CONSIDERO UN AMICO MA ROGER FEDERER PER ME E IL MIGLIORE DI TUTTI I TEMPI NON SE LA PRENDANO I NADALIANI ” !!!!!! SANTE PAROLE

ONORE A RE ROGER !!

Originally Posted By Federerino
Non ho visto il primo set, ho visto la partita dal tie break in poi… per cui la mia immagine di Nadal non è negativa come quella di chi ha visto anche (o solo) il primo set…

E Rafa ha giocato abbastanza in sicurezza ma abbastanza profondo, e appene metteva i piedi in campo faceva male…

Capisco che il primo set non abbia giocato così, lo leggo, però penso fortemente che nelle prossime partite inizierà molto meglio…

Basti pensarei ai primi turni incerti sull’erba dove può perdere da chiunque, e in 4-5 partite (8-9 se ci mettiamo il torneo al Quincy) si trasforma e diventa ingiocabile per tutti…

Sono daccordo sul fatto che i primi turni possano essere quasi sempre non del tutto veritieri sulle condizioni attuali di Nadal, ma sul fatto che ieri non abbia giocato male ho i miei dubbi :-D. Non so se hai notato che la prima di servizio gli entrava raramente(ha giocato per lo piu’ di seconda), e inoltra batteva sempre su 110-115 miglia, raramente sui 120, cosa che agli Us Open non era, infatti là batteva anche sui 132 miglia(forse non ha voluto rischiare di spingere subito per il fatto della tendinite riscontrata un paio di settimane fà, chissà). Per quanto riguarda gli scambi pessimo anche qui, e lo dimostra il fatto dei troppi errori gratuiti. Inoltre molte volte non giocava proprio profondo, ma a metà campo e tirava come nel 2009 cioè molto piano facendo ingolosire Roddick a tirare vincenti. Poi per carità, puo’ darsi che nei prossimi incontri vedremo un altro Nadal, ma questo Nadal secondo me non arriva neanche in finale, anzi è già tanto se passa il round robin.

Originally Posted By il bosforo

Originally Posted By Barreto
Ma e’ peccato dire che Nadal e’ stato culo rotto? 😆

Ma come si fa.. ROddick, figlio mio 😳

ps:ora vediamo se in queste pessime condizioni si ritrasforma Minotauro nei prossimi giorni

probabile 😆
forse djokovic gli arriva addosso troppo presto però 🙄

Ma infatti Nadal, nel sec set, non e’ che era sotto la doccia… ERA PROPRIO A MANACOR

Originally Posted By manuel

Originally Posted By JimCourier
Ma quanto avete sperato dopo il primo set? Cari i miei gufi??? 😆

ma chi gufa…rafa ha impiegato 24 anni x vincere una partita al master…prima non c’era mai ma ora che roger è vecchietto e battibile inizia a farsi vedere…speriamo che in semi o in finale si incontrino cosi da farvi capire alcune cose …

Non fare paragoni che non centrano. Ti ricordo che a 24 anni il tuo amato re non aveva 9 Slam i bacheca, bensi 6, allora che parli a fare?

Quest’anno stanno facendo di tutto per far vincere i tornei più importanti a Nadal. Wimbledon rallentato di parecchio rispetto all’anno precedente. U.S. Open con tabellone personalizzato(gli avversari: Cappuccetto Rosso, Barbie, e Gargamella) fino alla finale. Master cup con superfice lentissima come non si è mai vista e girone molto più facile di quello di Federer e Murray.

Così anche Bolelli(nulla di personale…) vincerebbe un paio di partite. E se per ironia con questi regali non dovesse vincere la Master Cup allora il prossimo anno faranno il campo in sabbia

Ieri in telecronaca della prima partita della giornata tra Djokovic e B. Voladri ha detto, è talmente lenta questa superfice che sembra il Roland Garros, e se lo dice lui che è un terraiolo, c’è poco spazio per i dubbi

Bheee se quello è culo, come dicono gli scenziatoni federeriani, allora il tennis è finito..
rafa è un giocatore che ha bisogno di sentire la palla e stare lontano da un mach per più di un mese è davvero deleterio per il suo gioco.
E’ vero, la supèerficie è lenta, ma si tratta pur sempre di una superficie veloce, magari più lenta rispetto ad altri tappeti; ed è vero anche che rafa ha giocato maluccio, ma da campione qual’è ha capito che bisognava giocare d’attesa e mettere la palla di là il maggior numero di volte possibile…
D’altronde un Nadal che compie 34 errori non forzati è davvero una rarità…La nota lieta è la sua infinita voglia di vincere, qualità che non samrrisce mai!!!
Mi dispiace però che Su questo forum non si cambia mai disocrso e c’è chi, in maniera del tutto gratuita spara cavolate sul doping ecc ecc.
Bhèè vi voglio lasciare con una massima fabiesca: la volpe che non arrivava all’uva, diceva che era acerva….
Bhè questo è, se vi pare….!!!
Buon tennis a tutti

Che dire se non che a Nadal va proprio tutto bene quest’anno..

Che dire se non che a Nadal va proprio bene tutto quest’anno..

mah? io ho avuto l’impressione che nel gesto tecnico del dritto ci fosse qualcosa che non andava….qualche dolorino forse?? boh? tanto ha vinto lo stesso! 😉

Originally Posted By JimCourier
Ma quanto avete sperato dopo il primo set? Cari i miei gufi??? 😆

ma chi gufa…rafa ha impiegato 24 anni x vincere una partita al master…prima non c’era mai ma ora che roger è vecchietto e battibile inizia a farsi vedere…speriamo che in semi o in finale si incontrino cosi da farvi capire alcune cose …

Originally Posted By JimCourier
Ma quanto avete sperato dopo il primo set? Cari i miei gufi??? 😆

io non ho gufato anzi da federeriano vojo la sfida re roger vs nadal per farlo a fettine !!!

Originally Posted By Barreto
Ma e’ peccato dire che Nadal e’ stato culo rotto? 😆

Ma come si fa.. ROddick, figlio mio 😳

ps:ora vediamo se in queste pessime condizioni si ritrasforma Minotauro nei prossimi giorni

probabile 😆
forse djokovic gli arriva addosso troppo presto però 🙄

P.S. Una cosa è certa: se avesse vinto Federer in questo modo, si sarebbe parlato di culo sfondato e di quella palla che Roddick ha preso male, che è andata in tribuna, ma che se niente niente centrava meglio faceva un vincente all’incrocio delle righe e vedi che vinceva due set a zero!!!!!!

Non ho visto il primo set, ho visto la partita dal tie break in poi… per cui la mia immagine di Nadal non è negativa come quella di chi ha visto anche (o solo) il primo set…

E Rafa ha giocato abbastanza in sicurezza ma abbastanza profondo, e appene metteva i piedi in campo faceva male…

Capisco che il primo set non abbia giocato così, lo leggo, però penso fortemente che nelle prossime partite inizierà molto meglio…

Basti pensarei ai primi turni incerti sull’erba dove può perdere da chiunque, e in 4-5 partite (8-9 se ci mettiamo il torneo al Quincy) si trasforma e diventa ingiocabile per tutti…

Originally Posted By Vamos Rafa

Originally Posted By Barreto
Ma e’ peccato dire che Nadal e’ stato culo rotto? 😆

Ma come si fa.. ROddick, figlio mio 😳

ps:ora vediamo se in queste pessime condizioni si ritrasforma Minotauro nei prossimi giorni

Si, si trasformerà in Super Sayan :-D. Ma figlio mio, se cominci a rosicare da adesso, povero il tuo stomaco 😀

Porprio non ci riuscite vero ad essere sportivi? CAmmettere che rodddick abbia regalato la partita a Nadal vi costa troppo? Subito siete pronti a tirar fuori quel verbo rosicare che vi e’ tanto caro.

Originally Posted By nikk86
a me questa partita non è dispiaciuta…si sono visti dei bei colpi…e non lo dico da tifoso di Nadal…

Sono d’accordo.

Sono andato a dormire dopo il tie del secondo set, alcune belle giocate le ho viste.
Complimenti a Roddick che ha saputo giocare delle demivolè fantastiche. Ottima sensibilità.

Nadal non riesce ad entusiasmarmi, anche se gioca degli ottimi colpi

Roddick non lo scopriamo di certo oggi. Sa di essere inferiore a Nadal e Federer e appena ha (e ha avuto) le occasioni per staccare lo spagnolo ha tirato fuori o sotto la rete, mentre Nadal in risposta nel tie-break ha preso la riga.
Nel terzo sul 5-6 15-30 Nadal ha tirato due rimesse in gioco e un diritto affosato in rete: devi approffitarne, se no sei solo un boscaiolo.
Sul match point Roddick ha scambiato 6-7 colpi ottimi, Nadal ai remi si guarda bene dal rischiare, ma tanto prima o poi tordo Roddick sbaglia. Infatti, diritto in rete.
Unica scusante per l’americano è la superficie che rallenta le sue accelerazioni, ma per il resto partita oscena come le altre.

stai alludendo ad aiuti medici? Non lo sai che qui è vietato fare queste allusioni se non hai delle prove? Gli hai fatto personalmente le analisi del sangue per poter avere questo tipo di sospetti?

Originally Posted By Barreto
Ma e’ peccato dire che Nadal e’ stato culo rotto? 😆

Ma come si fa.. ROddick, figlio mio 😳

ps:ora vediamo se in queste pessime condizioni si ritrasforma Minotauro nei prossimi giorni

infatti…è proprio perchè non lo sottovaluto che vedo la semifinale Rafa-Roger, il primo vince tutte e 3 le partite del suo girone, Roger ne vince 2, perdendo proprio oggi con Murray…

Originally Posted By Giang

Originally Posted By Rogerina
Partita buttata dall’americano…con Nadal non puoi permetterti di perdere la prima di servizio nei momenti cruciali quando sei davanti. Comunque un Rafa che mi ha sorpreso negativamente, non avrei mai pensato che Roddick potesse avere delle chances di vittoria; non credo comunque che nelle prossime partite vedremo il Rafa del 1° set. Mi sento una semifinale Federer-Nadal…nella terra blu, come ha detto Bertolucci…

Ma non lo so…..io non sottovaluterei murray visto ke nei tornei 2 su 3 riesce a battere chiunque, considerando soprattutto che questa superficie l’hanno fatta apposta per lui!

Ma quanto avete sperato dopo il primo set? Cari i miei gufi??? 😆

Originally Posted By Barreto
Ma e’ peccato dire che Nadal e’ stato culo rotto? 😆

Ma come si fa.. ROddick, figlio mio 😳

ps:ora vediamo se in queste pessime condizioni si ritrasforma Minotauro nei prossimi giorni

Si, si trasformerà in Super Sayan :-D. Ma figlio mio, se cominci a rosicare da adesso, povero il tuo stomaco 😀

Originally Posted By Rogerina
Partita buttata dall’americano…con Nadal non puoi permetterti di perdere la prima di servizio nei momenti cruciali quando sei davanti. Comunque un Rafa che mi ha sorpreso negativamente, non avrei mai pensato che Roddick potesse avere delle chances di vittoria; non credo comunque che nelle prossime partite vedremo il Rafa del 1° set. Mi sento una semifinale Federer-Nadal…nella terra blu, come ha detto Bertolucci…

beh dai che potevano esserci problemi era ovvio 🙄 .. conoscendo nadal .. che nel cemento soffre nei primi turni contro giocatori inferiori.. figuriamoci indoor .. subito contro roddick.. dopo un mesetto di inattività.. io sinceramente prevedevo che potesse soffrire un set.. forse non perderlo.. ma non di certo mi aspettavo un 63 63 sciolto 😉

Considerando la superficie, e l’avversario (lo dico senza aver visto la partita) grande Roddick….. PEccato, una volta i tie breack erano tutti suoi 🙁

Originally Posted By dario
fin’ora il più brutto master dal 2000 ad oggi…
partite veramente pessime, speriamo che si abituino velocemente alla superficie, o che si mettino in testa qualcosa, perchè lo spettacolo fino a stasera è stato bruttino…
Devo ammettere da ultrà di Federer che le cose più belle le ho viste fare da Nadal proprio…

E da ultrà di Nadal ti rispondo:EHHH?Nadal cose più belle in questo master?? 😕 A me non sono piaciuti entrambi,ma se dovessi dire chi è stato il ‘meno peggio’,sceglierei senza dubbio Federer.Anche se spero(e forse forse lo credo anche)che questo match lungo potrà essere d’aiuto a Rafa nella continuazione del torneo:dopo un mese di pausa,un match del genere può esser utile per riprendere confidenza con il campo.Will see….

P.S.complimenti per il ‘mettino’

per un pò di spettacolo bisogna velocizzare le superfici!
Con questo cemento-non cemento non si capisce se si è su un indoor o sui vecchi campi in cemento all’aperto.
Solo una finale nadal-federer può rivalutare un torneo che sembra andare verso una tranquilla noia…

Originally Posted By dario
fin’ora il più brutto master dal 2000 ad oggi…
partite veramente pessime, speriamo che si abituino velocemente alla superficie, o che si mettino in testa qualcosa, perchè lo spettacolo fino a stasera è stato bruttino…
Devo ammettere da ultrà di Federer che le cose più belle le ho viste fare da Nadal proprio…

Secondo me è tutta colpa di questa superficie. Sarà una mia impressione ma sto notando ad ogni match che i giocatori sudano sette camicie per tirare vincenti fortissimi ma la palla non viaggia. Sembra ci sia una calamita nel campo 😀 . A questo punto direi che è piu’ veloce la terra battuta 😀

a me questa partita non è dispiaciuta…si sono visti dei bei colpi…e non lo dico da tifoso di Nadal…

Ma e’ peccato dire che Nadal e’ stato culo rotto? 😆

Ma come si fa.. ROddick, figlio mio 😳

ps:ora vediamo se in queste pessime condizioni si ritrasforma Minotauro nei prossimi giorni

Originally Posted By Rogerina
Partita buttata dall’americano…con Nadal non puoi permetterti di perdere la prima di servizio nei momenti cruciali quando sei davanti. Comunque un Rafa che mi ha sorpreso negativamente, non avrei mai pensato che Roddick potesse avere delle chances di vittoria; non credo comunque che nelle prossime partite vedremo il Rafa del 1° set. Mi sento una semifinale Federer-Nadal…nella terra blu, come ha detto Bertolucci…

Ma non lo so…..io non sottovaluterei murray visto ke nei tornei 2 su 3 riesce a battere chiunque, considerando soprattutto che questa superficie l’hanno fatta apposta per lui!

fin’ora il più brutto master dal 2000 ad oggi…
partite veramente pessime, speriamo che si abituino velocemente alla superficie, o che si mettino in testa qualcosa, perchè lo spettacolo fino a stasera è stato bruttino…
Devo ammettere da ultrà di Federer che le cose più belle le ho viste fare da Nadal proprio…

Originally Posted By Gladiator
Un’altra partita orribile con un Nadal irriconoscibile sia sul servizio che negli scambi. Sul servizio ho notato che la velocità non superava i 120 miglia(un po’ lontano dagli standard Us Open, 128-132 miglia), e poi ha messo poche prime, giocando la maggior parte dei punti di seconda. Negli scambi ha commesso alcuni errori non da lui. Roddick invece sul servizio MOLTO meglio. Negli scambi siamo là, ma secondo me in definitiva ha giocato meglio Andy nonostante il risultato. Mah, sarà che è ancora il secondo giorno, ma a mio avviso, se avessero partecipato tutti i giocatori dalla decima posizione in giu’, probabilmente avremmo visto piu’ spettacolo 😀

Vero. Non ricordo fino ad ora un master più brutto di questo! cmq penso che roddick abbia molto da recriminare nel secondo set (avanti di un break avrebbe potuto tener duro, e soprattutto nel tiebreak, avanti 3-2 con due servizi a disposizione, si è ritrovato sotto 6-3. Almeno un punto nei suoi due turni di servizio avrebbe dovuto farlo, purtroppo per lui però ha servito due seconde). Nel terzo set credo invece che più di quello andy non poteva fare: merito di nadal il break che ha conquistato e merito di nadal anke la vittoria dell’ultimo game (mi riferisco agli ultimi 3 punti, dal 15-30)

Avrà anche giocato meglio roddick ma per battere nadal 2 vincenti di dritto in un intero match non sono sufficienti……

Un’altra partita orribile con un Nadal irriconoscibile sia sul servizio che negli scambi. Sul servizio ho notato che la velocità non superava i 120 miglia(un po’ lontano dagli standard Us Open, 128-132 miglia), e poi ha messo poche prime, giocando la maggior parte dei punti di seconda. Negli scambi ha commesso alcuni errori non da lui. Roddick invece sul servizio MOLTO meglio. Negli scambi siamo là, ma secondo me in definitiva ha giocato meglio Andy nonostante il risultato. Mah, sarà che è ancora il secondo giorno, ma a mio avviso, se avessero partecipato tutti i giocatori dalla decima posizione in giu’, probabilmente avremmo visto piu’ spettacolo 😀

Partita buttata dall’americano…con Nadal non puoi permetterti di perdere la prima di servizio nei momenti cruciali quando sei davanti. Comunque un Rafa che mi ha sorpreso negativamente, non avrei mai pensato che Roddick potesse avere delle chances di vittoria; non credo comunque che nelle prossime partite vedremo il Rafa del 1° set. Mi sento una semifinale Federer-Nadal…nella terra blu, come ha detto Bertolucci…

Come butta le partite roddick non le butta nessuno!!!!….penso ke peggio di lui possa fare solo nalbandian!