Masters 1000 – Parigi Bercy: Soderling è il primo finalista. Lo svedese salva tre match point prima di piegare Llodra al tiebreak decisivo (VIDEO)
13/11/2010 18:00 
51 commenti
51 commenti
Prima finale in carriera in un torneo "1000" (o "Masters") per Robin Soderling.
E’ Robin Soderling il primo finalista del torneo Masters 1000 di Parigi Bercy (€ 2,227,500, cemento indoor). Il giocatore svedese conquista la prima finale in carriera in un torneo mille e lo fa ai danni dell’idolo di casa Micheal Llodra, protagonista comunque di un torneo eccezionale: in una partita durata quasi tre ore e nella quale le sorti si sono più di una volta rovesciate a favore di uno o dell’altro, Soderling la spunta per un soffio sul francese con lo score di 67(0) 75 76(6), dopo aver salvato tre match point nel set decisivo.
Il primo set è molto equilibrato, nessuno concede palle break ma al tiebreak lo svedese non è pervenuto e lo perde malamente senza vincere neanche un punto. Anche il set successivo è equilibrato, ma Soderling, dopo essersi trovato a due punti dal perdere la partita quando serviva nel decimo gioco (5-4), riesce a mettere la zampata vincente con un break nell’undicesimo game.
Soderling sfrutta l’onda lunga della frazione precedente, e già nel primo gioco conquista un break di vantaggio. Llodra, provato fisicamente e demoralizzato, sembra spacciato quando lo svedese va vicino a strappare nuovamente la battuta nel settimo gioco (4-2, 0-30) ma il francese non molla, si salva e riesce addirittura a riportare nuovamente in bilico la frazione decisiva quando toglie il servizio all’avversario nell’ottavo game.
Il dodicesimo gioco è lunghissimo, dura 14 minuti, e sarà quello del rimpianto per Llodra: Soderling, che serve sotto 6-5, regala molto e Llodra non sfrutta tre palle match, il secondo dei quali viene malamente fallito dal francese sbagliando un passante di diritto non impossibile.
Il tiebreak decisivo è piuttosto equilibrato, Soderling si fa rimontare dal 5-2 ma, al secondo match point, il primo sul proprio servizio, non sbaglia più e conquista così la sua prima finale.
Il video del terzo set del match tra Soderling e Llodra
For copyrights reasons, if you want remove this video, please contact us.
TAG: Llodra, Masters 1000 Parigi Bercy, Soderling
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
mi dispiace per llodra e 🙁 per federer 🙁 (ha fatto tutto da solo in pratica! 😡 )…anche se il gaelico in finale non mi dispiace, soprattutto se riuscisse a battere robin che non apprezzo molto 😕
p.s. ancora con i paragoni tra tennisti? mi sembra di sentire chi dice chi è più forte tra maradona e pelè!
roger è il migliore tra quelli che ci sono in giro negli ultimi anni e potrà essere superato da nadal se continua così
ricordo qualche tempo fa un articolo del grande clerici a proposito…
Continua che porti fortuna.. 😉
Per il momento il migliore della Juve è Storari : si gioca in una sola metacampo. Toh : altro INTERvento di Storari … 33mo del primo tempo.
L’importante è che Quagliarella faccia 3 goal.. 🙁 🙄 😉 😛
Potenzialmente ? E perchè potenzizalmente ?
Le vittorie dicono che è il più forte di tutti i tempi.
Non probabilmente.
L’unico dubbio, è vedere cosa avrebbe fatto in un’epoca ricca di fuoriclasse. Quella che ha vissuto lui è un po’ stata un’epoca agevolata dai pochi antagonisti di livello assoluto.
Ho citato le 9 finali alle Master Series Finals di Lendl come esempio.
Lendl non poteva vincere tutti i tornei del Grande Slam vinti da Federer. Doveva fare i conti con 4 o 5 giocatori come minimo del suo livello, che vincevano anche loro. Non solo contro uno solo come Nadal. Eppure, con tutti quegli antagonisti, ha messo insieme 9 finali nel campionato del mondo del tennis.
Senza contare le altre serie di finali consecutive : US OPEN.
Per Becker, quelle di fila a Wimbledon. Ma gli è venuto in mente di nascere nello stesso periodo di Edberg.
Sotto il profilo dei titoli conquistati, comunque, indiscutibile, non se ne parla nemmeno. Il più vincente di tutti i tempi. Il n.1 della storia.
non si può perdere una partita così…
pur bravissimo Monfils per i suoi mezzi,ma Federer ha fatto errori spaventosi nelle 2 3 palle che avrebbero chiuso definitivamente la partita…e questo ovviamente anche senza arrivare al tie break…
Federer conferma semplicemente il trend dell’ultimo anno….potenzialmente resta il più forte di tutti,e di una spanna(nadal compreso),ma è quasi una costante che all’improvviso abbia dei cali mostruosi….certo,talmente è forte che poi nella maggior parte delle volte la partita la porta a casa lo stesso,ma quando becchi il giocatore in giornata(e su questo dobbiamo ammettere che è sfigato) o il calo è in un tie break o quando hai un break di vantaggio e vai a servire per il set poi tutto può succedere…
Comunque Sbandy quando serve decente è difficile che da 4 a 1 vada al tie(soprattutto sul cemento)è inutile che parli del tie break ha buttato via il match soprattutto avendo avuto 4 o 5 match point..
Ok grazie,ma comunque Federer ha giocato male sin dall’inizio,sembra avesse mangiato un maxistecco
Un altro che continua a parlare di numeretti.
Se per questo anche 4-1.
Ma il terzo set è un set particolare, dopo due che si sono conclusi al TB senza break. Ovvio che gli equilibri del match si spostano da una parte all’altra come una nave su un maremoto.
Il 4-1 poteva diventare anche 6-1, come poteva venire capovolto. Non sai mai cosa può succedere ai due, a livello di emotività, concentrazione, detereminazione, paura, e consistenza fisica.
Basta leggere il resoconto che ho messo del Tie Break.
Se fai in un TB 4 errori non provocati contro un Monfils che gioca solo in difesa perchè stanco, la vedo dura vincerlo.
Monfils i due errori che ha commesso potevano portare al punto. Erano su rischi presi nel punto.
Federer 4 errori o forse anche 5 su 11 punti disputati, sono troppi.
Ha perso come hanno perso Fognini e Bolelli.
In comune i tre hanno perso il loro quarto incontro di questa settimana di tornei, al terzo set, con la grossa possibilità di vincerlo.
Fognini e Bolelli come Federer ! Ovvio !
Ragazzi qui c’è stato un rito vudu’ contro Federer.Non ho visto il match ma non era avanti 3 a 0 nel terzo?
pur avendo fatto più punti del francese e avuto 5 match point oggi l’ho visto pigro e svogliato e questo quando giochi contro un giocatore che serve così bene e si esalta con il pubblico amico non te lo puoi permettere. Ci può stare, è reduce da un torneo vinto domenica, io sono già contenta per quello che ha fatto qui, per essere un ex-giocatore nonno Roger dice ancora la sua… 😉
Non si può perdere così però,ma quanti match point ha avuto?
SUPER MONFLISSSSSS!!! idolooooooo…che cuore che forza fisica e atletica…
grande
Io ancora non riesco a capire come abbia fatto Federer a perdere.
Pardòn : n.11.
Non torna top 10.
1000-600 fa 400. Non bastano.
Monfils sale al n.12 del mondo !
Vincendo in casa contro Soderling sarebbe di nuovo top 10 al n.10
Fabio 90 SMETTILA DI FARE FIGURACCE !
complimenti fabio gufata mostruosa
3-4 M Servizio e diritto largo dal centro verso sinistra MINI BREAK
3-5 F Federer spinge, ma poi va lungo il diritto. MINI BREAK
3 errori gratuiti di Federer contro uno forzato di Monfils
4-5 F in rete il rovescio lungolinea di Monfils
SERVE PER IL MATCH
4-6 STECCA MALISSIMO DI DIRITTO FEDERER : LUNGHISSIMA
QUARTO ERRORE GRATUITO
Primo servizio per il match nel TB Monfils
SERVIZIO VINCENTE.
7-4
Era dietro 0-3 e 1-4
MONFILS PER IL SECONDO ANNO DI FILA IN FINALE
Nessuno dei primi 4 al mondo in finale in questo torneo.
D’ora in avanti sarà una regola : FEDERER non è più imbattibile, NADAL idem ha già toccato l’apice, anche se comunque ci è vicino lo stesso. La curva è piatta, ma in leggera discesa.
Insomma : sembrano finiti i tempi della dittatura dei primi 4 del seeding in semifinale.
TIE BREAK FINALE :
1-0 F ACE
1-1 M Servizio Vincente
1-2 M 2nda FUORI UN BACK DI ROVESCIO FEDERER
1-3 F 2nda Largo un diritto a sventaglio in diagonale di FEDERER MINI BREAK
2-3 F OCCHIO DI FALCO SULLA RISPOSTA DI MONFILS OUT
2-4 M 2nda LUNGOLINEA VINCENTE DI DIRITTO DI MONFILS
CAMBIO CAMPO
Saranno stanchi ( soprattutto Monfils, che gioca troppo corto e non accellera ) ma Federer che voleè sbaglia ?
Ma nemmeno Bruguera la sbagliava !
Vogliamo mettere Edberg, Becker, Stich, McEnroe, Cash ?
Ma nemmeno Bjorkman la sbagliava !
Due net vincenti col nastro di risposta per Federer.
L’ho detto io che non sa giocare a tennis ma gli va tutto di fortuna !
😆 😆 😆 😆 😆
Magari li prendo io i nastri che prende lui e divento n.1 di tutti i tempi
😆 😆 😆 😆 😆
Va la ! che si scherza !
76 67 55
Qui mi chiudono i negozi. Cosa mangio domani ? 😆
Tu sei l’esempio classico di quelli che guardano il tennis ad occhi chiusi, senza nemmeno sapere quello che stanno vedendo.
Quando io ho parlato di condizioni psico fisiche di gioco ( dubito che comprendi cosa indichino questi termini ) diverse nel terzo set, rispetto ai due precedenti, in una partia così tirato, non parlavo a caso, ma in base ad anni ed anni assistendo a moltissimi match.
Non sto qui a scrivere agli altri che l’han presa in quel posto prima del tempo, solo per via del punteggio.
In quel posto l’hai presa tu alla grande, che pensavi sul 4-1 che fosse finita.
Lascia perdere, ti conviene. Come se vai a sfidare un top 10 e pretendi di convicerlo che tu giochi a tennis meglio di lui. La distanza tra me e te, in materia tennis, è questa.
Ma io sono un 4.4 al limite. Tu non tieni la racchetta in mano.
Come competenza tennistica, si intende.
Ti conviene lasciar perdere la tua sfida.
Anche perchè l’hai già persa …
… dicevi ? ACE 40-15 due palle per il 4-4
Si, ma te ne intendi tu di tennis … ! 😆
Quasi quasi ne sa più Federer di te ! 😆 😆 😆
C.V.D.
3-4 ma servizio Monfils, che ha recuperato il break, quando era sotto 1-3 7 minuti fa.
ahahahahha controbreak monfils federer vs monfils 6-7 7-6 4-3*
ma sei un uomo pieno di virtù! 😆 Espertone e anche amante della matematica. Visto che ti piace saprai anche che ’16’ è maggiore di tutti i numeri minori o uguali a ’14’…me lo confermi gentilmente?
cosa mi tocca leggere… il nostro sapientone non sa che dal 2004 al 2008 l’erba di Wimbledon è cambiata radicalmente? Nadal ha vinto a Wimbledon grazie all’innalzamento dei rimbalzi della palla di parecchi centimetri, non è Federer che glielo ha fatto vincere. Per quanto riguarda i presunti confronti tra Edberg o Becker e Federer nessuno è in grado di sapere cosa sarebbe successo, quindi le tue restano supposizioni, oltretutto poco credibili se si considera la tua faziosità. I tuoi costanti tentativi di dileggiare il campione svizzero sono ai limiti del patetico, in ogni tua sillaba c’è una critica nei suoi confronti..ma sicuramente la tua opinione è più autorevole di quella degli addetti ai lavori, diametralmente opposta alla tua…non fare delle sbrodolate di copia e incolla di dati che non interessano a nessuno, facci anche dei ragionamenti sopra ogni tanto. 😆
peccato ke lo hai preso in quel posto e federer sta vincendo !!!!! FEDERER IL TENNISTA PIU FORTE DI TUTTI I TEMPI !!! LO DICONO I NUMERI LO DICE IL GIOKO E SOPRATUTTO LO DICONO MCENROE BECKER LENDL EDBERG….CONTINUO ?????
Tanto semplice non è. Però è divertente.
Sono sempre stato appassionato di matematica, ed a scuola la riteneve l’unica materia divertente, tipo le parole crociate.
Federer scappa via nel terzo set : 3-0 e 12 punti a 3 come parziale
C’è da dire, che essendoci stata una sola palla break realizzata in tutto il match, praticamente l’incontro è chiuso.
Ma il terzo set in un match come questo è un set a se stante rispetto ai primi due, può succedere di tutto per via delle condizioni psico fisiche dei due giocatori.
ti sei zitatto dopo che federer ha rimontato e superato il francese..abbassa la cresta
federer vs monfils 67 76 00
bella partita ma non quanto quella del 2007 agli internazionali d’italia tra Nadal e davydenko 😆
aveva vinto nadal 7-6 6-7 6-4
Se volete guardatevi gli higlights da brividi
Cmq chiunque vada in finale lo tifo contro Soderling 😈
ehh hai ragione ho sbagliato e chiedo scusa….comunque assolutamente non era intento mio offenderti…cmq devi essere un heinstain(o come si scrive
) a fare tutti quiei calcoli matematici 
Federer è ad un gioco dalla sconfitta.
76 54 per Monfils e serve il Roger.
Comunque anche Bertoluscci è un po’ perplesso … se questo è il livello attuale di una semifinale in un ATP 1000.
Basta andare indietro non di molto 8 – 10 anni per ricordare semifinali giocate con numeri da urlo, pochi errori banali, molto spettacolo.
Qui, boh ? 😕
Federer che perde anche i giochetti a rete !
Era la palla del 40-30 nel 4-3.
76 44 Monfils.
Ma appunto perchè sei un ragazzino, e si capisce da come scrivi, che devi imparare da chi ne sa più di te.
Invece qui il mondo sta girando tutto al contrario. Ci sono teenagers che vogliono dirigere le grandi multinazionali, senza essere andati mai seriamente a scuola.
Tu non puoi sapere se offendi o non offendi, perchè non sai in cosa consista un’offesa. Ovvio che pensi di non avermi offeso.
Ma hai solo screditato quello che uno fa.
Renditi conto, che se tutti qua si mettessero, ad esempio, a scrivere probabili classifiche future a caso, non se ne salterebbe più fuori.
Almeno si facciano i calcoli. Poi sbagliare sbagliamo tutti.
Ma un conto è sbagliare. Un altro è fare i furbi e prendere in giro gli altri.
Sbagliare sbagliamo tutti. Capendolo, non sbagliamo più in futuro.
Sull’antipatia posso anche chiudere un occhio, ma il fatto di vendette che poi in realtà non esistono, nel tennis da molto fastidio, a chi considera questo sport uno sport da gente corretta e Signori. Non la barbaria che c’è nel calcio, dato in pasto alla massa per fini politici.
Monfils conduce 76 32
Nel quinto gioco del secondo set, vinto a zero, Monfils ha nascosto la palla a Federer.
Lasciato a metri dall’ultimo vincente.
Poi qui tutti che parlano di numeri di classifica … Fognini che lotta ma non vince contro un top 10, Starace che le prende dal n.34 …
… peccato che qui chi ha giocato da top 10, sia stato invece il n.34. Che ha raggiunto la finale. Il top 10 fuori il turno dopo da uno nemmeno top 10, invece.
Se ragionassimo per quello che vediamo, invece solo attaccati ai numeretti del ranking …
Qui Monfils sta giocando un attimino bene, Federer è giù in un sacco.
Fino a questo momento. Poi ho visto partite girare messe peggio di questa.
Ascolta sbandy io so perfettamente che i numeri li calcoli tu….poi per la storia dei tennisti antipatici,si a me Soderling mi sta antipatico,davvero tanto.Poi quella cosa della vendetta l’ho detta ironicamente.
Comunque se ti ho offeso ti chiedo scusa(ma credo di non averlo fatto),credo che sei tu quello che mi hai offeso.
Sicuramente tu capisci piu di me di tennis,io sono un ragazzo,tu non credo(non so l’età e non te la chiedo).Sono un grande appasionato di questo fantastico sport ma non ci capisco quanto ci capisci tu (ovviamente).
FEDERER e MONFILS ? 67 22.
Poi il grande esperto di Federer dice che la Francia è sfavorita in Davis. Peccato che Monfils la pensi molto diversamente !
Finchè vai in giro a dire che gli altri sono bugiardi, inventi numeri a caso e tiri in giro tutti, e parli di tennis in termini di vendette ed a giudicare i giocatori per antipatici, mi sembra il minimo, no ?
Impara a vivere il tennis in maniera diversa e rispettosa e vedrai che nessuno ti dice nulla.
Ma vogliamo mettere EDBERG o BECKER e FEDERER a WIMBLEDON ?
Se ne vince uno è già un miracolo.
E’ riuscito a farlo vincere anche a Nadal … anni luce da Edberg o Becker !
sbandy continuami ad offendere 😉
Dai, su : Federer sta perdendo contro Monfils ed il suo torcicollo …
Ditemi chi ha fatto 9 finali consecutive nelle ATP MASTER FINALS.
IVAN LENDL.
Ma quelli erano i tempi in cui questo doveva fare i conti con
BECKER EDBERG WILANDER CASH CONNORS McENROE CHANG il primo AGASSI, il primo SAMPRAS …
Dai, altro che unico avversario Nadal con il mal di ginocchio.
Porti qui Mayotte e Krickstein, e voglio vedere cosa facevano i vari Federer e Nadal.
Federer e Nadal giocano in mezzo ad una marea di gente che non sa fare un serve and volley come si deve ! Poi per forza appena trovi uno in forma come Llodra ti va in semi …
LENDL messo qui in questo tennis non so quanti Slam vinceva. Una frotta !
Nel tennis non esiste il verbo vendicare.
C’è solo fair play, lealtà e correttezza.
Cose che a te sono del tutto sconosciute.
Nel mentre Federer e Monfils sono 66 e 66
No, perchè Monfils non è francese, per cui in finale di Coppa Davis è favorita la Serbia !!!
preciso che soderling mi sta a dir poco antipatico ma è stato un grande ha vendicato davy 😀
soderling ha giocato divinamente oggi 😀
Sono davvero dispiaciuta per il francese, partita e torneo strepitosi i suoi. All’inizio del 3°set sembrava spacciato ma con carattere e talento ha ripreso in mano la partita. Peccato per quel dritto in lungolinea in rete sul match-point, meritava la finale… meno male che ci sono ancora dei giocatori come lui che ti tengono inchiodato allo schermo e ti fanno vedere del bel tennis…
Se domani Soderling vince il torneo può essere considerato ormai allo stesso livello di Djokovic e Murray.
Peccato per Llodra ha giocato un grandissimo torneo e per il talento che ha meritava almeno la finale in questo torneo!