ATP San Pietroburgo: Sconfitto al primo turno Filippo Volandri
25/10/2010 17:07 
106 commenti
106 commenti
Filippo Volandri classe 1981, best ranking n.25 del mondo
Niente da fare per Filippo Volandri alla prima partita indoor del 2010.
L’azzurro è stato battuto nel primo turno del torneo di San Pietroburgo ($663,750, cemento indoor) dal russo Teimuraz Gabashvili, classe 1985, n.105 del mondo, con il punteggio di 36 63 62 in 1 ora e 50 minuti di gioco.
Primo set: Volandri avanti per 5 a 1, grazie ai break al secondo e sesto gioco, subiva la parziale rimonta del russo, che sul 2 a 5 dopo aver annullato due set point a Filo, brekkava il toscano e si portava sul 3 a 5.
Ma nel nono game Filippo a 30 teneva il servizio e si aggiudicava il parziale per 6 a 3.
Secondo set: Filo avanti per 2 a 1 (break al terzo game, con Gabashvili che chiamava il fisioterapista per un presento problema alla gamba), cedeva immediatamente il servizio (al quarto game) e poi al nono gioco (a 30) perdeva nuovamente la battuta con il russo che conquistava la frazione per 6 a 3.
Terzo set: L’azzurro cedeva il servizio al primo ed al quinto gioco con Gabashvili che non aveva problemi nel chiudere la gara per 6 a 2.
TAG: ATP San Pietroburgo, Volandri
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Ieri ho visto la parte finale della partita…volandri aveva dei problemi all’avambraccio destro, tant’è che se lo è fatto massaggiare alla fine di un game. Gli faceva male soprattutto in risposta sul servizio di gabashvili. Non so se questo abbia potuto incidere sulle quote e sulla partita (truccata?)…
piu’ che indomabile…sei malato di mente
io sono uno ke gioca live da 10 anni su betfair e posso dire ke la quota era a dir poco assurda
anke oggi filo ha dato dimostrazione di come vendere le partite..
giusto x fare kiarezza sul 63 2a1 x volandri gabasvili ha chiamato il fisioterapista e si fatto fasciare la coscia sinistra(visto in diretta) all altezza del ginocchio…a questo punto la quota su betfair era 4.8…..dopo il ritorno in campo con volandri alla battuta x andare 3-1 commetteva ben 3 doppi falli avvalorando la tesi realistica molto realistica di complotto.
E forse è vero !
Che sia magari tutto Filotato ?
TOTOTENNIS
E’ stata postata la Schedina n°32 del Tototennis!!!
Si potrà pronosticare sino alle ore 9 di Mercoledì al seguente link:
http://www.livetennis.it/post/38103/la-schedina-del-tototennis-una-schedina-a-settimana-per-divertirsi-insieme
Safin e Sampras sono entrambi fenomeni ed entrambi campioni. Se per Sampras le motivazioni sono ovvie, per Safin penso che un giocatore che vince 2 Slam, diventa numero 1, vince la Davis il tutto condito con una massiccia dose di divertimento notturno, per me è un campione. Il fenomeno lo vedo più come un concetto legato al talento, alla capacità di fare cose straordinarie. Però un fenomeno senza vittorie, non è campione. Per esempio per me Davydenko e Nalbandian sono fenomeni che non sono riusciti a diventare campioni, anche se in molti casi il concetto è labile. Per quanto riguarda il campione assoluto, per me nel tennis è chi riesce a vincere tutto e ad esprimersi per tanti anni ad alti livelli, e penso a Federer e Nadal che hanno trionfato su tutte le superfici.
Dovrei porre un quesito. In un momento in cui la nostra Italia sta passando da molti punti di vista uno dei momenti piu’ bassi della sua storia un piccolo barlume sembra illuminare il percorso italico. Nei due sport individuali per antonomasia sono usciti dal nulla, nulla intendo un sistema inesistente, la mancanza di fiducia e di risultati ormai reiterata da anni, due personaggi che si possono parlando a bassa voce identificare come fenomeni. Manassero e Quinzi fra qualche anno potrebbero assumere il significato di cartina di tornasole per il nostro sistema. Ovvio non cadere nella tentazione di unificare l’essenza del fenomeno all’essenza del sistema non e’ facile. Mettendo in relazione i risultati dei due sembra Manassero essere avanti anni luci al Quinzi, anche perche’ nel golf l’eta’ di maturazione e’ relativamente piu’ lenta (e’ come dire che Quinzi a 16 anni dovrebbe vincere l’Atp di Barcellona). Ma secondo voi cosa si intende per FENOMENO. Per me deve esserci una distinzione fra FENOMENO e CAMPIONE. Safin e’ FENOMENO, Sampras e’ CAMPIONE. Poi esiste il CAMPIONE ASSOLUTO di cui pero’ non posso dare esempi in epoca moderna.
scusa psycho, non ce l’avevo con te ma con luca14
Allora se la metti su sto piano, ti dico che i movimenti delle quote sono fenomeno statistico, non matematico, perchè rispecchiano fenomeni stocastici e non deterministici. Se vai a farti un giro sulla pagina betting di questo sito, molti sono andati a puntare su gaba live quando era sotto di un set e un break. Quindi truccata o no, chi era convinto della vittoria di Gaba da un punto di vista tennistico ha caricato live sperando che la quota salisse. Ma viste le puntate, la quota non è salita. Si tratta di una spiegazione alternativa a quella della partita truccata. Ora chi è in grado di dire quale delle due sia giusta con certezza alzi la mano, altrimenti sto discorso non ha più senso. E poi ti ripeto, se avessi visto la partita, ti saresti reso conto che anche nel match di Chardy c’era qualcosa di strano, peccato che ti sia fermato alle quote.
Io il tennis non l’ho mai seguito. Non seguo il tennis.
Io SONO il tennis ! 😎
😆
Volandri gioca nell’Aosta.
Tu che sai tutto di tennis come fai a non sapere che è Seppi che gioca nel Bolzano? 😆
Vabbe dai… la stagione di Filo e’ gia’ finita…e’ gia’ stato bravo a provarci.
Volandri gioca nell’Aosta o nel Bolzano ?
Lo dicevo che c’era un rigore per lui e non gliel’hanno dato ! 😆
Ed infatti non è andato a montpellier ! 😆
Ovvio : le supposizioni non sono prove.
Intanto : se vogliono truccare, non lo fanno così palesemente da essere beccati. Se hanno truccato, nessuno di voi se ne è mai accorto, in altre occasioni.
Poi, dopo il primo set, può essere arrivato qualche problema a Volandri, problema magari vecchio che lo aveva afflitto anche negli ultimi tornei challengers. Chi scommette pesantemente queste cose le sa. Consiglierei a qualcuno di vedersi Casinò con Robert De Niro e Sharon Stone. Sono tutte fantasie, ma per farvi capire il concetto.
Se vogliono truccare, caso mai puntano sul set betting, non sul vincitore che paga molto meno. Inoltre, non so come un giocatore possa barare anche a suo sfavore, giocando sul set betting. Se lo fa, non può puntare in diretta, no ? E’ li sul campo !
Finchè non lo si dimostra non si può dire nulla.
Oppure scriviamo anche che oggi hanno inventato la macchina del tempo, ed è tornata indietro dal futuro con il libretto dei risultati.
Ecco perchè tutti hanno puntato sulla scofitta di Volandri, anche quando stava vincendo ! 😆
giusto per completezza: Filippo Volandri
“ATP Open San Pietroburgo: Nel torneo maschile indoor di quest’anno, Filippo Volandri (colui che sconfisse Federer nel 2007) è alle prese con Teimuraz Gabiashvili. Le quote sono implacabili per Filippo che danno una sua vittoria a 4.50 contro 1.17 per il Georgiano. Nonostante il potenziale di entrambi sia simile c’è da considerare le difficoltà di Volandri su campi veloci. La quota è invitante anche per un’eventuale vittoria del primo set a 4.00 mentre un improbabile 2-0 viene addirittura dato a 9.00. Un altro buon risultato (il più invitante) è il 2-1 per l’italiano quotato a 8.00 mentre il 2-1 per il georgiano è dato a 4.00. Non è detto che Filippo non possa fare sorprese ai suoi sostenitori e a chi scommette su di lui. Le quote sono interessanti, a voi la scelta.”
fonte: http ://scommesse.calciomercato.it/2010/10/25/scommesse-tennis-volandri-gabashvili-occasione-italiana/.
Psyco, magari mi chiamassi “fabio fognini” e avessi il braccio come il suo! A livello di “testa” però, credo di essere messo meglio! 😀
scusa luis ti ho chiamato fabio
dipende dal sito fabio su alcuni era 4 su altri 5 su un altro che ora non mi ricordo addirittura 7
comunque il minimo che ho sentito della quota di volandri era 3.85 mi sa su betfair
allora, sto cercando di leggere un bel po’ (sn malato e quindi mi dò da fare
). Pare che la quota di Volandri, in vantaggio un set e un break, fosse 4, non 7, come ha scritto qualcuno. Può essere che sia girata la paranoia tra gli scommettitori (tutti a puntare Gaba) e la quota di Filo si sia clamorosamente impennata. nn so, forse dovremo aspettare un po’ per avere certezze. Datevi da fare anche voi a postare link interessanti!!! su!!!! 😉
l’abbiamo vista tutti.guarda se tu trovi in altri post un mio solo commento su imbrogli o truffe ti do 10000 euro.mai fatti.non sono di quelli che gridano sempre “c’è qualcosa dietro”!
però questa volta vedendo la partita ci sono state sensazioni strane per cui ho dato uno sguardo alle quote (e io non sono mai stato nè mai sarò uno scommettitore) e ho visto l’andamento che mi è sembrato folle.come ha già detto qualcun’altro o i siti di scommesse hanno voluto rischiare il fallimento o ci saranno stati segnali di truffa anche per loro stessi!
quoto psicofognini, anche a me dispiace ,però sul 2-1 del 2 set il fisioterapista ha fasciato la mano a Volandri, ora non so se quel problema fosse molto grave perchè ha comunque terminato il match senza fare mai , neanche un accenno di dolore
il bandito livornese è chi?io non ho mai sentito sta cosa.spiega??
si certo come no quindi per te tutto normale
e ovviamente quasi tutti i siti di scommesse oggi avevano deciso di perdere una caterva di soldi alzando la quota di volandri live quando era in vantaggio di un set e break e nulla lasciava presagire una sua sconfitta
ahiahiahi… sto trovando un sacco di “brutta” roba… http ://odwyer1980.blogspot.com/ http://www.sportismadeforbetting.com/2010/10/more-dodgy-tennis.html. NN sto a postarvi tutt quello che ho letto… A quanto pare il trainer l’ha chiamato Gabasvhili. A questo punto viene anche a me qualche dubbio. sembra anche che filo abbia perso il servizio, all’inizio del terzo set, in maniera indecente (“very soft break”). Ci sono degli indizi… forse anche prove. Ma io aspetterei a definirla “truccata”. Più che altro spero tanto nn sia così…
Al challenger di Torino di quest’anno in luglio io ero presente….Gabashvili diede spettacolo con un comportamento indecoroso per tutto il match, chiamando anche in quella occasione il fisioterapista e sparando dei dritti quasi fuori dal campo….Vinse Volandri ma fu un incontro vergognoso….tra un litigo ed un dispetto…
Stiamo parlando di matematica, che è una scienza, non di tennis. quindi se hai qualcosa da dire per confutare dei movimenti matematici fallo, ma con argomenti seri per cortesia..
ma stai scherzando per caso 😯 🙄 😆
se è truccata è ovvio che una quota è bassa e una alta e se Volandri è sicuro che perderà lo danno alto affinchè magari qualche pollo, che non manca mai, vada su Volandri.
Scusa non avrai mica scommesso su Volandri a 7 😯 🙄 😥
perchè si sapeva gia che gabashvili avrebbe vinto in 3 set e quindi se la quota non si alza vuol dire che tutti stavano scommettendo sulla vittoria di gabashvili in 3
Voglio vedere quanti degli scienziati che parlano a proposito delle scommesse hanno effettivamente visto la partita. E’ stata partita vera, con un grande Filo nel primo set, e poi, come a volte gli succede anche sulla terra non è riuscito a mantenere quel ritmo e ha perso. Invece su Chardy-Kukushkin tutto ok perchè non avete visto movimenti strani di quote, vero? E invece se aveste visto la partita vi sareste resi conto che Chardy, dopo aver vinto un primo set lottato, invece di far valere la sua superiorità ha praticamente smesso di giocare, facendo errori da nc e smettendo completamente di muoversi. Guardatevi più tennis e meno quote e vedrete che anche le vostre scommesse ne risentiranno in meglio…
scusatemi ma che doveva fa a fatto il massimo sul cemento di piu non poteva fa
Che delusione Pippo….che delusione è stato bruttissimo vederti giocare oggi….
ITALIANI IN CAMPO CIRCUITO ATP-WTA-CHALLENGER LA PROSSIMA SETTIMANA:
ATP VALENCIA (cemento)
main draw: A.Seppi – P.Starace
alternates: F.Fognini(11) – F.Volandri(36)
qualificazioni: /
alternates quali: S.Galvani(34)
ATP BASILEA (cemento)
main draw: /
alternates: F.Fognini(11) – F.Volandri (36) – P.Lorenzi(47)
quali: /
alternates quali: S.Galvani(32) – M.Trevisan(34)
CHALLENGER ASTANA: (cemento)
main draw: /
alternates: M.Trevisan(3) –
CHALLENGER HARLOTTESVIL (cemento)
main draw: /
alternates: A.Stoppini(24) – CL.Grassi(26)
CHALLENGER EHKENTAL (cemento)
main draw: S.Bolelli – S.Vagnozzi
alternates: M.Viola(3) – F.Cipolla(5) – M.Crugnola(10)
CHALLENGER MEDDELIN (cemento)
main draw: /
alternates: D.Giorgini(12) – A.Arnaboldi (15) – G.Naso(17)
A basilea nessun italiano nel main draw.Seppi e starace hanno optato per la trasferta in spagna,li comunque hanno qualche possibilità di andare avanti.Tuttavia Fabio Fognini è fuori di 10 a valencia,perchè è sempre piu sicuro il forfait di Del Potro.Nessun italiano sarà presente nelle qualificazioni.Ad echktal ci saranno Simone Bolelli(che poteva anche andare a fare le quali a Basilea,ma visto il periodo secondo me fa bene a giocare questo ricco challenger),e Simone Vagnozzi.Sicuri di entrare in tabellone principale Flavio Cipolla e Matteo Viola.In colombia,a meddelin nessun Italiano al via.Uno spiraglio per Daniele Giorgini al momento fuori di 12.Mentre ad Astana ci sarà Matteo Trevisan.Finalmente lo rivediamo nel circuito.Infatti andrà in kazakistan in cerca di un buon risultato.Al momento risulta fuori di 3.Quindi è suciro di entrare.In USA nessuna rappresentanza italiana.
Se ci sarann aggiornamenti lo posterò 😉
quella di oggi tra volandri e gabashvili è proprio una brutta cosa:se fosse vero il misfatto, ora capirei perchè molti chiamano volandri “il bandito livornese” ma davvero spero siano casualità. il problema è che l’andamento delle quote lascia poco spazio ai dubbi.
Ho capito. e secondo te, dato che è già truccata di suo, fanno volare pure la quota di Volandri a 7? per quale motivo?
Ok dunque quest’affare, effettivamente, puzza un po…
volandri prima del match era a 4.25 su Betway, quindi è perfetto che sul 5- 3 primo set fosse a 2 PER LA VITTORIA MATCH.
volevo far capire quanto in 60 secondi di pausa in + possono cambiare 1 partita
Sì sì Papero lo so per certo perchè stavo scommettendo!
russel secondo set 4-2 su andreev primo set 6-1 che mazzata di russell
sì sì questo l’avevo capito!
nn sn del tutto deficiente 😆 nn avevo capito il paragone con la società in bancarotta. Cmq, ripeto: Il fatto che la quota di Volandri sia aumentata invece che diminuita può essere data dal fatto che ha avuto un problema alla gamba. Nn sn sicuro di questo ma l’ho letto su un forum di scommettitori (scusate ma se trovo il link lo metto). Poi, scusa, gli scommettitori nn sn mica deficienti. Se la quota di uno aumenta invece che diminuire quando è in vantaggio ci sarà un motivo, no? 😉 Oppure betfair ci ha preso tutti per scemi? secondo me, simili “teoremi” andrebbero costruite su basi solide. Nn si può gridare ogni 5 minuti: “stop, è truccata!”. Su una partita possono influire miriadi di variabili. e, in tutti i casi, come scrive sbandieratore, io Filo lo darei sfavorito anche sul 6-0, 5-0 e 40 a zero e servizio contro chiunque sul veloce!!! 
Grazie per la pazienza cmq, ciao
seppi 6-3 fischer primo set secondo set 2 a 1 a vienna per seppi . forza andreas
Sei sicuro che la quota 2,00 non era SOLO per la vincita del primo set ? Ma la quota di volandri all’inizio a quanto era ? Perché se è davvero come dici tu non è difficile da capire che qualcosa non va…
seppi ha vinto il primo set 6 a 3 con fischer.forza seppi
tutti quelli che sanno già il risultato prima che inizi la partita. e tanto.
la quota è una probabilità.
quota 2 equivale a 50% di vincere. quota a pochi punti prima volandri vincesse primo set
quota 7 equivale al 14% circa. quota di volandri dopo che era avanti 1 set e un break
nota: prendo le quote per buone da chi le ha scritte prima, non ho seguito la partita quindici dopo quindici
Te lo rispiego.
5-3 Volandri primo set. Me lo pagano a 2,00, cioè gioco 100 e vinco 100.
Vince il primo e va avanti di un break nel secondo. Dovrebbero darmelo a 1,60 (gioco 100 e vinco 60).
Invece guarda caso me lo danno a 7,00 (gioco 100 e vinco 600). Non è strano, noooooooooooo
Te lo rigiro calcisticamente.
Aosta-Bolzano. Il Bolzano è quotato a 5,00 a inizio match.
Al 45′ segna il Bolzano, quindi a inizio ripresa ti aspetteresti il Bolzano dato a 2,50. No, invece te lo danno a 10,00 cioè più di quanto era dato sullo 0-0. Ti sembrerebbe normale? Non penseresti che si sono messi d’accordo nell’intervallo perchè comunque vinca l’Aosta?
Non scrivo squadre “normali” così nessuno protesta
Hai capito il ragionamento ora?
a quanto ne so la quota si è alzata perchè filo nn stava bene, almeno così ho letto su un forum (nn sicuro cmq). Ma se anche fosse come dici tu, chi è che ci guadgna? nn capisco
poteva risparmiarsi filo di andare a montpellier a giocare sul veloce,tanto non vince mai
non è tanto difficile Luis, uno più perde games più si avvicina alla sconfitta ok?(fin qui ci siamo) più perde quindi più la sua quota si dovrebbe alzare (da 2 a 3 per esempio).
bhe nel match di Volandri più Gabashvili perdeva games più lo davano vincente!la logica è diciamo “strana”!!!
Ottima analisi, e, probabilmente, una perfetta descrizione di ciò che è successo.
Il concetto è questo:
Ora Seppi che era a 1.6 all’inizio ha vinto il primo set e correttamente è sceso a 1.2.
Volandri era a 4 prima dell’inizio, mentre stava vincendo il primo set è altrettanto correttamente sceso a 2, poi sul 6-3 2-1 e servizio è salito improvvisamente a 7, quando sarebbe dovuto essere a 1.40 massimo. La faccenda puzza eccome, ma per essere certi della pastetta bisognerebbe sapere i volumi di gioco sulla partita.
E’ vero, è un giochino rischioso, anche perchè Volandri stava giocando bene e Gabashvili non è quel fulmine di guerra. Si tratta però pur sempre di una fattispecie che in passato si è verificata, tanto che nell’ambito della (ridicola) inchiesta dell’ATP sulle scommesse, le è stato attribuito un nome: tanking (not putting forth best effort). Come dice giustamente Fabio, il giocatore più forte perde il primo set o va comunque in difficoltà facendo salire la sua quota, per poi andare a vincere al terzo set. Con amici e parenti a casa che scommettono per il loro beniamino. Diciamo che, tra le truffe, per usare un ossimoro è la meno scorretta, perchè almeno il giocatore più forte cerca di rispettare il pronostico. Comunque non è il massimo.
igor andreev ha perso il primo set 6-1….. staremo a vedere….
?????? Ma che ragionamento è? nn ho capito assolutamente nulla.
intanto a mosca russell vince il 1 set 6-1 su andreev
La marmotta incarca la che????
😆
SULLA TERRA FILO E’ MEGLIO MA SUL VELOCE PURTROPPO IN CONDIZIONI NORMALI SAREBBE STATO UN 6-2 PERIODICO.GUARDA DOPO LA CHIAMATA DEL FISIOTERAPISTA IL PARZIALE E’ DI 11-3.VOLANDRI SOSTANZIALMENTE HA GIOCATO IL PRIMO SET COME IL SECONDO E IL TERZO…E’ IL RUSSO CHE NON HA GIOCATO IL PRIMO.
domando una cosa : sapete se seppi è in qlk streaming xk nn riesco a trovarlo
ANCHE QUESTA è UN’IPOTESI, L’UNICO PROBLEMA è CHE VOLANDRI NON è COSì SCARSO E GABA AVREBBE RISCHIATO TROPPO
vediamo cosa succederà con il match di Andreev
SONO D’ACCORDO.PRIMA DEL MATCH IN CONDIZIONI NORMALI E’ SACROSANTO SCOMMETTERE SUL RUSSO(ANCHE PER 2SET A 0) ,MA SE LE QUOTE SUL 2-1 VOLANDRI CON BREAK RIMANDONO COSì FAVOREVOLI AL RUSSO, VUOL DIRE CHE IN QUEI MINUTI SI VERIFICAVANO ENORMI VOLUMI DI SCOMMESSE PROPRIO SU QUELLO CHE STAVA PERDENDO(O CHE SI ERANO VERIFICATI PRIMA DEL MATCH VOLUMI ANOMALI SUL 2-1 GABASHVILI O CHE QUESTE AGENZIE DI SCOMMESSE AVESSERO RICEVUTO QUALCHE SOFFIATA SULLA TRUFFA).TANTO PIù CHE QUEL TIPO DI PUNTATE NON ERA NEMMENO GIUSTICATO DALLE QUOTE(RIMASTE BASSISSIME PER IL RUSSO)POI QUELLA CHIAMATA DEL FISIOTERAPISTA PER UN PROBLEMA CHE SEMBRAVA PALESEMENTE INVENTATO E’ SEMBRATA UNA SCUSA PER GIUSTIFICARE IL PESSIMO TENNIS DEL PRIMO E IL MIGLIORAMENTE DEL SECONDO E TERZO SET. TANTO CHE DOPO IL PARZIALE E’ STATO DI 11 GAME A 3.NON CREDO ALLA RESPONSABILITA’ DI VOLANDRI MA SECONDO ME IL RUSSO SAPENDO DELLA INCONSISTENZA DI PIPPO SUL VELOCE SI E’ POTUTO ACCORDARE CON QUALCHE TRUFFATORE PER CONCEDERE IL PRIMO E VINCERE 2A1.
Qualcuno per caso si ricorda la partita Skugor-Volandri ad Umag…. ❓
come buttare i soldi dell’aereo….
Sì, e sai quante macchine cambi giocandoti contro 50.000 euro su betfair quando incontri un giocatore più scarso di te che magari è quotato a 4,00 in partenza e con il quale vinci il primo set 6-3 e che a fine primo set è quotato a 10,00?
E credimi che su betfair 50.000 euro sono uno sputo nel mare magnum di soldi che ci girano.
Ci sono Russi, e non parlo di giocatori, che hanno castelletti a sei zeri su betfair.
Svegliatevi, altro che la macchina…
appunto quindi non ti sembra strano che con filo in vantaggio di un set e un break la sua quota non sia abbassata ma addirittura alzata
quindi per te sbandieratore la partita è stata regolare? questo intendi?
Scusami Sbandieratore,
il tuo discorso non fa una piega se mi parli di quote prima del match.
Ma non ti sembra strano che Volandri sia dato circa a 2,00 verso la fine del primo set, con il set non ancora vinto, e salga a 7,00 dopo che ha comunque chiuso il primo set (cosa non scontata visto il suo servizio) e addirittura si è portato avanti con break nel secondo?
Ragazzi, la questione è matematica, le scommesse sono un mercato, come la borsa, nè più nè meno. E’ come se le azioni di una società salissero del 400% nel momento in cui esce la notizia che quella socierà è in bancarotta. Strano no?
Per me possono divertirsi quanto vogliono, per me lo sport rimane sport e non uno strumento di arricchimento ALTRUI.
Seguo il tennis ma non scommetto, anzi scommettere sullo sport che amo a me sembra simile a far prostituire mia moglie per trarne guadagno.
Questo è semplicemente il mio punto di vista.
La mafia russa e quant’altri starebbero freschi se tutti applicassero questa etica sportiva.
Con lo sport si può guadagnare in maniera pulita, vincendo le partite che giochi ed organizzando tornei.
Tutte le altre categorie di comportamenti sono e creano spazzatura.
Ovvio.
Però ieri, dopo che la Samp è passata in vantaggio, la partita è cambiata di senso. Infatti non ha vinto.
Soldi guadagnati dal Filo : 6480 dollari ( 6000 euro ? )
Buttali via ! Fai che ha avuto 500 euro di spese, tra coach e viaggio ( a dire tanto ) ha sempre portato a casa 5500 euro. Toh, fai che ci sono le tasse, 5000.
Se fosse così per tutto l’anno, sarebbero 250.000 euro incassati.
4 anni con questi incassi sono 1.000.000 di euro.
Quante vite ci occorrono a noi modesti n.c., per guadagnare 1.000.000 di euro netti lavorando ?
Gabashvili, comunque, col secondo turno arriva a quota 10.000 euro ( 10.880 dollari ).
Ti cambi la macchina, volendo ! Solo a vincere un match.
Ecco perchè si tenta ad avere ranking per giocare sul circuito maggiore.
betfair non mente. sentiremo parlare ancora di questa partita.
altro che la biografia di Agassi io fremno per quella di Volandri!
ho capito sbandieratore ma per la normalita dei bookmaker la quota si deve abbassare
scusa se il bari è in vantaggio sulla juventus 1-0 dopo il primo tempo normale che la quota di vittoria del bari si deve abbassare
non possibile si alzi o rimanga stabile
Vero!!!!
Avanti Cristo, ovvio !
C’erano ancora le racchette con al posto delle corde i capelli delle schiave romane ! 😆
Ma chi scommette su Volandri indoor, anche in vantaggio di un set ?
Caso mai perdi, perchè scommetti che perde 0-2.
Un 1-2 deve essere impazzito l’avversario.
Strano veramente : Volandri doveva essere quotato a 100.
Puoi quotarlo alla pari se va 60 50 40-0 su questa superficie. E non so se vince, infatti. Se è al servizio, poi, è ancora sfavorito !
praticamente sto torneo lo vince gaba…. bet 365 sul 5-2 per filo ha tolto il live-match :cry:mah…. povero me cre credevo in filo….
Per Filo tutto sommato un buon risultato, credo fosse dal 1936 che non vinceva un set su veloce indoor!
Grandissima sopresa aver raggiunto il terzo set.
Ultimamente era sceso di condizione anche negli ultimi challenger disputati su terra battuta.
io non sono uno che di solito crede che le partite siano truccate ma questa volta se ne sono accorti in molti e non solo io che c’era qualcosa di strano
se un giocatore in vantaggio set e break ti aspetti che la quota della sua vittoria scenda come è normale
invece in questo caso è addirittura salita arrivando addirittura a 7
come è possibile?
sì sì, sicuro. Pensa che tra un set e l’altro è andato Ivan Drago, quello di Rocky, a parlare con Volandri. Gli ha detto se vinceva gli avrebbe spezzato il braccio, così nn poteva più servire come Roddick. Per fortuna che c’era anche un agente del SISMI, che però è morto dopo aver visto una volèe di oscar hernandez. Ora è stato mandato James Bond a risolvere la faccenda… speriamo faccia fuori quei maledetti russi cattivi!
senti, anche io spesso dubito su alcune affermazioni riguardanti partite vendute. Oggi però ho guardato le quote nel 2 set e mi sono impressionato molto………GABA ERA DATO VINCENTE AD 1.30 E VOLANDRI A 6
sarà stato anche strano, ma vedere Volandri che vince sul veloce contro “sua maestà” Gabashvili non se po’ vedè!!
Vai Gaba!!!
peccato
può anche essere che filo, invece di essersi venduto il match, sia stato minacciato da quei maledetti russi e che abbia accettato le loro condizioni
si infatti su alcuni siti addirittura 1.10 quando filo era in vantaggio set e break
infatti dopo il primo set vinto da Filo bet365 ha tolto le scommesse sulla partita.
possibile che sul 6-3 2-1 e servizio volandri , gabe fosse quotato ad 1.30 e filo a 6……..molto strano
sì, è truccata pure questa, ti pareva. Sn tutte truccate, Davydenko è Totò Riina, la marmotta incarca la cioccolata e Fassino è obeso! Buonanotte!
pronta la bara per gaba se non mollava un set
ecco bravo hai capito qua l’hanno fatta veramente sporca
ho anche io dei dubbi: LE QUOTE IN PARTICOLARE
Cosa vorresti far capire?
P.S.: Bravo lo stesso Filo!
Nn me l’aspettavo, veramente.
vabbe lasciamo perdere che è meglio
in questa partita la mafia russa ci ha messo piu che uno zampino purtroppo
DA SEGNALARE I PRESUNTI PROBLEMI A UNA GAMBA QUANDO IL RUSSO ERA SOTTO 3-6 1-2 CON BREACKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK!!!!!!!!
peccato filo 🙁