Ms Amburgo: Potito Starace gioca una grande partita ma non basta. Nadal vince per 64 76
14/05/2008 19:15 
123 commenti
123 commenti
Rafael Nadal batte non senza difficoltà Potito Starace nel secondo turno del torneo Masters di Amburgo (€2,270,000, terra rossa).
Il primo giocatore del mondo su terra battuta, ha eliminato il tennista residente a Cervinara con il punteggio di 64 76 (6) in 2 ore e 8 minuti di gioco.
Starace nella prima frazione è stato in vantaggio 3-1 prima di subire la rimonta dell’iberico, ed ha avuto anche un set point nel secondo parziale (doppio fallo).
Potito ha disputato una grandissima partita, ed è mancato purtroppo solo il colpo finale nei momenti decisivi della gara.
La prossima settimana Potito sarà impegnato alla World Team Cup (manifestazione a squadre).
Potito Starace lo scorso anno non era presente al Ms di Amburgo
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Dai andreas…6-0, 4-2 ..buttiamo fuori sto “ammazza.italiani” …
oh ragazzi, watch and learn! stratosferico…
Ma vieni ! Dal possibile 1-3 al 3-2 per Andy col servizio a disposizione
e dai che rimandiamo monaco a casa, break 3-2 seppi giocando da paura
… e due palle per lunoadue !
Si rompe il ghiaccio 1-1…….. 🙁
Ho capito io ! Monaco ha sperimentato la partenza-Seppi
Partenza a razzo nel secondo… subito break
Non riesco a credere al livescore! E’ tutto vero???
Bravo Andy 6-0, ma la vera partita comincia adesso, CONCENTRAZIONE !!!!!
Corro a vedere il 2°set…Se mi perde ‘sta partita me lo mangio (Andreas) 😉
12 punti contro i 28 di Seppi… Monaco è in bambola! Il primo set + durato 25 minuti… vediamo se Seppi accusa il set giocato con Sartori 😉
Nonostante un Andy stratosferico sto con i piedi per terra: l’ esperienza mi insegna che dopo un primo set di queste dimensioni il secondo o lo si perde o lo si vince soffrendo moltissimo……
Ragazzi primo set di Andreas da 10 e lode!!! Praticamente perfetto!!!!
Monaco ha fatto solo la miseria di 12 punti…
Una domanda : ad Amburgo Seppi gioca contro Monaco.
E a Monaco non poteva giocare contro Amburgo, allora ? 🙂
( vado subito a nascondermi… )
Monaco in Bambola !!!
L’abito non fa il Monaco, il vestito non fa il frate … La Monaca di Monza ed il Monaco si sbronza !
Grande rovescio lungolinea di Andy 5-0 e 30-0 adesso 30-15.
MA CHI SIAMO ?????????????
🙂
Perchè vuoi fare innervorsire OCLEPPO… lasciamo stare Bolelli e concentriamoci sull’ipotetico 6-0 di “Seppiolino” 🙂
Prevedo un 60 75
non mi piace qundo si vince 6-0, non vorrei si rilassasse troppo
Adesso è Crazy dalla parte giusta, speriamo non cambi il vento
Erroraccio di Monaco in rete :
SEPPI – MONACO 5-0 e servizio.
Se tiene il servizio Andy ha fatto il doppio di Game di Bolelli ieri, ma senza perdere un solo game !!!
Ed eravamo 0-30 poi 30-30
SEPPI – Sartori/MONACO 1-6 4-0 🙂
Tutte e due le cose : quello che gioca bene costringe l’altro a giocare male e quello che gioca male aiuta l’altro a giocare bene.
Sono casi in cui due giocando male ed allora esce un match di bassi contenuti tecnici e di scarso livello, o al contrario con due che fanno i fenomeni esce un supermatch tipo la finale Edberg – Becker dove ogni 5 punti facevano 4 winners con voleès sulle linee.
3-0 è servizio…. svegliatemi!
E quindi in teoria il prossimo set è quello che giocherà da campione…va bene così 2 break di vantaggio…emidio sta a rischio infarto?
Palla Break per il 3-0 per Andy.
Ovvio che Monaco sarà stremato per il duro match di ieri vinto contro Bolelli… 🙂
e 3-0 Con due break di vantaggio.
Non per dire, ma ha già fatto gli stessi games che ha fatto ieri il Bolelli, il nostro Seppi. Anche a perdere tutti i giochi da adesso alla fine !!! 🙂
Poi veniamo ancora a scrivere che Monaco è in un grande momento di forma, mi raccomando… 😉
non é che monaco gioca male… ma il seppi di questi giorni: da paura!!
Ed Allora ve la voglio dire tutta.
Siccome Andy parte sempre un set sotto, cosa ha fatto 15 minuti prima della partita ? Ne ha giocato uno contro Max Sartori, il suo coach, ovviamente l’ha perso, così adesso è come se sta già giocando il secondo set… 🙂
Si scherza… 🙂
SEPPI – MONACO 2-0
Cosa aveva fatto Bolelli ieri ? Visto che non era un fenomeno Monaco in grande forma, ma che Bolelli era scoppiato a causa dei match nelle tre o quattro settimane precedenti ?
NORMALE.
2. Palla Break e Partenza ANTI-SEPPI : infatti break subito e
1-0 SEPPI contro MONACO.
Partenza Anomala, per Andy 🙂
porca miseria che inizio andreas,subito break
grande andy… che ritmo ragazzi!!
Le dichiarazioni di Lombardi :
Non si sono mai incontrati perchè Monao è arrivato praticamente l’anno scorso.
A – SI SONO GIA’ INCONTRATI NELLE QUALI DI SYDNEY 2006
B – MONACO E’ SUL CIRCUITO DA ALCUNI ANNI, IDEM SEPPI. Praticamente sono in giro insieme anche dai challengers.
Ascoltatelo, ma non dategli retta 🙂
( A parte che non mi è proprio molto simpatico, troppo pieno di sè… )
Dateci Galimberti, Bertolucci, Tommasi e Clerici !!!
Monaco sta giocando centrale per non dare le angolazioni vincenti a Seppi.
Quando rischia però il winner agli angoli sbaglia.
Un solo precedente : SEPPI – MONACO 1-0
07/01/06 Sydney $419K (Q) Q3 Seppi A. (n/a) Monaco J. (n/a) 2-6 6-2 6-4
Sta iniziando Seppi – Monaco.
Adesso verifichiamo se ieri era un fenomeno Monaco, o Bolelli ha accusato il forcing delle settimane precedenti. Ricordiamo purtroppo, che nel tennis non c’è il Turn Over.
Gianni mi dispiace sul discorso superfice per Bolelli in tutta onestà ho pochi dati per esprimermi con sicurezza su Bole e sulle sue potenzialità. Fino ad oggi la terra lo ha esaltato il veloce potrebbe dargli soddisfazioni ma su quelle superfici ci sono molti giocatori che se la giocano perchè come già detto il calendario è tutto sbilanciato sul veloce 3 Slam su 4 6 MSeries su 9 per non parlare dei tornei Atp e in particolare nel 2008 vatti a vedere cosa succede dopo Wimbledon 2 settimane su terra e poi tutto cemento mentre gli altri anni erano 4, 1 settimana di meno tra Miami e il R.Garros e poi ci si lamenta se qualcuno avrà dei problemi fisici visto che l’unica superfice che un minimo aiuta i tennisti sul tema salute è la terra. Le classifiche di vertice top 30 sono dominate da giocatori che si esprimono meglio sul veloce quindi come appena detto sarà più dura sul veloce dove muoversi bene con le gambe è decisivo. Tu mi dirai che questo problema non riguarderà Bole perchè sarà lui a far muovere gli avversari e io ti rispondo con il mio slogan coniato per te “Fly down!”. Su Bole che batte facile i pipponi al contrario degli altri italiani anche qui ti rispondo che i dati o i numeri a nostra disposizione sono ancora pochi per farne una certezza. Poto l’unica partita che non doveva perdere era quella con Lapentti perchè con Karlovic è una “Agonia” non si possono vedere quelle partite però il pippone ha fottutto pure Robredo.
Io aggiungerei anche il dolorosissimo 5 set tra bracciali e roddick a wimbledon quaalche anno fa, e Roddick era in forma perchè poi arrivo in finale…bracciali fece cose disumane, recuperando da 2 set a 0 e facendo break con risposte vincenti contro servizi a 240 all’ora… E mi chiedo come mai poi dobbiamo sempre perdere?
ragazzi cari, siamo tutti sportivissimi tifosi dei ns. colori e quindi e’ chiaro che ci incazziamo un po’ quando vediamo i ns. uscire sconfitti da match nei quali se la giocano alla grande.
per Giorgio e Carlo71 , i sue vs. emozionanti riferimenti ad un passato nostagico ma MAI GLORIOSO hanno quale comune denominatore la DEBACLE al 5 set ….sia il PESCO ( un vero perdente …..che pero’ vinse 2 ATP in carriera ) che il mio paesa’ Paolino il PAZZO ( altro perdente che di ATP ne vinse 3! ) furono spazzati via nel set decisivo, entrambi giocarono 2 grandi set e ….basta…..allora io MI INCAZZO …..perche’ noi quei match li perdiamo sempre e al 5set non finirono 7-5 o tie break ma tipo 6-1 o giu di li’……….giocare 2 set bene su 5 non conta una CIPPA !!! ricordo che in entrambe le occasioni piansi di rabbia , cosi’ come piansi la prima volta in vita mia x un incontro di tennis ( cecoslovacchia – italia 4-1 dopo la sconfitta di PANATTA vs. Smidh anche li’ il ceco in rimonta……penso corresse l’anno 1980 avevo 12 anni).
il discorso di Angelo di vedere SEPPI dopo Monaco lo condivido al 100%, Angelo la tua filippica e’ fantastica si legge la rabbia , la delusione ed il grande attaccamento ai ns. tennisti.
adesso anche io vi dico la mia :
-Starace, sul rosso o’ uaglione e’ tosto , pero’ e’ un perdente pure LUI, un perdente TOSTO CHE LOTTA E MAI MOLLA , pero’ perde …..vedi Karlovic ( ok ha battuto mathieu e Robredo……e allora???? ero a ROMA e l’ho visto contro federer e contro Starace la sera prima……non me ne frega nienete , POTO doveva vincere). Se ha parigi si becca subito uno tosto che lo butta fuori poi che ffa’??? nel cemento americano ho paura che si sciolga , lo vedrei meglio a insistere sul rosso in europa.
-Bolelli , a paisa’ che minchia fai ? con Monaco non ha giocato proprio , ok finale a MONACO, ottavi a ROMA ( il giovedi sera alle 11 era gia’ sotto la doccia) e il mercoledi’ ( 6 giorni dopo ) dopo aver battuto un bel emergente iberico Granoller Puyol , molli completamente con il gaucho??? tosto monaco, pero’ Scimone non ci sciamo….socmell…….
-Seppi , aspettiamo il match con Monaco, 1/4 amburgo li ha gia’ fatti, …dai provaci ancora…..a Monaco ha perso il derby a ROMA con Blake mollando al terzo, da rivedere….
-Volandri , ….povero, sta’ male…..speriamo si riprenda, glielo auguro di tutto cuore, e’ l’unico dei ns. che ha saputo vincere due tornei ATP , non e’ tanto ma gli altri tre fanno 0 ….assieme !!!
-Fognini……lui e’ un fighter…..aspettiamo il suo ritorno
chiudo dicendo, ieri notte ( x me’ ) dopo la sconfitta di POTO non riuscivo a dormire e allora ho guardato Djokovic vs. Chela…..ogni volta che guardo il Serbo faccio sempre lo stesso sogno” xche’ non e’ nato in Italia? ” quando avremo un giocatore come quello li’?????
Hanno appena finito tipsarevic-Montanes ora quindi entrerà seppi. Ma qualcuno stava vedendo questa partita? E’ stato scandaloso Tipsarevic, secondo me questo giocatore dovrebbe essere tenuto sotto controllo dall’atp… e non è la prima volta che dà l’impressione di regalare i match…
Ora forza Andreas.
Tra poco inzia Seppi e mi immaggino caro Emidio che comincerà per te la tensione e il cardiopalma che coinvolge tutti noi quando scende in campo il nostro eroe. Su Andreas la polemica è stata sulle considerazioni del dopo Gasquet e le partite indecenti con Querrey e Blake ritengo che si possa perdere ma i cojones si devono lasciare in campo. Io a livelli modesti gioco a tennis e so cosa significa la cagarella ci sono giornate che sbraccio bene di dritto e altre dove mi prende l’apatia e mi accontento di colpire in velocità di crociera naturalmente facendo il giocio del mio avversario. Non dimenticherò mai un 1° turno giocando moscio vinco 64 e poi ad un certo punto mi sveglio e mi accorgo che ho perso 63 il 2° set e sono sotto 51 al 3° set. Che fare mi sono rimesso a giocare annullo un match point con palla corta arrivo 65 per me non basta andiamo al tie-break perdo 2 match point a favore con il mio avversario che mi tira in mezzo ai piedi e prende la linea (cemento) suo fratello fuori campo la vede fuori io la posso chiamare fuori la dò buona 66 pari poi chiudo 86. Questo per dire che so cosa passa nella testa dei giocatori e quindi i miei commenti tengono conto del più possibile. Nel turno successivo gioco la mia miglior partita di sempre fino ad un certo punto poi perdo e più in là ti posso spiegare il perchè e da allora per la delusione non gioco più per circa 4 anni oggi mi accontento di qualche doppio ogni morte di Papa.
Angelo quello che dici può essere vero per Potito e gli altri ma non per Bolelli…Bolelli con quelli inferiori non rischia nulla…vince sempre facilmente…quindi non è vero che da il suo meglio solo con quelli forti…gli altri sembra a volte che vadano parecchio in difficoltà con i pipponi e magari (non sempre però) giocano benissimo con quelli forti…Simone i pipponi li asfalta regolarmente…poi con quelli forti in questo momento non è pronto e perde…poi parlando di Starace e di Bolelli parliamo di 2 giocatori completamente diversi…Potito dà il meglio di sè sulla terra…Bolelli dà il meglio di sè sul cemento o indoor (non mettendo in mezzo l’erba che per adesso è un enigma)…quindi i risultati dei 2 non sono paragonabili…Potito gioca tutte le sue carte ora e quindi e ovvio che debba dare il massimo e fare più punti possibili…Simone adesso deve raccogliere quello che riesce e non patire troppo le sconfitte che fino ad oggi ci stanno tutte (con Davydenko…Gonzales…Roddick e Monaco sulla terra battuta la sconfitta ci stà…sopratutto se sono in forma come lo sono stati tutti e 4)…da luglio in poi le strade dei 2 italiani si dividono…anzi credo proprio che il solo Bolelli (forse con l’aggiunta di Fognini) andrà a giocare in america…gli altri rimarranno qui in europa a cercare di fare più punti possibili…e solo in quel momento conosceremo il vero valore di Bolelli…che potrebbe fare anche risultati incredibili (sempre che sopratutto nei MS venga qualche aiuto dal sorteggio)…al RG mi aspetto di più da Seppi e da Potito…ciò non vuol dire che penso che Simone esca subito…ma se devo sperare in un exploit credo sia più facile che lo facciano i primi 2…poi a Wimbledon il discorso si fa diverso…se proprio devo aspettarmi qualcosa la aspetto da Simone (anche se non ne sono sicuro) mentre dagli altri 2 non mi aspetto alcunche…arrivati alle Olimpiadi (che danno punti atp se non mi sbaglio) e agli US open eh beh…li da Bolelli mi aspetto tanto tanto…cioè senza incontri proibitivi mi aspetto MINIMO i quarti di finale…sembra una pazzia ma non lo è!!!!
1987 a Wimbledon…partita interrotta per oscurità…quell’anno Lendl perse in finale da Pat Cash e quello era un secondo turno
Ciao Angelo, molto circostanziato e lineare il tuo post nr. 46, che condivido in toto.
Per quanto riguarda Potito, come giustamente hai evidenziato, purtroppo i tornei sulla terra sono rimasti pochi, ma confido che in tali occasioni riuscira’ a dare soddisfazioni ai propri sostenitori come te.
A tale proposito sappi che io al torneo di Roma ho assistito, nella tribuna -giocatori, al primo turno vittorioso di Potito e l’ ho sostenuto con lo stesso calore con cui seguo Andreas Seppi, du cui, come noto, sono tifoso.
Infatti a fine partita il gruppo di sostenitori di Potito, seduti, nella fila sopra alla mia mi hanno salutato con affetto, venendo verso di me per “farmi il cinque”.
Circa Andreas il mio giudizio non cambia e rimane lo stesso indipendentemente che vinca (difficile) o perda (piu’ facile) con Monaco, cioe’ sono convinto che possa giocare bene anche sulla terra rossa ed essere a fine stagione il primo azzurro attorno alla posizione nr. 30.
Peccato per Potito non essere riuscito a portare la partita al terzo, perché la mia sensazione è che Nadal fosse abbastanza stanco (ma la controprova non l’avremo mai…)
Quel doppio fallo sul 6-5 proprio non ci voleva, e – anche se la palla s’è fermata là – il punto sul 6-6 ha evidenziato, per una volta, il carattere di Potito. Non ha aspettato un – peraltro improbabile – errore di Nadal, ma lo ha attaccato come si doveva.
Un Poto così penso sia davvero in grado di fare una bella figura a Parigi (seconda settimana??????????????)
Non per contraddirti ma per ristabilire la verità. Andreas a Roma ha giocato un 1°set contro Blake PENOSO, con l’americano che faceva errori su errori gratuiti e Andreas che riusciva a giocare peggio di lui. Un match che Andreas DOVEVA portare a casa, contro un giocatore che sulla terra non ha mai combinato nulla di importante…
[messaggio modificato da utente]
Mah, non capisco cosa intendi con i limiti tecnici, contro Nadal ha dimostrato di avere un braccino molto “fine”, ha giocato di fioretto.
Mi ricordo un Paolino Canè con Ivan Lendl al quinto set spettacolare, non mi rammento bene l’anno.
Grande Potito, un combattente vero, nonostante i limiti tecnici.
Un esempio per tutti i giovinetti….
Spero che i più ‘anziani’ mi aiutino ma era dai tempi di Pescosolido – Bruguera (in particolare i primi 2 set in cui l’italiano ha letteralmente preso a pallate l’allora numero 1 del tennis sulla terra battuta) che non vedevo un italiano giocare a questi livelli contro un vero numero 1!!! Ho letto commenti allucinanti di gente che ha paventato l’ipotesi di un Nadal ancora in condizioni precarie. Chi dice questo credo che non abbia mai giocato a tennis(e forse nemmeno praticato sport in generale) e, pertanto, non sanno quello che dicono!! Anche ieri, Nadal ha ripreso delle palle che il 99% dei tennisti non avrebbe mai nemmeno sfiorato(emblematico il dritto lungolinea di Starace sul 6 pari del tie break, dopo 2 ore di gioco, ributtato alla disperata dall’altra parte, in allungo, da Nadal ma sbagliato in maniera colossale da Poto…chissà forse una palla corta…). E poi ha corso su tutte le palle corte con la solita sua veemenza, e se la vescica gli avesse fatto veramente male alla terza palla corta avrebbe cominciato a desistere dal rincorrere la palla..Il rammarico più grande è che Starace ha dimostrato delle potenzialità enormi ma purtroppo riesce/è riuscito a sfruttarle in poche occasioni. Speriamo che d’ora in poi riesca a rimanere su questi livelli.. Grazie Poto per le grandi emozioni che ci hai regalato!!!!
Quoto GIorgio.
Cmq ieri Poto mi ha fatto particolarmente godere perke’ ha messo a nudo i notevoli limiti tecnici di Nadal , che purtroppo molti addetti ai lavori fanno finta che non ci siano.
Dite quello ke volete ma per me Nadal resta un clamoroso pallettaro difensore da fondo che vince l’80 per cento di tutti i punti sull’errore dell’avversario costringendolo sempre a riskiare e pr endendolo per sfinimento nello scambio.
Di vincenti NAdal ne fa davvero pokissimi in un incontro.
Personalmente lo trovo a tratti irritante vederlo giocare….si mette li’ dietro con ste palle ke passano a volte pure a due metri sopra la rete correndo come un indemoniato.. poi appena si tratta di giocare qualke palla di tocco a un metro dalla rete rimedia spesso magre figure.
Dopo aver rivisto parte della partita di Poto vorrei tentare di fare un’analisi psico-tecnica su Poto e su Bole. Essendo abbastanza navigato per non lasciarmi andare a facili entusiasmi ed altrettanto deciso nel non cadere in facili depressioni cercherò di commentare ciò che è accaduto ai 2 azzurri nell’ultimo mese circa. Forse si dispiacerà Emidio ma su Seppi mi vorrei esprimere dopo la partita con Monaco di oggi (credo che Seppi metterà in qualche modo in difficoltà Monaco se vince è difficile dirlo molto dipende dall’argentino). Ho visto Poto con Lapentti Cilic Karlovic (il pippone le ha suonate pure a Robredo chissà come avrà fatto poi si diceva che Poto doveva vincere manco fosse scritto sul Vangelo) Horna e Nadal mentre di Bolelli ho visto le sue partite con Gonzalez Patience Simon Roddick (tignoso sulla terra come mai negli ultimi anni) Grannollers e Monaco. A Gianni Ocleppo (troppo esaltato ma tu lo sai perchè hai letto quello che ho scritto di recente) dico che Bolelli non è quello con Gonzalez o Roddick perchè in quelle occasioni ha espresso un livello tennistico al di sopra dei giri motore che oggi Bole si possa permettere a tal punto da arrivare a fondere il motore con Monaco. Poto non è il giocatore che ha impegnato un buon Nadal che era di gran lunga superiore al fantasma presentatosi davanti a Ferrero partite così le giochi perchè si combinano fattori emozionali diversi a tal punto da permettere performance di altissimo livello. Ora il discorso vale per Poto e per Bole quando giochi sul campo centrale una finale o con un grande giocatore e parti sfavorito quindi se perdi non succede nulla è automatico avere il braccio leggero libero e sciolto per poter lasciare andare le accellerazioni che fanno tanto male agli avversari è la cosa più semplice del mondo se hai un minimo di talento e di colpi. Quando si gioca senza avere nulla da perdere con il pubblico a favore trovare le motivazioni la voglia la determinazione la volontà il carattere per non mollare di un centimetro è da un punto di vista psichico molto semplice da ottenere. Tutto questo per dire che da oggi in poi Poto se li mangia tutti a colazione?. Purtroppo assolutamente no!. Come mai con Horna fino al 3 pari era un Poto assolutamente normale?. Semplice il favorito era lui e doveva vincere punto e basta e di certo non ha fornito una prestazione monstre tipo Nadal il giorno dopo. Questa è la psicologia spicciola del tennis. Nadal ti dà stimoli che Horna o Montanes o lo stesso Monaco non ti danno ed è lì che i nostri se vogliono diventare top 20 devono vincere le partite normali per arrivare nei turni successivi a sfidare i giocatori che stimolano in automatico le voglie degli azzurri. Poto e Bole sono quelli visti con Lapentti e Monaco?. Assolutamente no!. La differenza è che Poto pur perdendo non ha mollato mai cosa che Bole ha fatto con Monaco nel 2° set e Seppi con Querrey e Blake 3° set così non si deve perdere. Su Volandri non commento. La capacità di giocare grande tennis anche con i pipponi fa la differenza e dà il metro di giudizio su un giocatore ovviamente ci sta che si vada incontro a prestazioni incolore queste capitano ai fenomeni figuriamoci se non possono capitare a noi. Lo ripeto da tempo il vero Poto lo vedremo dopo il R.Garros o se avrà ….. (non lo voglio dire per scaramnzia) potrebbe già al R.Garros….. Purtroppo i tornei su terra sono quasi finiti rimangono Sopot Gstaad o Stoccarda Kitzbuhel e Bucarest e ovviamente i challenger quindi le occasioni per Poto sono veramente pochine ste c…o di Olimpiadi sono per il tennis una vera iattura rovinano il calendario nessuno le vuole vincere però ormai sono sport olimpico è una buffonata come Massu medaglia d’oro ad Atene ma per favore. A chi diceva nei giorni scorsi Poto non ha più il dritto chiedere a Nadal ieri purtroppo come ho analizzato prima Poto quando gioca con Lapentti deve avere la stessa voglia rabbiosa di scagliare sto c…o di sassata di dritto se il braccio c’è il colpo c’è che c…o lo tieni in canna a fare. Servizio e dritto punto e a capo!. You can!. You will!. Mi sto incazzando e quindi passo e chiudo.
Ieri Karlovic ha vinto con Robredo. Poto a Roma ha perso dignotosamente poi Karlovic ha perso con federer. Questo per dire che anche a Roma Starace era in forma, magari non come adesso, ma io ho visto la partita e non aveva giocato male. Anche li nei punti importanti aveva perso un po di lucidità.
Per Seppi gia a Roma aveva dimostrato di essere in crescita, anche lui non aveva giocato male, oggi è facile che si vada al terzo, speriamo in bene, se comincia ad entrargli il rovescio lungolinea per Monaco saranno dolori. Bravo Bolelli, ad un certo punto bisogna rifiatare per ricaricarsi. Secondo mè è sbagliato criticarlo per il suo atteggiamento in campo con Monaco. Dopo un sacco di belle partite è arrivato stanco sopratutto mentalmente , quando si è trovato Monaco in palla che non sbagliava nulla, si è lasciato andare. Anche lui non è bionico.
Chi pensa che l’exploit (riuscito a metà) di Poto è stato agevolato dalla condizione fisica di Nadal ….. vuol dire che non ha visto la partita!!!
La partita è durata più di 2 ore e Nadal fino all’ultima palla ha corso come un dannato facendo recuperi degni del migliror Nadal!!
Poi c’è la questione tecnica. E’ vero, per guarire probabilmente è stato fermo qualche giorno, ma ragazzi stiamo parlando di Nadal mica dell’ultimo arrivato?? Qualche giorno senza racchetta non credo possa far scendere la percentuale della sua condizione al 40-50% come qualcuno ha sottolineato!
Ieri è successo solo che Poto ha giocato una delle sue migliori partite, e questo non è patriottismo ma la nuda e cruda realtà. Inoltre si è sempre sostenuto (unanimamente) che un Poto al massimo sulla terra se la potesse giocare contro chiunque, cosa che è avvenuta ieri, quindi perchè sottolineare demeriti altrui e non meriti di Poto??
Poi ci sono le dolenti note, ossia il famoso ‘braccino da italiani’ che sul più bello dei sogni ci sveglia sempre!!!!!!
Sconfitta prevedibile ma non scontata, non a casa Nadal se l’è dovuta comunque un po’ sudare…
Peccato perchè secondo me delle possibilità c’erano…
Speriamo in Seppi…
Resi al nostro azzurro i meritati onori, da un’ analisi a freddo desumo c he questo Nadal che ha giocato al 70% delle proprie possibilita’(il rovescio l’ ha spinto solo in pochissime circostanze, causa, credo, difficolta’ nell’ appoggio dei piedi), il Potito di Valencia o Kitzbuehel 2007, superiore a quello attuale, l’ avrebbe probabilmente battuto.
Maledetto Pierre hai ragione si doveva andare al 3°set. Io resto convinto che al 3° rimaneva favorito Nadal. Oggi con Murray vedrememo se l’impegno con Poto avrà lasciato tracce. A Valerio dico che su Sky poi hanno dato la replica di Poto/Rafa e spero che tu possa averla vista.
Perchè non l’ho vista su sky ma direttamente sul campo 1…
ragazzi , siamo + o – tutti d’accordo…..
la mia TV 50pollici ha rischiato davvero morte prematura xche’ sul tie break 6-5 e rimonta ( con tutto lo stadio che ti sospinge ) non puoi fare doppio fallo poi subito dopo giochi un punto eccezzionale sposti il rafa come un tergicristallo , ti apri il campo ….e …..zac sbagli il dritto! NOOOOOOOOOOO!!!!! saremmo andati al terzo e li’ non lo so’…..pero’ poto stava bene , di gambe e poi ha fatto impazzire nadal con tutte quelle palle corte…..davvero incontro incredibile, il commento in inglese elogiava poto attribuendogli una gara eccezzionale che ha tenuto il pubblico “eccitato” fino alla fine. Peccato , poteva essere davvvero un’impresa epica, cmq il nadal di ieri e’ stato bravissimo , non al 100% …ma ha giocato alla grande……
quello di ROMA che c’azzecca???? li’ stava male , ……ha recuperato.
x POTO dico solo che quando sei li’ non so come…..MA DEVI FARE IL PUNTO CHE TI MANCA!!! sempre a recriminare la sfiga…..no, bisogna avere quello che nessun italiano ha : “the killer instint”……questa e’ una grande verita’ che fa’ male!!!
E’ vero, Poto è davvero capace di emozionare col suo tennis. Il pubblico gli ha riservato un’ovazione all’uscita dal campo perchè il match è stato proprio divertente.
E’ logico che Nadal le prende tutte… avete visto come allenta il suo campo con dei vomitevoli impasti di terra e saliva???
Non capisco perchè i vari Starace, Naso e Bolelli commettono sempre errori clamorosi quando si arriva ai punti decisivi. Secondo me ci vorrebbe un campione italiano che spianasse la strada agli altri. Se i nostri i allenassero con un campione e si sentissero all’altezza, forse verrebbero meno tutti quei complessi di inferiorità che secondo me hanno.
VOLANDRI FUORI DAI 100 DOPO IL ROLAND GARROS ?
Purtroppo critica la situazione di Filippo Volandri oltre che a livello fisico riguardo i suoi problemi al ginocchio, anche a livello di ranking.
Questa settimana infatti perderà 30 punti ATP e passerà da 565 a 535 punti.
Questo lo farà scendere di circa 3 posizioni, fino al n.69. Ad andar bene scende solo al n.68.
Il problema è che al Roland Garros deve difendere ben 150 punti ATP conquistati con gli ottavi di finale. Se ci va, perdendo al primo turno prende solo 5 punti ATP, perdendone in totale 145.
Dopo il Roland Garros, rischia di avere in classifica solo 390 punti ATP, quindi e ciò significa stazionarsi attorno alla 115ma posizione del ranking, rischiando addirittura di trovarsi dietro Flavio Cipolla.
Il problema si fa ancora più grave, se Filo decidesse di staccare per operarsi o recuperare dai problemi al ginocchio. Se lo facesse dopo il Roland Garros la classifica risulterebbe congelata al n.115 circa, come ranking protetto e sarebbe costretto a ripartire al rientro, dalle quali nei tornei ATP, o dai challengers. Se non si ferma almeno per 6 mesi o 8 mesi, non gli congelano il ranking e dovrà ripartire da posizioni ulteriormente inferiori.
Secondo me gli conveniva fermarsi adesso, chiedere che gli congelassero il ranking alla posizione 66, e ripartire fra 6 mesi, se non nel 2009, ancora dentro nei tabelloni ATP in Sud America.
Il caso, ragazzi, è veramente preoccupante.
Peccato, dispiace per un giocatore che ha rappresentato l’Italia nelle prime 50 posizioni ATP per diversi anni. Tornarci a questo punto sarà veramente dura.
Zzzzzzzzzzzzzz quello che vedi tu è soltanto un 64 76 quello che vedo io e tutto il pubblico di Amburgo è un match dove mai nessuno prima aveva rincoglionito Nadal a suon di palle corte ed altri effetti speciali come quello di raccogliere nella rete il pesciolino maiorchino. Partite così ne vediamo tutti i giorni vero?. L’entusiasmo spontaneo che attira su di se Poto lo fanno tutti i giocatori vero?. Per una volta tanto guardiamo il bicchere mezzo pieno e non mezzo vuoto. Nessuno regala le emozioni che sto uaglione de Cervinara sa catalizzare su di se offuscando anche un personaggio come Nadal.
Mi dispiace ma con i se e i ma strada non si fa. Stiamo andando fuori pista si è partiti con Poto che ha fornito a mio giudizio una ottima prestazione tecnico/tattica con Nadal veloce e svelto di gambe quindi vicino alle sue prestazioni di routine e siamo arrivati ad ipotizzare un Nadal in difficoltà ed un Potito favorito nel 3° set. Forse avete ragione ma non possiamo esprimerci su ciò che poteva essere e non è stato. Poto vinceva sicuro al 3° set?. E Nadal stava a guardare?. Vabbene che ho visto cose che voi umani non potete nemmeno immagginare però così voliamo troppo con la fantasia.
mah quello che vedo io è soltanto un 64 76
Angelo quello che sta dicendo sbandieratore è solo una constatazione,se fossero andati al 3° ero sicuro che poto ce l’avrebbe fatta!
Sbandieratore proprio tu mi dici che se si andava al 3° set forse ….. Ma la differenza di condizione negli spostamenti con Ferrero la ricordiamo o abbiamo perso la memoria. Ferrero ha trovato Nadal al 20% Poto lo ha trovato al 50% 60% 70% fate come vi pare per me la differenza è come fra il giorno e la notte. Al 3° set rimaneva favorito Nadal poi tutto è possibile.
Non è che abbia tutti i torti babo.
Con quel taglio sotto il piede, per guarire bene avrebbe dovuto non giocare nemmeno in allenamento. Se lo ha fatto, è chiaro che giocare un primo turno ad Amburgo senza allenamento non è come giocarlo con l’allenamento adatto. Se al contrario si è allenato giocandoci sopra ( è una ferita alla pianta del piede, mica ad un orecchio, per intenderci ), non può essere guarito del tutto, quindi non poteva essere al 100%.
Conclusione : Forse Forse Poto poteva anche fare quello che ha fatto Ferrero. Facciamo finta che al posto del doppio fallo arrivava un winner, forse forse ci riusciva anche.
Quindi babo non è che abbia detto un’eresia.
Ho visto la partita. Oggi Nadal era in forma e Potito anche. Purtroppo a Starace sul 3-1 al primo set e ed alla fine del secondo gli è venuta la manina(paura di vincere). Comunque è stato Bravo.
Magari domani Nadal Perde perche la vesciche gli si apriranno, ma oggi andava su tutto o quasi tutto, come sempre.
Babo ma quali condizioni quelle di Roma?. Oggi lo hai visto che scatti che recuperi riprendeva tutto poi non sarà stato al 100% ma le vesciche se le aveva non le sentiva e non si sono viste grosse difficoltà negli spostamenti. Vediamo domani con Murray che succede.
babo ma nn sparare potito ha giocato alla pari con nadal che stava benissimo correva ovunque basta sempre di attaccare gli italiani ….potito era tanto che nn giocava così bella partita e se gioca così anche nei prossimi match passerà molti turni…
angelo mio tifo col tutto il cuore poto ma dopo aver visto in che condizioni era rafa credevo o speravo che poto la partita oggi la vincesse
Stava sicuramente meglio di una settimana fà…ma è impossibile che fosse al 100%….diciamo che Nadal oggi era tra il 50 e il 60%…ciò non toglie che ha fatto una bellissima partita Potito…Nadal al 50-60% batte tutti comunque….con Ferrero era proprio zoppo…cioè era al 10%…se oggi era allo stesso livello si sarebbe ritirato alla terza palla corta…si stà riprendendo e credo proprio che vincerà il torneo…e poi quello che gli ha fatto oggi Potito non credo glielo farà mai più nessuno…tutte le palle corte che ha fatto oggi Potito si vedono in un anno di tornei….FENOMENALE 🙂
Come al solito si arriva a dire che Rafa era azzoppato che Poto gli ha fatto solo 7/8 palle corte qualche dritto qua e la e in poche parole la prestazione di Poto non esiste perchè è solo per demerito di Nadal se si è arrivati a più di 2 ore di gioco. Complimenti analisi lucida e brillante.
ho visto dal vivo il piede di rafa e non so che miracolo abbia fatto per poter giocare,quindi non giudico la partita di poto come se avvesse fatto chissà cosa,ma aver visto nadal in quelle condizioni,mi ven solo da pnsr che oggi poto lo avrebbe dovuto battere
Sbandieratore Da Casa Contorto
Nadal – Starace 4-0 ( 8-0 i set )
Il tuo commento lo trovo antipatico, come fosse che non saresti contento della prestazione di Potito. A Barcellona l’anno scorso e oggi poteva benissimamente togliere un set. Inoltre nessuno ha mai detto che Potito sia piu’ forte di Nadal… e’ normale che ci perda tutte e 4 le volte… l’importante e’ come si perde…
[messaggio modificato da utente]
Nadal – Starace 4-0 ( 8-0 i set )
cosa state dicendo?? io non ho visto tutta questa grande partita a parte quelle 7/8 palle corte ben giocate da potito. per il resto la differenza la fatta il nadal non al 100 % condizionato dal fatto che non ha potuto allenarsi per qualche giorno per il problema al piede altrimenti il risultato sarebbe stato netto come a barcellona!! vamos
Valerio io tifo Marat Poto e la Schiavo ma come hai fatto a vedere la Schiavone in versione Zombie senza dare ogni tanto una occhiata a Poto/Rafa?. Sei riuscito in una missione impossibile.
grazie lo stesso potito, ci hai fatto emozionare
ma porca miseria x vedere l’ignobile schiavone mi son perso la partita dell’anno di poto, mettete qualcosa su youtube che voglio vedere
un saluto a tutti i lettori potito ha giocato alla grande pero quel doppio fallo sul set point,era preferibile una seconda piu’ tranquilla per giocare il punto poi sul 6 pari del tiebreak con nadal che remava a fondo campo quel diritto in rete peccato!!!
Potito ha dimostrato che se vuole può tornare almeno ai livelli dell’anno scorso se non di più, però deve eliminare il “braccino”
ora che sono più calmo posso confermare che poto ha fatto una grandiosa partita, almeno nel 2 set. Giocate stupende che hanno più volte evidenziato la bravura di poto….siamo sempre alle solite, manca l’istinto killer, nel set point poto tremava tutto e ho avuto subito paura che ci scappasse il doppio fallo e infatti…
Cmq una partita spettacolare come non se ne vedevano da tempo ma soprattutto chi ha fatto la parte del protagonista nello spettacolo è stato poto. Il pubblico era in delirio!!
Porca miseria se poto riuscisse a dare continuità al suo tennis sarebbe veramente il nostro miglior giocatore, ne sono convinto.
Buono ! Su Sky stanno cambiando la storia del tennis. Mi vengono a dire che Hrbaty ha vinto a Roma nel 2001 …
_____________________________________________
( Invece nel 2000 a Roma ha vinto Gaudenzi … MAH ! )
Ma perpiacere ! 🙂
purtroppo contro questi giocatori bisogna essere sempre concentrati e in palla,quando arrivano i momenti decisivi del match però ecco che vien fuori il braccino e questo non solo agli italiani vedi grannolers e ramirez hidalgo che hanno letteralmente buttato la partita contro federer,è qui comunque che si vede la differenza da un campione a uno che ha buon talento e non di più(esclusi giovani o appena entrati nel giro che conta), credo nonostante tutto che se starace vinceva il tie break nadal tirava fuori i coglioni battendolo con un punteggio del tipo 6-2 o 6-3,fiducioso per il roland garros
[messaggio modificato da utente]
O uaglione tiene i palle!. Peccato che sul set point gli è venuto il morbo di parkinson visto che non riusciva a gestire i rimbalzi prima del servizio. Sono tra 2 cuori felice per la prestazione deluso per un 3 set mancato anche se credo sarebbe stata dura comunque. Neanche sua maestà Federer o altri hanno coglionato Nadal con le palle corte e in 2 occasioni palla corta e pallonetto il massimo dell’umiliazione per non parlare della palla corta che ha costretto Nadal in ginocchio (per poco non gli fa venire una distorsione) e successivamente a finire nella rete come un pesciolino. Poto ha la capacità unica di emozionare la gente ci ha fatto rivivere una giornata speciale come quelle del R.Garros 2004 purtroppo il finale è sempre amaro. Alla prossima uaglione sfurtunato.
COMPLIMENTI A POTO
E’ STATO UN GRANDE
PER ORA DIMOSTRA ANCORA DI ESSERE LUI IL NUMERO 1 IN ITALIA
CONTINUA COSI………………….COME OGGI
BELLISSIMA LA SUA PALLA CORTA(ne avra fatte na quindicina senza esagerare e quasi tutte vincenti)CON NADAL KE PER PRENDERLA HA FATTO FALLO ED E’ FINITO CON LA TESTA NELLA RETE
UN TENNIS CMQ KE NN VEDEVO DA TEMPO GIOCARE DA TENNISTI ITALIANI
ANCORA COMPLIMENTI
finalmente ho rivisto il potito di un anno fa contro davydenko a roma!!!!!tanti colpi vincenti e contro nadal no contro horna!!una miriade di palle corte ke stava mettendo in crisi il grande rafa!!!si è rivisto il servizio seguito dal dritto!!era ora ke ritornasse il nostro grande POTITO!!!!e adesso vai con un grande roland garros!”!!!facci sognare potito!!!
Non ho visto la partita tranne gli ultimi punti ma posso solo dire POTO IMMENSO!!!!!
Sei un grande veramente… onore a Potito x questa prestazione… se si andava al terzo chissà come finiva!!!
GRANDE!!!
un potito cosi se si conferma come oggi a parigi con un buon tabellone fa i quarti di finale
ci speravo nel terzo set
grande poto
Son più contento di aver visto giocare in questa maniera Potito e di aver perso contro Nadal, che se avesse vinto in due set facili contro qualsiasi altro giocatore. Nadal se le sogna tutte quelle palle corte stanotte… Grandissimo Potito… stai calmo che non devi dimostrare niente a nessuno…
era da tempo che non mi emozionavo cosi tanto per una partita di un italiano…. a fatto perdere la testa a Nadal…. e non diciamo che era un nadal infortunato… è stato un grande starace punto e basta…. ma come al solito torniamo a casa con niente… peccato…
Mamma però lo ha abboffato di palle corte!!! è impazzito il centrale di amburgo tifavano tutti per lui
Onore al nostro azzurro che ci ha regalato grandi emozioni !
rimane il rammarico x quel set point nn sfruttato,ma cmq ,posso dire di aver visto una grandissima partita,complimenti a poto,ha dimostrato ke lui c’è ankora,e nn sul viale del tramonto,,,,ora speriamo gioki cosi anke a parigi,ma ci vuole anke un buon sorteggio………sempre e cmq forza poto!!!!!!!!!!!
CHE RAMMARICO SECONDO SET REGALATO CON UN DOPPIO FALLO SUL SET POINT E PUNTO SUCCESSIVO CHE SBAGLIA UN DRITTO DA 5CM DA RETE COMPLIMENTI PER IL MATCH MA FINALE DI SET BUTTATO DALLA PAURA DI VINCERE CHI LO SA’ POI AL TERZO COME SAREBBE ANDATA?