Rafael Nadal con la vittoria agli Us Open scavalca Andre Agassi, Jimmy Connors e Ivan Lendl per numero di tornei vinti del Grand Slam

Originally Posted By Vamos Rafa

Originally Posted By Giang

Originally Posted By Vamos Rafa

Originally Posted By gisva
Questo primato lo sta raggiungendo grazie ad una notevole maturazione tecnico-tattica.

Adesso è in grado di vincere faticando molto meno e facendo faticare gli altri molto di più.

Questo gli consente di vincere molto di più nel corso dell’anno e potrebbe consentirgli di andare più avanti nel corso degli anni.

Fra l’altro se Nadal vincesse in Australia vincerebbe i 4 tornei dello slam nel giro di 12 mesi. Impresa che Federer ha fallito di pochissimo nei 12 mesi precedenti.

Dove arriverà nella classifica dipenderà però dagli antagonisti.
Il Federer degli US Open non aveva il “fondo” per competere con questo Nadal, bisogna vedere come si presenterà nei futuri appuntamenti a lui più congeniali.
Djokovic e Murray sembrano essersi fermati nella loro crescita.
Se DelPotro tornasse quello dello scorso anno forse sarebbe un altro discorso…..

Forse non ci siamo capiti. Federer non vincerà piu’ contro Nadal 3 set su 5 in nessuna superficie. Forse forse 2 set su 3 potrebbe farcela, ma solo se rogerino vuol fare qualche sforzo fisico 😆 . Riguardo a Del Potro scordati anche di lui. L’anno scorso è stato un exploit e inoltre Rafa ha preso quella stesa perchè era in condizioni pietose. Sia chiaro, non che adesso sia al 100%, ma molto meglio si. Del Potro non sarà mai quel giocatore dai grandi risultati, vedrai che il tempo mi darà ragione. Non abbiamo certo paura di lui, anzi ti dirò che 3 set su 5 contro Rafa ci perde e poi vedrai in futuro se si scontreranno che rivincita che si prende Rafa.

Allora forse non avete capito come funziona il tennis!!! Il tennis è uno sport individuale, in quanto tale è suscettibile a stravolgimenti improvvisi e imprevisti. Federer dopo il 2007 sembrava imbattibile, poi improvvisamente l’anno seguente ha fatto una fatica immane, salvandosi soltanto con l’us open; dopo l’AO 2009 era nadal a sembrare imbattibile, poi non ha vinto più un torneo per un anno. A febbraio 2010 federer sembrava essere tornato il dominatore di un tempo, e invece è tornato il momento di nadal. Non si sa come vanno le cose, potrebbero esserci problemi fisici, personali e tante altre cose che stanno dietro il tennis, che cambierebbero la carriera di un tennista! Del resto la storia di questo sport dovrebbe insegnarci qualcosa: borg a 26 aveva 11 slam, poi si è ritirato e lì è rimasto; edberg e becker sembravano dovessero dominare a wimbledon per anni, e invece così non è stato; safin doveva essere l’erede di sampras dopo la finale agli us opend del 2000 e invece…..
Insomma non si sa cosa accadrà, possiamo solo commentare ciò che è già successo.

Riguardo a del potro ti dico una cosa: fa veramente paura!
da tifoso di federer ti dico che roger quando ha giocato contro di lui non riusciva a fare il suo gioco.
Vediamo le caratteristiche di gianmartino:
ha un servizio pauroso, tira certe fucilate impressionanti; il problema poi è che non solo devi rimettere la palla dall’altra parte, ma devi anche metterlo in difficoltà, perchè altrimenti prende in mano lo scambio col diritto e a quel punto è andata!
In risposta fa altrettanto paura; ricordo che quando federer non metteva la prima palla di servizio, del potro lo aggrediva subito e poi prendeva in mano lo scambio e addio….
A rete non è assolutamente pessimo, anzi sa giocare abbastanza.
Di rovescio è migliorato tanto da inizio carriera, e tira fortissimo anche dalla quella parte.
Il suo punto debole, dovuto alla statura, potrebbe essere la mobilità, ma non è così. Rispetto a soderling e tutti gli altri giganti, del potro è molto rapido negli spostamenti.
Un problema aggiuntivo per gli avversari è dato dal fatto che se è del potro a comandare lo scambio, allora non c’è praticamente niente da fare, se invece sei tu ad attaccare, devi stare comunque attento, perchè uno dei colpi più micidiali dell’argentino è il diritto in corsa. Fateci caso, se rincorre la palla e poi colpisce col diritto fa veramente male.

Guarda, io non lo apprezzo per come gioca, perchè secondo me con la racchetta di legno perderebbe anche con me, però nel tennis moderno fa veramente paura. Se rientra è un guaio per tutti gli altri. E a parte sull’erba in cui non sa giocare, è forte in tutte le altre superfici.

Ma voi ancora siete fissati su Del Potro? Ma nno avete capito che l’anno scorso ha avuto solo un exploit? E’ vero che nel tennis puo’ succedere di tutto, ma in questo caso non vale la pena citare Nadal perchè è chiaro che in quelle condizioni non poteva dominare, così come è chiaro che in quelle condizioni prendeva stese pazzasche da tutti. Io invece mi ci scommetto quello che vuoi che anche se torna il Del Potro del 2009, contro Rafa non vince 3 su 5. Sulla terra rossa scordatelo, sull’erba pure, forse forse sul cemento, ma in questo caso ti dico di no, perchè Rafa ha migliorato il servizio e non è piu’ quello che si doveva sudare tutti i punti nel proprio turno di battuta. E inoltre Del Potro non è altro che un Isner migliorato, non vale niente. Una volta che non gli funziona il servizio voglio vedere cosa s’inventa per vincere. Mica puo’ sempre tirare lavandini di dritto 😆 …..

Eh…allora va a vedere come rafa ci ha perso a miami 2009, cioè prima del presunto infortunio, e prima che del potro esplodesse definitivamente!!!

Originally Posted By Giang

Originally Posted By Vamos Rafa

Originally Posted By gisva
Questo primato lo sta raggiungendo grazie ad una notevole maturazione tecnico-tattica.

Adesso è in grado di vincere faticando molto meno e facendo faticare gli altri molto di più.

Questo gli consente di vincere molto di più nel corso dell’anno e potrebbe consentirgli di andare più avanti nel corso degli anni.

Fra l’altro se Nadal vincesse in Australia vincerebbe i 4 tornei dello slam nel giro di 12 mesi. Impresa che Federer ha fallito di pochissimo nei 12 mesi precedenti.

Dove arriverà nella classifica dipenderà però dagli antagonisti.
Il Federer degli US Open non aveva il “fondo” per competere con questo Nadal, bisogna vedere come si presenterà nei futuri appuntamenti a lui più congeniali.
Djokovic e Murray sembrano essersi fermati nella loro crescita.
Se DelPotro tornasse quello dello scorso anno forse sarebbe un altro discorso…..

Forse non ci siamo capiti. Federer non vincerà piu’ contro Nadal 3 set su 5 in nessuna superficie. Forse forse 2 set su 3 potrebbe farcela, ma solo se rogerino vuol fare qualche sforzo fisico 😆 . Riguardo a Del Potro scordati anche di lui. L’anno scorso è stato un exploit e inoltre Rafa ha preso quella stesa perchè era in condizioni pietose. Sia chiaro, non che adesso sia al 100%, ma molto meglio si. Del Potro non sarà mai quel giocatore dai grandi risultati, vedrai che il tempo mi darà ragione. Non abbiamo certo paura di lui, anzi ti dirò che 3 set su 5 contro Rafa ci perde e poi vedrai in futuro se si scontreranno che rivincita che si prende Rafa.

Allora forse non avete capito come funziona il tennis!!! Il tennis è uno sport individuale, in quanto tale è suscettibile a stravolgimenti improvvisi e imprevisti. Federer dopo il 2007 sembrava imbattibile, poi improvvisamente l’anno seguente ha fatto una fatica immane, salvandosi soltanto con l’us open; dopo l’AO 2009 era nadal a sembrare imbattibile, poi non ha vinto più un torneo per un anno. A febbraio 2010 federer sembrava essere tornato il dominatore di un tempo, e invece è tornato il momento di nadal. Non si sa come vanno le cose, potrebbero esserci problemi fisici, personali e tante altre cose che stanno dietro il tennis, che cambierebbero la carriera di un tennista! Del resto la storia di questo sport dovrebbe insegnarci qualcosa: borg a 26 aveva 11 slam, poi si è ritirato e lì è rimasto; edberg e becker sembravano dovessero dominare a wimbledon per anni, e invece così non è stato; safin doveva essere l’erede di sampras dopo la finale agli us opend del 2000 e invece…..
Insomma non si sa cosa accadrà, possiamo solo commentare ciò che è già successo.

Riguardo a del potro ti dico una cosa: fa veramente paura!
da tifoso di federer ti dico che roger quando ha giocato contro di lui non riusciva a fare il suo gioco.
Vediamo le caratteristiche di gianmartino:
ha un servizio pauroso, tira certe fucilate impressionanti; il problema poi è che non solo devi rimettere la palla dall’altra parte, ma devi anche metterlo in difficoltà, perchè altrimenti prende in mano lo scambio col diritto e a quel punto è andata!
In risposta fa altrettanto paura; ricordo che quando federer non metteva la prima palla di servizio, del potro lo aggrediva subito e poi prendeva in mano lo scambio e addio….
A rete non è assolutamente pessimo, anzi sa giocare abbastanza.
Di rovescio è migliorato tanto da inizio carriera, e tira fortissimo anche dalla quella parte.
Il suo punto debole, dovuto alla statura, potrebbe essere la mobilità, ma non è così. Rispetto a soderling e tutti gli altri giganti, del potro è molto rapido negli spostamenti.
Un problema aggiuntivo per gli avversari è dato dal fatto che se è del potro a comandare lo scambio, allora non c’è praticamente niente da fare, se invece sei tu ad attaccare, devi stare comunque attento, perchè uno dei colpi più micidiali dell’argentino è il diritto in corsa. Fateci caso, se rincorre la palla e poi colpisce col diritto fa veramente male.

Guarda, io non lo apprezzo per come gioca, perchè secondo me con la racchetta di legno perderebbe anche con me, però nel tennis moderno fa veramente paura. Se rientra è un guaio per tutti gli altri. E a parte sull’erba in cui non sa giocare, è forte in tutte le altre superfici.

Ma voi ancora siete fissati su Del Potro? Ma nno avete capito che l’anno scorso ha avuto solo un exploit? E’ vero che nel tennis puo’ succedere di tutto, ma in questo caso non vale la pena citare Nadal perchè è chiaro che in quelle condizioni non poteva dominare, così come è chiaro che in quelle condizioni prendeva stese pazzasche da tutti. Io invece mi ci scommetto quello che vuoi che anche se torna il Del Potro del 2009, contro Rafa non vince 3 su 5. Sulla terra rossa scordatelo, sull’erba pure, forse forse sul cemento, ma in questo caso ti dico di no, perchè Rafa ha migliorato il servizio e non è piu’ quello che si doveva sudare tutti i punti nel proprio turno di battuta. E inoltre Del Potro non è altro che un Isner migliorato, non vale niente. Una volta che non gli funziona il servizio voglio vedere cosa s’inventa per vincere. Mica puo’ sempre tirare lavandini di dritto 😆 …..

Originally Posted By Vamos Rafa

Originally Posted By gisva
Questo primato lo sta raggiungendo grazie ad una notevole maturazione tecnico-tattica.

Adesso è in grado di vincere faticando molto meno e facendo faticare gli altri molto di più.

Questo gli consente di vincere molto di più nel corso dell’anno e potrebbe consentirgli di andare più avanti nel corso degli anni.

Fra l’altro se Nadal vincesse in Australia vincerebbe i 4 tornei dello slam nel giro di 12 mesi. Impresa che Federer ha fallito di pochissimo nei 12 mesi precedenti.

Dove arriverà nella classifica dipenderà però dagli antagonisti.
Il Federer degli US Open non aveva il “fondo” per competere con questo Nadal, bisogna vedere come si presenterà nei futuri appuntamenti a lui più congeniali.
Djokovic e Murray sembrano essersi fermati nella loro crescita.
Se DelPotro tornasse quello dello scorso anno forse sarebbe un altro discorso…..

Forse non ci siamo capiti. Federer non vincerà piu’ contro Nadal 3 set su 5 in nessuna superficie. Forse forse 2 set su 3 potrebbe farcela, ma solo se rogerino vuol fare qualche sforzo fisico 😆 . Riguardo a Del Potro scordati anche di lui. L’anno scorso è stato un exploit e inoltre Rafa ha preso quella stesa perchè era in condizioni pietose. Sia chiaro, non che adesso sia al 100%, ma molto meglio si. Del Potro non sarà mai quel giocatore dai grandi risultati, vedrai che il tempo mi darà ragione. Non abbiamo certo paura di lui, anzi ti dirò che 3 set su 5 contro Rafa ci perde e poi vedrai in futuro se si scontreranno che rivincita che si prende Rafa.

Allora forse non avete capito come funziona il tennis!!! Il tennis è uno sport individuale, in quanto tale è suscettibile a stravolgimenti improvvisi e imprevisti. Federer dopo il 2007 sembrava imbattibile, poi improvvisamente l’anno seguente ha fatto una fatica immane, salvandosi soltanto con l’us open; dopo l’AO 2009 era nadal a sembrare imbattibile, poi non ha vinto più un torneo per un anno. A febbraio 2010 federer sembrava essere tornato il dominatore di un tempo, e invece è tornato il momento di nadal. Non si sa come vanno le cose, potrebbero esserci problemi fisici, personali e tante altre cose che stanno dietro il tennis, che cambierebbero la carriera di un tennista! Del resto la storia di questo sport dovrebbe insegnarci qualcosa: borg a 26 aveva 11 slam, poi si è ritirato e lì è rimasto; edberg e becker sembravano dovessero dominare a wimbledon per anni, e invece così non è stato; safin doveva essere l’erede di sampras dopo la finale agli us opend del 2000 e invece…..
Insomma non si sa cosa accadrà, possiamo solo commentare ciò che è già successo.

Riguardo a del potro ti dico una cosa: fa veramente paura!
da tifoso di federer ti dico che roger quando ha giocato contro di lui non riusciva a fare il suo gioco.
Vediamo le caratteristiche di gianmartino:
ha un servizio pauroso, tira certe fucilate impressionanti; il problema poi è che non solo devi rimettere la palla dall’altra parte, ma devi anche metterlo in difficoltà, perchè altrimenti prende in mano lo scambio col diritto e a quel punto è andata!
In risposta fa altrettanto paura; ricordo che quando federer non metteva la prima palla di servizio, del potro lo aggrediva subito e poi prendeva in mano lo scambio e addio….
A rete non è assolutamente pessimo, anzi sa giocare abbastanza.
Di rovescio è migliorato tanto da inizio carriera, e tira fortissimo anche dalla quella parte.
Il suo punto debole, dovuto alla statura, potrebbe essere la mobilità, ma non è così. Rispetto a soderling e tutti gli altri giganti, del potro è molto rapido negli spostamenti.
Un problema aggiuntivo per gli avversari è dato dal fatto che se è del potro a comandare lo scambio, allora non c’è praticamente niente da fare, se invece sei tu ad attaccare, devi stare comunque attento, perchè uno dei colpi più micidiali dell’argentino è il diritto in corsa. Fateci caso, se rincorre la palla e poi colpisce col diritto fa veramente male.

Guarda, io non lo apprezzo per come gioca, perchè secondo me con la racchetta di legno perderebbe anche con me, però nel tennis moderno fa veramente paura. Se rientra è un guaio per tutti gli altri. E a parte sull’erba in cui non sa giocare, è forte in tutte le altre superfici.

Originally Posted By Andrea24h
Complimenti Campione.
Sono d’accordo con Djokovic: può diventare il più grande di tutti!

onore a rafa si, xro’ x vincere ha avuto un cammino facilissimo invece federer al roland garros ha incontrato giocatori molto forti soderling del potro acasuso se non sbaglio al primo turno ma soprattutto tommy hass che a parte una carriera sfortunata e piena d’infortuni secondo me come talento è quello che si avvicina di piu’ a federer(anche piu’ di nadal o sbaglio?)…

x avere valore la facile vittoria di questa edizione degli usopen nadal deve vincere il master che non ha mai vinto…per carita’ viste le sue doti fisiche,colpi potenti e nuovo servizio puo’ finalmente vincere ma al master c’è un piccolo problema, si incontrano i migliori 8 del mondo…

x avere valore la facile vittoria di questa edizione degli usopen nadal deve vincere il master che non ha mai vinto…per carita’ viste le sue doti fisiche,colpi potenti e nuovo servizio puo’ finalmente vincere ma al master c’è un piccolo problema, si incontrano i migliori 8 del mondo…

Complimenti Campione.
Sono d’accordo con Djokovic: può diventare il più grande di tutti!

Originally Posted By Sbandieratore Se Piove Piove ma se non piove – GIALAPPA’ SBANDy

Originally Posted By davide1977
Credo che meriti soltanto complimenti per quanto ha fatto finora, e lo dico da grande tifoso di Federer! Ieri abbiamo assistito davvero ad una grande prestazione dal punto di vista tecnico-tattico oltreche psicofisico; Rafa è andato a rete molto più di nole e spesso mostrando ottime esecuzioni, poi è stato incredibile con il rovescio lungolinea, facendo passare a Nole la voglia di insistere su quella diagonale. Insomma mi sembra di poter dire che quest’anno Rafa abbia completato la sua “evoluzione” da contrattaccante puro a grande giocatore a “tuttocampo”

Sarai anche un grande esperto di tennis … ma in geometria … 😕

Una cosa è il lungolinea, un’altra la diagonale … 😆

( comunque la vedo dura anche come esperto di tennis, detto tra noi … 🙄 )

Non credo di aver detto una castroneria in primis, in secundis non mi sono mai qualificato come grande esperto di tennis. Intendevo dire che Nole cercava ovviamente di andare con il diritto incrociato sul rovescio di Rafa e per far ciò ovviamente lasciava scoperto il suo lato sinistro e lo spagnolo lo ha infilato spesso con il rovescio lungolinea, ecco perchè nel mio post si trovano in rapida successione lungolinea e diagonale. con questa tattica il serbo riuscì in passato a battere un paio di volte sul duro Rafa, il quale però allora non era forte col rovescio lungolinea come oggi

Nadal con quest’anno ha eguagliato la media Slam di Federer(3 all’anno).Certo,a dire la verità,mi sarebbe piaciuto che Roger facesse altre 2 imprese nella sua straordinaria carriera:il Grand Slam,che ancora gli manca,e soprattutto che avesse la soddisfazione di battere Rafa a casa sua in finale,al Roland Garros.Spero che riesca ancora a fare grandi cose,gioca per divertirsi,e quindi potrebbe riservare ancora piccole sorprese 😉

Originally Posted By Ignazio

Originally Posted By manuel
non conta a che eta’ cominci a vincere conta quanto hai vinto a fine carriera…non è cosi sicuro che superi federer anche se va annoverato tra i grandi della storia pur con un tennis non da favola…nadal ha vinto prima degli altri tennisti dell’era open solo grazie al suo fisico gia’ formatissimo a 18 19 anni con questo non per forza smettera’ a 30 anni di giocare ma cmq x me vincera’ meno slam di federer…

Anche perchè ha il fisico di uno di 30 anni e da qualche anno ormai.. mentre Roger a 20 anni doveva ancora formarsi.

IO ho 40 anni ( 483 mesi e 1 giorno ), sono alto 1.83 per 83 kg ( sono stato anche 90 kg questa primavera … ).
Leggevo su Eurosport durante la presentazione del match che Nadal è 185 cm per 85 Kg.
Più o meno il mio peso forma. Ma io ho 40 anni … non 24 !!! 😯

A 24 anni ero 1.83 per 67 Kg, comunque …

Originally Posted By manuel
non conta a che eta’ cominci a vincere conta quanto hai vinto a fine carriera…non è cosi sicuro che superi federer anche se va annoverato tra i grandi della storia pur con un tennis non da favola…nadal ha vinto prima degli altri tennisti dell’era open solo grazie al suo fisico gia’ formatissimo a 18 19 anni con questo non per forza smettera’ a 30 anni di giocare ma cmq x me vincera’ meno slam di federer…

A parte le opinioni contrastanti … guardiamo a che età hanno iniziato a vincere gli Slam Becker, Chang e Wilander.

Sommiamo pure tutti i loro tornei, e poi mi dite se iniziare a vincere presto vuol dire andare avanti a vincere fino a 40 anni …

Io invece conterei anche le finali e le semifinali per vedere la carriera e la qualità di un tennista. Prendiamo Connors, ad esempio.

NO, per avere un’idea più completa per un discorso più completo a riguardo.

Originally Posted By davide1977
Credo che meriti soltanto complimenti per quanto ha fatto finora, e lo dico da grande tifoso di Federer! Ieri abbiamo assistito davvero ad una grande prestazione dal punto di vista tecnico-tattico oltreche psicofisico; Rafa è andato a rete molto più di nole e spesso mostrando ottime esecuzioni, poi è stato incredibile con il rovescio lungolinea, facendo passare a Nole la voglia di insistere su quella diagonale. Insomma mi sembra di poter dire che quest’anno Rafa abbia completato la sua “evoluzione” da contrattaccante puro a grande giocatore a “tuttocampo”

Sarai anche un grande esperto di tennis … ma in geometria … 😕

Una cosa è il lungolinea, un’altra la diagonale … 😆

( comunque la vedo dura anche come esperto di tennis, detto tra noi … 🙄 )

Si, ma quando giocavano Connors, Agassi e Lendl c’erano 5 Nadal Federer in contemporanea. Per quello che hanno vinto così ” pochi ” tornei del grande Slam rispetto alla loro qualità tennistica.

Con tutto il rispetto per Nadal, che è sulla via di attaccare il record di Federer, se questo non lo rende inattabbile aggiungendo qualche torneo ancora, Connors, Agassi e Lendl sono ancora superiori a Nadal. Direi anche altri come Edberg e Becker.

Nadal lo do un po’ sopra rispetto ai vari Muster e Courier. Ma quelli accennati prima, sono ancora un po’ sopra.

Originally Posted By Ignazio

Originally Posted By matteo1989

Originally Posted By gio

Originally Posted By cataflic

Originally Posted By Vamos Rafa

Originally Posted By roberto
Forse per Nadal è arrivato il momento di pensare a fare il grande Slam.
Ormai ha dimsotrato che se gioca al meglio, su tutte le superfici è imbattibile 3 set su 5.

E da tifoso di Roger Federer penso che se ha voglia di giocare fino a 30 anni può andare anche a 20 slam vinti

Lo puo’ fare come no. Il suo unico nemico è la sua salute. Se riuscirà a domarla, domerà il resto.

ah ah ah 😆
la sua salute…..ah ah ah
poverino c’ha un fisichino tutto pelle e ossa…AH AH AH

………

che rosicone tifoso di federer, ndal non ha ancora molti anni davanti a sè nonostante tutto. Potrebbe vincere diversi slam ancora.

io penso ke il discorso grande slam dipenda molto dalla sue ginocchia.. rafa purtroppo difficilmente gioca una stagione intera senza infortuni… con l ‘enorme vantaggio ke ha in classifica e dopo aver conquistato tutti e 4 slam io spero ke inizi a programmarsi veramente meglio a partire da qst finale di stagione dove secondo me 3 tornei compreso il master di fine anno sarebbero giusti anzi quasi troppo… poi deve abbandonare la davis x tutto il 2011 è vero ke lui di solit il primo turno non lo gioca a nn si dev proprio avvicinare alla spagna tato la davis l ha vinta x uno o duea anni puo farne a meno… in piu diminuire la stagione sul rosso con un altro torneo in meno nn mi dispiacrebbe anke se è un sacrificio ke nn farà mai!

Ma il medico che lo ha in cura già nel 2007 diceva che lui con quel problema alle ginocchia non potrebbe neanche giocare soprattutto sul cemento e che comunque non andrà avanti ancora tanti anni per questo problema.

Ora siamo nel 2010 😀 , e poi se ricordi in quegli anni giocava con le fasciature alle ginocchia per cui è normale che il medico diceva così, anche per salvaguardarlo da qualche grave infortuneo. Beh però adesso mi sembra sia guarito completamente o no? Altrimenti non vinceva tre Slam in un anno. Se non ricordo male nel corso di questo torneo un telecronista proprio durante una partita di Nadal diceva che Rafa dopo questo torneo andava a fare ulteriori esami per vedere le condizioni delle ginocchia. Oggi pomeriggio ho letto su un articolo che il prossimo obiettivo di Nadal è il Master di fine anno dato che non lo ha mai vinto. Di certo comunque deve farsi una programmazione oculata se vuole durare a lungo e soprattutto cimentarsi in un’ardua impresa il prossimo anno, e cioè quella di difendere una marea di punti :oops:, anche se io penso che come obiettivo principale avrà quello di fare il Grande Slam. Comunque per ora gustiamoci il prosieguo di questa stagione…..

Originally Posted By matteo1989

Originally Posted By gio

Originally Posted By cataflic

Originally Posted By Vamos Rafa

Originally Posted By roberto
Forse per Nadal è arrivato il momento di pensare a fare il grande Slam.
Ormai ha dimsotrato che se gioca al meglio, su tutte le superfici è imbattibile 3 set su 5.

E da tifoso di Roger Federer penso che se ha voglia di giocare fino a 30 anni può andare anche a 20 slam vinti

Lo puo’ fare come no. Il suo unico nemico è la sua salute. Se riuscirà a domarla, domerà il resto.

ah ah ah 😆
la sua salute…..ah ah ah
poverino c’ha un fisichino tutto pelle e ossa…AH AH AH

………

che rosicone tifoso di federer, ndal non ha ancora molti anni davanti a sè nonostante tutto. Potrebbe vincere diversi slam ancora.

io penso ke il discorso grande slam dipenda molto dalla sue ginocchia.. rafa purtroppo difficilmente gioca una stagione intera senza infortuni… con l ‘enorme vantaggio ke ha in classifica e dopo aver conquistato tutti e 4 slam io spero ke inizi a programmarsi veramente meglio a partire da qst finale di stagione dove secondo me 3 tornei compreso il master di fine anno sarebbero giusti anzi quasi troppo… poi deve abbandonare la davis x tutto il 2011 è vero ke lui di solit il primo turno non lo gioca a nn si dev proprio avvicinare alla spagna tato la davis l ha vinta x uno o duea anni puo farne a meno… in piu diminuire la stagione sul rosso con un altro torneo in meno nn mi dispiacrebbe anke se è un sacrificio ke nn farà mai!

Ma il medico che lo ha in cura già nel 2007 diceva che lui con quel problema alle ginocchia non potrebbe neanche giocare soprattutto sul cemento e che comunque non andrà avanti ancora tanti anni per questo problema.

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato

Originally Posted By Jo

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato
A Roy Emerson ci arriva di sicuro, di più non credo.

Comunque la fatica di uno slam vinto a Parigi per me dovrebbe valere il doppio di uno vinto sulle altre superfici.

Ma tu lo sai quanti anni ha?

sì lo so che è relativamente giovanissimo ma il tipo di gioco “podistico” che sviluppa non penso che gli permetterà di giocare in quel modo per tanto ancora.
Ma non voglio portar sfiga a nessuno, oggi è il suo giorno del trionfo e fare certi discorsi è da menagrami e non fatemeli fare 😉

FORZA NADALIOTI URLATE LA VOSTRA RABBIA REPRESSA!!!

e ricordatevi che alla voce:

TENNIS RECORDS

nella casellina

Career GOLDEN Slam

il nome di Federer nun ce stà 😉

Quello che conta sono i fatti!!!! Le chiacchere se le porta via il vento…. La supremazia di Nadal nei confronti di Federer è netta, evidente e indiscutibile!!!! Lasciateli parlare i tifosi (quelli da stadio) di Federer, sono loro stessi i primi a sapere…che il loro Idolo non’è più il RE!! 😉

Originally Posted By gio

Originally Posted By cataflic

Originally Posted By Vamos Rafa

Originally Posted By roberto
Forse per Nadal è arrivato il momento di pensare a fare il grande Slam.
Ormai ha dimsotrato che se gioca al meglio, su tutte le superfici è imbattibile 3 set su 5.

E da tifoso di Roger Federer penso che se ha voglia di giocare fino a 30 anni può andare anche a 20 slam vinti

Lo puo’ fare come no. Il suo unico nemico è la sua salute. Se riuscirà a domarla, domerà il resto.

ah ah ah 😆
la sua salute…..ah ah ah
poverino c’ha un fisichino tutto pelle e ossa…AH AH AH

………

che rosicone tifoso di federer, ndal non ha ancora molti anni davanti a sè nonostante tutto. Potrebbe vincere diversi slam ancora.

io penso ke il discorso grande slam dipenda molto dalla sue ginocchia.. rafa purtroppo difficilmente gioca una stagione intera senza infortuni… con l ‘enorme vantaggio ke ha in classifica e dopo aver conquistato tutti e 4 slam io spero ke inizi a programmarsi veramente meglio a partire da qst finale di stagione dove secondo me 3 tornei compreso il master di fine anno sarebbero giusti anzi quasi troppo… poi deve abbandonare la davis x tutto il 2011 è vero ke lui di solit il primo turno non lo gioca a nn si dev proprio avvicinare alla spagna tato la davis l ha vinta x uno o duea anni puo farne a meno… in piu diminuire la stagione sul rosso con un altro torneo in meno nn mi dispiacrebbe anke se è un sacrificio ke nn farà mai!

Originally Posted By cataflic

Originally Posted By Vamos Rafa

Originally Posted By roberto
Forse per Nadal è arrivato il momento di pensare a fare il grande Slam.
Ormai ha dimsotrato che se gioca al meglio, su tutte le superfici è imbattibile 3 set su 5.

E da tifoso di Roger Federer penso che se ha voglia di giocare fino a 30 anni può andare anche a 20 slam vinti

Lo puo’ fare come no. Il suo unico nemico è la sua salute. Se riuscirà a domarla, domerà il resto.

ah ah ah 😆
la sua salute…..ah ah ah
poverino c’ha un fisichino tutto pelle e ossa…AH AH AH

………

che rosicone tifoso di federer, ndal non ha ancora molti anni davanti a sè nonostante tutto. Potrebbe vincere diversi slam ancora.

nadal come un ossessione per federer…………

Originally Posted By Vamos Rafa

Originally Posted By roberto
Forse per Nadal è arrivato il momento di pensare a fare il grande Slam.
Ormai ha dimsotrato che se gioca al meglio, su tutte le superfici è imbattibile 3 set su 5.

E da tifoso di Roger Federer penso che se ha voglia di giocare fino a 30 anni può andare anche a 20 slam vinti

Lo puo’ fare come no. Il suo unico nemico è la sua salute. Se riuscirà a domarla, domerà il resto.

ah ah ah 😆
la sua salute…..ah ah ah
poverino c’ha un fisichino tutto pelle e ossa…AH AH AH

………

Originally Posted By Jo

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato
A Roy Emerson ci arriva di sicuro, di più non credo.

Comunque la fatica di uno slam vinto a Parigi per me dovrebbe valere il doppio di uno vinto sulle altre superfici.

Ma tu lo sai quanti anni ha?

sì lo so che è relativamente giovanissimo ma il tipo di gioco “podistico” che sviluppa non penso che gli permetterà di giocare in quel modo per tanto ancora.
Ma non voglio portar sfiga a nessuno, oggi è il suo giorno del trionfo e fare certi discorsi è da menagrami e non fatemeli fare 😉

FORZA NADALIOTI URLATE LA VOSTRA RABBIA REPRESSA!!!

e ricordatevi che alla voce:

TENNIS RECORDS

nella casellina

Career GOLDEN Slam

il nome di Federer nun ce stà 😉

grandissimo Nadal!
Ma per chi dice che Del Potro è una pippa do solo due chances
1) ha vent’anni……deve ancora masticare un po’ di tennis per capire…
2) ha parlato col suo medico che gli ha detto che è fatto di cristallo

per me da quel che ho visto DelPo ha attitudine, carisma e tennis per proporsi come alternativa

vamos rafa, ti ho chiesto scusa per il fesso, e riguardo al consiglio già mi stavo comportando così, perché le partite di NIENTAL le guardo a sprazzi: è un grandissimo atleta, ha una solidità mentale invidiabile, ma insomma più di tanto non offre dal punto di visto dello spettacolo.

Nadal, se non si rompe ancora, vincerá almeno 6-7 Slam ancora in carriera. Considerando che al Rolando non lo batte nessuno…a Wimbledon è al momento il giocatore da battere e ha sviluppato buone caratteristiche per il duro (vedi il servizio) non mi scioccherei se vincesse 6-7 slam nei prossimi 3 anni.

Originally Posted By roberto
Forse per Nadal è arrivato il momento di pensare a fare il grande Slam.
Ormai ha dimsotrato che se gioca al meglio, su tutte le superfici è imbattibile 3 set su 5.

E da tifoso di Roger Federer penso che se ha voglia di giocare fino a 30 anni può andare anche a 20 slam vinti

Lo puo’ fare come no. Il suo unico nemico è la sua salute. Se riuscirà a domarla, domerà il resto.

Originally Posted By mamo
VAMOS RAFA “… abbiamo …”: ma che, il NIENTAL e tu siete parte di qualcosa insieme? Povero fesso, guarda il tennis, apprezza chi gioca bene, e lascia perdere il tifo …

Fesso lo sarai tu con le tue rime insensate. Se non vi piace Nadal potete sempre cambiare canale. Non è mica obbligatorio guardare un “anti-tennis” no? 😆 . Tanto tra un po’ torna quel mostro di classe di Del Potro e la vostra noia sarà finita 😆

anzi, scusami, direi “poverino”, e ti chiedo scusa per il “fesso”, perché mi è scappato, e non è bene trascendere nel linguaggio

Forse per Nadal è arrivato il momento di pensare a fare il grande Slam.
Ormai ha dimsotrato che se gioca al meglio, su tutte le superfici è imbattibile 3 set su 5.

E da tifoso di Roger Federer penso che se ha voglia di giocare fino a 30 anni può andare anche a 20 slam vinti

VAMOS RAFA “… abbiamo …”: ma che, il NIENTAL e tu siete parte di qualcosa insieme? Povero fesso, guarda il tennis, apprezza chi gioca bene, e lascia perdere il tifo …

non credo che Del Potro sia un caso…. ha fatto finale nel Master di Londra e è arrivato agli Ottavi degli Ao perdendo al Quinto da Cilic senza un braccio…. inoltre prima degli Us Open ha fatto Quarti agli Ao e Semi al Rolando, quindi credo che se si riprende, sarà un osso duro per tutti, Rafa compreso…. Federer 3 su 5 non regge??? allora come è riuscito ad avere 2 match point al quinto con Nole??? sono sempre convinto che non sia l’età il problema di Federer, ma bensì le motivazioni… ma sono convinto che nel 2011 tornerà a vincere 2 slam, uno di questi sono gli Us Open…

Per me adesso è anche bello da vedere. E a breve sarà il più completo

Originally Posted By gisva
Questo primato lo sta raggiungendo grazie ad una notevole maturazione tecnico-tattica.

Adesso è in grado di vincere faticando molto meno e facendo faticare gli altri molto di più.

Questo gli consente di vincere molto di più nel corso dell’anno e potrebbe consentirgli di andare più avanti nel corso degli anni.

Fra l’altro se Nadal vincesse in Australia vincerebbe i 4 tornei dello slam nel giro di 12 mesi. Impresa che Federer ha fallito di pochissimo nei 12 mesi precedenti.

Dove arriverà nella classifica dipenderà però dagli antagonisti.
Il Federer degli US Open non aveva il “fondo” per competere con questo Nadal, bisogna vedere come si presenterà nei futuri appuntamenti a lui più congeniali.
Djokovic e Murray sembrano essersi fermati nella loro crescita.
Se DelPotro tornasse quello dello scorso anno forse sarebbe un altro discorso…..

Forse non ci siamo capiti. Federer non vincerà piu’ contro Nadal 3 set su 5 in nessuna superficie. Forse forse 2 set su 3 potrebbe farcela, ma solo se rogerino vuol fare qualche sforzo fisico 😆 . Riguardo a Del Potro scordati anche di lui. L’anno scorso è stato un exploit e inoltre Rafa ha preso quella stesa perchè era in condizioni pietose. Sia chiaro, non che adesso sia al 100%, ma molto meglio si. Del Potro non sarà mai quel giocatore dai grandi risultati, vedrai che il tempo mi darà ragione. Non abbiamo certo paura di lui, anzi ti dirò che 3 set su 5 contro Rafa ci perde e poi vedrai in futuro se si scontreranno che rivincita che si prende Rafa.

son felici i NADALIOTI:
or l’eroe li ha resi iloti
del suo tennis muscolare
che non fa gli altri giocare …

Questo primato lo sta raggiungendo grazie ad una notevole maturazione tecnico-tattica.

Adesso è in grado di vincere faticando molto meno e facendo faticare gli altri molto di più.

Questo gli consente di vincere molto di più nel corso dell’anno e potrebbe consentirgli di andare più avanti nel corso degli anni.

Fra l’altro se Nadal vincesse in Australia vincerebbe i 4 tornei dello slam nel giro di 12 mesi. Impresa che Federer ha fallito di pochissimo nei 12 mesi precedenti.

Dove arriverà nella classifica dipenderà però dagli antagonisti.
Il Federer degli US Open non aveva il “fondo” per competere con questo Nadal, bisogna vedere come si presenterà nei futuri appuntamenti a lui più congeniali.
Djokovic e Murray sembrano essersi fermati nella loro crescita.
Se DelPotro tornasse quello dello scorso anno forse sarebbe un altro discorso…..

Originally Posted By manuel
non conta a che eta’ cominci a vincere conta quanto hai vinto a fine carriera…non è cosi sicuro che superi federer anche se va annoverato tra i grandi della storia pur con un tennis non da favola…nadal ha vinto prima degli altri tennisti dell’era open solo grazie al suo fisico gia’ formatissimo a 18 19 anni con questo non per forza smettera’ a 30 anni di giocare ma cmq x me vincera’ meno slam di federer…

Anche perchè ha il fisico di uno di 30 anni e da qualche anno ormai.. mentre Roger a 20 anni doveva ancora formarsi.

non conta a che eta’ cominci a vincere conta quanto hai vinto a fine carriera…non è cosi sicuro che superi federer anche se va annoverato tra i grandi della storia pur con un tennis non da favola…nadal ha vinto prima degli altri tennisti dell’era open solo grazie al suo fisico gia’ formatissimo a 18 19 anni con questo non per forza smettera’ a 30 anni di giocare ma cmq x me vincera’ meno slam di federer…

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato
A Roy Emerson ci arriva di sicuro, di più non credo.

Comunque la fatica di uno slam vinto a Parigi per me dovrebbe valere il doppio di uno vinto sulle altre superfici.

Ma tu lo sai quanti anni ha?

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato
A Roy Emerson ci arriva di sicuro, di più non credo.

Comunque la fatica di uno slam vinto a Parigi per me dovrebbe valere il doppio di uno vinto sulle altre superfici.

Se la salute lo assiste diventerà primo in quella classifica vedrai 👿

A Roy Emerson ci arriva di sicuro, di più non credo.

Comunque la fatica di uno slam vinto a Parigi per me dovrebbe valere il doppio di uno vinto sulle altre superfici.

Re di Parigi, Re di Wimbledon e ora anke Re degli US OPEN per la prima volta!! 3 Slam su 4 in 1 solo anno!! LEGGENDA RAFA NADAL!!! 😈

Credo che meriti soltanto complimenti per quanto ha fatto finora, e lo dico da grande tifoso di Federer! Ieri abbiamo assistito davvero ad una grande prestazione dal punto di vista tecnico-tattico oltreche psicofisico; Rafa è andato a rete molto più di nole e spesso mostrando ottime esecuzioni, poi è stato incredibile con il rovescio lungolinea, facendo passare a Nole la voglia di insistere su quella diagonale. Insomma mi sembra di poter dire che quest’anno Rafa abbia completato la sua “evoluzione” da contrattaccante puro a grande giocatore a “tuttocampo”

anno prossimo minimo 4