Us Open: Roger Federer e Novak Djokovic in semifinale. Nel singolare femminile definite le quattro semifinaliste

Originally Posted By Ignazio
Ma le donne giocano domani le semi e Domenica la finale prima della finale maschile?

LA FINALE DELLE DONNE ALL’UNA DELLA NOTTE FRA SABATO E DOMENICA

MENTRE GLI UOMINI DOMENICA SERA DOPA LA FINALE DEL DOPPIO SI PRESUME

VERSO LE DIECI

Originally Posted By Andrea24h

Originally Posted By fabio tifa nadal

Originally Posted By Andrea24h
Roger,Rafa….fatemi godere!!!

madonna mia non vedo l’ora!!! speriamo che non ci si mette in mezzo Nole, ma con questo roger cmq lo vedo messo male!!!

Non sottovaluterei nemmeno un eventuale semifinale Nadal-Wawrinka.
Lo svizzero magari, dopo aver battuto Youzhny, può arrivare talmente carico alla sua prima semifinale dello slam da giocare la partita della vita.
Anche se, nel caso di Verdasco-Australian 2009, non è bastato!

Riguardo a Nole, ha ripreso un tennis di buonissima qualità ma con Roger deve fare molto di più. Ieri Monfils era inguardabile.

la partita della vita la può giocare, ma è impossibile per lui battere Nadal. Il suo splendido rovescio fa malissimo contro i rovesci dei destrorsi, ma fa il solletico all’uncino mancino dello spagnolo, il diritto.
Ha un ottimo servizio che però non lasciarebbe comunque fermo Nadal.
Come tipo di gioco Wavrinka è uno che ama scambiare per portarti fuori campo col rovescio, non ti cerca il vincente al primo o al secondo colpo, bensì al terzo o al quarto: con Nadal è troppo tardi, ti arriva già la pallaccia alta sopra la spalla e,per i rovesci a una mano è un grosso problema spingere la palla.

Originally Posted By fabio tifa nadal

Originally Posted By Andrea24h
Roger,Rafa….fatemi godere!!!

madonna mia non vedo l’ora!!! speriamo che non ci si mette in mezzo Nole, ma con questo roger cmq lo vedo messo male!!!

Non sottovaluterei nemmeno un eventuale semifinale Nadal-Wawrinka.
Lo svizzero magari, dopo aver battuto Youzhny, può arrivare talmente carico alla sua prima semifinale dello slam da giocare la partita della vita.
Anche se, nel caso di Verdasco-Australian 2009, non è bastato!

Riguardo a Nole, ha ripreso un tennis di buonissima qualità ma con Roger deve fare molto di più. Ieri Monfils era inguardabile.

Originally Posted By manuel
questanotte nadal con verdasco fa 11-0 e la stanchezza non avra’ peso…vi ricordo solo x fare un esempio che sulla terra a montecarlo finale nadal che tornava da un anno buio e senza vittorie vince 6-0 6-1(se ero verdasco lasciavo il tennis dalla vergogna) mentre con federer sempre finale a montecarlo(torneo sulla terra piu’ lento) nadal in gran forma vince 7-5 7-5 con roger non in gran giornata…in poche parole altra passeggiata di rafa dopo quella con lopez(lopez negli ultimi 5 anni ha vinto solo un torneo ridicolo in sudafrica)…

esatto. Il cammino di Nadal è stato come una passeggiata a Manacor, se avesse potuto scegliersi gli avversari non avrebbe fatto meglio.
Essendo un campione approfitta sempre delle occasioni e raggiunge sempre il massimo di quello che può ottenere. Non stecca e non regala niente, se è in una giornata no si mette l’elemetto, si barrica in trincea e lotta finchè ne ha.

Originally Posted By Andrea24h
Roger,Rafa….fatemi godere!!!

madonna mia non vedo l’ora!!! speriamo che non ci si mette in mezzo Nole, ma con questo roger cmq lo vedo messo male!!!

Roger,Rafa….fatemi godere!!!

speriamo nella FINALE

questanotte nadal con verdasco fa 11-0 e la stanchezza non avra’ peso…vi ricordo solo x fare un esempio che sulla terra a montecarlo finale nadal che tornava da un anno buio e senza vittorie vince 6-0 6-1(se ero verdasco lasciavo il tennis dalla vergogna) mentre con federer sempre finale a montecarlo(torneo sulla terra piu’ lento) nadal in gran forma vince 7-5 7-5 con roger non in gran giornata…in poche parole altra passeggiata di rafa dopo quella con lopez(lopez negli ultimi 5 anni ha vinto solo un torneo ridicolo in sudafrica)…

Non vedo tifoso nadal che aveva fatto pronostici catastrofici per roger e al quale avevo dato appuntamento oggi… Come previsto ROGER C’E’!!!!!
C’MONNNNNNNNNNNNN!!!

Originally Posted By Federerino

Originally Posted By vamos rafa per sempre
partendo dal presupposto che non ho seguito la partita.. e per farmi un idea più chiara sono andato a vedere le statistiche .. e salta all occhio come soderling non abbia servito ace per i prime due set.. e solo 2 nel terzo.. un giocatore come lui se non riesce ad ottenere almeno 6 / 7 ace a set difficilmente riuscirà a battere un top ten.. inoltre son contento abbia perso soderling 😀 per una serie di ragioni .. sia umane ( soprattutto ) 😀 😀 che tecniche proprio per una mia idea che non riesco ad accettare ..cioè il perdere contro chiunque ( non era il caso di ieri dove poteva perdere benissimo lo stesso 😆 ) nella giornata in cui il servizio non gira.. 😈 ..

Robin ha servito 5-6 prime palle che Federer è riuscito ad arpionare, pur buttandole in tribuna, pertanto quelli sono ace (che abrebbe fatto contro chiunque eccetto pochissimi) che non sono stati conteggiati…

Tuttavia il problema del servizio dello svedese è stato il vento… lui ha un lancio di palla molto alto, ed è difficile gestire la situazione con quelle folate improvvise…

Al contrario, ha impressionato Federer, che ha servito come se nulla fosse, pareva calma piatta…..

P.S. Anche nel match precedente femminile, le giocatrici hanno avuto grandi problemi col servizio… Roger è unico!

Alla fine gli hanno chiesto come fa a servire così bene in queste condizioni, lui si è quasi meravigliato della domanda e ha detto: “sono molto allenato, se non riuscissi a servire con il vento, sarebbe grave!! Potrei svegliarmi alle 2, alle 4 di notte, e sarei lo stesso in grado di servire!!”

Grande Re Roger!

ma infatti pur non avendola vista .. avevo sentito del forte vento.. non giudico il fatto che soderling sia stato disturbato dal vento a causa del suo lancio molto alto.. mi basavo sul fatto che non riuscendo a servire come spesso gli capita ..( senza togliere i meriti di federer.. ma quando si serve ai 220 km h con costanza .. nessuno può far più di tanto).. soderling diventa un giocatore piuttosto giocabile .. e sicuramente ripeto difficilmente batterà un top ten.. mentre un federer nonostante abbia servito anche meglio rispetto ai suoi standart.. potrebe anche giocarsela con la seconda.. 😀 ..

Parole sante, sottoscrivo. Comunque per essere a detta di alcuni utenti illuminati un ex-giocatore nonno Roger se la cavicchia ancora… 😆 onestamente non credevo nemmeno io che potesse sbarazzarsi di Soderling in 3 set..vediamo adesso con Novak. Ieri non è partito benissimo con Monfils, soprattutto con il dritto, poi ha iniziato a macinare il suo gioco; sarà dura per Roger, ma sicuramente sarà molto più arduo per chi incontrerà Wawrinka o Youzhny…

Originally Posted By pallettaro

Originally Posted By markuzze

Originally Posted By pallettaro

Originally Posted By Federerino
Capito questo vecchietto che ti combina??

Lasciamo stare il risultato, ma questa partita l’ha giocata per vincerla, non per giocarla… atteggiamento di tutt’un altro giocatore, rispetto quello che sembra svogliato nei “torneucci” 1000…

Era li attaccato al punto, ha voluto battere Soderling, non solo vincere la partita…

E poi quando ci sono partite così importanti, pochissimi cali di attenzione…

Vero, a me ha sorpreso davvero.
Teniamo conto che ha battuto un avversario vero, ostico, ammetto che avevo paura che Roger perdesse.
Altra cosa gli avversari di Nadal, non lo dico per far polemica, ma battere Soderling non è come battere Verdasco (che tra un pò perde da Fognini….). Vedremo, io temo l’ennesima farsa come contro Lopez

Non voglio polemizzare perchè stiamo parlando di tennis e non di calcio o politica; tuttavia credo che su questa “questione” del tabellone(e non mi riferisco a te, pallettaro) si dovrebbe fare un pò di chiarezza e ci vorrebbe un pò di buon senso.
Sicuramente questo torneo, per come si è svolto, sta risultando favorevole a Nadal e non c’è nulla da aggiungere. Detto anche che in alcuni tornei tipo Wimbledon 2007 o anche Wimbledon 2008 non si è detto neanche una parola(nel 2007 Nadal prese Soderling al 3° turno e quella partita durò 4 giorni, Federer ebbe Ferrero ai quarti(!!) e approfittò anche di un WO di Haas) vorrei aggiungere una considerazione: tutte le partite che vedono in campo Nadal o Federer comportano che loro stesso, in primis, siano i favoriti dei match che devono affrontare quindi le difficoltà sono soprattutto per gli avversari.Il servilismo spagnolo mi sembra una fesseria incredibile(Verdasco non si è minimamente inchinato a Nadal a Melbourne nel 2009). La stanchezza è si importante ma fino a un certo punto; conta molto di più nei 1000 che si giocano ogni giorno ma negli Slam(tranne in questo) hai sempre la possibilità di recuperare un minimo di energie, visto anche il giorno di riposo; mi sembra, per concludere, una querelle inutile e anche pallosa.

L’episodio di Melbourne è certo la eccezione che conferma la regola.
I controattaccanti spagnoli non hanno nessuna arma che possa scalfire Nadal e partono psicologicamente già battuti, perchè il loro gioco ha maggior effetto su un Federer che su un Nadal. Lopez, che ha un gioco diverso, è mancino, quindi dà meno fastidio a Nadal di quanto lo possa dare contro i destri.
Entrano in campo battuti, questo è il punto, ma non è un delitto, giocano magari bene, ma sanno della tremenda fatica che dovranno affrontare per giocare dei set pari, figuriamoci in un quarto o quinto set.
In ogni caso basta vedere la rabbia e la voglia di vincere che mettono nelle partite, e confrontarla con quelle delle partite contro Nadal: sono muti come agnellini. Sono partite farsa

Originally Posted By markuzze

Originally Posted By pallettaro

Originally Posted By Federerino
Capito questo vecchietto che ti combina??

Lasciamo stare il risultato, ma questa partita l’ha giocata per vincerla, non per giocarla… atteggiamento di tutt’un altro giocatore, rispetto quello che sembra svogliato nei “torneucci” 1000…

Era li attaccato al punto, ha voluto battere Soderling, non solo vincere la partita…

E poi quando ci sono partite così importanti, pochissimi cali di attenzione…

Vero, a me ha sorpreso davvero.
Teniamo conto che ha battuto un avversario vero, ostico, ammetto che avevo paura che Roger perdesse.
Altra cosa gli avversari di Nadal, non lo dico per far polemica, ma battere Soderling non è come battere Verdasco (che tra un pò perde da Fognini….). Vedremo, io temo l’ennesima farsa come contro Lopez

Non voglio polemizzare perchè stiamo parlando di tennis e non di calcio o politica; tuttavia credo che su questa “questione” del tabellone(e non mi riferisco a te, pallettaro) si dovrebbe fare un pò di chiarezza e ci vorrebbe un pò di buon senso.
Sicuramente questo torneo, per come si è svolto, sta risultando favorevole a Nadal e non c’è nulla da aggiungere. Detto anche che in alcuni tornei tipo Wimbledon 2007 o anche Wimbledon 2008 non si è detto neanche una parola(nel 2007 Nadal prese Soderling al 3° turno e quella partita durò 4 giorni, Federer ebbe Ferrero ai quarti(!!) e approfittò anche di un WO di Haas) vorrei aggiungere una considerazione: tutte le partite che vedono in campo Nadal o Federer comportano che loro stesso, in primis, siano i favoriti dei match che devono affrontare quindi le difficoltà sono soprattutto per gli avversari.Il servilismo spagnolo mi sembra una fesseria incredibile(Verdasco non si è minimamente inchinato a Nadal a Melbourne nel 2009). La stanchezza è si importante ma fino a un certo punto; conta molto di più nei 1000 che si giocano ogni giorno ma negli Slam(tranne in questo) hai sempre la possibilità di recuperare un minimo di energie, visto anche il giorno di riposo; mi sembra, per concludere, una querelle inutile e anche pallosa.

L’episodio di Melbourne è certo la eccezione che conferma la regola.
I controattaccanti spagnoli non hanno nessuna arma che possa scalfire Nadal e partono psicologicamente già battuti, perchè il loro gioco ha maggior effetto su un Federer che su un Nadal. Lopez, che ha un gioco diverso, è mancino, quindi dà meno fastidio a Nadal di quanto lo possa dare contro i destri.
Entrano in campo battuti, questo è il punto, ma non è un delitto, giocano magari bene, ma sanno della tremenda fatica che dovranno affrontare per giocare dei set pari, figuriamoci in un quarto o quinto set.
In ogni caso basta vedere la rabbia e la voglia di vincere che mettono nelle partite, e confrontarla con quelle delle partite contro Nadal: sono muti come agnellini. Sono partite farsa

Originally Posted By vamos rafa per sempre
partendo dal presupposto che non ho seguito la partita.. e per farmi un idea più chiara sono andato a vedere le statistiche .. e salta all occhio come soderling non abbia servito ace per i prime due set.. e solo 2 nel terzo.. un giocatore come lui se non riesce ad ottenere almeno 6 / 7 ace a set difficilmente riuscirà a battere un top ten.. inoltre son contento abbia perso soderling 😀 per una serie di ragioni .. sia umane ( soprattutto ) 😀 😀 che tecniche proprio per una mia idea che non riesco ad accettare ..cioè il perdere contro chiunque ( non era il caso di ieri dove poteva perdere benissimo lo stesso 😆 ) nella giornata in cui il servizio non gira.. 😈 ..

Robin ha servito 5-6 prime palle che Federer è riuscito ad arpionare, pur buttandole in tribuna, pertanto quelli sono ace (che abrebbe fatto contro chiunque eccetto pochissimi) che non sono stati conteggiati…

Tuttavia il problema del servizio dello svedese è stato il vento… lui ha un lancio di palla molto alto, ed è difficile gestire la situazione con quelle folate improvvise…

Al contrario, ha impressionato Federer, che ha servito come se nulla fosse, pareva calma piatta…..

P.S. Anche nel match precedente femminile, le giocatrici hanno avuto grandi problemi col servizio… Roger è unico!

Alla fine gli hanno chiesto come fa a servire così bene in queste condizioni, lui si è quasi meravigliato della domanda e ha detto: “sono molto allenato, se non riuscissi a servire con il vento, sarebbe grave!! Potrei svegliarmi alle 2, alle 4 di notte, e sarei lo stesso in grado di servire!!”

Grande Re Roger!

Originally Posted By kyryn
Chissà se Nole avrà voglia questa volta???
O se si scioglierà come tutte le volte sul più bello?

Djokovic per me contro Federer (che fa sul serio) non può che pigliare stese sempre e comunque 😎

partendo dal presupposto che non ho seguito la partita.. e per farmi un idea più chiara sono andato a vedere le statistiche .. e salta all occhio come soderling non abbia servito ace per i prime due set.. e solo 2 nel terzo.. un giocatore come lui se non riesce ad ottenere almeno 6 / 7 ace a set difficilmente riuscirà a battere un top ten.. inoltre son contento abbia perso soderling 😀 per una serie di ragioni .. sia umane ( soprattutto ) 😀 😀 che tecniche proprio per una mia idea che non riesco ad accettare ..cioè il perdere contro chiunque ( non era il caso di ieri dove poteva perdere benissimo lo stesso 😆 ) nella giornata in cui il servizio non gira.. 😈 ..

nole sta tornando..occhio

Originally Posted By Federerino
Capito questo vecchietto che ti combina??

Lasciamo stare il risultato, ma questa partita l’ha giocata per vincerla, non per giocarla… atteggiamento di tutt’un altro giocatore, rispetto quello che sembra svogliato nei “torneucci” 1000…

Era li attaccato al punto, ha voluto battere Soderling, non solo vincere la partita…

E poi quando ci sono partite così importanti, pochissimi cali di attenzione…

Grandi complimenti al re, davvero stavolta mi ha stupito, credevo facesse molta più fatica con soderling, invece 3 set a zero e a casa il presuntuoso svedese…

Si preannuncia una bella semi, Nole ieri l’ho visto centrato, si arrabbiava come che per dei piccoli errori, ma con tanto vento metteve vincenti 1 dietro l’altro…

Vince Roger in 5 set cmq, e poi perde in finale da Rafa, vedrete!

Originally Posted By Alice
Il vecchietto?ahahahahahahahahhah NO COMMENT

Roger ha giocato da roger e per soderling non cè stato scampo..a parte qualche piccolo piccolo calo (subito rimesso a posto)è stata una partita dominata su tutti i punti.
Senza parlare del servizio, 18ace in quelle condizioni di vento..

Con Nole sarà dura, il serbo sta giocando bene, potrà vincere 1 o 2 set ma se roger continua a giocare da roger in maniera pulita con profondità, variazione al punto gisto e perfetto al servizio non vedo chi possa batterlo…

Non vedi chi possa batterlo? devo dirtelo davvero? dai su non è difficile…

Originally Posted By kyryn
Chissà se Nole avrà voglia questa volta???
O se si scioglierà come tutte le volte sul più bello?

Secondo te dipende da Nole? Ancora deve venire il giorno in cui una partita Federer-Djokovic sara” decisa dalla “luna” di Djokovic e non dal talento di Federer

Chissà se Nole avrà voglia questa volta???
O se si scioglierà come tutte le volte sul più bello?

Il vecchietto?ahahahahahahahahhah NO COMMENT

Roger ha giocato da roger e per soderling non cè stato scampo..a parte qualche piccolo piccolo calo (subito rimesso a posto)è stata una partita dominata su tutti i punti.
Senza parlare del servizio, 18ace in quelle condizioni di vento..

Con Nole sarà dura, il serbo sta giocando bene, potrà vincere 1 o 2 set ma se roger continua a giocare da roger in maniera pulita con profondità, variazione al punto gisto e perfetto al servizio non vedo chi possa batterlo…

Originally Posted By pallettaro

Originally Posted By Federerino
Capito questo vecchietto che ti combina??

Lasciamo stare il risultato, ma questa partita l’ha giocata per vincerla, non per giocarla… atteggiamento di tutt’un altro giocatore, rispetto quello che sembra svogliato nei “torneucci” 1000…

Era li attaccato al punto, ha voluto battere Soderling, non solo vincere la partita…

E poi quando ci sono partite così importanti, pochissimi cali di attenzione…

Vero, a me ha sorpreso davvero.
Teniamo conto che ha battuto un avversario vero, ostico, ammetto che avevo paura che Roger perdesse.
Altra cosa gli avversari di Nadal, non lo dico per far polemica, ma battere Soderling non è come battere Verdasco (che tra un pò perde da Fognini….). Vedremo, io temo l’ennesima farsa come contro Lopez

Non voglio polemizzare perchè stiamo parlando di tennis e non di calcio o politica; tuttavia credo che su questa “questione” del tabellone(e non mi riferisco a te, pallettaro) si dovrebbe fare un pò di chiarezza e ci vorrebbe un pò di buon senso.
Sicuramente questo torneo, per come si è svolto, sta risultando favorevole a Nadal e non c’è nulla da aggiungere. Detto anche che in alcuni tornei tipo Wimbledon 2007 o anche Wimbledon 2008 non si è detto neanche una parola(nel 2007 Nadal prese Soderling al 3° turno e quella partita durò 4 giorni, Federer ebbe Ferrero ai quarti(!!) e approfittò anche di un WO di Haas) vorrei aggiungere una considerazione: tutte le partite che vedono in campo Nadal o Federer comportano che loro stesso, in primis, siano i favoriti dei match che devono affrontare quindi le difficoltà sono soprattutto per gli avversari.Il servilismo spagnolo mi sembra una fesseria incredibile(Verdasco non si è minimamente inchinato a Nadal a Melbourne nel 2009). La stanchezza è si importante ma fino a un certo punto; conta molto di più nei 1000 che si giocano ogni giorno ma negli Slam(tranne in questo) hai sempre la possibilità di recuperare un minimo di energie, visto anche il giorno di riposo; mi sembra, per concludere, una querelle inutile e anche pallosa.

Originally Posted By Federerino
Capito questo vecchietto che ti combina??

Lasciamo stare il risultato, ma questa partita l’ha giocata per vincerla, non per giocarla… atteggiamento di tutt’un altro giocatore, rispetto quello che sembra svogliato nei “torneucci” 1000…

Era li attaccato al punto, ha voluto battere Soderling, non solo vincere la partita…

E poi quando ci sono partite così importanti, pochissimi cali di attenzione…

Vero, a me ha sorpreso davvero.
Teniamo conto che ha battuto un avversario vero, ostico, ammetto che avevo paura che Roger perdesse.
Altra cosa gli avversari di Nadal, non lo dico per far polemica, ma battere Soderling non è come battere Verdasco (che tra un pò perde da Fognini….). Vedremo, io temo l’ennesima farsa come contro Lopez

Nole passeggia con Monfils, mentre Re Roger scrive a caratteri cubitali che è ancora il più forte battendo Soderling in scioltezza.
Battere lo svedese è durissima, è un avversario vero, ma Federer sembra tornato su un buon livello e si assicura l’ennesima semi in uno slam….

Capito questo vecchietto che ti combina??

Lasciamo stare il risultato, ma questa partita l’ha giocata per vincerla, non per giocarla… atteggiamento di tutt’un altro giocatore, rispetto quello che sembra svogliato nei “torneucci” 1000…

Era li attaccato al punto, ha voluto battere Soderling, non solo vincere la partita…

E poi quando ci sono partite così importanti, pochissimi cali di attenzione…

Ma le donne giocano domani le semi e Domenica la finale prima della finale maschile?