MS Roma: Potito Starace Bocciato. Ivo Karlovic vince al tiebreak del terzo set
07/05/2008 23:26 
81 commenti
81 commenti
Delude Potito Starace, il giocatore di Cervinara è stato battuto al secondo turno del Masters Series di Roma (€2,270,000, terra rossa) da Ivo Karlovic in tre set.
Il gigante “buono” si è imposto con il risultato finale di 63 67 (5) 76 (3) dopo una dura battaglia durata 2 ore e 35 minuti di gioco.
Al momento la stagione di Potito sulla terra europea non ha dato i risultati sperati. Sperando in un pronto recupero di Starace nel Masters Series di Amburgo.
Il giocatore di Cervinara, numero 45 del ranking mondiale, non ha confermato il terzo turno dello scorso anno.
Il 27enne, Potito Starace, è attualmente numero 45 del mondo.
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
luoghi comuni : non ne avete mai sentito parlare ? Non sto parlando di geografia, ovviamente…
Sbagli : non ho mai criticato Tommasi e Clerici, caso mai altri commentori Sky.
Comunque, ogni tanto prendono delle cantonate anche Tommasi e Clerici, anche Stefan Edberg con la seconda che aveva ogni tanto faceva dei doppi falli. Ma da qui a criticare come serviva Edberg, o come lavorano Tommasi e Clerici, ce ne passa parecchio, e non basta ancora, visto che si tratta di incriticabili, sia Edberg, che Tommasi e Clerici.
Tra quelli che si salvano includerei anche Stefano Meloccaro, che è di una simpatia senza paragoni nel settore. Un grandissimo.
e tu saresti intenditore?
ma va, è stato veramente bravo, tutti gli altri nostri italiani, sul 4-2 e 3 palle break per roddick avrebbero abbandonato, invece simone ha dato segnali di grande forza, altrochè
questo ragazzo ha un futuro, magari non top 10, ma top 20 sicura
E’ andata…..alla faccia di chi gia’ vedeva Bolelli nei quari con Davidenko!!
Mi ripeto al primo avversario tosto si scioglie come neve al sole, con un simile rovescio e una risposta cosi’ insicura non sara’ mai TOP 15!
speriamo che bolelli non accusi il colpo
Mamma mia bole cosa ti sei mangiato!!!! dai voglio il riscatto!!! forza bole facci sognare
C’è qualke opzione per migliorare la grafica… mi si vede male… non riesco a vedere neanke la palla!!! Se qualkuno sa per favore mi faccia sapere…grazie!!!
Raga ma si vede malissimo come fare per farlo vedere meglio???
Grazie
un brutta partita fino ad ora…
simo,non puoi farmi 5 errori gratuiti nel game di servizio…
che sfiga quel nastro sul possibile 4-2
starsports
http://www.myp2p.eu/broadcast.php?matchid=11761&part=sports
Scusate ma su TVUPlayer , su quale canale bisogna andare per vedere la partita ?
E’ Bolelli che finora gioca bene
http://www.myp2p.eu/softwareitem.php?softwareid=6&part=software
qui si scarica facilmente
sembra che roddick giochi male apposta..
scusate ma come si scarica questo tvu player???
ma come si scarica? che devo fare?
DOVE SI VEDE BOLELLI?
bolelli in campo diretta streaming su starsports
http://www.myp2p.eu/broadcast.php?matchid=11761&part=sports
basta scaricare tvu player
Ovviamente mi riferivo ai tabelloni 2008. Su Poto e il veloce ho espresso la mia opinione e non sono il tipo da dire top 10 20 o ….. So i limiti di Poto e so che merita di più sulla terra specie quando entrerà in forma.
[messaggio modificato da utente]
sì ma a parte questo sono i migliori.
li adoro.
quando smetteranno il tennis non sarà più lo stesso…
un po’ come da quando bisteccone ha abbandonato la coppa davis…
bei tempi quelli di furlan, gaudenzi e il bistecchùn che urlava:
40-15 avanti italiaaaaaa
straquoto.
tutti a inizio anno a dire che doveva allenarsi per il duro per entrare nei venti…
ricordiamoci che il best ranking non vale molto se risulta un apice raggiunto e subito abbandonato…
starace vale i top 50, i top 15-20 sulla terra…. i top 100 a mala pena su altri campi…
dai poto però, cavolo, nun mulà!
Sulla sfortuna sono relativamente d’accordo, se analizzassi i tornei di Valencia, Roma, Parigi e Kitzbhuel San Pietroburgo 2007, nei quali ha totalizzato ben 515 dei suoi attuali 760 punti, vedresti che i tabelloni che ha avuto erano decisamente discreti, bisogna casomai ammettere che lo scorso anno è stato decisamente atipico e che forma, fortuna e imprevisti permettendo ben difficilmente si ripeterà, la classifica finale dello scorso anno, secondo me, ci ha illuso sulle reali potenzialità di Potito (è esagerato considerlo uomo da top 30), mentre quest’anno, con i tornei sulla terra che scorrono inesorabilmente, molto probabilmente uscirà dai 50, posizione che d’altra parte aveva sempre occupato negli anni precedenti.
– VALENCIA: 1° turno VERDASCO; 2° turno ANDUJAR; Quarti GRANOLLERS; Semi I. NAVARRO; Finale ALMAGRO (di questi l’unico Top 50 che ha battuto è Verdasco, spagnolo, ma che ha ottenuto i migliori risultati lontano dalla terra)
– ROMA: 1° turno CALLERI; 2° turno FERRERO; Ottavi DAVYDENKO; (il miglior torneo, anche qui ha comunque incontrato un Calleri in fase discendente ed il solo Ferrero come Top 30, bella la sfida con Davydenko)
– PARIGI: 1° turno MINAR; 2° turno BERLOCQ; 3à turno FEDERER (stesona mega da Federer con soli 5 game conquistati, e due avversari battuti che non sono mai saliti in carriera fra i 50)
– KITZBHUEL: 2° turno C. ROCHUS; 3° turno MAYER; Quarti SEPPI; Semi CALLERI; Finale MONACO (tutti avversari, quelli battuti, o in fase calante della carriera (CALLERI, ROCHUS) o poco adatti alla superficie (MAYER), la partita pìu difficile fu il derby italiano).
– SAN PIETROBURGO: 1° turno VLIEGEN; 2° turno LEDOVSKIKH; Quarti VERDASCO (tabellone decisamente fortunato prima di incontrare Verdasco, che su superficie a lui più consona lo fa nettamente fuori.
Lamentarsi che ha tabelloni sempre negativi mi sembra eccessivo, non sempre gli possono capitare quelli dello scorso anno.
Sbaglio o lunedì criticavi Tommasi e Clerici oggi sono buoni giornalisti fammi capire di più. Io ho detto che non sono il vangelo e che a volte commentano senza tenere conto delle condizioni atletiche psichiche e meteorologiche.
[messaggio modificato da utente]
Sbandieratore questa volta non ti capisco mi dispiace. Sembra che mi metta in bocca affermazioni che non ho mai detto e che anzi sono le stesse che hai tu quindi condividiamo molto a parte Pero Lombardi e gli aces sulla terra che Karlovic ha fatto al contrario di qualcuno che scrive qui dicendo che sulla terra non si fanno tanti ace vallo a dire a Poto ieri sera.
Commentatori di tennis buoni ce ne sono pochi :
Bertolucci, Pistolesi, Tommasi, Clerici, Costanzo e qualcun altro.
Gli altri dilettanti.
Ma poi dov’è che c’è scritto che la terra battuta è ininfluente sugli aces e che non rallenta i rimbalzi ?
Ma stiamo scherzando ?
Allora io dico che sulla terra battuta, con le buche che ci sono, si fanno più aces che sui campi perfetti in cemento ed in tappeto.
MA VI SEMBRA POSSIBILE ?
Ma dai, le comiche di commentatori !
Cosa vuol dire ? Anche Bracciali ha vinto a Casablanca e San Benedetto del Tronto su terra battuta, ma non mi vorrai dire che era più forte sulla terra che sul veloce, adesso. Houston è un caso isolato.
Comunque Karlovic è anche vero che è più forte sulla terra di quello che si creda, ma non per un Poto al meglio della forma.
Lasciamo perdere i commentatori di Sky, per piacere, che sono un insulto a chi fa il proprio lavoro con sacrificio, fatica, e se sbaglia una minima cosa viene ripreso dai suoi superiori. Noi siamo quelli che gli diamo i soldi per fare quelle telecronache li ? Ma lascimo perdere.
Uno che va a dire che Piatti ha il difetto di non trasmettere cultura… lasciamo perdere, va !
Io dico che Lombardi non mi piace nemmeno un po’.
Sono troppo pressapochisti e si basano sul fatto che c’è poca gente veramente competente ed attenta al tennis, per cui possono dire quello che vogliono. Poca professionalità. In un altro lavoro sarebbero a casa, e c’è gente su questo forum che sarebbe in grado di fare molto ma molto meglio, altro che incompetenti su questo forum.
Ne sappiamo più noi di loro alla grande.
Caro Valerio ti appoggio in pieno su Karlovic mi riferivo ad altre situazioni e commenti che vorrebbero Starace vincere facile con Karlovic e sull’adagio cinese quello è a lunga scadenza ci vuole almeno 1 anno o di più ed è una battaglia mia personale che combatto. Però potrai fartene una idea leggendo quello che scrivo se ancora scriverò.
Di che vendetta parli?per caso sei giornalista anche tu?O per caso prima di vedere un film ti preoccupi molto della critica e ti fai condizionare?
Aldilà di ciò quoto in pieno quello che dici su Karlovic, la palla ieri sera rimbalzava anche pochissimo e il back di karlovic (che non è uno zampognaro come altri servizio-dipendenti come Isner) dava fastidio, basta con questa storia che perdere con karlovic sulla terra equivale a un disonore…
Oltretutto ha mostrato anche una grinta insospettabile giocando tutto il tempo col pubblico contro e un arbitraggio un po’ casalingo. Date ad Ivo quel che è di Ivo senza pensare sempre a come ha giocato male l’italiano…vedrete che oggi federer avrà bisogno di almeno un tiebreak per vincere. Chiedete a Roger se avrebbe preferito Potito o karlovic…
GIANNI OCLEPPO : Camporese non è che non si reggeva in piedi a Milano.
Tu che ti ricordi tutto anche di 15 anni fa, saprai benissimo meglio di me che :
– HA GIOCATO CON L’EPICONDILITE TUTTO IL TORNEO !!! E LO HA VINTO !
Non a caso, la settimana dopo, è stato fermo, poi ha giocato STOCCARDA raggiungendo i quarti di finale battendo al primo turno 60 75 indovina chi ? SANTORO !!!
E la settimana dopo ha perso al primo turno da Jan Apell a Rotterdam dove ha vinto l’anno prima, iniziando la discesa rapida in classifica, fino a farsi operare al braccio destro.
La sua carriera praticamente è finita qui, perchè il massimo l’ha fatto raggiungendo ancora poche semifinali ( Bologna, Palermo, Rotterdam ) per poi sparire dal tennis di alto livello, eccetto l’espolit in Coppa Davis di Pesaro nel 1997 dove ha battuto Moya ed Albert Costa.
Già nel 1996 giocava quasi solo Challengers, vincendo quello di Olbia in finale contro Marzio Martelli.
Naturalmente Fabio non sono magamaghella i miei sono discorsi provocatori perchè è troppo facile cadere nell’esaltazione. Ora io ho 36 anni e ho un ricordo vago del tennis di Panatta mi ricordo che perse da Mottram in 5 set e se non sbaglio vinceva di 2 ma ero piccolo. Su Arnaboldi Miccini e Fabbiano che ho avuto al mio piccolo circolo nel 2003 e devo dire la verità non ci avrei speso nulla sulle sue qualità e ancora oggi mi riesce difficile credere in lui, poi Marrai Virgili ed altri ancora onestamente non li ho visti giocare ma la mia polemica e sul fatto che vincono una partita e subito è promessa. Io che di delusioni e mazzate ne ho prese tante ma ci ricordiamo Pesco dare 61 60 a Bruguera e poi… e gli esempi possono continuare. La mia domanda è quanti italiani abbiamo avuto nei top 10?. Pietrangeli Panatta Barazzutti e non saprei giudicare Merlo e Gardini e poi forse più nessuno correggetemi se mi sto sbagliando puo darsi che dimentico qualcuno. Come ultimamente scrivo fly down a chi si esalta per aver appena cominciato un cammino difficilissimo e storicamente avaro per i colori italiani. Non siamo come nel calcio dove abbiamo una tradizione secolare di alto livello siamo nel tennis dove ogni maledetto punto si conquista lasciando anche la salute in campo. Calendario che sta sempre di più penalizzando i giocatori e quest’anno dopo annate straordinarie anche il torneo di Roma e nessuno dice niente se il nostro ed unico torneo è falcidiato da uscite celebri soltanto alla fime del 2° turno. Sarà ma sempre di più il tennis sta andando verso le superfici veloci non vado a vedere il calendario 2008 ma se sommiamo i tornei sulla terra sono di gran lunga meno di tutti gli altri e le classifiche parlano chiaro con una supremazia netta di chi gioca sul veloce. Su Poto e il veloce io non credo che basti andare e giocare per vincere se non si adatta cosa possiamo farci?. Se a quanto dice se gioca troppo ha problemi alla schiena che si deve fare?. Io tifoso di Ivan Lendl Francesco Cancellotti poi di Monica Seles e se per 5/6 anni il tennis lo trascurato dopo i gravi fatti di Berlino per la povera Monica poi rientrato grazie a Marat Safin USOpen 2000 forse quando prese a pallate Sampras ho vissuto il mio giorno più bello al RGarros 2004 trovando un giocatore come Poto che è riuscito nell’unica impresa da italiano di far esultare i francesi per un italiano sperando che buttasse fuori dal loro torneo un Safin d’annata al grido nella ola festosa di Potito! Potito! Potito! Quel giorno vale più di tante vittorie che poi non sono arrivate perchè le qualità umane e l’affetto che Poto ha in Italia e nel mondo quelle si conquistano con altri colpi. Io dico che questo ragazzo è sempre stato molto sfortunato e sarebbe ora che la ruota della fortuna girasse un poco anche dalla sua parte.
[messaggio modificato da utente]
– NO. Chi lo dice che è come affermare che Seppi non potrà arrivare nei top 20 ? Ha vinto netto di nuovo con Santoro ( n.50 al mondo, ricodiamocelo ).
– Fabbiano pensavo addirittura di aver esagerato. Mahut sulla terra è battibilissimo da chiunque. Per dargli più di 7 doveva vincere questa partita, insomma.
Ma dove ? Varrà poco, ma averne uno in Italia che ha fatto i suoi risultati a Roma… !!!
2002 : SEMIFINALE
Negli ultimi tre anni : OTTAVI, QUARTI, OTTAVI.
Meglio Roddick a Roma di tutti i terraioli italiani negli ultimi 30 anni, per intenderci…
( oltre alla vittoria di Sainkt Poelten … )
Ma per questo Bolelli non è imbattibile Roddick, comunque, indipendentemente che sia forte o no su terra battuta.
è ?
Ah Ah Ah !
Nadal è al n.2 dal Luglio 2005, altro che top 15 stabile !!!
Il Ferrer che mangiava terra battuta all’età di Bolelli ha fatto semi a Lione indoor su tappeto nel 2004 e nel 2005 semi a Miami sul cemento indoor, MASTER SERIES.
Ferrer è entrato nei top 15 a metà Giugno 2005, adesso è il n.5, altro che top 15.
Ferrer arriva da tre settimane di fila a pieno ritmo.
– VITTORIA a Valencia
– QUARTI a MONTE-CARLO
– FINALE a BARCELLONA
Se permetti sarà stato anche un po’ stanco, no ?
Il fatto di permettersi il lusso di uscire IN UN MASTER SERIES se conosci il tennis, sai benissimo che non esiste ne in cielo, ne in terra.
Il paragone non l’ho mai fatto, quando si parla di stanchezza fisica è uguale per tutti gli esseri umani fatti di carne ed ossa.
Nadal comunque ha giocato con un taglio per una vescica sotto il piede. Non poteva trovare l’equilibrio per appoggiarsi. Chiunque abbia giocato a tennis ne sa qualcosa. A me è capitata la stessa cosa, giocando contro un maestro di tennis che mi ha detto che il rovescio lo sbagliavo perchè non mettevo il peso sul piede destro. Poi gli ho fatto vedere che avevo un taglio, perchè nel lago ho camminato su una cozza che mi ha procurato un brutto taglio.
Per forza mi ha dato 6-1 !!! Facevo il rovescio giocando col peso sul piede sinistro !!!
…Blake c’è grazie a Seppi che gli ha regalato il 1°set e l’intero match…
Seppi ha passato il primo turno battendo con autorità Santoro, quindi un 6 gli si deve. Se avesse battuto Blake ovviamente il voto sarebbe stato migliore.
Incorre nella legge che i nostri al primo turno possono battere chiunque, poi per una ragione fisica, psicologica o di appagamento etc. etc, possono perdere da chiunque al secondo turno.
Naso so come gioca e l’ho visto giocare alla grande anche a Barletta dove però si è fermato nei quarti di finale, oltre ad averlo visto a Genova.
Qui però poteva anche battere Canas, che appare oltretutto in discesa nel ranking, e che non sta ripetendo il 2007. Non ha passato il turno, non posso dargli la sufficienza piena.
Ovviamente spiego il perchè delle mie valutazioni, che sono discutibilissimi, siccome il giudizio di tutti noi è personale e non oggettivo.
Nadal e Ferrer ? Ah, è vero : sono più scarsi di Bolelli quindi è normale che perdano al primo turno a Roma.
Ma va a ciapà i ratt !!! 🙂
Io uscita l’entry list dicevo che uno come Bolelli può vincere un torneo come Monaco. Addirittura si sono cancellati i primi due dell’entry list !!!
Ma ha fatto solo una finale a Monaco 🙁
Meglio di niente.
… se sono mesi ed anni che sono uno dei pochi convinti che Bolelli sia più forte sulla terra battuta… di tutti i tennisti con i quali ho parlato, solo uno mi ha confermato questo. Tutti gli altri suoi colleghi sono più convinti che sia più forte sul veloce. Eppure la finale di Monaco è sulla terra battuta.
Anche Gonzalez è negli ottavi di finale, ma la percentuale di uscire subito è comunque altissima INDIPENDENTEMENTE che si tratti di Bolelli, Nadal o Mancisidor.
Curiosita’importante:negli Ottavi non e’arrivato nemmeno un giocatore argentino (annata decisamente scadente quella sulla terra europea anche per loro finora),mentre sono ancora presenti Blake e Roddick,non quotatissimi alla vigilia.
ma fognini che fine ha fatto? quando rientra?
Per quello che mi riguarda anch’io come te Angelo non ho mai dato previsioni di TOP qui o TOP la’proprio perche’l’arrivare a certi obbiettivi non e’facile e dipende da vari fattori come non sono solito salire sul carro dei vincitori,anzi…Sicuramente non sono mai andato al torneo di Fasano,ma ho seguito per anni ed anni quello di Bologna,anche a livello organizzativo poi…l’hanno fatto sparire ahime’!ed ogni volta che passo dal circolo CIERREBI credimi mi viene il groppo in gola.Seguo il tennis dai tempi di Barazzutti e Panatta che ho avuto la fortuna di vedere giocare quindi credo di avere una certa idea.Pur supportando tutti i giocatori italiani preferisco giocatori non specialisti quindi Poto e Filo (soprattutto Volandri)non rientrano nei miei canoni preferiti cosi come tutti i giocatori che non si adattano cmq in maniera accettabile a tutte le superfici,stranieri compresi e che per fortuna sono sempre di meno perche’il prototipo del giocatore di tennis odierno va, per fortuna,verso la capacita’di giocare in maniera accettabile ovunque.Tralasciando Arnaboldi non concordo sul fatto che altri giocatori italiani deluderanno:vogliamo predire il futuro?Non esiste controprova!.Vero,Bolelli non e’piu’un ragazzino,probabilmnte non diventera’un TOP chissa’che cosa,ma che debba necessariamente illudere e poi deludere non sta scritto da nessuna parte…cosi’come in futuro Virgli o Miccini:perche’?E’una tua opinione che rispetto,ma che si vedra’nel tempo se e’giusta o no,non a priori anche se si conosce il tennis come lo conosci tu.Per quello che riguarda i commenti su questo sito dato che ci scrivo ormai da un po’ti ho voluto illustare la mia opinione:ci sono quelli che si esaltano e poi si deprimono…quelli che salgono sul carro dei vincitori ed invece quelli che possono criticare un risultato,ma che non significa che sono saliti sul carro e poi sono scesi e si beccano dei disfattisti solo perche’esprimono una loro opinione,altri che invece mettono commenti da stadio,insomma c’e’un po’di tutto.Poi ognuno e’libero di continuare a scrivere oppure andare altrove…siamo in democrazia…almeno ancora su queste cose visto come va oggi il nostro paese.
Ho visto Poto a Mantova e Milano 3, credo meno di 5 volte.
Eppure, era ancora fuori dai 200, dopo aver battuto Allegro, gli ho detto che con quel gioco, giocando anche sul veloce, avrebbe potuto raggiungere i top 20. Per la precisione, in finale a Mantova contro Puerta il tuo discorso regge, perchè Poto sembrava Nargiso : sempre a rete !!!
Ma mi sono bastate un paio o tre di partite. Poto è arrivato al n.27, 7 posti da dove pensavo che arrivasse ma… giocando anche sul veloce.
Angelo ma in questo articolo leggendo i commenti non ne ho notato uno diciamo da ultras!….. Cmq per me ogni commento è importante perchè si esprime un parere. Ciao e forza Potito.
Ahimè caro Fabio non sono con te. Ho anche pensato di non scrivere più perchè non si può rispondere a chi sul tennis pur non capendo nulla scrive comunque cose che non stanno nè in cielo nè in terra ovviamente non mi riferisco a te ma agli ultras sebbene ribadisco che non mi trovo in sintonia con la tua analisi. Sulla carriera di Poto credo di averti già testimoniato la mia opinione e non voglio ripetere la solita tiritera con la cartella clinica. Il problema è che io non mi sono mai permesso di dire Poto nei top 10 20 o 1500 avendo una buona percezione delle realtà tecniche dei giocatori compresi i tornei di terza e quarta categoria che vedo a Lecce ho imparato a mie spese che su un giocatore si può dare un giudizio serio e obbiettivo dopo averlo visto almeno 5 volte. Per es. ho visto a Fasano 5 anni fa circa Carlone un B forte di Bari che non teneva una palla in campo con uno che aveva una seconda palla in kick che per miracolo superava la rete eppure se non avessi saputo che era Carlone avrei detto questo è negato con il tennis. Tutto ciò mi fa capire che oggi i giudizi su certi giocatori vanno ridimensionati e su altri vanno epressi con tutte le cautele del caso. Lo ribadisco fino alla noia oggi leone domani cojones e i nostri giudizi altrettanto ma siccome il mio obbiettivo filosofico nella vita è essere meno cojones possibile pur riconoscendo che sia buono ogni tanto essere cojones credo che di fronte a chi persevera in tale impresa il mio primo istinto è quello della rinuncia al confronto e al dialogo quando questo non si fonda su presupposti di equilibrio intellettuale prima ancora che tecnico. Se io avessi dichiarato ai 4 venti Poto top 10 e continuassi a credere in tale affermazione allora sarebbe giusto ricevere le critiche ma come mi dovrei comportare quando il tennista del momento fra 3/4 anni non sarà arrivato dove tutti oggi lo vedono?. Avrei io il diritto di insultare lui e quelli che oggi lo osannano?. Secondo me no!. Eppure oggi tutti godono delle sconfitte di Poto e Volo per esaltare le prove di altri italiani che saranno quelli che li deluderanno domani e verso i quali si profila eguale trattamento quando i nuovi fenomeni Arnaboldi e Virgili stupiranno e illuderanno il tennis italiano. Sono veramente stufo dei voltagabbana credo che a meno di miracoli di S.Oronzo patrone di Lecce mi impongo di tacere poichè non ne posso più del solito malcostume italiano salire sul carro del vincitore prontissimi a scendervene ai primi segnali di cedimento strutturale.
Al solito sono d’accordo con Fabio. Sullo Starace di quest’anno, anche se non ho visto il match con Karlovic, c’è poco da dire. Se inizia a perdere spesso anche sulla terra con giocatori (sulla terra) alla sua portata, presto tornerà a giocare i challengers, come l’amico Volandri…Dispiace ma è la cruda realtà…Seppi è in forma “psicologica” disastrosa…ps: questo sito è divertente 😀
[messaggio modificato da utente]
Un saluto al caro Alex
Quoto l’amico Fabio 😉
Guarda Angelo e’chiaro che su internet ovviamente puo’scrivere chiunque,dal super esperto al neofita che non ne sa mezza e su questo concordo con te pero’e’anche il bello di questo sito (basta che si rimanga nella correttezza)perche’ce ne sono altri e non solo di tennis dove proprio perche’ci scrivono solo quelli che sono o pensano di essere super esperti c’e’una noia ed un appiattimento mortale! Qui non ci sono moderatori (a volte servirebbe una presenza)pero’c’e’totale liberta’di esprimere la propria opinione e chi la esprime in maniera sbagliata viene “redarguito”dagli stessi altri utenti.C’e’spazio per le battute (come le tue su S.Gennaro che trovo divertenti)poi e’chiaro che c’e’anche il commento da ultras…pero’e’un sito diciamo famigliare dove non ci si annoia (almeno questo e’il mio parere).
Per quello che riguarda il tennis non ho potuto ieri seguire la partita pero’concordo con quello che ha scritto Alex.Un giocatore che e’solo uno specialista come ahime’e’Potito con Karlovic sulla terra deve vincere…aces o non aces.Tra l’altro Karlovic poco tempo fa era stato definito proprio su queste pagine un vecchio in parabola discendente.Infatti si e’visto…eccome!
Poto e’sicuramente in una forma fisica precaria pero’sta disputando una stagione sulla terra rossa europea a dir poco disastrosa fino a questo momento,collezionando una serie di secondi turni in sequenza ed il fatto che un terraiolo arrivato a 27 anni non abbia mai vinto un torneo ATP ed abbia disputato anche pochissime finali e’un dato eloquente.Ovvio che non e’facile (vista anche la presenza di Nadal e Federer) pero’qualcosa in piu’doveva combinare.Per quello che riguarda i tabelloni favorevoli e’vero che possono capitare,es.Seppi ha cacciato via l’ennesima occasione per una cronica fragilita’psicologica ed una mancanza totale di cojones quando conta (bastava davvero poco per battere Blake in 2 sets e questo match l’ho visto),ma e’anche vero che i tabelloni te li puoi creare anche tu a suon di vittorie.Potito con i TOP 20 perde sempre e regolarmente ed a 27 anni e concentrando tutta la stagione sulla terra non puoi sperare di beccare tabelloni buoni per andare avanti.Questa e’la mia modesta opinione chiaramente opinabile.
Io troppo tifoso di Starace?. Si ma con i piedi ben piantati a terra senza la boria degli ultras del italiano del momento che scaricheranno nella monezza quando il magic moment finirà. I miei commenti si sono sempre distinti per pacatezza equilibrio e rispetto delle opinioni di tutti semplicemente non mi piacciono gli ultras bastano quelli del calcio a rovinare lo sport e non è bene che arrivino a contaminare anche il tennis.
E’ un mio giudizio!! per fortuna tutti possiamo dire la nostra su questo sito!! basta rispettare le opinioni altrui tutto qui.
ps: per me, e non è una cosa negativa sei troppo tifoso di Potito, ma devi anche capire gli altri criticano perchè ci rimangono male nelle sconfitte 🙁 e poi Karlovic al secondo turno in un Masters Series su terra è il massimo secondo me (essendo Potito neanche testa di serie) purtroppo è andata male ma continuerò a tifare tutti gli azzurri come sempre (speriamo in Bole oggi). Ciao
Alex e lo stabilisci tu con chi deve perdere o vincere?. Il fatto che in campo ci vadano gli avversari quello non conta nulla essere stati sommersi da 20 Ace non conta nulla esser costretti a rispondere a quasi il 90% di prime palle a 210KM/H di media non conta nulla che Karlovic sulla terra abbia scalpi più titolati di Poto non conta nulla. Criticare è l’arte più facile di tutte sembra che molti di questo periodo godano delle sconfitte di Poto e Volo ma i bocconi amari oggi li ingoianno loro domani toccheranno ad altri. I magic moment finiscono per tutti.
Starace ha sprecato un’occasione irripetibile! E’ inutile commentare ulteriormente….
Un giocatore che basa tutti i risultati sulla terra rossa non Deve Perdere da Karlovic. In questo caso sono d’accordo con Gabri!! (come spesso mi capita, ma non sempre:) ).
Quando gioca sul rosso Potito deve dare il massimo, perdere da Karlovic non è possibile secondo il mio modesto avviso. Saluti a tutti.
Carlo71 e Giorgio commenti lucidi e sani intelletualmente.
Partita molto strana…tutto sommato Potito non ha giocato malissimo (mi sembra abbia fatto circa 20 errori in tutto il match) ma ho come l’impressione che abbia giocato con il freno a mano tirato. Poto quando cercava di spingere la palla, metteva quasi sempre in difficoltà Karlovic:però, purtroppo, ha subito la pressione dell’avversario per quasi tutta la partita. Il servizio specialmente l’ha sempre ‘piazzato’ ed ha cercato l’ace pochissime volte. E poi lo vedo molto molto sfiduciato (parlava da solo in continuazione, anche dopo un punto a lui favorevole), ma non capisco il perché:sicuramente è un atteggiamento che alla lunga non paga nel corso della partita (l’intervista a fine partita ne è la riprova). Peccato, perché è un giocatore che ha dei mezzi potenzialmente validi ma che, per ora, vengono sfruttati molto poco. Comunque, 20 ace sulla terra battuta ammazzerebbero chiunque(tra l’altro ieri sera Karlovic non è stato poi così male nemmeno da fondo campo con delle ottime accelerazioni di dritto e con alcuni rovesci in back che hanno stroncato Potito…)!!!!Infine, STANDING OVATION per Marika…ammazza che gnocca!!!
Ieri sera ho visto il secondo e terzo set di Potito. In alcuni momenti ha giocato veramente bene. Il craoto ha tirato moltissime prime palle pesantissime, era difficile reagire. Purtroppo alla fine del terzo secondo me Starace era stanco, perche ha sparato due o tre colpi con poca lucidità. Quando arrivi sul 6-6 al terzo basta poco per vincere o perdere.
Comunque di fronte non aveva l’ultimo arrivato.
Trovo molta incompetenza nei commenti alla partita di Poto ancora una volta la superficialità delle considerazioni mi fa pensare che su questo sito scrivano gli ultras e non gente che fa delle analisi serie. Karlovic l’anno scorso ha vinto 3 tornei su 3 superfici diverse bombarda come nessuno e mi si viene a dire che sulla terra Poto deve vincere in 2 set facili ma se è lo stesso Federer che per batterlo deve arrivare al tie-brak del 3° set se Robredo ci perde in 2 set e via dicendo con altri esempi. Quello che nessuno capisce che ogni partita è diversa dalle altre oggi ti bombarda e domani ti butta tutto fuori a Poto è toccata la giornata “SI” di Karlovic almeno ci ha messo i cojones cosa che puntualmente altri non fanno pur continuando ad avere in sorte tabelloni da fortuna sfacciata. Complimenti alla coppia regina del tennis televisivo che di gran lunga supera tutte le altre ovvero Elena Pero e Roberto Lombardi che sanno commentare con la competenza e l’equilibrio che su questo forum manca a molti. Gli ace sulla terra valgono come sul cemento afferma il prof. Lombardi e la terra non fa miracoli di rallentamento. Poto ha perso il 1° set per la tensione eccessiva che è andata via nel momento caldo del 2°set poi la fretta nel tie-break decisivo gli è costata la partita non faccio una analisi più approfondita perchè non nè ho proprio voglia. Sono contento di aver rivisto il dritto all’80% della potenza segno che a poco a poco sta entrando in forma e mi fa ben sperare per il dopo RGarros. Ora basta con i tabelloni fortunati a chi non ha le palle per vincere, un buon tabellone per Poto ad Amburgo per favore. E’ tutto l’anno che si aspetta il tabellone giusto e non arriva mai. Su Volandri che io ho sempre giudicato nel bene e nel male con moderazione prova nè è quello che ho scritto ieri nessuno si sente il dovere di chiedere scusa per il massacro di ieri a cui con onore io non ho partecipato dopo le notizie sul ginocchio visto anche che basta una vescica a fermare Nadal. Come al solito commenti inutili su Ferrero che batte Zombie Nadal come l’anno scorso su Volandri che batte Zombie Federer e Zombie Berdych ma come si fa dico io ad esultare di una vittoria arrivata per demeriti altrui e non per meriti propri. Mi sembra che Meloccaro ed altri geni di Sky tutti a dire bravo Ferrero che partita ha giocato bravo Volandri “2007” è in SF con vittorie clamorosamente falsate da varie situazioni e nessuno che li riporti alla lucida realtà delle cose ovvero che se si vince per infortunio quella vittoria non può avere lo stesso valore tecnico e la stessa gioia sportiva di una vittoria vera ottenuta tutta sul campo. Mi sembra che la lume della ragione manca a molti e nesuno riesce a trovare un punto di equilibrio onesto e leale nel giudicare ciò che vediamo nel bene e nel male. Ferrero mi ha deluso per le scene dopo la vittoria in ginocchio per terra mah? come se avesse vinto il RGarros. Non cito l’adagio cinese ma da ieri sera sono sulle rive del fiume in attesa dei cadaveri di tennisti giornalisti o ultras che hanno perso il senso dell’equilibrio e dell’obbiettività sento che stanno arrivando perchè ne annuso già l’ odore. La Giustizia è un pasto che va servito caldo poichè non voglio vendetta quella va servita fredda.
Mi unisco ad alcuni giudizi e, quindi, mi dissocio da altri, ma Starace non ha certo giocato bene contro Karlovic, se non a sprazzi dal terzo set. Ha una condizione scarsa (se paragonata a quella che aveva l’anno scorso di questi tempi…ben altra partita contro Ferrero e Davydenko a Roma 07 rispetto a quella giocata ieri).
Almeno per lui do il voto: 5,5
Ps. non so se rifarà, ma a 27 anni sulla sua superficie preferita avrebbe dovuto fare decisamente di più
STARACE : 5,5
Raggiunge il secondo turno perdendo contro Karlovic. Per un giocatore che in questi campi può giocare le sue carti migliori è un po’ pochino. Si rifarà sicuramente in futuro, ma intanto qui è andata male, come ha detto lui nell’intervista a caldo dopo il match. Non è al meglio della forma.
(non condivido minimamente. Poto non è al top, ma adesso basta col solito “si rifarà”… tanto qui non si sta rifacendo nessuno. Altra delusione, io gli darei un 4,5, vista l’occasione persa)
Posso farvi una domanda?
chi sotto sotto non covava la speranza che uno tra Naso, Cipolla e Fabbiano facesse un exploit?
beh io sì.
M’è andata male.
Sarà la 100esima volta che ci spero e che rimango fregato, proprio un brutto segno.
[messaggio modificato da utente]
Avessero tutti la tua passione per i colori tennistici italiani…. Forse non si parlerebbe in 4 trasmissioni sportive domenicali solo di calcio (che pur mi piace)! 😉
Starace da’ sempre tutto, su quello non c’e’ dubbio.
sul fatto che karlovic ha fatto una gran partita e’ vero fino ad un certo punto, + di 50 punti Unforced errors ( il doppio di Starace ) significano qualcosa.
Poi anche 20 aces non sono pochi, e’ vero……pero’ rimane l’amaro in bocca nel vedere che Starace non e’ riuscito ad approfittare dei difetti palesi che karlovic ( strutturalmente ) ha denotato ossia lentezza negli spostamenti ( laterali in particolare ) e errori ogniqualvolta poto giocava profondo.
poi la sfiga o la fortuna possono aiutare ma non ci si puo’ aggrappare ad un nastro x giustificare una sconfitta pesante in casa di fronte all’italia dicendo che karlovic era ingiocabile ( una minchiata del genere l’accetto sull’erba …..e cmq non sulla terra ).
Ho visto la partita dagli spalti e starace ha dato veramente tutto…per quello che si vedeva in campo è già stato un miracolo portare ivo al terzo,se non giocava a roma perdeva 2-0 secco. Potito non ha giocato bene mettendo poca pressione e subendo molto il rovescio in back di karlovic il che è tutto dire…però è stato sfigatissimo sulle uniche palle break avute nel 3 set,il nastro è stato sempre dalla parte di Ivo,che comunque ha fatto una gran partita e non me l’aspettavo.
CARISSIMO GIANNI …..GRAZIE …..MI HAI FATTO RIVIVERE UNA SETTIMANA EMOZIONANTE , QUELLA DEL 92′ , solo che all’idea che sono passati 16 anni mi viene un po’ di malinconia, cavolo…..
Omar batte’ al 1mo turno un certo nijssen olandese a cui annullo’ 2-3 match point ricordo…..poi Thoms tedesco al 2ndo turno che era forse 150mondo o giu’ di li’, poi Sanchez il pecheno ( Javier ) non un fenomeno sul tappeto e paul Haruis ( anche lui olandese …..) in semi e poi il grande successo contro Goran grande campione quasi ingiocabile sul veloce.
Cio’ non toglie che secondo me’ la tua illuminazione scaturisce da qualche drink ( stile intera bottiglia Grappa Nonnino ) che suppongo tu abbia ingurgitato x sopperire all’eliminazione di POTO….heheheh
Mi auguro che tu abbia ragione , sarebbe bellissimo, vediamo Bolelli domani contro Roddick, un passo x volta,…… un abbraccio,
Mi sono ricordato una cosa….FOSSE UN SEGNO!!!!!
Bolelli ha inziato il torneo vincendo le prime due partite ma sembrando stanco per la finale del torneo della settimana prima e quindi sembra come che stia dando il massimo che non è comunque lo stesso massimo della settimana prima…e questo fa pensare che più va avanti e meno forze avrà e quindi non dovrebbe fare molta strada….lo pensavo pure io fino a 5 minuti fa…e poi HO AVUTO L’ILLUMINAZIONE!!!!!
ANNO 1992….OMAR CAMPORESE ARRIVA A MILANO SUBITO DOPO I TRIONFI IN COPPA DAVIS IN CUI AVEVA LETTERALMENTE SCHIANTATO DUE TOP TEN COME BRUGUERA ED EMILIO SANCHEZ…QUINDI IN MOLTI LO VEDONO BENE ANCHE IN QUEL TORNEO GIOCATO IN CASA E CI SI ASPETTA DI VEDERE GRANDISSIME PARTITE DA OMAR
PRIMO TURNO GIOCATO MERCOLEDI’ (3 GIORNI DOPO LA COPPA DAVIS) CAMPORESE FA’ UNA PARTITA PESSIMA CON UN GIOCATORE SCARSISSIMO ED E’ VICINISSIMO ALL’ELIMINAZIONE…POI IN UN MODO O NELL’ALTRO LA RIESCE A SFANGARE MA TUTTI LO VEDONO STANCO E QUINDI NESSUNO CREDE PIU’ AL SUO EXPLOIT…AHIME SEMBRA GIA’ FUORI FORMA DOPO 3 GIORNI DALLE SUE PARTITE MEMORABILI IN DAVIS
SECONDO TURNO GIOCATO GIOVEDI’ CON UN ALTRO GIOCATORE SCARSO (MENO DI QUELLO DEL GIORNO PRECEDENTE MA COMUNQUE SCARSO) E PARTITA PESSIMA COME LA SERA PRIMA…ORAMAI E CHIARO A TUTTI CHE NON SI REGGE IN PIEDI E SI E’ TUTTI PRONTI AL DE PROFUNDIS….MA ANCHE QUEL GIOVEDI’ IN UN MODO O NELL’ALTRO RIESCE A SFANGARLA E PORTA LE TERGA A CASA…IL CAMPORESE DI SOLO 4 GIORNI PRIMA SEMBRA UN PALLIDO RICORDO MA C’E’ DI BUONO CHE NON E’ STATO ELIMINATO…SEMBRA PROPRIO AVERE LA STOFFA DEL CAMPIONE OMAR…VINCE ANCHE LE PARTITE IN CUI NON E’ AL MASSIMO…MA NESSUNO CREDE PIU’ POSSA FARE MOLTO IN QUEL TORNEO.
IL VENERDI’ INVECE INIZIA A GIOCHICCHIARE DISCRETAMENTE E VINCE IL SUO QUARTO DI FINALE FACILMENTE…CERTO NON INCONTRAVA UN CAMPIONISSIMO (MI SEMBRA FOSSE IL FRATELLO DI EMILIO SANCHEZ) MA HA DATO SEGNI DI MIGLIORAMENTO…E NESSUNO CREDEVA POTESSE RIPRENDERE LE FORZE ORAMAI…PENSAVAMO AVESSE GIA’ DATO TANTO ED INVECE STAVA RIPRENDENDO LE FORZE.
IL SABATO IN SEMIFINALE GIOCA ANCORA MEGLIO DEL VENERDI’ E VINCE LA PARTITA IN TRANQUILLITA’….INCREDIBILE…OMAR ERA DATO PER MORTO LA SERA DEL MERCOLEDI’ ED INVECE DI ANDARE SEMPRE PEGGIO MIGLIORA A VISTA D’OCCHIO ED ADESSO SEMBRA VICINO AL CAMPORESE DELLA SETTIMANA PRIMA….INCREDIBILE SE NON LO AVESSI VISTO CON I MIEI OCCHI!!!!
LA DOMENICA E’ IL GIORNO DELLA FINALE CONTRO IIVANISEVIC CHE SUI CAMPI INDOOR E’ PRESSOCHE INGIOCABILE CON QUEL SERVIZIO CHE SI PORTA DIETRO…PERO’ ORAMAI OMAR E’ RITORNATO QUELLO DELLA SETTIMANA PRIMA E DOPO UNA BELLISSIMA PARTITA VINCE IL TORNEO AL TERZO SET SCONFIGGENDO IL SUO AMICO GORAN….E PENSARE CHE NON SI REGGEVA IN PIEDI SOLO 4 GIORNI PRIMA….COME AVRA’ FATTO????
SEMPLICE…QUANDO UN GIOCATORE E’ IN FORMA E’ LOGICO CHE COMUNQUE NON REGGE TANTE PARTITE UNA DIETRO L’ALTRA…QUINDI E’ PROBABILE CHE NE FACCIA ALCUNE SOTTO RITMO SOLAMENTE PERCHE’ E’ UMANO NON GIOCARLE TUTTE AL MASSIMO….PERO’ SE SI E’ IN FORMA NON SI VA FUORI FORMA IN POCO TEMPO…ANZI…E’ POSSIBILISSIMO CHE SI RIPRENDANO LE FORZE IN MEN CHE NON TI ASPETTI E RITORNI A GIOCARE BENE COME SAI E PUOI FARE ESSENDO IN FORMA!!!!
PER CUI HO CAMBIATO IDEA….QUESTO RICORDO MI HA APERTO GLI OCCHI…BOLELLI E’ IN FORMISSIMA ALMENO QUANTO CAMPORESE IN QUEL MESE DI FEBBRAIO DEL 1992…LE PRIME DUE PARTITE DI ROMA LE HA VINTE ANCHE PIU’ FACILMENTE DI OMAR….SI VEDE CHE E’ STANCO MA IL SUO STATO FISICO E MENTALE LO HA SORRETTO PIU’ CHE BENE IN QUESTI 2 GIORNI…QUINDI ABBIATE FEDE…SE TUTTO VA COME DEVE ANDARE QUA CI TROVIAMO DI FRONTE A QUALCOSA DI VERAMENTE ECCEZIONALE…A QUESTO PUNTO NON PONGO LIMITI ALLA PROVVIDENZA…POSSIBILISSIMO CHE GIA’ DOMANI BOLELLI RITORNI A GIOCARE CON LA POTENZA DELLA SETTIMANA PRIMA…E PUO’ DARSI CHE NON SI FERMI LI’….SE DOMANI LO RIVEDO COME LA SETTIMANA PRIMA A QUESTO PUNTO LO VEDO VINCENTE ANCHE SU DAVYDENKO…QUALCUNO PENSERA’ CHE SONO PAZZO MA LA STORIA DI CAMPORESE A MILANO POTREBBE ESSERE UN SEGNALE PAZZESCO…CORSI E RICORSI STORICI….VEDO BOLELLI IN FINALE DOMENICA….DATEMI DEL PAZZO…MA DOMENICA VI SPERNACCHIO TUTTI VOI CHE LEGGETE 🙂
BUONA NOTTE
premetto che sono molto amaraggiato x come e’ andata e x come Potito ha dimostrato, pur avendo lottato, di essere un giocatore con palesi limiti TECNICI.
ragazzi qui nel forum ce’ gente che parlava di Poto potenziale TOP 20 mondo, ragazzi umilmente in ginocchio sui ceci et in castigo CHIEDETE SCUSA !!!!
concordo con NINO , sulla disanima e sulla speranza x Simone, pero’ non SOVRACARICHIAMO Bolelli che cmq ,di tutti i nostri, secondo me’ e’ il migliore ( “potenzialmente”) ed in termini ASSOLUTI.
Volandri ha l’attenuante di questo problema di cartilagine ( e’ vero, non e’ una scusa ) che ne condizionera’ inesorabilmente il rendimento e la classifica.
delusioneSEPPI !!! davvero !!! contro blake sul rosso ha buttato al vento una bella occasione, ….che Seppi non fosse un vincente lo sapevamo……speriamo sempre accanitamente il contrario…..e pure POTO con karlovic doveva vincere !!! ( non me ne frega niente se lo spilungone croato al 1mo turno aveva battuto Mathieu).
Ho Provato davvero una grande incazzatura nel vedere il croato esultare con i pugni sotto rete sul 7-3 tie break terzo set ( e la controfaccia incacchiato -rassegnata del POTO sconfitto che ha dichiarato che IVO er lungo era ingiocabile, ahohoho !!! a POTO !!! eravamo sul rosso de roma non sull’erba de uimbledon…..avrebbe dovuto e potuto portare a casa il match.
domani speriamo che bolelli possa battere ARod ed accedere ai quarti.
per il resto , le sconfitte di nalbandian, ferrer e nadal confermano che nel tennis di oggi ( e sul rosso ) chi si ferma un attimo e’ perduto e le sorprese sono sempre dietro all’angolo ( cazzolina Stepanek mi hai fatto perdere 4 legate ….ed un fracco di soldi !!! )……Notte.
Questo post non te lo quoto al 100%; a Seppi gli darei un 5 in quanto ricordo perfettamente chi é Blake ma ti ricordo che era alla sua prima partita sul rosso e ha fatto una quantità di errori gratuiti al di fuori dell’immaginabile;quindi non vincere una partita del genere e dargli la suffcienza significa affermare che non potrà mai arrivare nei primi 20; cosa che dopo il bell’autunno scorso e la vittoria su Nadal nel 2008 ci si augurava;
8 a Fabbiano che ha battuto due top 102 giocando due grandi partite quindi il suo torneo l’ha abbondantemente vinto anche se rimane il rimpianto x la sconfitta al fotofinish con Mahut,in quel caso gli avrei dato 10 e lode,in quanto ricordiamoci che fino ad ora aveva giocato solo future e due challenger quindi un impatto del genere in un MS é stato comunque straordinario
Come vedi le tue statistiche non sono sbagliate…sbagli solo quando indichi Bolelli….tu di Bolelli non ci stai capendo una mazza ferrata…gli dai 7 solo perchè pensi che stia facendo un exploit a se stante…e non hai capito che la scorsa settimana ti sei beccato l’inizio di una nuova era tennistica…io ed altri l’abbiamo vissuta in diretta capendo cosa succedeva…te ancora ti ostini a non crederci…poi domani batte Roddick e dirai che Roddick sulla terra battuta vale poco (ed hai ragione)…poi venerdì com’è logico perderà con Davydenko e si dirà che comunque non è pronto per quei livelli….quindi sta caxxata della top ten ritornerà come pernacchia…MA MAI VOGLIA IDDIO CHE ACCADA L’IMPENSABILE….PERCHE’ SE ACCADE (NON LO CREDO NEANCHE IO SE E’ PER QUESTO) QUEI POCHI CHE ANCORA STORCONO IL NASO LI VOGLIO PROPRIO VEDERE AHAHAHHAHAHAHHA………DIO FAI CHE NON ACCADA SENNO’ ME DIVERTO ASSAI 🙂
Sbandieratore fai paragoni proprio fuori luogo perdonami:
NADAL E FERRER POSSONO PERMETTERSI IL LUSSO DI USCIRE SUBITO DOPO UNA FINALE O UNA VITTORIA A UN TORNEO PRECEDENTE….. ECCOME SE POSSONO FARLO. MA TI RENDI CONTO????? STIAMO PARLANDO DI GIOCATORI CHE PER TUTTO L’ANNO SI FANNO UN CULO A CAPANNA ARRIVANDO IN TUTTI I TORNEI DI TUTTE LE SUPERFICI MINIMO AI QUARTI DI FINALE SEMPRE!! SONO DEI TOP 15 STABILISSIMI!
BOLELLI STA ESPLODENDO ORA…. CI MANCA SOLO CHE FA IL PIGRO AL PRIMO TURNO A ROMA PERKE’ A MONACO E’ ARRIVATO IN FINALE!!
MA ROBA DA MATTI!!!!!
SAI FERRER QUANDO AVEVA LA CLASSIFICA DI BOLELLI COSA FACEVA??? SI MANGIAVA TUTTO L’ANNO TERRA E CEMENTO FINO A SKIATTARE!!!
QUANDO BOLELLI SARA’ UN TOP 15 STABILE, ALLORA POTRA PURE LUI PERMETTERSI DI FARE IL PIGRO USCENDO AI PRIMI TURNI DEI TORNEI. ORA NO!
Per la precisione :
I finalisti di Barcellona ?
Ferrer e Nadal fuori al primo turno a Roma. Quindi : Bravo ancora di più a Simone Bolelli.
BOLELLI 6 (SE VINCE DOMANI 6,5-SE VINCE DOPODOMANI 8-SE VINCE SABATO 9-SE VINCE DOMENICA GLI SI FA LA STATUA PER IL PROSSIMO ANNO…E GLI SI INTITOLA IL NUOVO CENTRALE 🙂 )
SEPPI 0
STARACE 5,5
VOLANDRI 1
FABBIANO 6,5
NASO 7,5
CIPOLLA 6 POLITICO (NON MI PIACE MANCO UN PO’ MA HA INCONTRATO UNO TROPPO FORTE PER LUI)
vorrei dire di vergognarsi a tutti quelli che hanno insultato volandri perchè ha perso un match da vincere ok le critiche …poi il povero filippo rischia la carriera … se si opera dovrà stare fermo parecchi mesi pur con una gamba sola riesce a giocare beh io direi bravo a filippo che nn molla e continua a giocare speriamo che nn li succeda nulla perchè ha scelto di giocare e sciegliere di fare solo tanta fisioterapia fino a giugno e poi deciderà speriamo ci arrivi integro.. forza ragazzi …poto rifatti ad amburgo stasera è partito male sembrava scoraggiato ma poi ha lottato …
bandieratore Da Casa Contorto alle 00:01 del 08 Maggio 2008 ha scritto:
Primo bilancino del torneo.
BOLELLI : 7 ( ma ancora in corsa ).
Ha fatto tutto quello che doveva fare e secondo me anche di più, visto che contro aveva la dura legge del perdente al primo turno che arriva da una finale la settimana prima ( vedi Nadal… ). Bravo.
SEPPI : 6
Non dimentichiamoci di chi è Blake : a Roma ha già raggiunto i quarti di finale in passato ed è sempre un top 10 stabile.
STARACE : 5,5
Raggiunge il secondo turno perdendo contro Karlovic. Per un giocatore che in questi campi può giocare le sue carti migliori è un po’ pochino. Si rifarà sicuramente in futuro, ma intanto qui è andata male, come ha detto lui nell’intervista a caldo dopo il match. Non è al meglio della forma.
VOLANDRI : 5+
Ha cercato di lottare per il pubblico nonostante un ginocchio malandato. Purtroppo le condizioni del ginocchio non ci hanno fatto vedere il miglior Filo possibile. Peccato.
FABBIANO : 7
Veniva dalle quali, ed ha perso in tre set nel tabellone principale da un avversario più quotato di lui. Poteva anche fare di più, ma ha fatto il suo dovere e qualcosa di più. Avesse passato il turno, sarebbe stato un grande trampolino di lancio.
NASO : 6 –
Non ha passato il turno ma ha tenuto testa ad un avversario di spessore.
CIPOLLA : 5,5
Non un sorteggio fortunato. Contro Almagro poteva essere sbranato, ed è purtroppo successo.”
FRANCAMENTE NON CONDIVIDO IL 6 A SEPPI CHE HA GIOCATO UNA PARTITA SCANDALOSA CONTRO UN BLAKE SCANDALOSISSIMO.
E POI IL 6- A NASO…. MA DICO LA HAI VISTA LA PARTITA DI NASO??? HA GIOCATO DA 8 CONTRO UN MASTINO DA TERRA COME CANAS! SE AVESSERO GIOCATO VOLANDRI O STARACE CONTRO CANAS PERDEVANO IN DUE SET FACILI!
NASO ALMENO 7 PER ME, SPECIE PER LA QUALITA’ ALTISSIMA DEL SUO GIOCO.
Primo bilancino del torneo.
BOLELLI : 7 ( ma ancora in corsa ).
Ha fatto tutto quello che doveva fare e secondo me anche di più, visto che contro aveva la dura legge del perdente al primo turno che arriva da una finale la settimana prima ( vedi Nadal… ). Bravo.
SEPPI : 6
Non dimentichiamoci di chi è Blake : a Roma ha già raggiunto i quarti di finale in passato ed è sempre un top 10 stabile.
STARACE : 5,5
Raggiunge il secondo turno perdendo contro Karlovic. Per un giocatore che in questi campi può giocare le sue carti migliori è un po’ pochino. Si rifarà sicuramente in futuro, ma intanto qui è andata male, come ha detto lui nell’intervista a caldo dopo il match. Non è al meglio della forma.
VOLANDRI : 5+
Ha cercato di lottare per il pubblico nonostante un ginocchio malandato. Purtroppo le condizioni del ginocchio non ci hanno fatto vedere il miglior Filo possibile. Peccato.
FABBIANO : 7
Veniva dalle quali, ed ha perso in tre set nel tabellone principale da un avversario più quotato di lui. Poteva anche fare di più, ma ha fatto il suo dovere e qualcosa di più. Avesse passato il turno, sarebbe stato un grande trampolino di lancio.
NASO : 6 –
Non ha passato il turno ma ha tenuto testa ad un avversario di spessore.
CIPOLLA : 5,5
Non un sorteggio fortunato. Contro Almagro poteva essere sbranato, ed è purtroppo successo.
__________________
Vorrei sottolineare come in questo tabellone, solo Francia e Spagna partivano con più giocatori di noi, ma solo di misura. Non era mai successo negli ultimi anni di venire rappresentati con questo buon numero di giocatori in tabellone. Purtroppo ne rimane solo uno dopo il mercoledì.
Quoto lo sbandieratore, in effetti si sperava di avere una squadra di 4\5 giocatori nei primi 50 con speranze di due progressi importanti (Bolelli e Seppi) invece ci ritroviamo con due giocatori in declino inesorabile e pronti ad uscire dai 50 (Volandri e Starace) uno infortunato(Fognini) uno che sembra non fare progressi (Seppi) e fortunatamente un Bolelli in bomba totale che di progressi ne ha fatti tantissimi e ci fa sognare.. speravamo meglio ma poteva andare peggio…
Non pensi che la famosa partita punto a punto contro Bolelli abbia distrutto a tal punto Mathieu da non essersi ancora ripreso???
Poi ti ricordo che circa 1 mese fa in croazia indoor Karlovic ha giocato contro Bolelli ed insomma…il risultato non me lo ricordo ma mi pare che non sia stata una partita punto a punto ehehhehehehehheh
Due settimane fa io ho detto questo sbandieratore…ricordi???
1 BOLELLI VINCITORE DEL TORNEO DI MONACO (HO SBAGLIATO E ME NE SCUSO 🙂 )
2 BOLELLI NEI QUARTI A ROMA CON UN TABELLONE BUONO (FORSE NON MI SBAGLIERO’….E RISCHIO ANCHE DI SBAGLIARE PER DIFETTO 🙂 )
Tu cosa mi dicevi 2 settimane fa????
ahahahhahahahahahahhahahahhahahahhahahahahhahahahahhahaha
Vabe’ ma non capisco perke’ bisogna parlare dei risultati di Bolelli quando si parla di altri giocatori. Si sta palrando di Starace, parliamo di Starace. Intanto Karlovic ha battuto in modo ancor apiu’ netto al primo turno un certo Matiehu, giocatore completo ke aveva fatto semi a Monaco contro Bolelli(partita punto a punto).
Io dico ke oggi e’ stato anke un po Sfortunato Potito… ai punti per me meritava la vittoria perke’ KArlovic gioca il 90 per cento dei punti col servizio. Punto.
LO SCANDALOSO PER ME OGGI E’ STATO SEPPI, CHE HA GIOCATO CONTRO UN BLAKE PIETOSISSIMO CHE SBAGLIAVA DI TUTTO E DI PIU’…. MA LUI E’ RIUSCITO A GIOCARE IN MODO ANCORA PIU’ PIETOSO E HA PERSO.
Ma due settimane fa tutti a dire della grande preparazione atletica fatta da Poto… sarà ma l’avevo visto non bene già a Napoli.
Purtroppo non regge gli incontri sulla lunga distanza in questo momento.
Il bilancio qui a Roma è negativo : perdere sulla terra in casa contro Karlovic… non ha perso da un terraiolo imbattibile, insomma.
Pensate se fosse la Coppa Davis in casa contro la Croazia con Poto che perde contro Karlovic : si parlerebbe di disastro assoluto.
Lottare non basta : contro Karlovic sulla terra battuta bisogna vincere in due set. Sanguinetti a Sainkt Polten l’aveva distrutto…
Peccato : continua la nostra trend nei grandi tornei, anche in casa, anche sulla terra battuta. Si salva solo Bolelli che finalmente ci permette di raggiungere gli ottavi di finale in un torneo nobile, nel 2008.
Non e’ in buone condizione fisike e si vede.. PEro’ devo dire ke oggi non mi e’ dispiaciuto.. ha lottato. Grande rammarico sul 4 pari ha avuto 3 palle break ai vantaggi con Karlovic ke ha servito sempre la seconda… Peccato davvero.
ha fatto un buon match contro un bombardiere