Us Open – Risultati Seconda giornata singolare maschile e femminile. Avanzano Nadal, Djokovic, Fish e Nalbandian

Originally Posted By davide1977

Originally Posted By tomax
intanto la miglior vittoria della schiavone è l’uscita della azarenka.ora ha strada abbastanza libera fino ai quarti penso con venus

ho rivisto gli highlights dei match su eurosport e sono rimasto esterrefatto nel vedere la Dulko che dopo aver vinto la partita perchè la sua avversaria è stramazzata al suolo, rideva beatamente guardando il suo angolo, una scena veramente indecorosa con l’avversaria che usciva sulla sedia a rotelle 😐 😐

non l’ho visto. Se fosse esattamente come dici si dovrebbe davvero vergognare, non metto in dubbio le tue parole, è così incredibile

Originally Posted By tomax
intanto la miglior vittoria della schiavone è l’uscita della azarenka.ora ha strada abbastanza libera fino ai quarti penso con venus

ho rivisto gli highlights dei match su eurosport e sono rimasto esterrefatto nel vedere la Dulko che dopo aver vinto la partita perchè la sua avversaria è stramazzata al suolo, rideva beatamente guardando il suo angolo, una scena veramente indecorosa con l’avversaria che usciva sulla sedia a rotelle 😐 😐

Originally Posted By vamos rafa per sempre

Originally Posted By manuel
se fossi nei panni del fortunato nadal uscirei dal torneo prima di arrivare in finale xchè altrimenti da federer prende una lezione di tennis che lo devastera’ mentalmente x tutto il proseguo della stagione e prossima(vedi murray dopo AO)…poi con rafa non si sa mai xchè ha vinto si meritatamente 5 roland garros ma ha anche vinto 2 wimbledon e 1 australian open con tanta fortuna,fisico e furbizia…

poi dici che non devo commentare quello che scrivi 😆 😀 .. scrivi assurdità al quale è impossibile non rispondere… non a caso i tuoi temibili fish e baghdatis.. uno è a casa e l altro quasi 😆 😀 .. poi l unico di cui nadal non deve paura di affrontare è federer.. ormai è noto credo come lo svizzero soffra sotto tutti i punti di vista nadal.. è vero che che ha giocato bene federer.. ma contro pur avendo un mancino che aveva la stessa racchetta di nadal … di nome faveva dabul.. 😆 .. per cui per una questione propriamente di gioco federer non “asfalterà” mai nadal..un del potro .. può riuscirci.. non di certo un federer..

UVedremo in finale cosa succedera”. Un momento, mi suggeriscono dalla regia che “un” Nadal come quello che e” stato in campo 3 ore con Gabashvili alla finale non ci arriva, forse non arriva nemmeno ai quarti, anzi mi suggeriscono che potrebbe uscire anche con Istomin il prossimo turno…..
Vedi, io ammetto che si possa fare il tifo a favore di un tennista, ammetto anche che si possa tifare contro, quello che non ammetto e” la mancanza di rispetto per chi e” grande. Quell” UN Federer” che hai scritto, come se fosse un giocatore qualsiasi e non il piu” grande di tutti i tempi e quanto di piu” offensivo potessi scrivere.

Originally Posted By manuel

Originally Posted By Fa

Originally Posted By manuel

Originally Posted By Andrea24h

Originally Posted By vamos rafa per sempre

Originally Posted By manuel
se fossi nei panni del fortunato nadal uscirei dal torneo prima di arrivare in finale xchè altrimenti da federer prende una lezione di tennis che lo devastera’ mentalmente x tutto il proseguo della stagione e prossima(vedi murray dopo AO)…poi con rafa non si sa mai xchè ha vinto si meritatamente 5 roland garros ma ha anche vinto 2 wimbledon e 1 australian open con tanta fortuna,fisico e furbizia…

poi dici che non devo commentare quello che scrivi 😆 😀 .. scrivi assurdità al quale è impossibile non rispondere… non a caso i tuoi temibili fish e baghdatis.. uno è a casa e l altro quasi 😆 😀 .. poi l unico di cui nadal non deve paura di affrontare è federer.. ormai è noto credo come lo svizzero soffra sotto tutti i punti di vista nadal.. è vero che che ha giocato bene federer.. ma contro pur avendo un mancino che aveva la stessa racchetta di nadal … di nome faveva dabul.. 😆 .. per cui per una questione propriamente di gioco federer non “asfalterà” mai nadal..un del potro .. può riuscirci.. non di certo un federer..

infatti è già successo (e non solo una volta): http://www.youtube.com/watch?v=AR7do5BFgzA goditi sta bella asfaltata

grande Andrea…questi parlano di tennis senza seguirlo o vederlo…che bella asfaltata da morire dal ridere…

Sapessi quanto ho riso io in un’occasione un pochino più importante 😆 😆 😆 :

http://www.youtube.com/watch?v=cgFB2T_zdtA

ci mancava un fenomeno come te…peccato che hai sbagliato partita…cmq visto che ti piace tanto ridere xchè non trovi il video della finale USOPEN federer-nadal cosi ridiamo tutti…fai in fretta che alle 8.15 vado a cena…

😳 😳 😳 😳 😳 😳 😳 😳 😳 😳 😳 😳 😳 😳 😳 😳 😳
Mi sa che devo andare dall’oculista,ho scambiato 08 con 06 😆

Grazie per il fenomeno,e ti prego,non te la prendere con me.Sono tifosissimo di Nadal,ma non sono un ultras.Non ho mai tirato fuori la storia degli scontri diretti(per inciso,secondo me avranno valore solo a fine carriera e nel caso in cui Nadal riuscisse a vincere almeno 12/13 slam,perchè un giocatore che vince tanto durante l’era Federer,e che è in vantaggio negli scontri diretti,non può non essere considerato una leggenda di questo sport),non ho mai criticato Federer e lo rispetto.Ammiro e apprezzo il suo gioco,però il mio cuore(sportivo s’intende )è tutto per Rafa.Da un paio di mesi ho scoperto questo sito e se hai notato non ho mai partecipato al dibattito tra Federeriani e Nadaliani,proprio perchè è impossibile parlare serenamente su questi due campionissimi,quindi mi astengo e mi limito a commentare il tennis italiano come ho fatto da quando sono arrivato.Oggi ho fatto un’eccezione perchè mi andava(tra l’altro ciccando clamorosamente l’intervento),ma tranquillo,mi faccio subito da parte.Saluti.Fabio

ma lo sanno anche loro Andrea..sanno benissimo che gli scontri diretti sono gonfiati a dismisura dalla terra e dalla sorella gemella, l’erba battuta, perchè Fuendal nelle superfici veloci arriva in finale solo quando gli astri sono allineati in un certo modo… 😆 è chiaro che dove non può contare sulla sua unica vera dote fuori dal normale, il fisico, e dove si va avanti se si hanno i vincenti lui fa fatica e il tennis indoor è rimasta l’unica superficie con queste caratteristiche (infatti guarda caso su quella superficie ZERU vittorie e 2 sconfitte). Lasciamogli la soddisfazione di queste statistiche da poveretti..io resto convinta che Federer al top della sua carriera (non adesso quindi) su 10 incontri batte 7 volte il miglior Nadal sia sul cemento veloce che sull’erba vera, non quella le ultime 3 edizioni… solo sulla terra Federer ci perde, anche 9 volte su 10. Peccato che i Nadalioti non ricordino che i grandissimi del tennis spesso hanno avuto scarsa confidenza con la terra, vedi Mc Enroe, Edberg, Becker, Sampras, ecc.. perchè da sempre è la superficie dove anche i muratori possono dire la loro. Mai visto invece un grande nella storia forte solo sulla terra.

Originally Posted By Andrea24h

Originally Posted By vamos rafa per sempre

Originally Posted By manuel
se fossi nei panni del fortunato nadal uscirei dal torneo prima di arrivare in finale xchè altrimenti da federer prende una lezione di tennis che lo devastera’ mentalmente x tutto il proseguo della stagione e prossima(vedi murray dopo AO)…poi con rafa non si sa mai xchè ha vinto si meritatamente 5 roland garros ma ha anche vinto 2 wimbledon e 1 australian open con tanta fortuna,fisico e furbizia…

poi dici che non devo commentare quello che scrivi 😆 😀 .. scrivi assurdità al quale è impossibile non rispondere… non a caso i tuoi temibili fish e baghdatis.. uno è a casa e l altro quasi 😆 😀 .. poi l unico di cui nadal non deve paura di affrontare è federer.. ormai è noto credo come lo svizzero soffra sotto tutti i punti di vista nadal.. è vero che che ha giocato bene federer.. ma contro pur avendo un mancino che aveva la stessa racchetta di nadal … di nome faveva dabul.. 😆 .. per cui per una questione propriamente di gioco federer non “asfalterà” mai nadal..un del potro .. può riuscirci.. non di certo un federer..

infatti è già successo (e non solo una volta): http://www.youtube.com/watch?v=AR7do5BFgzA goditi sta bella asfaltata

intanto la miglior vittoria della schiavone è l’uscita della azarenka.ora ha strada abbastanza libera fino ai quarti penso con venus

Originally Posted By pallettaro

Originally Posted By Vamos Rafa

Originally Posted By manuel

Originally Posted By Andrea24h

Originally Posted By vamos rafa per sempre

Originally Posted By manuel
se fossi nei panni del fortunato nadal uscirei dal torneo prima di arrivare in finale xchè altrimenti da federer prende una lezione di tennis che lo devastera’ mentalmente x tutto il proseguo della stagione e prossima(vedi murray dopo AO)…poi con rafa non si sa mai xchè ha vinto si meritatamente 5 roland garros ma ha anche vinto 2 wimbledon e 1 australian open con tanta fortuna,fisico e furbizia…

poi dici che non devo commentare quello che scrivi 😆 😀 .. scrivi assurdità al quale è impossibile non rispondere… non a caso i tuoi temibili fish e baghdatis.. uno è a casa e l altro quasi 😆 😀 .. poi l unico di cui nadal non deve paura di affrontare è federer.. ormai è noto credo come lo svizzero soffra sotto tutti i punti di vista nadal.. è vero che che ha giocato bene federer.. ma contro pur avendo un mancino che aveva la stessa racchetta di nadal … di nome faveva dabul.. 😆 .. per cui per una questione propriamente di gioco federer non “asfalterà” mai nadal..un del potro .. può riuscirci.. non di certo un federer..

infatti è già successo (e non solo una volta): http://www.youtube.com/watch?v=AR7do5BFgzA goditi sta bella asfaltata

grande Andrea…questi parlano di tennis senza seguirlo o vederlo…che bella asfaltata da morire dal ridere…

E’ inutile che state a ripetere le volte che ha vinto Rafa sulla terra ecc. Ormai il vostro Rogerino non vincerà piu’ contro Rafa su qualunque superficie. Se li ritroveremo in finale vedrai come il tuo beniamino si farà un altro piantino 😆 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀

Ma Roger piange anche quando vince, che centra.
Nadal ha pianto quando quest’anno ha rivinto il RG.
Va bene tifare Nadal, ma siete senza stile…

La maggior parte degli pseudo-tifosi di Nadal su questo sito sono ormai un disco rotto che continua incessantemente a suonare.
Non si può fare una critica a Nadal che subito partono gli avvocati (e state tranquilli che Rafa e l’ultimo che ne ha bisogno).
Il tifo cieco e stupido fa male agli occhi, non per niente ogni volta che si vuole parlare di tennis e si inseriscono i vamos rafa o roba del genere, è meglio lasciare stare anche perchè si parla con gente ottusa che l’obiettività non sa nemmeno dove abita.

Ma d’altronde è tutto tifo da stadio mentre si sta sulla poltrona a vedere dirette e live scores (solo di Nadal), e non tifo di chi va a vedersi i tornei dalle qualificazioni, nei campi numero 15 e non sul centrale… Il tennis è bello perchè ha una varietà pazzesca e a fissarsi sempre su uno non c’è nulla di bello.
Aprite la vostra mente, tifando sempre Nadal per carità, ma per piacere dimostrando almeno un pò di obiettività e competenza e non tifo da bambini di 10 anni (che forse vedono anche più match di voi)

Originally Posted By Vamos Rafa

Originally Posted By manuel

Originally Posted By Andrea24h

Originally Posted By vamos rafa per sempre

Originally Posted By manuel
se fossi nei panni del fortunato nadal uscirei dal torneo prima di arrivare in finale xchè altrimenti da federer prende una lezione di tennis che lo devastera’ mentalmente x tutto il proseguo della stagione e prossima(vedi murray dopo AO)…poi con rafa non si sa mai xchè ha vinto si meritatamente 5 roland garros ma ha anche vinto 2 wimbledon e 1 australian open con tanta fortuna,fisico e furbizia…

poi dici che non devo commentare quello che scrivi 😆 😀 .. scrivi assurdità al quale è impossibile non rispondere… non a caso i tuoi temibili fish e baghdatis.. uno è a casa e l altro quasi 😆 😀 .. poi l unico di cui nadal non deve paura di affrontare è federer.. ormai è noto credo come lo svizzero soffra sotto tutti i punti di vista nadal.. è vero che che ha giocato bene federer.. ma contro pur avendo un mancino che aveva la stessa racchetta di nadal … di nome faveva dabul.. 😆 .. per cui per una questione propriamente di gioco federer non “asfalterà” mai nadal..un del potro .. può riuscirci.. non di certo un federer..

infatti è già successo (e non solo una volta): http://www.youtube.com/watch?v=AR7do5BFgzA goditi sta bella asfaltata

grande Andrea…questi parlano di tennis senza seguirlo o vederlo…che bella asfaltata da morire dal ridere…

E’ inutile che state a ripetere le volte che ha vinto Rafa sulla terra ecc. Ormai il vostro Rogerino non vincerà piu’ contro Rafa su qualunque superficie. Se li ritroveremo in finale vedrai come il tuo beniamino si farà un altro piantino 😆 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀

Ma Roger piange anche quando vince, che centra.
Nadal ha pianto quando quest’anno ha rivinto il RG.
Va bene tifare Nadal, ma siete senza stile…

Originally Posted By Fa

Originally Posted By manuel

Originally Posted By Andrea24h

Originally Posted By vamos rafa per sempre

Originally Posted By manuel
se fossi nei panni del fortunato nadal uscirei dal torneo prima di arrivare in finale xchè altrimenti da federer prende una lezione di tennis che lo devastera’ mentalmente x tutto il proseguo della stagione e prossima(vedi murray dopo AO)…poi con rafa non si sa mai xchè ha vinto si meritatamente 5 roland garros ma ha anche vinto 2 wimbledon e 1 australian open con tanta fortuna,fisico e furbizia…

poi dici che non devo commentare quello che scrivi 😆 😀 .. scrivi assurdità al quale è impossibile non rispondere… non a caso i tuoi temibili fish e baghdatis.. uno è a casa e l altro quasi 😆 😀 .. poi l unico di cui nadal non deve paura di affrontare è federer.. ormai è noto credo come lo svizzero soffra sotto tutti i punti di vista nadal.. è vero che che ha giocato bene federer.. ma contro pur avendo un mancino che aveva la stessa racchetta di nadal … di nome faveva dabul.. 😆 .. per cui per una questione propriamente di gioco federer non “asfalterà” mai nadal..un del potro .. può riuscirci.. non di certo un federer..

infatti è già successo (e non solo una volta): http://www.youtube.com/watch?v=AR7do5BFgzA goditi sta bella asfaltata

grande Andrea…questi parlano di tennis senza seguirlo o vederlo…che bella asfaltata da morire dal ridere…

Sapessi quanto ho riso io in un’occasione un pochino più importante 😆 😆 😆 :

http://www.youtube.com/watch?v=cgFB2T_zdtA

ci mancava un fenomeno come te…peccato che hai sbagliato partita…cmq visto che ti piace tanto ridere xchè non trovi il video della finale USOPEN federer-nadal cosi ridiamo tutti…fai in fretta che alle 8.15 vado a cena…

Originally Posted By manuel

Originally Posted By Andrea24h

Originally Posted By vamos rafa per sempre

Originally Posted By manuel
se fossi nei panni del fortunato nadal uscirei dal torneo prima di arrivare in finale xchè altrimenti da federer prende una lezione di tennis che lo devastera’ mentalmente x tutto il proseguo della stagione e prossima(vedi murray dopo AO)…poi con rafa non si sa mai xchè ha vinto si meritatamente 5 roland garros ma ha anche vinto 2 wimbledon e 1 australian open con tanta fortuna,fisico e furbizia…

poi dici che non devo commentare quello che scrivi 😆 😀 .. scrivi assurdità al quale è impossibile non rispondere… non a caso i tuoi temibili fish e baghdatis.. uno è a casa e l altro quasi 😆 😀 .. poi l unico di cui nadal non deve paura di affrontare è federer.. ormai è noto credo come lo svizzero soffra sotto tutti i punti di vista nadal.. è vero che che ha giocato bene federer.. ma contro pur avendo un mancino che aveva la stessa racchetta di nadal … di nome faveva dabul.. 😆 .. per cui per una questione propriamente di gioco federer non “asfalterà” mai nadal..un del potro .. può riuscirci.. non di certo un federer..

infatti è già successo (e non solo una volta): http://www.youtube.com/watch?v=AR7do5BFgzA goditi sta bella asfaltata

grande Andrea…questi parlano di tennis senza seguirlo o vederlo…che bella asfaltata da morire dal ridere…

E’ inutile che state a ripetere le volte che ha vinto Rafa sulla terra ecc. Ormai il vostro Rogerino non vincerà piu’ contro Rafa su qualunque superficie. Se li ritroveremo in finale vedrai come il tuo beniamino si farà un altro piantino 😆 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀

Originally Posted By manuel

Originally Posted By Andrea24h

Originally Posted By vamos rafa per sempre

Originally Posted By manuel
se fossi nei panni del fortunato nadal uscirei dal torneo prima di arrivare in finale xchè altrimenti da federer prende una lezione di tennis che lo devastera’ mentalmente x tutto il proseguo della stagione e prossima(vedi murray dopo AO)…poi con rafa non si sa mai xchè ha vinto si meritatamente 5 roland garros ma ha anche vinto 2 wimbledon e 1 australian open con tanta fortuna,fisico e furbizia…

poi dici che non devo commentare quello che scrivi 😆 😀 .. scrivi assurdità al quale è impossibile non rispondere… non a caso i tuoi temibili fish e baghdatis.. uno è a casa e l altro quasi 😆 😀 .. poi l unico di cui nadal non deve paura di affrontare è federer.. ormai è noto credo come lo svizzero soffra sotto tutti i punti di vista nadal.. è vero che che ha giocato bene federer.. ma contro pur avendo un mancino che aveva la stessa racchetta di nadal … di nome faveva dabul.. 😆 .. per cui per una questione propriamente di gioco federer non “asfalterà” mai nadal..un del potro .. può riuscirci.. non di certo un federer..

infatti è già successo (e non solo una volta): http://www.youtube.com/watch?v=AR7do5BFgzA goditi sta bella asfaltata

grande Andrea…questi parlano di tennis senza seguirlo o vederlo…che bella asfaltata da morire dal ridere…

Sapessi quanto ho riso io in un’occasione un pochino più importante 😆 😆 😆 :

http://www.youtube.com/watch?v=cgFB2T_zdtA

Originally Posted By Barreto
e’ in condizioni pietose cosi’ come lo era la prima settimana a wimbledon..

Vediamo un po se anche stavolta il “baro” fa lazzaro che resuscita magicamente la seconda settimana…

Ma dici sul serio?E’normale che i big usino la prima settimana per ‘ingranare’.Il picco lo raggiungono sempre la seconda settimana,o per lo meno sperano di raggiungerla.Di che baro parli?

e’ in condizioni pietose cosi’ come lo era la prima settimana a wimbledon..

Vediamo un po se anche stavolta il “baro” fa lazzaro che resuscita magicamente la seconda settimana…

Originally Posted By Andrea24h

Originally Posted By vamos rafa per sempre

Originally Posted By manuel
se fossi nei panni del fortunato nadal uscirei dal torneo prima di arrivare in finale xchè altrimenti da federer prende una lezione di tennis che lo devastera’ mentalmente x tutto il proseguo della stagione e prossima(vedi murray dopo AO)…poi con rafa non si sa mai xchè ha vinto si meritatamente 5 roland garros ma ha anche vinto 2 wimbledon e 1 australian open con tanta fortuna,fisico e furbizia…

poi dici che non devo commentare quello che scrivi 😆 😀 .. scrivi assurdità al quale è impossibile non rispondere… non a caso i tuoi temibili fish e baghdatis.. uno è a casa e l altro quasi 😆 😀 .. poi l unico di cui nadal non deve paura di affrontare è federer.. ormai è noto credo come lo svizzero soffra sotto tutti i punti di vista nadal.. è vero che che ha giocato bene federer.. ma contro pur avendo un mancino che aveva la stessa racchetta di nadal … di nome faveva dabul.. 😆 .. per cui per una questione propriamente di gioco federer non “asfalterà” mai nadal..un del potro .. può riuscirci.. non di certo un federer..

infatti è già successo (e non solo una volta): http://www.youtube.com/watch?v=AR7do5BFgzA goditi sta bella asfaltata

grande Andrea…questi parlano di tennis senza seguirlo o vederlo…che bella asfaltata da morire dal ridere…

😕

Originally Posted By pallettaro

Originally Posted By vamos rafa per sempre

Originally Posted By manuel
se fossi nei panni del fortunato nadal uscirei dal torneo prima di arrivare in finale xchè altrimenti da federer prende una lezione di tennis che lo devastera’ mentalmente x tutto il proseguo della stagione e prossima(vedi murray dopo AO)…poi con rafa non si sa mai xchè ha vinto si meritatamente 5 roland garros ma ha anche vinto 2 wimbledon e 1 australian open con tanta fortuna,fisico e furbizia…

poi dici che non devo commentare quello che scrivi 😆 😀 .. scrivi assurdità al quale è impossibile non rispondere… non a caso i tuoi temibili fish e baghdatis.. uno è a casa e l altro quasi 😆 😀 .. poi l unico di cui nadal non deve paura di affrontare è federer.. ormai è noto credo come lo svizzero soffra sotto tutti i punti di vista nadal.. è vero che che ha giocato bene federer.. ma contro pur avendo un mancino che aveva la stessa racchetta di nadal … di nome faveva dabul.. 😆 .. per cui per una questione propriamente di gioco federer non “asfalterà” mai nadal..un del potro .. può riuscirci.. non di certo un federer..

vero su Fish e Baghdatis.
vale anche per molti altri tennisti da veloce. Se le settimane prima hanno giocato tanto sono stanchi o mentalmente non al 100 % su match 3 su 5.
Diverso è il caso di Baghdatis, il cipriota è talentuoso, ma fisicamente non è al livello dei top ten, può battere un Nadal una volta, ma la volta dopo ci perde secco, non puoi presentarti con la panza.
Fish, Querrey, Isner e altri picchiatori sono temibili su queste superfici e sulle partita 2-3 possono battere anche grandi giocatori, ma 3 su 5 appena calano al servizio non hanno nulla da cambiare nel loro gioco.
Sparano a basta. Se entra bene, se no pazienza, ma non li vedo pericolosi per un Nadal, che prima o poi li addormenta nella sue briglie arrotate.
Più che il Federer di adesso, dovrebbe temere un Murray eventualmente assatanato o un Nole improvvisamente guarito, ma la vedo dura.
Al limite un Roddick ingiocabile al servizio, ma non credo.
Per la vittoria finale per me ci sono loro 5:
35 % Nadal
30 % Murray
25 % Federer
5 % Nole
5 % Roddick

Originally Posted By vamos rafa per sempre

Originally Posted By manuel
se fossi nei panni del fortunato nadal uscirei dal torneo prima di arrivare in finale xchè altrimenti da federer prende una lezione di tennis che lo devastera’ mentalmente x tutto il proseguo della stagione e prossima(vedi murray dopo AO)…poi con rafa non si sa mai xchè ha vinto si meritatamente 5 roland garros ma ha anche vinto 2 wimbledon e 1 australian open con tanta fortuna,fisico e furbizia…

poi dici che non devo commentare quello che scrivi 😆 😀 .. scrivi assurdità al quale è impossibile non rispondere… non a caso i tuoi temibili fish e baghdatis.. uno è a casa e l altro quasi 😆 😀 .. poi l unico di cui nadal non deve paura di affrontare è federer.. ormai è noto credo come lo svizzero soffra sotto tutti i punti di vista nadal.. è vero che che ha giocato bene federer.. ma contro pur avendo un mancino che aveva la stessa racchetta di nadal … di nome faveva dabul.. 😆 .. per cui per una questione propriamente di gioco federer non “asfalterà” mai nadal..un del potro .. può riuscirci.. non di certo un federer..

abbiamo capito che non hai niente da fare nella vita e uno dei motivi è che non comprendi cio’ che scrivono gli altri…io ho parlato di lezione non di asfaltare infatti con murray ha vinto agli AO con lezione di tennis 6-3 6-4 7-6(11) e non asfaltato 6-2 6-1 6-3…inoltre dabul e gabashvili sono 93 e 96 classifica mondiale…inoltre anche la tua memoria non funziona xchè io ho fatto una lista di teste di serie dalla parte di roger e nadal ed ho inserito fish e baghdatis e non ho mai detto che sono temibili anche se ti ricordo che baghdatis ha battuto la settimana scorsa il buon rafa(va beh ma rafa perde anche con lopez)…x chiudere federer non soffre da tutti i punti di vista nadal ma solo dal punto di vista fisico e i 5 anni di differenza che non sono pochi e ringrazia che a cincinnati non si sono incontrati come altre volte sul cemento(vedi usopen) xchè nadal non c’era mai altrimenti erano in parita’ negli scontri diretti visto che quasi tutte le vittorie di rafa sono sulla terra(10 su 14)…

Originally Posted By vamos rafa per sempre

Originally Posted By manuel
se fossi nei panni del fortunato nadal uscirei dal torneo prima di arrivare in finale xchè altrimenti da federer prende una lezione di tennis che lo devastera’ mentalmente x tutto il proseguo della stagione e prossima(vedi murray dopo AO)…poi con rafa non si sa mai xchè ha vinto si meritatamente 5 roland garros ma ha anche vinto 2 wimbledon e 1 australian open con tanta fortuna,fisico e furbizia…

poi dici che non devo commentare quello che scrivi 😆 😀 .. scrivi assurdità al quale è impossibile non rispondere… non a caso i tuoi temibili fish e baghdatis.. uno è a casa e l altro quasi 😆 😀 .. poi l unico di cui nadal non deve paura di affrontare è federer.. ormai è noto credo come lo svizzero soffra sotto tutti i punti di vista nadal.. è vero che che ha giocato bene federer.. ma contro pur avendo un mancino che aveva la stessa racchetta di nadal … di nome faveva dabul.. 😆 .. per cui per una questione propriamente di gioco federer non “asfalterà” mai nadal..un del potro .. può riuscirci.. non di certo un federer..

vero su Fish e Baghdatis.
vale anche per molti altri tennisti da veloce. Se le settimane prima hanno giocato tanto sono stanchi o mentalmente non al 100 % su match 3 su 5.
Diverso è il caso di Baghdatis, il cipriota è talentuoso, ma fisicamente non è al livello dei top ten, può battere un Nadal una volta, ma la volta dopo ci perde secco, non puoi presentarti con la panza.
Fish, Querrey, Isner e altri picchiatori sono temibili su queste superfici e sulle partita 2-3 possono battere anche grandi giocatori, ma 3 su 5 appena calano al servizio non hanno nulla da cambiare nel loro gioco.
Sparano a basta. Se entra bene, se no pazienza, ma non li vedo pericolosi per un Nadal, che prima o poi li addormenta nella sue briglie arrotate.
Più che il Federer di adesso, dovrebbe temere un Murray eventualmente assatanato o un Nole improvvisamente guarito, ma la vedo dura.
Al limite un Roddick ingiocabile al servizio, ma non credo.
Per la vittoria finale per me ci sono loro 5:
35 % Nadal
30 % Murray
25 % Federer
5 % Nole
5 % Roddick

Originally Posted By vamos rafa per sempre

Originally Posted By manuel
se fossi nei panni del fortunato nadal uscirei dal torneo prima di arrivare in finale xchè altrimenti da federer prende una lezione di tennis che lo devastera’ mentalmente x tutto il proseguo della stagione e prossima(vedi murray dopo AO)…poi con rafa non si sa mai xchè ha vinto si meritatamente 5 roland garros ma ha anche vinto 2 wimbledon e 1 australian open con tanta fortuna,fisico e furbizia…

poi dici che non devo commentare quello che scrivi 😆 😀 .. scrivi assurdità al quale è impossibile non rispondere… non a caso i tuoi temibili fish e baghdatis.. uno è a casa e l altro quasi 😆 😀 .. poi l unico di cui nadal non deve paura di affrontare è federer.. ormai è noto credo come lo svizzero soffra sotto tutti i punti di vista nadal.. è vero che che ha giocato bene federer.. ma contro pur avendo un mancino che aveva la stessa racchetta di nadal … di nome faveva dabul.. 😆 .. per cui per una questione propriamente di gioco federer non “asfalterà” mai nadal..un del potro .. può riuscirci.. non di certo un federer..

infatti è già successo (e non solo una volta): http://www.youtube.com/watch?v=AR7do5BFgzA goditi sta bella asfaltata

finale già scritta
roger murray 🙄

con possibile inserimento a sorpresa di ramirez hidalgo 😆 😆 😆 😆 😆

Originally Posted By manuel
se fossi nei panni del fortunato nadal uscirei dal torneo prima di arrivare in finale xchè altrimenti da federer prende una lezione di tennis che lo devastera’ mentalmente x tutto il proseguo della stagione e prossima(vedi murray dopo AO)…poi con rafa non si sa mai xchè ha vinto si meritatamente 5 roland garros ma ha anche vinto 2 wimbledon e 1 australian open con tanta fortuna,fisico e furbizia…

poi dici che non devo commentare quello che scrivi 😆 😀 .. scrivi assurdità al quale è impossibile non rispondere… non a caso i tuoi temibili fish e baghdatis.. uno è a casa e l altro quasi 😆 😀 .. poi l unico di cui nadal non deve paura di affrontare è federer.. ormai è noto credo come lo svizzero soffra sotto tutti i punti di vista nadal.. è vero che che ha giocato bene federer.. ma contro pur avendo un mancino che aveva la stessa racchetta di nadal … di nome faveva dabul.. 😆 .. per cui per una questione propriamente di gioco federer non “asfalterà” mai nadal..un del potro .. può riuscirci.. non di certo un federer..

Originally Posted By Andrea24h

Originally Posted By forza bolelli

Originally Posted By Andrea24h
Come al solito si perde il tempo tra Federer e Nadal (che la prima settimana, solitamente, si allenano) e non si guardano risultati davvero importanti come la vittoria di Chardy su Gulbis!
Poi, con grande delusione, Baghdatis saluta subito il torneo per mano dell’esperto Clement.
E con grande piacere vedo Polansky passare un turno dello slam (anche se Monaco è lontanissimo da una buona condizione). Il canadese, a mio avviso, può entrare tranquillamente nei 100 perchè è dotato di colpi davvero divertenti e spettacolari.

In proiezione secondo turno:

Chardy-Gimeno Traver
Clement- Schwank
Polansky- Blake

In effetti oltre a queste ci sono state anche altre sorprese,come la sconfitta di Ginepri con Schwank,quella di Gonzalez con Dodig(anche se era nell’aria),il match non facile di Fish al quinto con Hajek,anche se non era al meglio; e come hai detto tu la vittoria di Polansky su Monaco,e anche la sconfitta di Stepanek,anche se c’era da aspettarselo.A dire il vero non mi aspettavo nemmeno la sconfitta di Florian Mayer con Serra,ma ci può stare.In definitiva ci sono state finora non poche sorprese,ed è proprio questo uno dei fattori migliori delle prove dello Slam,può sempre capitare il colpaccio data l’importanza dei tornei 🙂

Infatti un Fognini più attento alla partita e mentalmente lucido avrebbe sicuramente ripetuto l’exploit di Roland Garros e Wimbledon visto che Verdasco se la vedrà contro Mannarino!
Come al solito, quando si chiede a Fabio di diventare maggiorenne (a livello tennistico), ne combina qualcuna delle sue.

In Italia abbiamo gente con un gran testa ma programmazione umile viste anche le qualità tennistiche (Lorenzi), e gente con ottima programmazione e tanta potenzialità che gioca un match di Slam come un match del circuito Junior (Fognini)

Hai perfettamente ragione,infatti il Verdasco di ieri era perfettamente battibile,e al secondo turno per Fabio credo che sarebbe stata ordinaria amministrazione con Mannarino.Un’occasione persa che non si doveva fare sfuggire,ma sono sicuro che si rifarà,ha le qualità tennistiche per farlo 😉

Originally Posted By forza bolelli

Originally Posted By Andrea24h
Come al solito si perde il tempo tra Federer e Nadal (che la prima settimana, solitamente, si allenano) e non si guardano risultati davvero importanti come la vittoria di Chardy su Gulbis!
Poi, con grande delusione, Baghdatis saluta subito il torneo per mano dell’esperto Clement.
E con grande piacere vedo Polansky passare un turno dello slam (anche se Monaco è lontanissimo da una buona condizione). Il canadese, a mio avviso, può entrare tranquillamente nei 100 perchè è dotato di colpi davvero divertenti e spettacolari.

In proiezione secondo turno:

Chardy-Gimeno Traver
Clement- Schwank
Polansky- Blake

In effetti oltre a queste ci sono state anche altre sorprese,come la sconfitta di Ginepri con Schwank,quella di Gonzalez con Dodig(anche se era nell’aria),il match non facile di Fish al quinto con Hajek,anche se non era al meglio; e come hai detto tu la vittoria di Polansky su Monaco,e anche la sconfitta di Stepanek,anche se c’era da aspettarselo.A dire il vero non mi aspettavo nemmeno la sconfitta di Florian Mayer con Serra,ma ci può stare.In definitiva ci sono state finora non poche sorprese,ed è proprio questo uno dei fattori migliori delle prove dello Slam,può sempre capitare il colpaccio data l’importanza dei tornei 🙂

Infatti un Fognini più attento alla partita e mentalmente lucido avrebbe sicuramente ripetuto l’exploit di Roland Garros e Wimbledon visto che Verdasco se la vedrà contro Mannarino!
Come al solito, quando si chiede a Fabio di diventare maggiorenne (a livello tennistico), ne combina qualcuna delle sue.

In Italia abbiamo gente con un gran testa ma programmazione umile viste anche le qualità tennistiche (Lorenzi), e gente con ottima programmazione e tanta potenzialità che gioca un match di Slam come un match del circuito Junior (Fognini)

Originally Posted By Andrea24h
Come al solito si perde il tempo tra Federer e Nadal (che la prima settimana, solitamente, si allenano) e non si guardano risultati davvero importanti come la vittoria di Chardy su Gulbis!
Poi, con grande delusione, Baghdatis saluta subito il torneo per mano dell’esperto Clement.
E con grande piacere vedo Polansky passare un turno dello slam (anche se Monaco è lontanissimo da una buona condizione). Il canadese, a mio avviso, può entrare tranquillamente nei 100 perchè è dotato di colpi davvero divertenti e spettacolari.

In proiezione secondo turno:

Chardy-Gimeno Traver
Clement- Schwank
Polansky- Blake

In effetti oltre a queste ci sono state anche altre sorprese,come la sconfitta di Ginepri con Schwank,quella di Gonzalez con Dodig(anche se era nell’aria),il match non facile di Fish al quinto con Hajek,anche se non era al meglio; e come hai detto tu la vittoria di Polansky su Monaco,e anche la sconfitta di Stepanek,anche se c’era da aspettarselo.A dire il vero non mi aspettavo nemmeno la sconfitta di Florian Mayer con Serra,ma ci può stare.In definitiva ci sono state finora non poche sorprese,ed è proprio questo uno dei fattori migliori delle prove dello Slam,può sempre capitare il colpaccio data l’importanza dei tornei 🙂

Come al solito si perde il tempo tra Federer e Nadal (che la prima settimana, solitamente, si allenano) e non si guardano risultati davvero importanti come la vittoria di Chardy su Gulbis!
Poi, con grande delusione, Baghdatis saluta subito il torneo per mano dell’esperto Clement.
E con grande piacere vedo Polansky passare un turno dello slam (anche se Monaco è lontanissimo da una buona condizione). Il canadese, a mio avviso, può entrare tranquillamente nei 100 perchè è dotato di colpi davvero divertenti e spettacolari.

In proiezione secondo turno:

Chardy-Gimeno Traver
Clement- Schwank
Polansky- Blake

Mi aspettavo una partita non facilissima di Nadal con Gabashvili,ora dovrà stare particolarmente attento con Istomin.Invece saltano all’occhio l’inaspettata sconfitta di Baghdatis e Gulbis,sapevo che Chardy era pericoloso,ma non pensavo certo che il lettone perdesse nettamente in 3 set 🙁 Spero invece che non abbia problemi ad avanzare Nalbandian,dopo il primo turno difficile;tra le partite più belle invece quella tra Djokovic e Troicki,più per meriti di quest’ultimo che per i demeriti di Nole.E ovviamente come regalo finale il fantastico colpo di Sua Maestà contro il povero Dabul!

Come unico nome negli outsider avevo detto chardy, che intanto ha battutto gulbis

e’ arrivato il buon GABBAcchio
ma il NIENTAL ne­ ha fatto abbacchio,
ora solo CRISTOMIN
puo’­ liberarci dal maiorchin …

Originally Posted By Suro
Pallettaro continua a scrivere, mi piace come scrivi e le analisi che riesci a fare.

Condivido… mi sembra di ascoltare una telecronaca su Sky da parte di un “commentatore” d’eccezione che ha saputo giocare bene a tennis (e che forse lo fa ancora)

no, va beh, non esageriamo, ma si gioca ancora 😀
Per Nadal è commentare facile. Se parte bene attende, se parte male continua ad attendere.
Il tennis non è il calcio che il punto l’hai fatto e aspetti la fine della partita. 3 su 5 il calo dell’avversario arriva di sicuro e lui se ne sta lì bello pronto.
Le armi per traccheggiare ce le ha tutte, perde tempo alla battuta, arrota, affetta, rallenta, accelera di colpo, rema, arruffa la palla, lotta, fa il vamos, rischia pochino e vince.
Può fare questo perchè fisicamente è il più forte della storia del tennis. Assieme a Borg ovviamente

Pallettaro continua a scrivere, mi piace come scrivi e le analisi che riesci a fare.

Condivido… mi sembra di ascoltare una telecronaca su Sky da parte di un “commentatore” d’eccezione che ha saputo giocare bene a tennis (e che forse lo fa ancora)

io ho visto tutta la partita e Rafa mi è piaciuto, lui non partirà mai bene in questi tornei e poi qui questi campi li soffrirà sempre. Ha giocato bene non benissimo come vorrei ma per essere il primo turno va bene…. per come la vedo io deve solo ritrovare convidenza con il rovescio e continuare a servire come ha fatto e il resto viene da se.

se fossi nei panni del fortunato nadal uscirei dal torneo prima di arrivare in finale xchè altrimenti da federer prende una lezione di tennis che lo devastera’ mentalmente x tutto il proseguo della stagione e prossima(vedi murray dopo AO)…poi con rafa non si sa mai xchè ha vinto si meritatamente 5 roland garros ma ha anche vinto 2 wimbledon e 1 australian open con tanta fortuna,fisico e furbizia…

Originally Posted By Federerino

Originally Posted By pallettaro

Originally Posted By Federerino
Rafa in questa partita ha concesso più game di quanti ne concesse agli AO Open nei primi 3 turni l’anno scorso…

Se gioca così lo prendono a pallate altri giocatori, ha fatto sembrare il suo avversario un Davidenko in stato di grazia…

Gabashvili è un cliente pericolso. Non ostico perchè magari è uno che molla, ma tira botte ed accelerazioni tutta partita.
Non ho visto la partita, ma se Gabashvili ha portato Nadal due volte al tie-break potrebbe voler dire che era in palla parecchio e sbagliava poco rispetto ai suoi standard.
In effetti il russo ha fatto 49 winners contro i soli 30 di Nadal, 69 % di prime, è andato a rete 34 volte ottenendo ben 29 punti.
Manco fosse Edberg.
C’è da dire che il russo ha avuto una sola palla break, mentre Nadal 10, questo significa che la seconda palla del russo era facilmente leggibile da Nadal , mentre la seconda di Nadal è sempre quella pallaccia ingestibile mancina con traiettoria esterna.
Nadal è questo, concede poco, concede poco anche allo spettacolo, ma vince, è presto per dire se è in forma o meno, 2 settimane sono lunghe.

Analisi perfetta per uno che non l’ha vista…

Però tutti quei vincenti di Gabashvili sono frutto della poca profondità di Nadal… con gente di maggior livello il tie lo perde… (se ci arrivano al tie)…

Nadal ha concesso una sola palla break ma sono andati spessissimo ai vantaggi, non è che vinceva tutti i turni di servizio a 0 o 15

bhe certo, Nadal è contrattacante, se non prendi qualche rischio arretri e giochi corto.
Questo è e sarà sempre il suo problema su queste superfici, ma questa benzina sembra averne ancora. Perchè se non hai benzina quel gioco lì te lo puoi permettere per 3 turni, non certo per 6 o 7 per una semi o una finale.
Se mi dici che spesso sono andati ai vantaggi sul servizio di Nadal allra qualche problema c’è, guardando i numeri sembrava che anche sulla seconda Nadal avesse concesso pochino.
Comunque Gabashvili quando tira è impressionante, se gli entrano è dura per tanti

Originally Posted By pallettaro

Originally Posted By Federerino
Rafa in questa partita ha concesso più game di quanti ne concesse agli AO Open nei primi 3 turni l’anno scorso…

Se gioca così lo prendono a pallate altri giocatori, ha fatto sembrare il suo avversario un Davidenko in stato di grazia…

Gabashvili è un cliente pericolso. Non ostico perchè magari è uno che molla, ma tira botte ed accelerazioni tutta partita.
Non ho visto la partita, ma se Gabashvili ha portato Nadal due volte al tie-break potrebbe voler dire che era in palla parecchio e sbagliava poco rispetto ai suoi standard.
In effetti il russo ha fatto 49 winners contro i soli 30 di Nadal, 69 % di prime, è andato a rete 34 volte ottenendo ben 29 punti.
Manco fosse Edberg.
C’è da dire che il russo ha avuto una sola palla break, mentre Nadal 10, questo significa che la seconda palla del russo era facilmente leggibile da Nadal , mentre la seconda di Nadal è sempre quella pallaccia ingestibile mancina con traiettoria esterna.
Nadal è questo, concede poco, concede poco anche allo spettacolo, ma vince, è presto per dire se è in forma o meno, 2 settimane sono lunghe.

Analisi perfetta per uno che non l’ha vista…

Però tutti quei vincenti di Gabashvili sono frutto della poca profondità di Nadal… con gente di maggior livello il tie lo perde… (se ci arrivano al tie)…

Nadal ha concesso una sola palla break ma sono andati spessissimo ai vantaggi, non è che vinceva tutti i turni di servizio a 0 o 15

Originally Posted By Federerino
Rafa in questa partita ha concesso più game di quanti ne concesse agli AO Open nei primi 3 turni l’anno scorso…

Se gioca così lo prendono a pallate altri giocatori, ha fatto sembrare il suo avversario un Davidenko in stato di grazia…

Gabashvili è un cliente pericolso. Non ostico perchè magari è uno che molla, ma tira botte ed accelerazioni tutta partita.
Non ho visto la partita, ma se Gabashvili ha portato Nadal due volte al tie-break potrebbe voler dire che era in palla parecchio e sbagliava poco rispetto ai suoi standard.
In effetti il russo ha fatto 49 winners contro i soli 30 di Nadal, 69 % di prime, è andato a rete 34 volte ottenendo ben 29 punti.
Manco fosse Edberg.
C’è da dire che il russo ha avuto una sola palla break, mentre Nadal 10, questo significa che la seconda palla del russo era facilmente leggibile da Nadal , mentre la seconda di Nadal è sempre quella pallaccia ingestibile mancina con traiettoria esterna.
Nadal è questo, concede poco, concede poco anche allo spettacolo, ma vince, è presto per dire se è in forma o meno, 2 settimane sono lunghe.

Rafa in questa partita ha concesso più game di quanti ne concesse agli AO Open nei primi 3 turni l’anno scorso…

Se gioca così lo prendono a pallate altri giocatori, ha fatto sembrare il suo avversario un Davidenko in stato di grazia…