Us Open: Francesca Schiavone concede un solo gioco a Ayumi Morita. Al secondo turno sfiderà Maria Elena Camerin

Bravissima MEC! La veneta scarta 5punti del 1° turno dell’anno scorso e ne mette dentro 160(100 x il 2°turno+60 x aver passato le quali) quindi passerà da n.130 a n.107 Wta circa.
Nel caso improbabile che dovesse riuscire a battere nel derby Francesca rientrerebbe nelle top100.

Venus non gioca da Wimbledon, direi che è normale che deve ritrovare ritmi e gioco. Ma ce la fa.

williams non eccezionale. fisicamente non c’è. in finale non c’arriva sicuro.

venus commette parekki errori gratuiti, il gioco della vinci le da fastidio… speriamo che roberta non molli mentalmente…

udite udire robertona vinci è sul 4-4 con v. w. al primo set dopo essere stata sotto 1-4… chapeaux!

Originally Posted By deddy

Originally Posted By pinkfloyd

Originally Posted By deddy

Originally Posted By Maury

Originally Posted By deddy

nel momento in cui dici che sei oggettivo sei già “soggettivo” cmq la pensiamo diversamente e basta,rileggiti i post i giudizi li hai dati solo tu! 😉 io non l’ho fatto con te,mi pare una differenza,questa si oggettiva.a me piace il tennis punto e mi piace dire la mia,in pace,se possibile,altrimenti ci metto un secondo a cambiare canale,
a me la schiavone piace,solo questo ho detto,è oggettivo abbia vinto uno slam,solo questo ho detto,come dice anche angelo,quindi vorrei si evitasse la gogna per nulla,inoltre io seguo il tennis con leggerezza e da parte mia non ci sono integralismi vari qui sospettati 😆
per capirci se la schiavo vince o perde per me è uguale idem la pennetta 😆
in quanto alle partite della woznia le eviterei se su un altro campo giocasse la schiavo,spero di essere stato più chiaro ora
😎

Oggettivo in riferimento ai risultati, non mi sono espresso sul gioco, anche io non guardo la Woz a meno che affronti Pennetta o schiavone, proprio perchè come tennista non mi piace. Ma dargli atto pche fa grandi cose per ME è doveroso. Forse sono un pò brusco a volte, ma certe “affermazioni” mi fanno trasalire. Il termine integralista ovviamente era una boutade, forse senza le faccine non s’è capito. Comunque se sono stato pesante scusa….. ma per me il paragone rimane improponibile

si un pò pesante,secondo me,ma ora è più chiaro 😉
pace fatta
e forza schiavo
sai io la schiavo la vedo giocare a roma ogni anno ed è sempre,nel bene e nel male,un gran divertimento.
mi piacerebbe vincesse roma nel 2011,penso questo si auspicabile che ne dici? 😉
bye

Penso possa vincere tranquillamente anche gli Europei del 2012 😕 😉

perchè no. 😎
intanto passeranno secoli prima che parigi si diverta in finale come con la schiavo 😆
certo se lo vincerà la woznia sarà perchè avrà recuperato qualche palla pure in tribuna

No se vincerà Caroline(che carina ) per tanti sarà perchè ha fatto la racatapalle non la tennista

Pazienza c’è ne faremmo una ragione 😐

Però visto che il destino spesso e volentieri pone Flavia contro Caroline, questa volta l’unica combinazione possibile è quella d’incontrarsi in finale, chissà mai non s’avveri 🙄
in quel caso prometto tiferò solo Flavia

Originally Posted By Vince

Originally Posted By pinkfloyd

Originally Posted By Vince

Originally Posted By pinkfloyd

Originally Posted By deddy

Originally Posted By Maury

Originally Posted By deddy

nel momento in cui dici che sei oggettivo sei già “soggettivo” cmq la pensiamo diversamente e basta,rileggiti i post i giudizi li hai dati solo tu! 😉 io non l’ho fatto con te,mi pare una differenza,questa si oggettiva.a me piace il tennis punto e mi piace dire la mia,in pace,se possibile,altrimenti ci metto un secondo a cambiare canale,
a me la schiavone piace,solo questo ho detto,è oggettivo abbia vinto uno slam,solo questo ho detto,come dice anche angelo,quindi vorrei si evitasse la gogna per nulla,inoltre io seguo il tennis con leggerezza e da parte mia non ci sono integralismi vari qui sospettati 😆
per capirci se la schiavo vince o perde per me è uguale idem la pennetta 😆
in quanto alle partite della woznia le eviterei se su un altro campo giocasse la schiavo,spero di essere stato più chiaro ora
😎

Oggettivo in riferimento ai risultati, non mi sono espresso sul gioco, anche io non guardo la Woz a meno che affronti Pennetta o schiavone, proprio perchè come tennista non mi piace. Ma dargli atto pche fa grandi cose per ME è doveroso. Forse sono un pò brusco a volte, ma certe “affermazioni” mi fanno trasalire. Il termine integralista ovviamente era una boutade, forse senza le faccine non s’è capito. Comunque se sono stato pesante scusa….. ma per me il paragone rimane improponibile

si un pò pesante,secondo me,ma ora è più chiaro 😉
pace fatta
e forza schiavo
sai io la schiavo la vedo giocare a roma ogni anno ed è sempre,nel bene e nel male,un gran divertimento.
mi piacerebbe vincesse roma nel 2011,penso questo si auspicabile che ne dici? 😉
bye

Penso possa vincere tranquillamente anche gli Europei del 2012 😕 😉

e anche il Tour de France

Stasera ci tocca cazzeggiare così, Vince.
Chissà a che ora inizia Flavia 🙄

Originally Posted By pinkfloyd

Originally Posted By Vince

Originally Posted By pinkfloyd

Originally Posted By deddy

Originally Posted By Maury

Originally Posted By deddy

nel momento in cui dici che sei oggettivo sei già “soggettivo” cmq la pensiamo diversamente e basta,rileggiti i post i giudizi li hai dati solo tu! 😉 io non l’ho fatto con te,mi pare una differenza,questa si oggettiva.a me piace il tennis punto e mi piace dire la mia,in pace,se possibile,altrimenti ci metto un secondo a cambiare canale,
a me la schiavone piace,solo questo ho detto,è oggettivo abbia vinto uno slam,solo questo ho detto,come dice anche angelo,quindi vorrei si evitasse la gogna per nulla,inoltre io seguo il tennis con leggerezza e da parte mia non ci sono integralismi vari qui sospettati 😆
per capirci se la schiavo vince o perde per me è uguale idem la pennetta 😆
in quanto alle partite della woznia le eviterei se su un altro campo giocasse la schiavo,spero di essere stato più chiaro ora
😎

Oggettivo in riferimento ai risultati, non mi sono espresso sul gioco, anche io non guardo la Woz a meno che affronti Pennetta o schiavone, proprio perchè come tennista non mi piace. Ma dargli atto pche fa grandi cose per ME è doveroso. Forse sono un pò brusco a volte, ma certe “affermazioni” mi fanno trasalire. Il termine integralista ovviamente era una boutade, forse senza le faccine non s’è capito. Comunque se sono stato pesante scusa….. ma per me il paragone rimane improponibile

si un pò pesante,secondo me,ma ora è più chiaro 😉
pace fatta
e forza schiavo
sai io la schiavo la vedo giocare a roma ogni anno ed è sempre,nel bene e nel male,un gran divertimento.
mi piacerebbe vincesse roma nel 2011,penso questo si auspicabile che ne dici? 😉
bye

Penso possa vincere tranquillamente anche gli Europei del 2012 😕 😉

e anche il Tour de France

Stasera ci tocca cazzeggiare così, Vince.
Chissà a che ora inizia Flavia 🙄

Eh ne manca ancora…

Bellucci ha appena iniziato e sul campo 13 vanno al terzo 😉

Intanto la Brianti è 5-5 al terzo

la brianti perde 7-5 👿 👿 👿

Originally Posted By pinkfloyd

Originally Posted By Vince

Originally Posted By pinkfloyd

Originally Posted By deddy

Originally Posted By Maury

Originally Posted By deddy

nel momento in cui dici che sei oggettivo sei già “soggettivo” cmq la pensiamo diversamente e basta,rileggiti i post i giudizi li hai dati solo tu! 😉 io non l’ho fatto con te,mi pare una differenza,questa si oggettiva.a me piace il tennis punto e mi piace dire la mia,in pace,se possibile,altrimenti ci metto un secondo a cambiare canale,
a me la schiavone piace,solo questo ho detto,è oggettivo abbia vinto uno slam,solo questo ho detto,come dice anche angelo,quindi vorrei si evitasse la gogna per nulla,inoltre io seguo il tennis con leggerezza e da parte mia non ci sono integralismi vari qui sospettati 😆
per capirci se la schiavo vince o perde per me è uguale idem la pennetta 😆
in quanto alle partite della woznia le eviterei se su un altro campo giocasse la schiavo,spero di essere stato più chiaro ora
😎

Oggettivo in riferimento ai risultati, non mi sono espresso sul gioco, anche io non guardo la Woz a meno che affronti Pennetta o schiavone, proprio perchè come tennista non mi piace. Ma dargli atto pche fa grandi cose per ME è doveroso. Forse sono un pò brusco a volte, ma certe “affermazioni” mi fanno trasalire. Il termine integralista ovviamente era una boutade, forse senza le faccine non s’è capito. Comunque se sono stato pesante scusa….. ma per me il paragone rimane improponibile

si un pò pesante,secondo me,ma ora è più chiaro 😉
pace fatta
e forza schiavo
sai io la schiavo la vedo giocare a roma ogni anno ed è sempre,nel bene e nel male,un gran divertimento.
mi piacerebbe vincesse roma nel 2011,penso questo si auspicabile che ne dici? 😉
bye

Penso possa vincere tranquillamente anche gli Europei del 2012 😕 😉

e anche il Tour de France

Stasera ci tocca cazzeggiare così, Vince.
Chissà a che ora inizia Flavia 🙄

Originally Posted By pinkfloyd

Originally Posted By Vince

Originally Posted By pinkfloyd

Originally Posted By deddy

Originally Posted By Maury

Originally Posted By deddy

nel momento in cui dici che sei oggettivo sei già “soggettivo” cmq la pensiamo diversamente e basta,rileggiti i post i giudizi li hai dati solo tu! 😉 io non l’ho fatto con te,mi pare una differenza,questa si oggettiva.a me piace il tennis punto e mi piace dire la mia,in pace,se possibile,altrimenti ci metto un secondo a cambiare canale,
a me la schiavone piace,solo questo ho detto,è oggettivo abbia vinto uno slam,solo questo ho detto,come dice anche angelo,quindi vorrei si evitasse la gogna per nulla,inoltre io seguo il tennis con leggerezza e da parte mia non ci sono integralismi vari qui sospettati 😆
per capirci se la schiavo vince o perde per me è uguale idem la pennetta 😆
in quanto alle partite della woznia le eviterei se su un altro campo giocasse la schiavo,spero di essere stato più chiaro ora
😎

Oggettivo in riferimento ai risultati, non mi sono espresso sul gioco, anche io non guardo la Woz a meno che affronti Pennetta o schiavone, proprio perchè come tennista non mi piace. Ma dargli atto pche fa grandi cose per ME è doveroso. Forse sono un pò brusco a volte, ma certe “affermazioni” mi fanno trasalire. Il termine integralista ovviamente era una boutade, forse senza le faccine non s’è capito. Comunque se sono stato pesante scusa….. ma per me il paragone rimane improponibile

si un pò pesante,secondo me,ma ora è più chiaro 😉
pace fatta
e forza schiavo
sai io la schiavo la vedo giocare a roma ogni anno ed è sempre,nel bene e nel male,un gran divertimento.
mi piacerebbe vincesse roma nel 2011,penso questo si auspicabile che ne dici? 😉
bye

Penso possa vincere tranquillamente anche gli Europei del 2012 😕 😉

e anche il Tour de France

Stasera ci tocca cazzeggiare così, Vince.
Chissà a che ora inizia Flavia 🙄

Eh ne manca ancora…

Bellucci ha appena iniziato e sul campo 13 vanno al terzo 😉

Intanto la Brianti è 5-5 al terzo

Mi arrendo anch’io.Notte a tutti e forza Flavia e Alberta(che tra l’altro ha servito per il match sul 53 👿 👿 👿 )

Originally Posted By Luca

Originally Posted By Fa

Originally Posted By Luca

Originally Posted By Maury

Originally Posted By deddy

nel momento in cui dici che sei oggettivo sei già “soggettivo” cmq la pensiamo diversamente e basta,rileggiti i post i giudizi li hai dati solo tu! 😉 io non l’ho fatto con te,mi pare una differenza,questa si oggettiva.a me piace il tennis punto e mi piace dire la mia,in pace,se possibile,altrimenti ci metto un secondo a cambiare canale,
a me la schiavone piace,solo questo ho detto,è oggettivo abbia vinto uno slam,solo questo ho detto,come dice anche angelo,quindi vorrei si evitasse la gogna per nulla,inoltre io seguo il tennis con leggerezza e da parte mia non ci sono integralismi vari qui sospettati 😆
per capirci se la schiavo vince o perde per me è uguale idem la pennetta 😆
in quanto alle partite della woznia le eviterei se su un altro campo giocasse la schiavo,spero di essere stato più chiaro ora
😎

Oggettivo in riferimento ai risultati, non mi sono espresso sul gioco, anche io non guardo la Woz a meno che affronti Pennetta o schiavone, proprio perchè come tennista non mi piace. Ma dargli atto pche fa grandi cose per ME è doveroso. Forse sono un pò brusco a volte, ma certe “affermazioni” mi fanno trasalire. Il termine integralista ovviamente era una boutade, forse senza le faccine non s’è capito. Comunque se sono stato pesante scusa….. ma per me il paragone rimane improponibile

Ma se non guardate Caroline non potete giudicarla.

Io ho visto il match con Dementieva e quello che ha fatto Caroline non è cosa da poco, un match, ormai straperso, è riuscita a raddrizzarlo con i denti e con gli artigli, non è stata affatto Elena a perdere ma Caroline a vincere.

Tra la Caroline del Roland Garros, e la vera Caroline c’è ne corre parecchio, al Roland Garros è stata Flavia a perdere non azzeccava un tiro manco se la pregavi in ginocchio, Caroline ha giocato pessimamente, era l’ombra di se stessa, a Parigi ha vinto esclusivamente sfruttando la sua prestanza fisica, e l’incapacità di Flavia di combinare qualcosa.

Francesca è stata molto più concreta ed ha aproffittato della situazione ed in questo è stata veramente brava, Flavia un disastro.

Ma in questi US Open Series, si è vista un’altra Caroline, che poi si era vista anche nell’estate 2009 anche se più acerba.

Non sono affatto d’accordo sulla tua analisi del match di Flavia a Parigi.Non è vero che sbagliava tutto,ha giocato i primi due seta alla grande.Il problema è stato lo stesso che trovano molte tenniste quando hanno di fronte Caroline,ossia sbagliare il colpo finale.Flavia tirava gran vincenti,ma quella prendeva tutto,e dopo 3,4 colpi in teoria definitivi,Flavia era a corto di ossigeno,mentre la danese,che nel frattempo aveva vinto la maratona di NY,era fresca e pettinata.Risultato:errore ‘gratuito’ di Flavia.I primi due set sono stati lottatissimi,finiti sul filo di lana.Il secondo,quello vinto da Flavia,mi pare fini al tie break e anche il primo era alla portata dalla nostra,che servì per portarsi sull’uno a zero.Ripeto,il problema è stato nel momento di prendersi il punto,perchè per il resto giocò alla grande,lottando da campionessa.Poi nel terzo è morta fisicamente e il match finì.Quel match l’ho bene impresso nella mente.Ricordo che per me fu una domenica tristissima,perchè mi vedevo gia un quarto tutto azzurro con una semifinalista certa…dopo la sua sconfitta credevo che ci saremmo fermati nuovamente ai quarti,e invece non sapevo ancora che quello sarebbe stato il torneo della storia per il nostro tennis!

Vuol dire che abbiamo visto un film diverso, può capitare.

Per me, ma anche per Flavia direi, visto il nervoso che le prendeva, sbagliava tutto, tutti i tiri killer finivano in corridoio o sulla rete, Caroline influiva sino ad un certo punto era Flavia in giornata pessima come in quel periodo le è capitato più volte.

Comunque ogni parere è rispettibile e come si dice la verità è una nessuna e centomila. 😉

No,in realtà ho dimenticato a precisare,che probabilmente sono l’unico ad aver visto una grande Flavia(per i primi due set,ovvio),perchè tutti gli articoli e commenti che leggevo parlavano di una prestazione diversa da come l’ho vista io.Non sò,probabilmente ero troppo teso e vedevo cose diverse,ma sono ancora convinto che Flavia giocò bene.

Originally Posted By pinkfloyd

Originally Posted By Vince

Originally Posted By pinkfloyd

Originally Posted By deddy

Originally Posted By Maury

Originally Posted By deddy

nel momento in cui dici che sei oggettivo sei già “soggettivo” cmq la pensiamo diversamente e basta,rileggiti i post i giudizi li hai dati solo tu! 😉 io non l’ho fatto con te,mi pare una differenza,questa si oggettiva.a me piace il tennis punto e mi piace dire la mia,in pace,se possibile,altrimenti ci metto un secondo a cambiare canale,
a me la schiavone piace,solo questo ho detto,è oggettivo abbia vinto uno slam,solo questo ho detto,come dice anche angelo,quindi vorrei si evitasse la gogna per nulla,inoltre io seguo il tennis con leggerezza e da parte mia non ci sono integralismi vari qui sospettati 😆
per capirci se la schiavo vince o perde per me è uguale idem la pennetta 😆
in quanto alle partite della woznia le eviterei se su un altro campo giocasse la schiavo,spero di essere stato più chiaro ora
😎

Oggettivo in riferimento ai risultati, non mi sono espresso sul gioco, anche io non guardo la Woz a meno che affronti Pennetta o schiavone, proprio perchè come tennista non mi piace. Ma dargli atto pche fa grandi cose per ME è doveroso. Forse sono un pò brusco a volte, ma certe “affermazioni” mi fanno trasalire. Il termine integralista ovviamente era una boutade, forse senza le faccine non s’è capito. Comunque se sono stato pesante scusa….. ma per me il paragone rimane improponibile

si un pò pesante,secondo me,ma ora è più chiaro 😉
pace fatta
e forza schiavo
sai io la schiavo la vedo giocare a roma ogni anno ed è sempre,nel bene e nel male,un gran divertimento.
mi piacerebbe vincesse roma nel 2011,penso questo si auspicabile che ne dici? 😉
bye

Penso possa vincere tranquillamente anche gli Europei del 2012 😕 😉

e anche il Tour de France

Stasera ci tocca cazzeggiare così, Vince.
Chissà a che ora inizia Flavia 🙄

Io crollo …….tifate anche per me

Originally Posted By pinkfloyd

Originally Posted By deddy

Originally Posted By Maury

Originally Posted By deddy

nel momento in cui dici che sei oggettivo sei già “soggettivo” cmq la pensiamo diversamente e basta,rileggiti i post i giudizi li hai dati solo tu! 😉 io non l’ho fatto con te,mi pare una differenza,questa si oggettiva.a me piace il tennis punto e mi piace dire la mia,in pace,se possibile,altrimenti ci metto un secondo a cambiare canale,
a me la schiavone piace,solo questo ho detto,è oggettivo abbia vinto uno slam,solo questo ho detto,come dice anche angelo,quindi vorrei si evitasse la gogna per nulla,inoltre io seguo il tennis con leggerezza e da parte mia non ci sono integralismi vari qui sospettati 😆
per capirci se la schiavo vince o perde per me è uguale idem la pennetta 😆
in quanto alle partite della woznia le eviterei se su un altro campo giocasse la schiavo,spero di essere stato più chiaro ora
😎

Oggettivo in riferimento ai risultati, non mi sono espresso sul gioco, anche io non guardo la Woz a meno che affronti Pennetta o schiavone, proprio perchè come tennista non mi piace. Ma dargli atto pche fa grandi cose per ME è doveroso. Forse sono un pò brusco a volte, ma certe “affermazioni” mi fanno trasalire. Il termine integralista ovviamente era una boutade, forse senza le faccine non s’è capito. Comunque se sono stato pesante scusa….. ma per me il paragone rimane improponibile

si un pò pesante,secondo me,ma ora è più chiaro 😉
pace fatta
e forza schiavo
sai io la schiavo la vedo giocare a roma ogni anno ed è sempre,nel bene e nel male,un gran divertimento.
mi piacerebbe vincesse roma nel 2011,penso questo si auspicabile che ne dici? 😉
bye

Penso possa vincere tranquillamente anche gli Europei del 2012 😕 😉

perchè no. 😎
intanto passeranno secoli prima che parigi si diverta in finale come con la schiavo 😆
certo se lo vincerà la woznia sarà perchè avrà recuperato qualche palla pure in tribuna

Originally Posted By Vince

Originally Posted By pinkfloyd

Originally Posted By deddy

Originally Posted By Maury

Originally Posted By deddy

nel momento in cui dici che sei oggettivo sei già “soggettivo” cmq la pensiamo diversamente e basta,rileggiti i post i giudizi li hai dati solo tu! 😉 io non l’ho fatto con te,mi pare una differenza,questa si oggettiva.a me piace il tennis punto e mi piace dire la mia,in pace,se possibile,altrimenti ci metto un secondo a cambiare canale,
a me la schiavone piace,solo questo ho detto,è oggettivo abbia vinto uno slam,solo questo ho detto,come dice anche angelo,quindi vorrei si evitasse la gogna per nulla,inoltre io seguo il tennis con leggerezza e da parte mia non ci sono integralismi vari qui sospettati 😆
per capirci se la schiavo vince o perde per me è uguale idem la pennetta 😆
in quanto alle partite della woznia le eviterei se su un altro campo giocasse la schiavo,spero di essere stato più chiaro ora
😎

Oggettivo in riferimento ai risultati, non mi sono espresso sul gioco, anche io non guardo la Woz a meno che affronti Pennetta o schiavone, proprio perchè come tennista non mi piace. Ma dargli atto pche fa grandi cose per ME è doveroso. Forse sono un pò brusco a volte, ma certe “affermazioni” mi fanno trasalire. Il termine integralista ovviamente era una boutade, forse senza le faccine non s’è capito. Comunque se sono stato pesante scusa….. ma per me il paragone rimane improponibile

si un pò pesante,secondo me,ma ora è più chiaro 😉
pace fatta
e forza schiavo
sai io la schiavo la vedo giocare a roma ogni anno ed è sempre,nel bene e nel male,un gran divertimento.
mi piacerebbe vincesse roma nel 2011,penso questo si auspicabile che ne dici? 😉
bye

Penso possa vincere tranquillamente anche gli Europei del 2012 😕 😉

e anche il Tour de France

Stasera ci tocca cazzeggiare così, Vince.
Chissà a che ora inizia Flavia 🙄

Originally Posted By Fa

Originally Posted By Luca

Originally Posted By Maury

Originally Posted By deddy

nel momento in cui dici che sei oggettivo sei già “soggettivo” cmq la pensiamo diversamente e basta,rileggiti i post i giudizi li hai dati solo tu! 😉 io non l’ho fatto con te,mi pare una differenza,questa si oggettiva.a me piace il tennis punto e mi piace dire la mia,in pace,se possibile,altrimenti ci metto un secondo a cambiare canale,
a me la schiavone piace,solo questo ho detto,è oggettivo abbia vinto uno slam,solo questo ho detto,come dice anche angelo,quindi vorrei si evitasse la gogna per nulla,inoltre io seguo il tennis con leggerezza e da parte mia non ci sono integralismi vari qui sospettati 😆
per capirci se la schiavo vince o perde per me è uguale idem la pennetta 😆
in quanto alle partite della woznia le eviterei se su un altro campo giocasse la schiavo,spero di essere stato più chiaro ora
😎

Oggettivo in riferimento ai risultati, non mi sono espresso sul gioco, anche io non guardo la Woz a meno che affronti Pennetta o schiavone, proprio perchè come tennista non mi piace. Ma dargli atto pche fa grandi cose per ME è doveroso. Forse sono un pò brusco a volte, ma certe “affermazioni” mi fanno trasalire. Il termine integralista ovviamente era una boutade, forse senza le faccine non s’è capito. Comunque se sono stato pesante scusa….. ma per me il paragone rimane improponibile

Ma se non guardate Caroline non potete giudicarla.

Io ho visto il match con Dementieva e quello che ha fatto Caroline non è cosa da poco, un match, ormai straperso, è riuscita a raddrizzarlo con i denti e con gli artigli, non è stata affatto Elena a perdere ma Caroline a vincere.

Tra la Caroline del Roland Garros, e la vera Caroline c’è ne corre parecchio, al Roland Garros è stata Flavia a perdere non azzeccava un tiro manco se la pregavi in ginocchio, Caroline ha giocato pessimamente, era l’ombra di se stessa, a Parigi ha vinto esclusivamente sfruttando la sua prestanza fisica, e l’incapacità di Flavia di combinare qualcosa.

Francesca è stata molto più concreta ed ha aproffittato della situazione ed in questo è stata veramente brava, Flavia un disastro.

Ma in questi US Open Series, si è vista un’altra Caroline, che poi si era vista anche nell’estate 2009 anche se più acerba.

Non sono affatto d’accordo sulla tua analisi del match di Flavia a Parigi.Non è vero che sbagliava tutto,ha giocato i primi due seta alla grande.Il problema è stato lo stesso che trovano molte tenniste quando hanno di fronte Caroline,ossia sbagliare il colpo finale.Flavia tirava gran vincenti,ma quella prendeva tutto,e dopo 3,4 colpi in teoria definitivi,Flavia era a corto di ossigeno,mentre la danese,che nel frattempo aveva vinto la maratona di NY,era fresca e pettinata.Risultato:errore ‘gratuito’ di Flavia.I primi due set sono stati lottatissimi,finiti sul filo di lana.Il secondo,quello vinto da Flavia,mi pare fini al tie break e anche il primo era alla portata dalla nostra,che servì per portarsi sull’uno a zero.Ripeto,il problema è stato nel momento di prendersi il punto,perchè per il resto giocò alla grande,lottando da campionessa.Poi nel terzo è morta fisicamente e il match finì.Quel match l’ho bene impresso nella mente.Ricordo che per me fu una domenica tristissima,perchè mi vedevo gia un quarto tutto azzurro con una semifinalista certa…dopo la sua sconfitta credevo che ci saremmo fermati nuovamente ai quarti,e invece non sapevo ancora che quello sarebbe stato il torneo della storia per il nostro tennis!

Vuol dire che abbiamo visto un film diverso, può capitare.

Per me, ma anche per Flavia direi, visto il nervoso che le prendeva, sbagliava tutto, tutti i tiri killer finivano in corridoio o sulla rete, Caroline influiva sino ad un certo punto era Flavia in giornata pessima come in quel periodo le è capitato più volte.

Comunque ogni parere è rispettibile e come si dice la verità è una nessuna e centomila. 😉

Originally Posted By pinkfloyd

Originally Posted By deddy

Originally Posted By Maury

Originally Posted By deddy

nel momento in cui dici che sei oggettivo sei già “soggettivo” cmq la pensiamo diversamente e basta,rileggiti i post i giudizi li hai dati solo tu! 😉 io non l’ho fatto con te,mi pare una differenza,questa si oggettiva.a me piace il tennis punto e mi piace dire la mia,in pace,se possibile,altrimenti ci metto un secondo a cambiare canale,
a me la schiavone piace,solo questo ho detto,è oggettivo abbia vinto uno slam,solo questo ho detto,come dice anche angelo,quindi vorrei si evitasse la gogna per nulla,inoltre io seguo il tennis con leggerezza e da parte mia non ci sono integralismi vari qui sospettati 😆
per capirci se la schiavo vince o perde per me è uguale idem la pennetta 😆
in quanto alle partite della woznia le eviterei se su un altro campo giocasse la schiavo,spero di essere stato più chiaro ora
😎

Oggettivo in riferimento ai risultati, non mi sono espresso sul gioco, anche io non guardo la Woz a meno che affronti Pennetta o schiavone, proprio perchè come tennista non mi piace. Ma dargli atto pche fa grandi cose per ME è doveroso. Forse sono un pò brusco a volte, ma certe “affermazioni” mi fanno trasalire. Il termine integralista ovviamente era una boutade, forse senza le faccine non s’è capito. Comunque se sono stato pesante scusa….. ma per me il paragone rimane improponibile

si un pò pesante,secondo me,ma ora è più chiaro 😉
pace fatta
e forza schiavo
sai io la schiavo la vedo giocare a roma ogni anno ed è sempre,nel bene e nel male,un gran divertimento.
mi piacerebbe vincesse roma nel 2011,penso questo si auspicabile che ne dici? 😉
bye

Penso possa vincere tranquillamente anche gli Europei del 2012 😕 😉

e anche il Tour de France

Originally Posted By Luca

Originally Posted By Maury

Originally Posted By deddy

nel momento in cui dici che sei oggettivo sei già “soggettivo” cmq la pensiamo diversamente e basta,rileggiti i post i giudizi li hai dati solo tu! 😉 io non l’ho fatto con te,mi pare una differenza,questa si oggettiva.a me piace il tennis punto e mi piace dire la mia,in pace,se possibile,altrimenti ci metto un secondo a cambiare canale,
a me la schiavone piace,solo questo ho detto,è oggettivo abbia vinto uno slam,solo questo ho detto,come dice anche angelo,quindi vorrei si evitasse la gogna per nulla,inoltre io seguo il tennis con leggerezza e da parte mia non ci sono integralismi vari qui sospettati 😆
per capirci se la schiavo vince o perde per me è uguale idem la pennetta 😆
in quanto alle partite della woznia le eviterei se su un altro campo giocasse la schiavo,spero di essere stato più chiaro ora
😎

Oggettivo in riferimento ai risultati, non mi sono espresso sul gioco, anche io non guardo la Woz a meno che affronti Pennetta o schiavone, proprio perchè come tennista non mi piace. Ma dargli atto pche fa grandi cose per ME è doveroso. Forse sono un pò brusco a volte, ma certe “affermazioni” mi fanno trasalire. Il termine integralista ovviamente era una boutade, forse senza le faccine non s’è capito. Comunque se sono stato pesante scusa….. ma per me il paragone rimane improponibile

Ma se non guardate Caroline non potete giudicarla.

Io ho visto il match con Dementieva e quello che ha fatto Caroline non è cosa da poco, un match, ormai straperso, è riuscita a raddrizzarlo con i denti e con gli artigli, non è stata affatto Elena a perdere ma Caroline a vincere.

Tra la Caroline del Roland Garros, e la vera Caroline c’è ne corre parecchio, al Roland Garros è stata Flavia a perdere non azzeccava un tiro manco se la pregavi in ginocchio, Caroline ha giocato pessimamente, era l’ombra di se stessa, a Parigi ha vinto esclusivamente sfruttando la sua prestanza fisica, e l’incapacità di Flavia di combinare qualcosa.

Francesca è stata molto più concreta ed ha aproffittato della situazione ed in questo è stata veramente brava, Flavia un disastro.

Ma in questi US Open Series, si è vista un’altra Caroline, che poi si era vista anche nell’estate 2009 anche se più acerba.

Non sono affatto d’accordo sulla tua analisi del match di Flavia a Parigi.Non è vero che sbagliava tutto,ha giocato i primi due seta alla grande.Il problema è stato lo stesso che trovano molte tenniste quando hanno di fronte Caroline,ossia sbagliare il colpo finale.Flavia tirava gran vincenti,ma quella prendeva tutto,e dopo 3,4 colpi in teoria definitivi,Flavia era a corto di ossigeno,mentre la danese,che nel frattempo aveva vinto la maratona di NY,era fresca e pettinata.Risultato:errore ‘gratuito’ di Flavia.I primi due set sono stati lottatissimi,finiti sul filo di lana.Il secondo,quello vinto da Flavia,mi pare fini al tie break e anche il primo era alla portata dalla nostra,che servì per portarsi sull’uno a zero.Ripeto,il problema è stato nel momento di prendersi il punto,perchè per il resto giocò alla grande,lottando da campionessa.Poi nel terzo è morta fisicamente e il match finì.Quel match l’ho bene impresso nella mente.Ricordo che per me fu una domenica tristissima,perchè mi vedevo gia un quarto tutto azzurro con una semifinalista certa…dopo la sua sconfitta credevo che ci saremmo fermati nuovamente ai quarti,e invece non sapevo ancora che quello sarebbe stato il torneo della storia per il nostro tennis!

CONFRONTO TRA LE CARRIERE DI FRANCESCA E FLAVIA, IN BASE ALLA POSIZIONE A FINE ANNO.

ALTRI CONFRONTI SI POSSONO FARE, MA SECONDO ME ANCHE DA QUESTI NUMERI SI CI SI PUO’ FORMARE UN OPINIONE ABBASTANZA OBBIETTIVA.

Dai 23 ai 26 anni Francesca è stata più continua nei risultati e questo le ha permesso di stare per 4 anni consecutivi in top20.

Dai 26 anni Flavia alle varie vittorie periodiche, ha fatto seguire anche una costanza e continuità di risultati che le hanno permesso di chiudere il 2008 al 13esimo posto, eguagliando quanto fatto da Francesca nel 2005.

CONFRONTO TRA FLAVIA E FRANCESCA IN BASE ALLA CLASSIFICA DI FINE ANNO PER PARI ETA’:

……. SCHIAVONE …………. PENNETTA ………
ANNO … RANKING … ETA ……. RANKING ……….
2009….. 16 ……. 29
2008….. 30 ……. 28
2007….. 25 ……. 27 …….. 11 ……. 2009
2006….. 15…….. 26 …….. 13 ……. 2008
2005….. 13…….. 25 …….. 40 ……. 2007
2004….. 19…….. 24 …….. 28 ……. 2006
2003….. 20…….. 23 …….. 23 ……. 2005
2002….. 41…….. 22 …….. 38 ……. 2004
2001….. 30…….. 21 …….. 69 ……. 2003
2000….. 80……………. 20 …….. 95 ……. 2002
1999…. 184……………. 19 ……. 292 ……. 2001
1998…. 295…….. 18 ……. 297 ……. 2000
1997…. 496…….. 17 ……. 251 ……. 1999
1996…. 949…….. 16 ……. 659 ……. 1998
……………….. 15 ……. 895 ……. 1997

Dal confronto si deduce che Flavia è stata più precoce a 15 anni aveva già una classifica migliore di quanto non avesse Francesca a 16, ancora a 17 anni Flavia risulta avanti a Francesca di 245 posizioni.

Ai 18 anni le due si equivalgono, la crescita di Flavia subisce un blocco con una leggera regressione, e viene affiancata da Francesca attorno alla 295 posizione.

Il blocco di Flavia continua, mentre Francesca fa un balzo in avanti ed a 19 anni entra in top200, mentre Flavia continua a stazionare come l’anno precedente attorno alla 290esima posizione, oltre 40 posizione peggio di ciò che aveva a soli 17 anni.

Ai 20 anni Francesca continua la sua ascesa ed entra in top 100 chiudendo l’anno al n. 80 del rank. Finalmente anche Flavia riesce a sbloccarsi ed in un solo anno recupera il tempo perso scalando circa 200 posizioni ed entrando anche lei in top 100 chiudendo l’anno al n. 95 del ranking.

Ai 21 anni grande balzo in avanti di Francesca che arriva in top30 chiudendo l’anno al n. 30, +50 posizioni rispetto all’anno precedente. Per Flavia il miglioramento è più modesto chiude al n. 69, +26 posizioni rispetto all’anno precedente.

Ai 22 anni invece è Flavia a far segnare un notevole miglioramento, chiude l’anno al n. 38, +31posizioni rispetto all’anno prima. Per Francesca invece i 22 anni segnano una lieve flessione chiude al. 41, permettendo così a Flavia di raggiungerla e scavalcarla anche se di un nulla.

L’età dei 23 anni segna per entrambe la consacrazione, di protagoniste a livello mondiale, entrambe chiudono l’anno in top 25. Francesca un pò meglio toccando la Top20, achiudendo proprio al n. 20. Flavia chiude al n. 23.

Ai 24 anni mentre Francesca consolida la sua Top20 chiudendo al n. 19. Flavia invece subisce una leggera involuzione e chiude al n. 28.

I 25 anni per Francesca segnano il raggiungimento della completa maturità e chiude l’anno a pochi passi dalla Top10, raggiundendo la posizione n.13.
Per Flavia i 25 anni sono un periodo buio della sua vita sentimentale che ne segnano anche il suo rendimento sul rettangolo di gioco, infatti continua la sue regressione uscendo dalle top30 e chiudendo al n. 40.

I 26 anni sono per Francesca la conferma del suo status di top20 a tutti gli effetti e chiude l’anno quasi bissando il precedente al n.15 del rank.
Per Flavia i 26 anni sono l’anno della svolta e dell’uscita dal tunnel della crisi sentimentale, e con +27 posizioni entra come Francesca in Top20, e chiude l’anno al n. 13.

I 27 anni sono l’anno della consacrazione di Flavia, che vince il suo primo torneo Premier, raggiunge la TopPlayer, e poi causa eccessivo rilassamento-appagamento e distrazioni futili ed inutili, si lascia sfuggire dalle mani la storica impresa di chiudere l’anno in top. 10, scivolando nella posizione n. 11.
Per Francesca i 27 anni fanno segnare un leggero calo, che la vedono dopo 4 anni consecutivi, uscire dalle Top20 e chiudere l’anno al n.25. A consolazione di questo leggero calo del ranking, abbatte un tabù e arriva finalmente il primo titolo WTA, dopo aver perso ben 8 finali consecutive(negare che ci sia stata un pò di sfiga credo sia arduo).

Il confronto finisce qui, i 28 anni per Flavia sono ancora in corso.

Altri confronti si potrebbero fare, sarà per la prossima volta 😉

Originally Posted By deddy

Originally Posted By Maury

Originally Posted By deddy

nel momento in cui dici che sei oggettivo sei già “soggettivo” cmq la pensiamo diversamente e basta,rileggiti i post i giudizi li hai dati solo tu! 😉 io non l’ho fatto con te,mi pare una differenza,questa si oggettiva.a me piace il tennis punto e mi piace dire la mia,in pace,se possibile,altrimenti ci metto un secondo a cambiare canale,
a me la schiavone piace,solo questo ho detto,è oggettivo abbia vinto uno slam,solo questo ho detto,come dice anche angelo,quindi vorrei si evitasse la gogna per nulla,inoltre io seguo il tennis con leggerezza e da parte mia non ci sono integralismi vari qui sospettati 😆
per capirci se la schiavo vince o perde per me è uguale idem la pennetta 😆
in quanto alle partite della woznia le eviterei se su un altro campo giocasse la schiavo,spero di essere stato più chiaro ora
😎

Oggettivo in riferimento ai risultati, non mi sono espresso sul gioco, anche io non guardo la Woz a meno che affronti Pennetta o schiavone, proprio perchè come tennista non mi piace. Ma dargli atto pche fa grandi cose per ME è doveroso. Forse sono un pò brusco a volte, ma certe “affermazioni” mi fanno trasalire. Il termine integralista ovviamente era una boutade, forse senza le faccine non s’è capito. Comunque se sono stato pesante scusa….. ma per me il paragone rimane improponibile

si un pò pesante,secondo me,ma ora è più chiaro 😉
pace fatta
e forza schiavo
sai io la schiavo la vedo giocare a roma ogni anno ed è sempre,nel bene e nel male,un gran divertimento.
mi piacerebbe vincesse roma nel 2011,penso questo si auspicabile che ne dici? 😉
bye

Penso possa vincere tranquillamente anche gli Europei del 2012 😕 😉

Originally Posted By Maury

Originally Posted By deddy

nel momento in cui dici che sei oggettivo sei già “soggettivo” cmq la pensiamo diversamente e basta,rileggiti i post i giudizi li hai dati solo tu! 😉 io non l’ho fatto con te,mi pare una differenza,questa si oggettiva.a me piace il tennis punto e mi piace dire la mia,in pace,se possibile,altrimenti ci metto un secondo a cambiare canale,
a me la schiavone piace,solo questo ho detto,è oggettivo abbia vinto uno slam,solo questo ho detto,come dice anche angelo,quindi vorrei si evitasse la gogna per nulla,inoltre io seguo il tennis con leggerezza e da parte mia non ci sono integralismi vari qui sospettati 😆
per capirci se la schiavo vince o perde per me è uguale idem la pennetta 😆
in quanto alle partite della woznia le eviterei se su un altro campo giocasse la schiavo,spero di essere stato più chiaro ora
😎

Oggettivo in riferimento ai risultati, non mi sono espresso sul gioco, anche io non guardo la Woz a meno che affronti Pennetta o schiavone, proprio perchè come tennista non mi piace. Ma dargli atto pche fa grandi cose per ME è doveroso. Forse sono un pò brusco a volte, ma certe “affermazioni” mi fanno trasalire. Il termine integralista ovviamente era una boutade, forse senza le faccine non s’è capito. Comunque se sono stato pesante scusa….. ma per me il paragone rimane improponibile

Ma se non guardate Caroline non potete giudicarla.

Io ho visto il match con Dementieva e quello che ha fatto Caroline non è cosa da poco, un match, ormai straperso, è riuscita a raddrizzarlo con i denti e con gli artigli, non è stata affatto Elena a perdere ma Caroline a vincere.

Tra la Caroline del Roland Garros, e la vera Caroline c’è ne corre parecchio, al Roland Garros è stata Flavia a perdere non azzeccava un tiro manco se la pregavi in ginocchio, Caroline ha giocato pessimamente, era l’ombra di se stessa, a Parigi ha vinto esclusivamente sfruttando la sua prestanza fisica, e l’incapacità di Flavia di combinare qualcosa.

Francesca è stata molto più concreta ed ha aproffittato della situazione ed in questo è stata veramente brava, Flavia un disastro.

Ma in questi US Open Series, si è vista un’altra Caroline, che poi si era vista anche nell’estate 2009 anche se più acerba.

Originally Posted By Maury

Originally Posted By deddy

Originally Posted By Maury

Originally Posted By deddy

nel momento in cui dici che sei oggettivo sei già “soggettivo” cmq la pensiamo diversamente e basta,rileggiti i post i giudizi li hai dati solo tu! 😉 io non l’ho fatto con te,mi pare una differenza,questa si oggettiva.a me piace il tennis punto e mi piace dire la mia,in pace,se possibile,altrimenti ci metto un secondo a cambiare canale,
a me la schiavone piace,solo questo ho detto,è oggettivo abbia vinto uno slam,solo questo ho detto,come dice anche angelo,quindi vorrei si evitasse la gogna per nulla,inoltre io seguo il tennis con leggerezza e da parte mia non ci sono integralismi vari qui sospettati 😆
per capirci se la schiavo vince o perde per me è uguale idem la pennetta 😆
in quanto alle partite della woznia le eviterei se su un altro campo giocasse la schiavo,spero di essere stato più chiaro ora
😎

Oggettivo in riferimento ai risultati, non mi sono espresso sul gioco, anche io non guardo la Woz a meno che affronti Pennetta o schiavone, proprio perchè come tennista non mi piace. Ma dargli atto pche fa grandi cose per ME è doveroso. Forse sono un pò brusco a volte, ma certe “affermazioni” mi fanno trasalire. Il termine integralista ovviamente era una boutade, forse senza le faccine non s’è capito. Comunque se sono stato pesante scusa….. ma per me il paragone rimane improponibile

si un pò pesante,secondo me,ma ora è più chiaro 😉
pace fatta
e forza schiavo
sai io la schiavo la vedo giocare a roma ogni anno ed è sempre,nel bene e nel male,un gran divertimento.
mi piacerebbe vincesse roma nel 2011,penso questo si auspicabile che ne dici? 😉
bye

Per seconda scelta, glielo auguro….. ma spero sempre vinca un’altra mi spiace, ma su questo siamo divisi 😆

si capisco la tentazione flavia 😉
a roma però flavia non ha mai fatto troppo bene
magari una bella finale schiavo-penna sarebbe il top 😉
sognare è lecito 😆

Originally Posted By deddy

Originally Posted By Maury

Originally Posted By deddy

nel momento in cui dici che sei oggettivo sei già “soggettivo” cmq la pensiamo diversamente e basta,rileggiti i post i giudizi li hai dati solo tu! 😉 io non l’ho fatto con te,mi pare una differenza,questa si oggettiva.a me piace il tennis punto e mi piace dire la mia,in pace,se possibile,altrimenti ci metto un secondo a cambiare canale,
a me la schiavone piace,solo questo ho detto,è oggettivo abbia vinto uno slam,solo questo ho detto,come dice anche angelo,quindi vorrei si evitasse la gogna per nulla,inoltre io seguo il tennis con leggerezza e da parte mia non ci sono integralismi vari qui sospettati 😆
per capirci se la schiavo vince o perde per me è uguale idem la pennetta 😆
in quanto alle partite della woznia le eviterei se su un altro campo giocasse la schiavo,spero di essere stato più chiaro ora
😎

Oggettivo in riferimento ai risultati, non mi sono espresso sul gioco, anche io non guardo la Woz a meno che affronti Pennetta o schiavone, proprio perchè come tennista non mi piace. Ma dargli atto pche fa grandi cose per ME è doveroso. Forse sono un pò brusco a volte, ma certe “affermazioni” mi fanno trasalire. Il termine integralista ovviamente era una boutade, forse senza le faccine non s’è capito. Comunque se sono stato pesante scusa….. ma per me il paragone rimane improponibile

si un pò pesante,secondo me,ma ora è più chiaro 😉
pace fatta
e forza schiavo
sai io la schiavo la vedo giocare a roma ogni anno ed è sempre,nel bene e nel male,un gran divertimento.
mi piacerebbe vincesse roma nel 2011,penso questo si auspicabile che ne dici? 😉
bye

Per seconda scelta, glielo auguro….. ma spero sempre vinca un’altra mi spiace, ma su questo siamo divisi 😆

Break di Alberta ❗ ❗ !20 😆

Originally Posted By Maury

Originally Posted By deddy

nel momento in cui dici che sei oggettivo sei già “soggettivo” cmq la pensiamo diversamente e basta,rileggiti i post i giudizi li hai dati solo tu! 😉 io non l’ho fatto con te,mi pare una differenza,questa si oggettiva.a me piace il tennis punto e mi piace dire la mia,in pace,se possibile,altrimenti ci metto un secondo a cambiare canale,
a me la schiavone piace,solo questo ho detto,è oggettivo abbia vinto uno slam,solo questo ho detto,come dice anche angelo,quindi vorrei si evitasse la gogna per nulla,inoltre io seguo il tennis con leggerezza e da parte mia non ci sono integralismi vari qui sospettati 😆
per capirci se la schiavo vince o perde per me è uguale idem la pennetta 😆
in quanto alle partite della woznia le eviterei se su un altro campo giocasse la schiavo,spero di essere stato più chiaro ora
😎

Oggettivo in riferimento ai risultati, non mi sono espresso sul gioco, anche io non guardo la Woz a meno che affronti Pennetta o schiavone, proprio perchè come tennista non mi piace. Ma dargli atto pche fa grandi cose per ME è doveroso. Forse sono un pò brusco a volte, ma certe “affermazioni” mi fanno trasalire. Il termine integralista ovviamente era una boutade, forse senza le faccine non s’è capito. Comunque se sono stato pesante scusa….. ma per me il paragone rimane improponibile

si un pò pesante,secondo me,ma ora è più chiaro 😉
pace fatta
e forza schiavo
sai io la schiavo la vedo giocare a roma ogni anno ed è sempre,nel bene e nel male,un gran divertimento.
mi piacerebbe vincesse roma nel 2011,penso questo si auspicabile che ne dici? 😉
bye

Originally Posted By deddy

nel momento in cui dici che sei oggettivo sei già “soggettivo” cmq la pensiamo diversamente e basta,rileggiti i post i giudizi li hai dati solo tu! 😉 io non l’ho fatto con te,mi pare una differenza,questa si oggettiva.a me piace il tennis punto e mi piace dire la mia,in pace,se possibile,altrimenti ci metto un secondo a cambiare canale,
a me la schiavone piace,solo questo ho detto,è oggettivo abbia vinto uno slam,solo questo ho detto,come dice anche angelo,quindi vorrei si evitasse la gogna per nulla,inoltre io seguo il tennis con leggerezza e da parte mia non ci sono integralismi vari qui sospettati 😆
per capirci se la schiavo vince o perde per me è uguale idem la pennetta 😆
in quanto alle partite della woznia le eviterei se su un altro campo giocasse la schiavo,spero di essere stato più chiaro ora
😎

Oggettivo in riferimento ai risultati, non mi sono espresso sul gioco, anche io non guardo la Woz a meno che affronti Pennetta o schiavone, proprio perchè come tennista non mi piace. Ma dargli atto pche fa grandi cose per ME è doveroso. Forse sono un pò brusco a volte, ma certe “affermazioni” mi fanno trasalire. Il termine integralista ovviamente era una boutade, forse senza le faccine non s’è capito. Comunque se sono stato pesante scusa….. ma per me il paragone rimane improponibile

Originally Posted By Angelo

Originally Posted By pinkfloyd
Mi sa che Flavia inizierà mooolto tardi.
C’è il terzo set dell’Azarenka e poi Bellucci-Smyczek 🙄 😕

Spero la spostino almeno sul 13

Intanto fra un po’ ci iniziamo a guardare Robertina con Venus.
Poi speriamo davvero che Flavia la spostino e che non si faccia notte fonda 🙄

Originally Posted By pinkfloyd
Mi sa che Flavia inizierà mooolto tardi.
C’è il terzo set dell’Azarenka e poi Bellucci-Smyczek 🙄 😕

A sto punto speriamo che la Niculescu faccia fuori Vika.Sicuramente i suoi tagli staranno creando problemini alla bielorussa(non mi va proprio di vedere sta partita)