Masters 1000 – Cincinnati: Roger Federer trionfa anche nel 2010 nel torneo americano. 63 esimo successo in carriera per Roger
22/08/2010 20:56 
49 commenti
49 commenti
Roger Federer classe 1981, n.2 del mondo
Roger Federer ha vinto il torneo Masters 1000 di Cincinnati ($2,430,000, cemento).
Il campione svizzero, n.2 del mondo, ha sconfitto in una bellissima finale l’americano Mardy Fish, con il punteggio complessivo di 67 (5) 76 (1) 64 in 2 ore e 41 minuti di partita.
Nel terzo e decisivo set Roger che è stato impeccabile al servizio (non è mai stato brekkato), strappava il servizio per la prima volta nel match al nono gioco, chiudendo nel game successivo la partita a 30.
Per Federer è il secondo successo consecutivo a Cincinnati ed è la seconda affermazione del 2010, dopo aver vinto in gennaio l’Open di Australia.
Per lo svizzero è anche il 63 esimo successo in carriera.
TAG: Federer, Fish, Masters 1000 Cincinnati
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Parole sante! Infatti basta prendere questi 2 tornei ad esempio : Nadal perde nettamente con Murray a Toronto, Federer anche ma se la gioca molto di più che lo spagnolo, a Cincinnati Federer vince abbastanza nettamente contro colui che il giorno prima aveva battuto Rafa. E’ stato superiore in questi 2 tornei, al punto che lo scontro diretto non si è arrivati a vederlo e io sono certa che se ciò fosse accaduto avrebbe vinto Roger, così come in tante altre occasioni sul cemento nel passato. Ma ovviamente chi è in malafede queste cose si guarda bene da metterle in evidenza… Filippo Volandri invece che capisce qualcosa di tennis ha sottolineato questo aspetto.
E’ quello che cerco di spiegare a Vamos Rafa da un bel pò,non è colpa di Federer se Nadal sul cemento non arriva mai in finale(Us Open) altrimenti cambierebbero gli h2h..
Ma Bennetau non battè Federer l’anno scorso? 😎
Eh si.. Vogliamo parlare del sorteggio di Nadal? Bennetau???
Comunque avete capito perché il confronto tra Federer e Nadal è a favore dello spagnolo?? Perché per il 90% delle volte si incontrano sulla terra, sul cemento Rafa esce prima
col sorteggio avuto da federer a cincinnati
persino fognini avrebbe vinto il torneo
su chi sia non c’è mai stato dubbio.. 😀 anche se non lo dico il nome 😈 😆 .. cmq le superfici veloci avvantaggiano chi tira vincenti e ha un gioco aggressivo.. questo sicuramente .. ma soprattutto chi ha un buon servizio diventa pericoloso .. e a me personalmente non piace.. tralasciando i delpotro federer.. che del servizio ne fanno un arma ma sanno anche giocare.. non mi va proprio giù che gente come querrey isner karlovic.. roddick.. vincono partite solo servendo ace su ace.. è vero che è un colpo come un altro ma è pur vero che è l unico colpo in cui l avversario non può cercare di contrastare.. sono del parere che se nadal avesse avuto una prima di servizio non chiedo come soderling.. 😀 .. ma mi accontenterei di un almagro.. un wawrinka.. sarebbe difficilmente battibile anche su questa superficie.. invece si ritrova a sudare ogni game di servizio suo .. quando gli altri fanno 2 punti di media a game con la prima.. ma purtroppo la colpa è sua che non ha lavorato abbastanza a inizio carriera .. e in seguito è difficile migliorare un colpo come questo..quando il meccanismo è ormai consolidato
le superfici veloci avvantaggiano chi ha i vincenti e penalizzano chi è abituato a remare, quindi ovviamente chi ha il servizio molto buono come Karlovic può dire la sua anche se non è granchè per il resto dei suoi colpi. Un solo giocatore è in grado di fare bene su tutte le superfici e tutti voi sapete chi è… 😆
ti ho risparmiata infatti 😆 .. anche se era un pochetto non ti vedevo commentare.. ti sarai presa delle meritate ferie.. 😀 .. ormai il “difficile” viene per me.. periodo terra e erba sinonimo di vittorie è passato.. ormai arriva la superficie dove anche gli anti tennis giocano bene esempio karlovic e compagnia.. ( ogni riferimento a cose e persone è puramente casuale 😆 ).. mentre per nadal viene il duro in tutti i sensi.. sono cmq convinto che prima della finale o massimo semi non esce agli us open.. 3 su 5 cambia tutto.. esempio con baghdatis non avrebbe mai perso ..
questo è da vedere.. 😀 .. possibile sia così.. come possibile sia il contrario.. nessuno lo sa 😉
a me invece questo rilievo non puoi farlo perchè dico sempre la mia a prescindere dai risultati… 😉
E avrai anche notato che non ho commentato il post sulle sconfitte di Rafa…per una volta ho voluto essere buona…
Nadal N 1 ULTIMAMENTE 😛 drugà !!!
hai ragione, ma sinceramente a me del numero 1 non interessa granche’, a me interessa che federer vinca gli us open, sono solo gli slam che ti fanno passare alla storia, il tuo rafa tranne wimbledon che ormai e’ un secondo slam sulla terra battuta, vince solo sul rosso, e poi non sono 2 settimane ma saranno 4 mesi!
e cmq non era la prima volta che Federer raggiungeva la finale dei due Master 1000 consecutive… ci riuscì anche nel 2007 (tra l’altro anche allora F in Canada e W a Cincinnati) quindi… e poi cerchiamo di capire una cosa: Federer fa POCA FATICA a giocare. Anche a 29 anni non spende quello che spendono gli altri top-player grazie al suo gioco facile e basato su pochi scambi. Con Istomin poi si stava proprio allenando. Con Kohlschreiber sarebbe sarebbe stata più dura però non sarebbe certo rimasto in campo 3 ore….
grandissimo roger ha battuto un fish straordinario,uno dei più in forma del momento..poteva chiudre in due set ma alla fine ha portato ha casa un match super meritato..ha concesso le briciole al servizio, il tiebreak del secondo set dire che ha giocato in maniera sublime e perfetta è poco…roger cè è come!!!!!
x l’ennesima volta ha tappato la bocca a tutti quei personaggi che lo definivano ormai “ex giocatore”, si preciso, attenzione che x NY lo vedo bene bene…
😀 😆 .. guarda un pò chi si rivede 😀 😆 .. almeno nadal sparisce 2 settimane dopo aver vinto rg e wimbledon 😆 😆 😆 otre a 3 m1000 😀 .. tu invece sparisci 4 mesi per tornare appena perde il N1 🙄
….
nadal numero 1 di cosa? ma lasciate stare…quando arriviamo ad agosto il buon nandrolone sparisce…ridicolo!vai roger adesso vinciamo gli us open alla faccia di tutti quelli che ti davano finito!
sono le stesse boiate che abbiamo letto dopo la finale di Wimbledon dell’anno scorso… ‘meritava Roddick’, benchè i numeri, seppur di poco, dessero ragione a Federer. Tanta gente purtroppo parla senza conoscere la materia tennis. Il fatto che si sia riposato per 2 partite è stato certamente un episodio fortunato ma arrivare in finale in entrambi i tornei non è cosa da poco. Secondo me non in molti avrebbero battuto questo Bagdatis, questo Fish e il Davidenko che si è visto a tratti venerdì.
roger è il più forte tennista di tutti i tempi, è da stupidi criticarlo.
se non vince più TUTTI i tornei a cui partecipa come qualche anno fa è perché il tempo passa, si invecchia, si affrontano tennisti forti, e magari anche certe motivazioni vengono meno.
penserà anche alla famiglia, al futuro ecc.
roger è incriticabile.
il suo tennis, la sua umanità, la sua signorilità, la sua onestà, il suo rispetto per l’avversario, la sua sportività e la sua eleganza vanno insegnate ai bambini
Si infatti Roger ha paura di chi incontra agli us open… è un torneo che ha vinto solo 5 volte … quanta paura di rivincerlo … ahahhahah
questo torneo l’ha vinto grz a quei 2 ritiri e a un tabellone facile…così si è riposato…solo lui ha avuto così fortuna…
staremo a vedere agli us open cosa accadrà….dove avversari cm istomin,nn ne incontri…
grande roger… speriamo sia tornato…. ma xkè davanti a una grande partita nn la smettete di dire cavolate???? federer ha merittato di vincere anche e devo dare merito a fish che ha espresso un grandissimo tennis…
Sul lato femminile a montreal ancora devono disputare le semi…mentre nel doppio le nostre due pin ups hanno vinto un altro torneo, annullando anche un match point!!
Federer ha dimostrato che è tornato il numero 1, almeno sul cemento visti i risultati espressi e la sua solidità di gioco.
Sono molto contento che Fish gli abbia dato filo da torcere perchè insieme hanno dato vita alla più bella partita (per ora) degli US Open Series.
Tennis di alta qualità e molto divertente. Due tennisti che sicuramente saranno protagonisti nello slam americano. Bravi a tutti e due!
Se Fish meritava il torneo avrebbe battuto Federer. Non lo ha fatto, ergo lo merita Federer, il resto sono solo chiacchiere.
Mi spieghi tecnicamente perche meritava piu Fish quando anche le statistiche della partita sono a favore di Federer? Le cose scritte senza essere motivate sono solo chiacchiere, fumo nel vento.
Chi si risente
è vero…ha la fortuna di avere delle qualità tecniche che non si sono mai viste nella storia del tennis…
escludendo i tornei vinti a livello juniores il primo torneo vinto è stato nel 2001…in nove anni ha vinto 63 tornei(di cui 16 slam) ovvero una media di 7 tornei all’anno e li ha meritati tutti altro che fortuna anzi diversi li ha persi meritandoli di vincere…quindi certe persone farebbero meglio ad evitare certi commenti è ovvio fish ha giocato una gran partita anzi un gran torneo ma roger ha meritato giocando un buon tennis e dimostrando sul di essere tecnicamente il piu’ forte di tutti altro che fortuna…la fortuna forse l’ha avuta nadal contro benneteau x fare un esempio…
Finale di Toronto e vittoria a Cincinnati dopo le 2 uscite premature ai quarti al RG e a Wimbledon. Non male per chi è stato definito frettolosamente ex-tennista da qualche utente…e mi riferisco anche al gioco mostrato a larghi tratti, non solo al risultato finale. Grande Roger, lui si che è un giocatore completo, cioè è stato in grado di arrivare tante volte in finale su tutte superfici, lente, veloci, finte veloci, blu, verdi, rosse… non c’è mai stato bisogno di chiamare ‘chi l’ha visto’ quando la superficie cambiava; anche sul giaccio sarebbe arrivato in finale ai tempi in cui era al top…
questo non è il calcio. Federer ha fatto più punti di Fish, ha concesso una sola palla break a fronte di 5, di cui una trasformata. Ha fatto più punti sulla prima, sulla seconda. Ha dominato il tie-break del secondo. Fish ha giocato benissimo il risultato del campo è stato giusto
Io intanto mi complimento con Fish,perchè per portare Federer al terzo in quasi tre ore di gioco significa essere in grado di battere i più forti e potersela giocare con chiunque.Grandi tutti e due,fantastica partita,anche se forse stavolta meritava Fish per gli sforzi che aveva fatto.
ha avuto fortuna, meritava di più fish. così si vince facile
Puoi dirlo forte 😉 Grande Federer e tantissimi complimenti a Fish
GRANDE ROGER. TI ASPETTIAMO A BREVISSIMO DI NUOVO SUL TRONO CHE TI COMPETE PER SUPERARE GLI ULTIMI RECORD CHE TI MANCANO
nadal numero uno di questi tempi 😀
Ho visto la partita, BELLISSIMA!
Tutti e due grandi anche se sono di parte e considero Federer il più grande, completo, elegante, forte psicologicamente e chi più ne ha più ne metta…
Il match poteva vincerlo entrambi, è stato combattuto e Fish ha avuto una costanza di prime incredibile, soprattutto nel secondo set e, secondo me, senza questa battuta non sarebbe stato così competitivo con Federer.
Negli scambi “giocati” la superiorità di Federer si vedeva…
Complimenti ad entrambi comunque, ci hanno regalato un gran bel tennis.
ROGER UN NOVO SUSSULTO PER KI DEMENTE NE HA BISOGNO ANKORA PER CAPIRE KI E IL PIU FORTE DI TUTTI I TEMPI !!! (complimentissimi a fish mi è sempre piaciuto figurarsi adesso ke gioka mejo….attenti a lui e nalbandian agli us open anke se è obbligo dare per favorito al vero numero 1 al mondo ROGER FEDERER !! )
Grande SOFA
Il Signore del Tennis è ancora vivo!!!!!!
si ma partecipavano tutti i piu forti…nadal marray djokovic davidenko soderling nalbandian roddyck ecc…
Federer ha battuto un grande avversario, che non giocava così da tempo,in una finale molto bella con colpi di grande qualità quindi complimenti a te roger e anche a fish.
😉 nadal sempre numero unoooooooooooo…………..
seee, sciao!
Se Federer gioca da Federer Fish non può farci nulla. Ergo, ha vinto il migliore.
sarebbe dovuta finire 76 76 x federer, in tutti i set ha rischiato molto meno di fish al servizio
non ha incontrato chissà chi lui!!!! sicuramente più faticoso il cammino di fish
Evvai grande Roger..grandissimo!!
GRANDE ROGER!!! NN ERA FACILE CONFERMARSI A CINCINNATI CON UN TABELLONE DI QUESTO CALIBRO!! OTTIMO PRESUPPOSTO PER GLI US OPEN…DEVE VINCERLI!!!!!!! 😀 😀 😎 😎
😮 😮 😛 😛
pazienza… sarebbe stato più bello ma onore a roger!!!
il titolo lo meritava fish….federer è stato FORTUNATO IN TUTTI I SENSI IN QUESTO TORNEO