WTA Cincinnati: Buona la prima per Flavia Pennetta

Originally Posted By utente non registrato

Originally Posted By pinkfloyd

Originally Posted By Luca
Spesso tutto si riduce al servizio, ma non credo sia solo una questione di servizio, anche perchè poi se il servizio non va mi sembra chiaro che non andranno anche tante altre cose, soprattutto in un gioco come quello di Flavia dove la potenza è un elemento fondamentale, non essendo lei una dalle geometrie perfette tipo la Radwanka, i colpi vincenti di Flavia necessitano di una quantità minima di potenza e precisione, che poi le due cose credo vadano a braccetto, quando scende sotto tale soglia minima, il suo gioco diventa un comodo assist per l’avversaria che nel caso della Kuznetsova le rifilava bordate di precisione che l’hanno disintegrata nel giro di 10 giochi.

Ora dire se con la Kuz la cosa sia dovuta esclusivamente ad un calo di Flavia, che c’è stato un indice lo danno anche il numero ben maggiore di aces contro la Stosur, oppure anche alla solidità dell’avversaria, credo che la combinazione delle due cose sia la più probabile.
La Kuz sia per la precisione e la potenza, sia per il suo gioco un pò indigesto a Flavia, ha avuto vita facile, con una Flavia al top forse avrebbe vinto lo stesso ma non sarebbe stato così facile, perchè a mio avviso anche la Kuz non è al top da parecchio, nella serata con Flavia era ferma sulle gambe e commetteva anche qualche errore di troppo, se Flavia fosse riuscita a farla muovere da sinistra a destra e viceversa forse le cose andavano diversamente.

Secondo me quando una match, s’incanala su un binario morto come nel secondo set contro la Kuz, Flavia dovrebbe avere anche il coraggio di sbagliare, anzichè farsi strappazzare dall’avversaria.

Forse è meglio sbagliare da se che servire la palle in bocca all’avversaria sperando che questa sbagli, tattica magari giusta con un’avversaria media, ma contro il bazzuka della Kuz era come rimettergli la palla dentro la bocca del cannone, tanto valeva tentare il tutto per tutto a costo di beccare a ripetizione la rete o mandare la palla in corridoio.

Sicuramente non essendo io un tecnico, da semplice tifoso profano magari sto dicendo delle schiocchezze, mi rimetto all’analisi tecnica di Angelo che nonostante faccia il modesto mi da l’impressione di avere una buona conoscenza della materia.

Tu sei bravissimo, Luca 🙂
Magari fossero tutti così preparati e pacati, qui dentro.
Ogni tanto, come sai, arrivano orde di ragazzini indisciplinati che, prima cosa massacrano la lingua italiana, e poi si lasciano andare a degli “sfoghi di gioventù” davvero insopportabili 😀 😎
Ciao 😉

ogni riferimento è(con l’accento) puramente casuale… 😀 😀 😀 cercherò(con l’accento),io ragazzino,di imparare tanto da te nonnetto 😆 😉 comunque(per esteso)complimenti davvero Luca,la tua analisi è perfetta(detto da un incompetente altrimenti dicono che mi do le arie di maestrino)…..una cosa l’ hai detta giusta Pinkfloyd:non sono un esperto nei commenti tecnici altrimenti sarei già(con l’accento)diventato il nuovo Urpi e avrei fatto rigare ben bene flavia 😆 😆 😉

Non esisti solo tu su questo sito.
Non è che ogni volta che scrivo, io mi riferisca a te 🙄
Uno dice qualcosa affinchè le cose possano migliorare…solo questo.
Scrivete pure quanto e come volete, figliuoli 😀 😉

Originally Posted By pinkfloyd

Originally Posted By Luca
Spesso tutto si riduce al servizio, ma non credo sia solo una questione di servizio, anche perchè poi se il servizio non va mi sembra chiaro che non andranno anche tante altre cose, soprattutto in un gioco come quello di Flavia dove la potenza è un elemento fondamentale, non essendo lei una dalle geometrie perfette tipo la Radwanka, i colpi vincenti di Flavia necessitano di una quantità minima di potenza e precisione, che poi le due cose credo vadano a braccetto, quando scende sotto tale soglia minima, il suo gioco diventa un comodo assist per l’avversaria che nel caso della Kuznetsova le rifilava bordate di precisione che l’hanno disintegrata nel giro di 10 giochi.

Ora dire se con la Kuz la cosa sia dovuta esclusivamente ad un calo di Flavia, che c’è stato un indice lo danno anche il numero ben maggiore di aces contro la Stosur, oppure anche alla solidità dell’avversaria, credo che la combinazione delle due cose sia la più probabile.
La Kuz sia per la precisione e la potenza, sia per il suo gioco un pò indigesto a Flavia, ha avuto vita facile, con una Flavia al top forse avrebbe vinto lo stesso ma non sarebbe stato così facile, perchè a mio avviso anche la Kuz non è al top da parecchio, nella serata con Flavia era ferma sulle gambe e commetteva anche qualche errore di troppo, se Flavia fosse riuscita a farla muovere da sinistra a destra e viceversa forse le cose andavano diversamente.

Secondo me quando una match, s’incanala su un binario morto come nel secondo set contro la Kuz, Flavia dovrebbe avere anche il coraggio di sbagliare, anzichè farsi strappazzare dall’avversaria.

Forse è meglio sbagliare da se che servire la palle in bocca all’avversaria sperando che questa sbagli, tattica magari giusta con un’avversaria media, ma contro il bazzuka della Kuz era come rimettergli la palla dentro la bocca del cannone, tanto valeva tentare il tutto per tutto a costo di beccare a ripetizione la rete o mandare la palla in corridoio.

Sicuramente non essendo io un tecnico, da semplice tifoso profano magari sto dicendo delle schiocchezze, mi rimetto all’analisi tecnica di Angelo che nonostante faccia il modesto mi da l’impressione di avere una buona conoscenza della materia.

Tu sei bravissimo, Luca 🙂
Magari fossero tutti così preparati e pacati, qui dentro.
Ogni tanto, come sai, arrivano orde di ragazzini indisciplinati che, prima cosa massacrano la lingua italiana, e poi si lasciano andare a degli “sfoghi di gioventù” davvero insopportabili 😀 😎
Ciao 😉

ogni riferimento è(con l’accento) puramente casuale… 😀 😀 😀 cercherò(con l’accento),io ragazzino,di imparare tanto da te nonnetto 😆 😉 comunque(per esteso)complimenti davvero Luca,la tua analisi è perfetta(detto da un incompetente altrimenti dicono che mi do le arie di maestrino)…..una cosa l’ hai detta giusta Pinkfloyd:non sono un esperto nei commenti tecnici altrimenti sarei già(con l’accento)diventato il nuovo Urpi e avrei fatto rigare ben bene flavia 😆 😆 😉

Originally Posted By Angelo

Originally Posted By Maury

Originally Posted By Luca
Spesso tutto si riduce al servizio, ma non credo sia solo una questione di servizio, anche perchè poi se il servizio non va mi sembra chiaro che non andranno anche tante altre cose, soprattutto in un gioco come quello di Flavia dove la potenza è un elemento fondamentale, non essendo lei una dalle geometrie perfette tipo la Radwanka, i colpi vincenti di Flavia necessitano di una quantità minima di potenza e precisione, che poi le due cose credo vadano a braccetto, quando scende sotto tale soglia minima, il suo gioco diventa un comodo assist per l’avversaria che nel caso della Kuznetsova le rifilava bordate di precisione che l’hanno disintegrata nel giro di 10 giochi.

Ora dire se con la Kuz la cosa sia dovuta esclusivamente ad un calo di Flavia, che c’è stato un indice lo danno anche il numero ben maggiore di aces contro la Stosur, oppure anche alla solidità dell’avversaria, credo che la combinazione delle due cose sia la più probabile.
La Kuz sia per la precisione e la potenza, sia per il suo gioco un pò indigesto a Flavia, ha avuto vita facile, con una Flavia al top forse avrebbe vinto lo stesso ma non sarebbe stato così facile, perchè a mio avviso anche la Kuz non è al top da parecchio, nella serata con Flavia era ferma sulle gambe e commetteva anche qualche errore di troppo, se Flavia fosse riuscita a farla muovere da sinistra a destra e viceversa forse le cose andavano diversamente.

Secondo me quando una match, s’incanala su un binario morto come nel secondo set contro la Kuz, Flavia dovrebbe avere anche il coraggio di sbagliare, anzichè farsi strappazzare dall’avversaria.

Forse è meglio sbagliare da se che servire la palle in bocca all’avversaria sperando che questa sbagli, tattica magari giusta con un’avversaria media, ma contro il bazzuka della Kuz era come rimettergli la palla dentro la bocca del cannone, tanto valeva tentare il tutto per tutto a costo di beccare a ripetizione la rete o mandare la palla in corridoio.

Sicuramente non essendo io un tecnico, da semplice tifoso profano magari sto dicendo delle schiocchezze, mi rimetto all’analisi tecnica di Angelo che nonostante faccia il modesto mi da l’impressione di avere una buona conoscenza della materia.

Sarai un profano….. ma a me, le tue analisi piacciano parecchio…. Anche perchè pur sapendone, non ti spacci per pseudo-Bibbia come molti altri.
PS Domanda che potrà sembrare idiota e da ignorante, che significa 17° turno più alto 😳 ?

Penso si riferiscano al 17° risultato utile ossia il primo scartato ai fini della classifica altrimenti non saprei neanche io a cosa si riferivano..

Su questo c’è da dire che Flavia Francesca e forse la Radwanska sono le uniche che giocano più di 20-22 tornei all’anno ed è logico che possano avere più risultati utili..

Comunque Luca la tua analisi è precisa e mi trova concorde in tutto Flavia non ha giocato al meglio gliele dava tutte comede e non rischiava e Svetlana è stata messa in palla e crescendo di punto in punto ha iniziato a giocare a livelli veramente alti
Flavia avrebbe dovuto spingere un po di più pur rischiando, soprattutto quando si sarà accorta che non faceva male anche se con i se e con i ma non si arriva a nulla, probabilmente se avesse fatto molti errori gli avremo dato ancora di più addosso

In effetti …. non ci avevo pensato 🙂 Thanks

Originally Posted By Maury

Originally Posted By Luca
Spesso tutto si riduce al servizio, ma non credo sia solo una questione di servizio, anche perchè poi se il servizio non va mi sembra chiaro che non andranno anche tante altre cose, soprattutto in un gioco come quello di Flavia dove la potenza è un elemento fondamentale, non essendo lei una dalle geometrie perfette tipo la Radwanka, i colpi vincenti di Flavia necessitano di una quantità minima di potenza e precisione, che poi le due cose credo vadano a braccetto, quando scende sotto tale soglia minima, il suo gioco diventa un comodo assist per l’avversaria che nel caso della Kuznetsova le rifilava bordate di precisione che l’hanno disintegrata nel giro di 10 giochi.

Ora dire se con la Kuz la cosa sia dovuta esclusivamente ad un calo di Flavia, che c’è stato un indice lo danno anche il numero ben maggiore di aces contro la Stosur, oppure anche alla solidità dell’avversaria, credo che la combinazione delle due cose sia la più probabile.
La Kuz sia per la precisione e la potenza, sia per il suo gioco un pò indigesto a Flavia, ha avuto vita facile, con una Flavia al top forse avrebbe vinto lo stesso ma non sarebbe stato così facile, perchè a mio avviso anche la Kuz non è al top da parecchio, nella serata con Flavia era ferma sulle gambe e commetteva anche qualche errore di troppo, se Flavia fosse riuscita a farla muovere da sinistra a destra e viceversa forse le cose andavano diversamente.

Secondo me quando una match, s’incanala su un binario morto come nel secondo set contro la Kuz, Flavia dovrebbe avere anche il coraggio di sbagliare, anzichè farsi strappazzare dall’avversaria.

Forse è meglio sbagliare da se che servire la palle in bocca all’avversaria sperando che questa sbagli, tattica magari giusta con un’avversaria media, ma contro il bazzuka della Kuz era come rimettergli la palla dentro la bocca del cannone, tanto valeva tentare il tutto per tutto a costo di beccare a ripetizione la rete o mandare la palla in corridoio.

Sicuramente non essendo io un tecnico, da semplice tifoso profano magari sto dicendo delle schiocchezze, mi rimetto all’analisi tecnica di Angelo che nonostante faccia il modesto mi da l’impressione di avere una buona conoscenza della materia.

Sarai un profano….. ma a me, le tue analisi piacciano parecchio…. Anche perchè pur sapendone, non ti spacci per pseudo-Bibbia come molti altri.
PS Domanda che potrà sembrare idiota e da ignorante, che significa 17° turno più alto 😳 ?

Penso si riferiscano al 17° risultato utile ossia il primo scartato ai fini della classifica altrimenti non saprei neanche io a cosa si riferivano..

Su questo c’è da dire che Flavia Francesca e forse la Radwanska sono le uniche che giocano più di 20-22 tornei all’anno ed è logico che possano avere più risultati utili..

Comunque Luca la tua analisi è precisa e mi trova concorde in tutto Flavia non ha giocato al meglio gliele dava tutte comede e non rischiava e Svetlana è stata messa in palla e crescendo di punto in punto ha iniziato a giocare a livelli veramente alti
Flavia avrebbe dovuto spingere un po di più pur rischiando, soprattutto quando si sarà accorta che non faceva male anche se con i se e con i ma non si arriva a nulla, probabilmente se avesse fatto molti errori gli avremo dato ancora di più addosso

Originally Posted By Luca
Spesso tutto si riduce al servizio, ma non credo sia solo una questione di servizio, anche perchè poi se il servizio non va mi sembra chiaro che non andranno anche tante altre cose, soprattutto in un gioco come quello di Flavia dove la potenza è un elemento fondamentale, non essendo lei una dalle geometrie perfette tipo la Radwanka, i colpi vincenti di Flavia necessitano di una quantità minima di potenza e precisione, che poi le due cose credo vadano a braccetto, quando scende sotto tale soglia minima, il suo gioco diventa un comodo assist per l’avversaria che nel caso della Kuznetsova le rifilava bordate di precisione che l’hanno disintegrata nel giro di 10 giochi.

Ora dire se con la Kuz la cosa sia dovuta esclusivamente ad un calo di Flavia, che c’è stato un indice lo danno anche il numero ben maggiore di aces contro la Stosur, oppure anche alla solidità dell’avversaria, credo che la combinazione delle due cose sia la più probabile.
La Kuz sia per la precisione e la potenza, sia per il suo gioco un pò indigesto a Flavia, ha avuto vita facile, con una Flavia al top forse avrebbe vinto lo stesso ma non sarebbe stato così facile, perchè a mio avviso anche la Kuz non è al top da parecchio, nella serata con Flavia era ferma sulle gambe e commetteva anche qualche errore di troppo, se Flavia fosse riuscita a farla muovere da sinistra a destra e viceversa forse le cose andavano diversamente.

Secondo me quando una match, s’incanala su un binario morto come nel secondo set contro la Kuz, Flavia dovrebbe avere anche il coraggio di sbagliare, anzichè farsi strappazzare dall’avversaria.

Forse è meglio sbagliare da se che servire la palle in bocca all’avversaria sperando che questa sbagli, tattica magari giusta con un’avversaria media, ma contro il bazzuka della Kuz era come rimettergli la palla dentro la bocca del cannone, tanto valeva tentare il tutto per tutto a costo di beccare a ripetizione la rete o mandare la palla in corridoio.

Sicuramente non essendo io un tecnico, da semplice tifoso profano magari sto dicendo delle schiocchezze, mi rimetto all’analisi tecnica di Angelo che nonostante faccia il modesto mi da l’impressione di avere una buona conoscenza della materia.

Tu sei bravissimo, Luca 🙂
Magari fossero tutti così preparati e pacati, qui dentro.
Ogni tanto, come sai, arrivano orde di ragazzini indisciplinati che, prima cosa massacrano la lingua italiana, e poi si lasciano andare a degli “sfoghi di gioventù” davvero insopportabili 😀 😎
Ciao 😉

Originally Posted By Luca
Spesso tutto si riduce al servizio, ma non credo sia solo una questione di servizio, anche perchè poi se il servizio non va mi sembra chiaro che non andranno anche tante altre cose, soprattutto in un gioco come quello di Flavia dove la potenza è un elemento fondamentale, non essendo lei una dalle geometrie perfette tipo la Radwanka, i colpi vincenti di Flavia necessitano di una quantità minima di potenza e precisione, che poi le due cose credo vadano a braccetto, quando scende sotto tale soglia minima, il suo gioco diventa un comodo assist per l’avversaria che nel caso della Kuznetsova le rifilava bordate di precisione che l’hanno disintegrata nel giro di 10 giochi.

Ora dire se con la Kuz la cosa sia dovuta esclusivamente ad un calo di Flavia, che c’è stato un indice lo danno anche il numero ben maggiore di aces contro la Stosur, oppure anche alla solidità dell’avversaria, credo che la combinazione delle due cose sia la più probabile.
La Kuz sia per la precisione e la potenza, sia per il suo gioco un pò indigesto a Flavia, ha avuto vita facile, con una Flavia al top forse avrebbe vinto lo stesso ma non sarebbe stato così facile, perchè a mio avviso anche la Kuz non è al top da parecchio, nella serata con Flavia era ferma sulle gambe e commetteva anche qualche errore di troppo, se Flavia fosse riuscita a farla muovere da sinistra a destra e viceversa forse le cose andavano diversamente.

Secondo me quando una match, s’incanala su un binario morto come nel secondo set contro la Kuz, Flavia dovrebbe avere anche il coraggio di sbagliare, anzichè farsi strappazzare dall’avversaria.

Forse è meglio sbagliare da se che servire la palle in bocca all’avversaria sperando che questa sbagli, tattica magari giusta con un’avversaria media, ma contro il bazzuka della Kuz era come rimettergli la palla dentro la bocca del cannone, tanto valeva tentare il tutto per tutto a costo di beccare a ripetizione la rete o mandare la palla in corridoio.

Sicuramente non essendo io un tecnico, da semplice tifoso profano magari sto dicendo delle schiocchezze, mi rimetto all’analisi tecnica di Angelo che nonostante faccia il modesto mi da l’impressione di avere una buona conoscenza della materia.

Sarai un profano….. ma a me, le tue analisi piacciano parecchio…. Anche perchè pur sapendone, non ti spacci per pseudo-Bibbia come molti altri.
PS Domanda che potrà sembrare idiota e da ignorante, che significa 17° turno più alto 😳 ?

La Niculescu non va sottovalutata è giovanissima, ha strapazzato la Gisela a Wimbledon, il giorno dopo Flavia è scesa in campo incazzata nera e l’ha disintegrata, anche se nei primi game la ragazzina stava opponendo una discreta resistenza, poi vista la determinazione di Flavia si è messa paura e si è sciolta.

La classifica della 22 enne rumena è migliorata dalla 137 di Wimbledon alla 102.
Ha un best rank pari a 47, raggiunto a 21 anni.
Primo turno superato con un netto 6-3; 6-0; contro la coetanea Sabine Lisicki ora fase in calante ma n.22 esattamente un anno fa.

Monica Niculescu non fa paura ma non va sottovalutata, ma sono sicuro che Flavia non lo farà.

NOTIZIA:
FLAVIA HA IL 17 TURNO PIU’ ALTO DI TUTTO IL CIRCUITO WTA.

Strano questa cosa per una che, a detta di certi commentatori 🙄 , giocherebbe nei tornei parrocchiali, uscendo pure ai primi turni. 👿

Spesso tutto si riduce al servizio, ma non credo sia solo una questione di servizio, anche perchè poi se il servizio non va mi sembra chiaro che non andranno anche tante altre cose, soprattutto in un gioco come quello di Flavia dove la potenza è un elemento fondamentale, non essendo lei una dalle geometrie perfette tipo la Radwanka, i colpi vincenti di Flavia necessitano di una quantità minima di potenza e precisione, che poi le due cose credo vadano a braccetto, quando scende sotto tale soglia minima, il suo gioco diventa un comodo assist per l’avversaria che nel caso della Kuznetsova le rifilava bordate di precisione che l’hanno disintegrata nel giro di 10 giochi.

Ora dire se con la Kuz la cosa sia dovuta esclusivamente ad un calo di Flavia, che c’è stato un indice lo danno anche il numero ben maggiore di aces contro la Stosur, oppure anche alla solidità dell’avversaria, credo che la combinazione delle due cose sia la più probabile.
La Kuz sia per la precisione e la potenza, sia per il suo gioco un pò indigesto a Flavia, ha avuto vita facile, con una Flavia al top forse avrebbe vinto lo stesso ma non sarebbe stato così facile, perchè a mio avviso anche la Kuz non è al top da parecchio, nella serata con Flavia era ferma sulle gambe e commetteva anche qualche errore di troppo, se Flavia fosse riuscita a farla muovere da sinistra a destra e viceversa forse le cose andavano diversamente.

Secondo me quando una match, s’incanala su un binario morto come nel secondo set contro la Kuz, Flavia dovrebbe avere anche il coraggio di sbagliare, anzichè farsi strappazzare dall’avversaria.

Forse è meglio sbagliare da se che servire la palle in bocca all’avversaria sperando che questa sbagli, tattica magari giusta con un’avversaria media, ma contro il bazzuka della Kuz era come rimettergli la palla dentro la bocca del cannone, tanto valeva tentare il tutto per tutto a costo di beccare a ripetizione la rete o mandare la palla in corridoio.

Sicuramente non essendo io un tecnico, da semplice tifoso profano magari sto dicendo delle schiocchezze, mi rimetto all’analisi tecnica di Angelo che nonostante faccia il modesto mi da l’impressione di avere una buona conoscenza della materia.

Lo scrivo oggi. Secondo me Flavia in questo torneo raggiunge la Finale

La mia impressione è invece che la Kuz in questo momento è al top ed è molto difficile da battere per chiunque, poi certo è vero che Flavia nel match perso contro di lei non ha servito bene, però non so se sarebbe bastato servire meglio per batterla.

Detto questo, va rilevato anche che Flavia nei tre match vinti a S. Diego e in quello di ieri sera, ha sempre vinto due set a 0, contro delle signore avversarie e questo mi fa ben sperare per il proseguimento sia di questo torneo che della trasferta americana, in generale, a dispetto dei punti e delle posizioni perse nel ranking.

E’ una Flavia che può migliorare ancora, ma mi pare che sia già ad un livello più che accettabile.

Originally Posted By Alvaro
Per parlare della sconfitta con la Kuz ho voluto aspettare la prima partita di Cincinnati ed ora, come prima della partita con la Kuz, sono sicuro che, se Flavia serviva come con la Stosur, o come ieri, avrebbe vinto sicuramente. Purtroppo il servizio va a corrente alternata e quando non funziona, io credo che, mentalmente, metta Flavia in difficolta’e quindi scende anche la qualita’del resto del gioco. Alvaro.

Secondo me invece non era così scontato, nella partita contro Flavia la Kuz non ha quasi mai tremato e questa è la maggiore indicazione nel punteggio…
In tutte le altre partite da Errani a Radwaska era arrivata a un passo dal chiuderle entrambe in due rapidissime set e si è sciolta commettendo tanti errori forzati, salvandosi per il rotto della cuffia….

Per parlare della sconfitta con la Kuz ho voluto aspettare la prima partita di Cincinnati ed ora, come prima della partita con la Kuz, sono sicuro che, se Flavia serviva come con la Stosur, o come ieri, avrebbe vinto sicuramente. Purtroppo il servizio va a corrente alternata e quando non funziona, io credo che, mentalmente, metta Flavia in difficolta’e quindi scende anche la qualita’del resto del gioco. Alvaro.

Originally Posted By stellon
ma la pennetta era in forma anche la settimana scorsa, perfino nel match perso malamente con la kut ha dimostrato di essere in forma

verissimo 😉 con la kuz ha ceduto solo di testa..
il torneo potrebbe fare molto bene 🙂
ora purtroppo però comincia anche il doppio… 😥

ma la pennetta era in forma anche la settimana scorsa, perfino nel match perso malamente con la kut ha dimostrato di essere in forma

brava la penna!sicuro che batteva la zeng
non dovrebbe avere problemi con la niculescu
e poi magari la sorpresa kirilenko al posto della zvona. 😆

Originally Posted By Roby
Incoraggianti percentuali al servizio. Al secondo turno non penso neanche. Aspettiamo al varco la Zvonareva!

o perchè no la Kirienko?!
Brava Flavia avanti così!

Incoraggianti percentuali al servizio. Al secondo turno non penso neanche. Aspettiamo al varco la Zvonareva!

Bene Flavia, ha battuto nettamente la n.23 del mondo, quindi non è ancora da mandare in pensione.

Da stasera +69 punti nella Race, non guastano.

Al prossimo turno la 22enne Monica Niculescu n.102, battuta 6-1, 6-1; al secondo turno di Wimbledon, dopo che il giorno prima gli aveva eliminato l’amica Gisela. Il BestRank della Niculescu è 47 del nov 2008 a soli 21 anni.

A vinto anche la Gisela 6-4; 6-3; contro la Safarova.

Flavia e Gisela sono teste di serie n.2 nel doppio.

ma la zheng vince partite solo negli slam???mah!!

Più che buona direi ottima.

Al secondo turno c’è questa Nicolescu già battuta a Wimbledon non dovrebbe avere problemi

Servisse sempre così! Solo che quando affronta una bestia nera, si irrigidisce! Speriamo bene! Questo cammino è davvero molto dura a Cincy e se va almeno fino ai quarti è da applausi! Poi lì è tutto da giocarsela!

Si bella vittoria la cosa più confortante sono le percentuali di servizio, e i tanti break e punti sul servizio altrui di più non si può capire

Flavia c’è e questa vittoria perentoria lo conferma.

Non è certo una sconfitta con la Kuz di questi tempi, che mi farà cambiare parere.

E’ un’altra giocatrice rispetto a quella delle ultime uscite europee.

Ottima Flavia stasera! Brava!! 🙂
Il punteggio è decisamente eloquente…e questa cinese è sempre temibile.
Vai Flaaa ❗ 😀 😉

Ottima prestazione (almeno dai numeri). Quando serve bene, tutto va in discesa 🙂

Molto bene!