Wimbledon: Rafael Nadal batte Andy Murray in tre set. Domenica sfiderà in finale Tomas Berdych. Per lo spagnolo è la quarta finale londinese
02/07/2010 19:28 
159 commenti
159 commenti
Rafael Nadal classe 1986, n.1 del mondo
Rafael Nadal è il secondo finalista del torneo di Wimbledon (£13,725,000, erba).
Il campione spagnolo, primo giocatore del mondo, ha eliminato nella seconda semifinale l’idolo di casa, Andy Murray, con il risultato complessivo di 64 76 (6) 64 in 2 ore e 21 minuti di partita.
Nadal nel secondo parziale ha dovuto annullare un set point nel tiebreak prima di chiudere il set per 8 punti a 6.
Nel terzo parziale il mancino spagnolo sotto di un servizio, recuperava lo svantaggio e da gran campione piazzava il break decisivo al decimo gioco chiudendo il match per 6 a 4.
Per Rafael Nadal è la quarta finale nel torneo londinese (Rafael ha vinto nel 2008 Wimbledon battendo nell’ultimo atto Roger Federer).
Domenica il campione spagnolo affronterà in finale il ceco Tomas Berdych, che in precedenza aveva eliminato in tre set Novak Djokovic.
TAG: Murray, Nadal, Wimbledon
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
8vo titolo vinto da Federer a soli 24 anni, 11 mesi, 1 giorno.
Trovatemi un giocatore più giovane di Federer che riesce a vincere 8 titoli del Grande Slam.
Non ce n’è. Non il secondo o il terzo. Ma il più.
Se dopodomani Nadal ce la fa, lo supera.
Secondo te’ e’ un bel vedere?
Devi vedere nei record di Federer riguardo l’8vo titolo, allora.
Stai li anche a discutere con un neonato …
Safin anche secondo me tecnicamente poteva essere più forte di Federer. Sono daccordo.
Solo che poi c’è una cosa tecnicamente in cui Federer lo sovrasta : la posizione in campo e sulla palla.
Se noti, Federer non gioca quasi mai colpi disperati o in recupero. Gioca semplice e mai in affanno. In generale. Safin è molto più spettacolare perchè tira fuori di quei colpi incredibili, recuperando cose impossibili.
Facendo un paragone : due portieri. Uno ha il senso della posizione spiccatissimo. Non fa quasi mai parate impossibili in extremis. E’ sempre li dove tirano. Sembra non faccia nulla, ma prende pochi gol.
Un’altro vola da un palo all’altro. Parate impossibili ed incredibili, che quell’altro non farebbe. Però allo stesso tempo prende più gol.
Chi chiamo in nazionale ? Quello dai salvataggi e dalle parate in tuffo miracolose, o quello che non fa nulla, però para tutto ?
Ecco : Federer è meno spettacolare, perchè si trova in situazioni di difficolta più poche volte rispetto ad esempio ad un Safin.
Quello era … Courier ! Ci vedo un po’ di differenza !
Io, perchè li guardo… se per te è inguardabile, ovvio che non ci vedi la differenza : non lo guardi ! 😆
P.S. : ad ogni modo anche Courier non era inguardabile. Ha vinto il ROLAND GARROS e in finale a WIMBLEDON. Alla faccia dell’essere inguardabile !
Comunque, intanto non tiene la racchetta come una mazza da Baseball, Nadal. Poi, se guardi, sul circuito la sua stessa impugnatura la adottano in moltissimi.
Dimmi chi fa un diritto con l’impugnatura classica ? Nessuno. La si insegna solo nelle scuole SAT. I professionisti utilizzano tutt’altre impugnature.
Non guardare più il tennis, allora.
Perchè Muster ? Berasategui ? Come impugnavano la racchetta ?
caxxo vuoi,,,per me safin con una testa decente era anche più forte dif ederer,tu nons ei nessuno per dare le verità assolute scendi dal piedistallo cojo…
Vedi di non insultare : bamboccio di tre anni che non sei altro !
Le spari grosse e poi ti permetti di insultare ?
MA SPARISCI E VAI A NANNA !
E FILA A LETTO ! CHE E’ TARDI ! 😆
Per me’ e’ inguardabile se a te piace uno che tiene la racchetta da tennis in mano come fosse una mazza besball sono affari tuoi.
Adesso tu PRIMA DI ACCUSARE e poi CHIEDERE SCUSA PERCHE’ SBAGLI A SCRIVERE, ti metti li e specifichi dove secondo te gli altri sbagliano !
Io l’ho già fatto. Senza collegamenti e link a siti vari che tra l’altro conosco già.
Ma lo rifaccio. Tanto per sbatterti in faccia la tua ignoranza.
C’era una volta un bambino. Anzi : non c’era. Ed allora nasceva il giorno 8 di Agosto del 1981. Pioveva ? C’era il sole ? Non si sa, ma in Svizzera forse pioveva. Ma lui nasceva a Basilea. Non c’erano le montagne, e forse allora non pioveva.
Compie 1 anno : e pensa … non vince nessun torneo del Grande Slam.
Compie 2 anni : e pensa … non vince nessun torneo del Grande Slam.
Compie 3 anni : e pensa … non vince nessun torneo del Grande Slam.
Compie 4 anni : e pensa … non vince nessun torneo del Grande Slam.
Compie 5 anni : e pensa … non vince nessun torneo del Grande Slam.
Compie 6 anni : e pensa … non vince nessun torneo del Grande Slam.
Compie 7 anni : e pensa … non vince nessun torneo del Grande Slam.
Compie 8 anni : e pensa … non vince nessun torneo del Grande Slam.
Compie 9 anni : e pensa … non vince nessun torneo del Grande Slam.
Compie 10 anni : e pensa … non vince nessun torneo del Grande Slam.
Compie 11 anni : e pensa … non vince nessun torneo del Grande Slam.
Compie 12 anni : e pensa … non vince nessun torneo del Grande Slam.
Compie 13 anni : e pensa … non vince nessun torneo del Grande Slam.
Compie 14 anni : e pensa … non vince nessun torneo del Grande Slam.
Compie 15 anni : e pensa … non vince nessun torneo del Grande Slam.
Era il 24 Marzo 1997 e a Firenze perde dall’italiano Davide Bramanti nel torneo junior internazionale Città di Firenze ! Ma guarda !
http://www.rogerfederer.com/en/rogers/results/index.cfm?uYear=1997
Compie 16 anni : e pensa … non vince nessun torneo del Grande Slam.
Compie 17 anni : e pensa … non vince nessun torneo del Grande Slam.
Compie 18 anni : e pensa … non vince nessun torneo del Grande Slam.
Compie 19 anni : e pensa … non vince nessun torneo del Grande Slam.
Compie 20 anni : e pensa … non vince nessun torneo del Grande Slam.
Compie 21 anni : e pensa : il 7 Luglio 2003 vince il suo primo torneo del Grande Slam a Wimbledon battendo in finale Philippoussis.
Compie 22 anni il giorno 8 Agosto 2003 e il giorno 2 Febbraio 2004 vince il suo secondo torneo del Grande Slam : gli Australian Open
Il giorno 5 Luglio del 2004 vince il terzo torneo del Grande Slam : ancora Wimbledon.
Compie 23 anni il giorno 8 Agosto 2004 e il giorno 13 Settembre 2004 vince il suo quarto titolo del Grande Slam : Gli US OPEN.
Il giorno 3 Luglio 2005 vince il suo quinto titolo del Grande Slam : Wimbledon per la terza volta.
Compie 24 anni il giorno 8 Agosto 2005 ed il giorno 11 Settembre 2005 vince il suo sesto torneo del Grande Slam.
Il giorno 29 Gennaio 2006 – SEMPRE A 24 ANNI – vince il suo settimo titolo del Grande Slam : il secondo agli Australian Open.
Il giorno 9 luglio 2006 – SEMPRE a 24 ANNI – vince il suo ottavo titolo del Grande Slam : il quarto a WIMBLEDON.
Il giorno 8 Agosto 2006 compie 25 anni ma non ci interessa un tubo, visto che Nadal non li ha ancora compiuti.
a 24 anni TITOLI dello SLAM : FEDERER 8 – NADAL 7
Nadal compirà 25 anni nel Giugno 2011 quindi ha ancora 3 prove del Grande Slam a disposizione. Anzi : in una è già in finale.
Capito ? Sono andato ancora più indietro rispetto all’asilo. Addirittura alla favoletta ? ( tanto, se non hai capito prima … la vedo dura … è più probabile che Del Potro vince 25 tornei dello Slam di fila ! )
😆 😆 😆 😆 😆
cmq adesso devo andare in mia assenza se il vekkio dice ankora stronzate redarguitelo !
cmq leggendo i commenti e andando su wikipedia nei record di nadal ho trovato qst, per kiudere la discussione
È il secondo tennista più giovane (24 anni, 3 giorni) ad aggiudicarsi il settimo titolo dello Slam, preceduto solo da Borg (23 anni, 5 giorni)[71].
quindi federer nn li aveva vinti quindi basta arrabbiarsi
si ma tu in ogni cazzo di cosa metti in mezzo ke uno è piu giovane dell’altro è vero bisogna dare tempo a nadal di dimostrare pero va sottolineato ke intanto roger lo ha fatto !!!!!
Te lo ripeto : non puoi argomentare di tennis in questa maniera.
Fai venire solo fuori vespai.
Stai argomentanto solo provocatoriamente in primis verso i sostenitori di Nadal ( la stessa cosa la dico a loro che fanno come te, dalla parte di Nadal ). Poi verso chi ti contraddice, ma che non contrasta una tua opinione personale, ma i dati assurdi che tiri fuori a suo sostegno.
Se leggi quello che scrivo, ho scritto prima di te che per Nadal sarà dura, anzi durissima. Certo che se non leggi, ma scrivi solo per provocare, ti ripeto : lascia perdere. Fai solo brutte figure.
Federer ha vinto tre titoli dello Slam di fila la prima volta a 24 anni.
Non sei nessuno tu per dire che Nadal non lo può fare. Chi ti dice che non vince anche Wimbledon e gli US OPEN ?
Non è che vai tu a dirlo agli organizzatori e questi gli mettono il sonnifero nel cappuccino a colazione, così gioca addormentanto, sai ? 😆
NADAL ha vinto per la prima volta due tornei di fila a 22 anni : ROLAND GARROS e WIMBLEDON 2008
FEDERER ha vinto per la prima volta due tornei di fila a 22 e 23 anni : WIMBLEDON e US OPEN 2004
Sono alla pari. Non ha ragione ne chi dice che fin’ora è meglio Nadal perchè più giovane, nemmeno chi dice che è meglio Federer.
Tanto appena torna Del Potro, ne vince 25 di fila, senza cedere un set e mette a tacere tutti !!! 😆 😕
e cmq noto ke il vekkio sul dato ke federer per 3 volte abbia vinto 3 slam in un anno e nadal mai non parla !!
safin davydenko …ma kazzo ma capite un po di tennis ????
il pallettaro scozzese a casa e io …GODOOOOOOOOOOO… 😎 😎 😎
ora vinca il migliore…chi critica nadal è solo rosicone comunque…per me il migliore comunque è safin…
La fortuna di Nadal è direttamente proporzionale alla sua abilità di prendere di tutto.
tu stai fuori, vai a leggere anche su wikipedia….
Assurdoooo
http://it.wikipedia.org/wiki/Roger_Federer
si ma bisogna vedere Nadal all’età di 29 anni come si presente !!!!
Ma chi è che vi ha fatto venire in mente ‘sta storia che Nadal è inguardabile ?
Vi sembra che gioca come Albert Costa, Galo Blanco, o Berasategui ? Che comunque davano spettacolo anche loro, non erano inguardabili.
Ma la vedete la partita ogni tanto o vi mettete a pensare a cosa criticare ?
La veronica di rovescio ? Vista per caso o no ?
Il diritto supersonico sull’incrocio ? Il passante a rientro ?
Addirittura qualche incursione a rete ?
Ma chi è che ha inventato la sparata che il gioco di Nadal è inguardabile ?
Quello che ha inventato anche la definizione per Federer di specialista del servizio e volèe ? 😆
io non do dati campati in aria sei tu ke interpreti male cio ke uno scrive e poi dopo ke comprendi dice “non conta quello ke si fa ad inizio carriera ” quindi siamo di idee diverse ma nn dico stronzate o proiezioni ke fanno ridere ! perke federer una media alta di slam vinti all’anno la dimostrato negli anni e non necessariamente dovrà farlo anke nadal solo perke è piu giovane e poi te lo do io un dato sensato nadal sono ormai 4 5 anni ke vince ma mai in un anno ha vinto 3 slam !! federer ciò lo ha fatto per 3 volte !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
Pardon settembre 2005 vinceva 6 slam
Riepilogando….
siccome vedo che sei duro di comprendonio, e mi auguro che questo post non lo legga il tuo prof di matematica…
rafael nadal oggi ha 24 anni e 29 giorni …. vinti 7 slam, aspettando domenica
roger federer alla stessa età ,che cadeva il 6 settembre del 2005,aveva vinto 5 slam, qualche giorno dopo avrebbe vinto il suo 6° slam con l’us open….
Allora, adesso ci sei arrivato…..???
se sei ancora perso fra i numerei, mi sa che il tuo è un caso disperato…..
Vamos rafa
Sempre di più che coi tuoi dati strampalati, sai ? 😆
Tu lo hai detto ironicamente ma purtroppo e’ la verita’.In ogni caso lui e’ veramente forte e’ inbguardabile pero’. E’ forte, non voglio potargli iella ma per Berdich non ci sono possibilita’ di vittoria.
.Onore a lui perche’ chi vince ha sempre ragione.
Ecco : poi mi dici quanti anni aveva quando ha vinto
AUSTRALIAN OPEN e WIMBLEDON 2006.
Ma siccome non lo sai te lo dico io ( ma te l’avevo già detto anche prima … ) : 24
VENTIQUATTRO VENTI-QUATTRO VENTI QUATTRO
Ne ha compiuti 25 dopo Wimbledon 2006. Ad Agosto del 2006
E vai pure avanti quando sei nel torto marcio che più marcio non si può ? 😕
Retrocesso : prima fai l’ultima di asilo, poi la prima elementare ! 😆
bravo. Sottoscrivo anche le virgole.
ah vekkio nel tennis con le proiezioni non ci fai nulla !!!!!!!!
A dire la verità :
calcio = juve senza moggi !
oppure
calcio senza moggi = calcio pulito
oppure
juve senza moggi e magheggi = scudetti all’Inter
TENNIS : BERASATEGUI !
SI BERDYCH L’HO MERITA SI E DOVE C’è SCRITTO HA VINTO CONTRO FEDERER SOLO PERCHE GIOCAVA MALISSIMO.E LO STESSO PET DJOKOVIC E PER SEMPRE NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAADDDDDDDDDDDDDDDDDDAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAALLLLLLLLLLLLLLLL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pardon settembre 2005 vinceva 6 slam
Prima di parlare fate vincere l’us open al vostro caro amico Rafa… Non so quanto ci metterà per vincerlo !!!
Ancoraaaaaa
vediamo te lo pongo come un problema di matematica delle scuole elementari
federer è nato l’8 agosto 1981….
nel settembre 2006 vinceva il suo sesto slam l’US open …
Mi sai dire quanti anni aveva lo svizzero????
e parli pure…..vai a prendere le notizie su siti attendibili e non su paperino giournal….
ha ragione THE BEST RAFA 😉 😉
… che poi tra l’altro preferisco di poco Nadal a Federer … 😆
Età di Federer al momento delle vittorie negli Slam :
21 anni WIMBLEDON 2003 ( compiva 22 anni ad Agosto )
22 anni AUSTRALIAN OPEN 2004 e WIMBLEDON 2004 ( compiva 23 anni ad Agosto )
23 anni US OPEN 2004 e WIMBLEDON 2005 ( compiva 24 anni ad Agosto )
24 anni US OPEN 2005, AUSTRALIAN 2006 e WIMBLEDON 2006 ( compiva 25 anni ad Agosto )
Conto 8 titoli dello Slam in tasca a 24 anni.
Ora, Nadal ne ha 24 e ne compie 25 Giugno dell’anno prossimo.
Per il momento ne ha vinti 7. Deve vincere Wimbledon per eguagliare Federer e uno tra gli US OPEN e AUSTRALIAN OPEN per superarlo.
Questo proprio per specificare con massima precisione.
Vai a studiarla tu, va la matematica.
Altrimenti anche io scrivo che Federer a 24 anni ha vinto 25.000 tornei del Grande Slam. E chi mi contraddice non conosce la matematica. 😆 Portami la spiegazione, però ! 😕
HAI RAGIONE NON DEVE ESSERE SEMPRE LUI IL TENNIS ORMAI LO SVIZZERO è SUPERATO!!!!!!!!!!!!!! ❗ ❗ ❗ ❗ ❗
berdych perderà è sicuro cosi nadal si allontenerà sempre di più.
e poi perche no davydenko il tennis ,a me non dispiacerebbe però di certo il tennis non è FEDERER!!!!!!!!!!!!!!
Già calcolato e senza errori. Prova a guardare le date di nascita.
Alla stessa età, a 24 anni compiuti, Federer è davanti.
Nadal può superarlo se vince gli US OPEN o gli AUSTRALIAN OPEN.
Perchè a Giugno, Nadal ne compie già 25, di anni.
Si sta parlando di età rapportata a 24 anni.
No, per specificare.
Sicuramente non di matematica ! 😆
Tornare in prima elementare.
Ristudiare cosa significhi il termine ” il doppio ” …
MA BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!
Sei tu che non poui parlare di tennis in questo modo.
Ma ti perdoniamo se scrivi per 100 volte
SONO UN TIFOSO DI FEDERER. NON SO NIENTE DI TENNIS E MI INVENTO LE COSE PER FARE ARRABBIARE I TIFOSI DI NADAL !
Ce lo scrivi 100 volte e ti perdoniamo ! 😆
Mi importa un pepino se vedi il tennis dalla mattina alla sera, se poi ne parli scorrettamente.
vecchio ti dovremmo dare delle lezioni di tennis mi sa
Per il VECCHIO
MA parli ancora, tu che dici che a 24 anni federer non so quanti slam avewva vinto….
Invece di parlare, vai a studiare la MATEMATICA!!!
Ti rammento che facendo un parallelo alla stessa età (24 anni)roger calcolando anche l’us open arrivò a 6 slam
Nadal attualmente ne ha 7 con la seria possibilità di arrivare domenica a 8 e l’us open da disputare…
Complimenti sei un genio….
allora a roddick dopo gli us open quanti gliene avresti contati ankora ?????? ma vaaaaaaaaaaaaaaaaaa
e cmq appunto parliamo di dati concreti non le super proiezioni inutili e alquanto insignificanti ke fai non è ke se uno è giovane deve perforza di cose poter vincere tanti slam !
Forse forse gli è anche davanti nelle vittorie in tornei challengers e futures !
FEDERER a CAGLIARIIIIIIIIIIIIIIII !!! 😆
ah vekkio senti non parlare con me di tennis ke me lo vedo dalla mattina alla sera !! e ne capisco !! ogni tanto sarè offuscato dal tifo per federe questo è vero pero ke ci vuoi fare mi sembra cosi ridicolo paragonare un fuoriclasse con uno completamente costruito !
Documentarsi, prego ! Documentarsi prima di scrivere boiate !
Altrimenti se non fate i bravini vi dico che Djokovic e Del Potro vinceranno più tornei di Federer e Nadal, è ?
👿 
Quasi quasi quello che scrive meno cavolate è quello che ha scritto
TENNIS : DAVYDENKO !!! 😆
credo hai bisogno di una dormitina fabio90 😆 😀 per dimenticare 😀 😆 stai sparando di tutto 😀 😀 .. camomilla anche per lui ..grazie 😀
ok federer allora indiscutibilmente numero 1 !!! ecco l’unica cosa da federiano ke vorrei roger migliorasse è superare nadal nelle vittorie dei master series perke li effettivamente nadal è avanti ( anke se praticamente solo con roma e montecrlo pero vabbe … )
Ancora !
Cavolo : è successo un anno ad inizio carriera quando si trovava al n.40 al mondo che Nadal facesse questi tornei, come andava fatto, per dovere di carriera imposto dalla classifica.
Come è successo a Coria, Nalbandian, Ferrero e compagnia bella.
Federer al posto di questi tornei si faceva Lione, Basilea, e via dicendo per via delle sue caratteristiche di gioco. Come richiesto dalla carriera, come richiesto dalla sua classifica.
Ha fatto anche due o tre volte il torneo di Milano, Federer, per motivi di carriera.
Ma se vuoi discutere, ripeto : poche robe a vanvera e cose concrete e reali.
Non puoi tirarmi in ballo un discorso come quello che ti ho quotato. Non sta ne in cielo ne in terra. E a quelli che ti leggono e ne sanno … gli scappa da ridere ! 😆
Ma, comunque Federiani e Nadalisti vari …
… discutere su numeri reali e non inventati ? 😆
ah vecchio parlo di tornei atp !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 NADAL SI FACEVA BARCELLONA VALENCIA COSTA DE SAUIPE BUENOS AIRES E COMPAGNIA BELLA !!!!! roger a malapena nello stesso anno decide di fare gstaad e basilea ma se proprio deve
Anche li rimani sul tuo pianeta.
Federer ha saltato gli indoor, come Master Series.
Ha quasi sempre giocato tutti i Master Series sulla terra, tant’è vero che lo trovavi ad Amburgo e Monte-Carlo.
Saltava Roma come Nadal, quando arrivavano dalla finale di Amburgo.
Prova ad informarti meglio, poi discutiamo su cose reali, non su cose INVENTATE !
si ma io discuto il 3 a o non la sconfitta e se per questo berdych prima di ora ha fatto solo una semifinale ! e djokovic è piu giovane di lui quindi !!!!
Djokovic dopo la vittoria agli AUSTRALIAN OPEN 2008 sai quante finali del Grande Slam su 10 edizioni ha disputato ? ZERO
Sai quante semifinali ? 1.
Sai quanti giocatori hanno battuto prima delle semifinali in un torneo del Grande Slam Djokovic ? 9.
Non mi sembra una grandissima impresa quella che tu dipingi così, quella di Berdych. Berdych è in forma, ok. Dire altrettanto di Djokovic è fuori luogo. E’ rimasto al 2008. STOP. FINE DEL VIAGGIO.
mi riferivo alla carriera in generale !!! ke nadal si fa tutti i tornei sulla terra mentre roger da umano e non dopato si è sempre gestito anke quando era piu giovane e stavolta fai il bravino tu !
Si, possiamo scrivere anche che la moglie di Federer è anche più bella della fidanzata di Nadal, per cui Federer quando gioca è deconcentrato.
Guarda che nonostante sul tuo pianeta sia tutto diverso che su questo :
FEDERER e NADAL hanno giocato 11 tornei sui 12 obbligatori ( hanno saltato solo WIMBLEDON 2009 ( Nadal ) e Shanghai 2009 ( Federer ).
OK, con Wimbledon 2010 NADAL ne ha giocato uno in più.
NADAL ha giocato : Monte-Carlo, Pechino, Doha ed il Queens più la Coppa Davis.
FEDERER ha giocato : Basilea, Halle, Doha ed Estoril.
Vedi te se Nadal gioca il doppio dei tornei di Federer.
E la casa di Federer ? Che cps’è ? E’ grande la metà di quella di Nadal ? E la racchetta di Federer cos’è ? E’ più piccola di quella di Nadal ? La metà ?
Dai … facciamo i bravini !!! 😆
nadal per me non arriverà mai al record di sklma di federer però contando che adesso ha 24 anni e ancora un 4 -5 anni li può fare forse bene , peso che 6 slam li potrebbe vincere considerando 3 o 4 RG 1 o 2 wimbledon e poi chissà forse se migliora 1 us open o australian open
😆 😀 😆 😀 .. nemmeno cosa fa a fine partita va bene 😆 😀 .. troppo bello 😆 😀 .. camomilla prego 😀 😆 …
basta berdych ?????????? ti sembra poco ????????? 3 set a 0 a djokovic ke non demorde mai e ke ha fatto di tutto per batterlo poike sapeva di non poterci forse arrivare piu cosi a fondo a wimbledon !!
Anche questo non lo si può dire. Perchè non deve arrivare al record di Federer ? E’ sulla strada giusta tra l’altro.
Si può dire che sia difficilissimo, quello si.
Oltretutto, Federer da fermo che sia imbattibile è tutt’altro che vero : basta Berdych !
Se arriva in questa condizione agli US OPEN per lui è già dura centrare le semifinali. Deve ripigliarsi. Sempre che non resusciti un certo Del Potro …
anke perke se fa piu punti è anke perke fa il doppio dei tornei di roger !
Più che altro Nadal dopo Wimbledon può fermarsi per riposare anche perchè non ha punti da difendere, è n.1 senza che nessuno lo scavalchi, non ha bisogno di soldi e via dicendo.
Si ferma un mese e passa, poi Toronto e Cincinnati prima degli US OPEN, che diventano l’obiettivo principale, visto che è l’unico torneo del Grande Slam che non ha mai vinto.
A questo punto salterà credo probabilmente Shanghai e Parigi-Bercy, o almeno uno di questi due, per concentrarsi sulla TMS di Londra.
Se poi vuole resistere nel tempo, deve pensare a saltare in primavera qualche Master Series su terra batttuta. Fossi in lui io giocherei solo Madrid e Barcellona, visto che sono in Spagna. Se vuole durare negli anni non può più giocare tutto e tutte le settimane in primavera.
luigi perke dovremo essere invidiosi ???? nadal non arriverà mai ai record di roger !!!! mi dispiace deve un po aumentare la sua media di vittorie altrimenti ne fa la metà perke per come gioka arriva ai 28 anni morto !! roger da fermo invece potrebbe battere ankora la maggior parte poike fermo non lo è ci vediamo a new york ad agosto dove roger ogni tanto vince rafael ????? uhm……………
Se dobbiamo fare discorsi tennistici e non da tifosi,
Nadal per eguagliare Federer dovrà fare i miracoli. E di più.
Ora, è vero che se vince Wimbledon, per recuperare 8 titoli dello Slam a Federer, Nadal ha a disposizione 5 anni. Ma attenzione : Federer deve aver finito di vincere tornei del Grande Slam. Ogni torneo che vincerebbe in più renderebbe l’impresa più ardua.
C’è un ulteriore fattore che rende questa impresa difficilissima per Nadal.
Qual’è ?
Nadal ha iniziato a vincere prima, ha espresso il maggior potenziale prestissimo. Cosa vuol dire ? Che ha più inclinazione ad esaurire le pile rispetto a Federer.
Nella storia, i campioni precoci, poi non hanno vinto una caterva di titoli. Già dopo i 23 anni hanno ceduto di schianto come rendimento.
Eccezioni quelli che hanno vinto dai 25 ai 28. Addirittura a 27-29 anni si parla di ritiro.
Nadal per il tipo di tennis che esprime, è più incline ad un tipo di tennis che gli farà abbreviare la carriera, piuttosto che allungarla. Difficile che vinca anche a 33 anni come Agassi, ad esempio, o Connors. E’ più sul cammino di Borg, o Wilander per intenderci.
Quindi, poi magari succede tutto il contrario, è probabile che Nadal renda ancora al massimo fino a 26-27 anni. Già un’uscita di scena dall’agonismo a 28-30 anni non è da escludere.
Poi se è fortunato che si gestisce bene, non è detto che riesca ad ottenere successi anche oltre i 27-28 anni.
Il discorso di Federer è diverso.
Federer ha già avuto un calo come rendimento atletico, ed inoltre il suo fisico è molto pesante per un tennis vincente a questi livelli ( Grande Slam ). Diciamo che ha un fisico alla Carlos Moya, per intenderci. Non alla Hewitt, non alla Ferrero. Però il suo tennis è meno carico come dispendio di energie. Inoltre la concentrazione di successi ( 16 in 8 anni ), fa intendere che si tratti di grandissima qualità. Vedi Connors, Agassi. Potrebbe anche durare oltre i 30 anni.
Diciamo che io ad occhio, sbilanciandomi, posso tirare ad indovinare. Ancora circa 3-4 tornei per Federer fino a 31 anni, sorprendentemente anche 5 o 6. Di più direi che si tratta di limiti dell’impossibile. Potrebbe anche aver già esaurito la scorta di vittorie tutt’a un tratto, però.
Riguardo Nadal, parlerei per i prossimi 3 anni di circa 6-7 titoli ancora, compreso Wimbledon. Se arriva a 14 è già un grandissimo successo. La vedo dura per un ulteriore numero di vittorie.
Ragazzi, stiamo parlando di numeri che superano il precedente record di Sampras, anche da parte di Nadal.
fortuna gli faceva male il ginocchio…si è visto sia contro soderling che contro murray che falso…è che buffone sempre a buttarsi x terra,,,berdych è forte e ha un buon fisico ma dura poco xchè non prende la robina di nadal….
Complimenti, ma la matematica non è un’opinione….se vuoi conosco un professore che impartisce lezione ad un prezzo davvero eccellente….
Per l’esame di riparazione non avresti problemi!!!!
Denoto che ormai i tifosi di federer sono cotti come lo svizzero…
A 24 anni roger, contando anche l’US Open aveva vinto “solo” 6 SLAM.
Vai a studiare la matematica, poi prova a commentare il tennis….
eh federiani invidiosiosi….
vamos rafaaaaaaaaaaaaa alla faccia di ki sparla di te:GLI INVIDIOSI FEDERIANI ke mo vanno a pubblicare….
tennis=roger federer
dimenticate federer è MEZZO FINITO!!!!!!!!!!!!
Senza offesa, se davydenko è il tennis siamo messi male ❗ ❗ ❗
Forza berdych per la finale ❗
CONTA ANKE KE PER COME GIOKA NADAL TRA 2 O 3 ANNI FARA LA FINE DI FERRERO KE AL MASSIMO PUO VINCERE COSTA DE SAUIPE
Quindi : quest’anno a 24 anni se Nadal vince Wimbledon va a 8 pari con Federer come tornei vinti per età.
Può superarlo vincendo anche gli US OPEN.
A 25 anni però Federer ne ha vinti 3. Per stargli a ruota Nadal deve fare altrettanto. La vedo dura, anzi : durissima.
PARALLELO FEDERER-NADAL PER ETA’ :
FEDERER a 24 anni è in vantaggio su Nadal
Roger FEDERER 8 Agosto 1981
Rafael NADAL 3 Giugno 1986
18 ANNI : 0-1 ( Nadal Roland Garros 2005 )
19 ANNI : 0-1
20 ANNI : 0-2 ( Nadal Roland Garros 2006 )
21 ANNI : 1-3 ( Federer Wimbledon 2003 – Nadal Roland Garros 2007 )
22 ANNI : 3-6 ( Federer Aus Open e Wimbledon 2004 Nadal Roland Garros e Wimbledon 2008 , Aus Open 2009))
23 ANNI : 5-6 ( Federer US OPEN 2004, Wimbledon 2005 )
24 ANNI : 8-7 ( Federer US OPEN 2005, Aus Open e Wimbledon 2006 – Nadal Roland Garros 2010 )
SOLO FEDERER DA QUI IN POI :
25 ANNI : 11-X ( Federer US OPEN 2006, Aus Open e Wimbledon 2007 )
26 ANNI : 12-X ( Federer US OPEN 2007 )
27 ANNI : 15-X ( Federer US OPEN 2008, Roland Garros e Wimbledon 2009 )
28 ANNI : 16-X ( Federer Aus Open 2010 )
Se non ho sbagliato i calcoli
E quindi Nadal se vince Wimbledon pareggia il conto con l’età, ma può andare avanti mettendo a segno uno fra gli US OPEN e Australian Open …
… oh, perchè è facile … come no ?
ahahahahahah appunto volevo vedere nadal se vince piu tornei di quelli dovuti e perke roger man mano si avvicina ai 30 anni !!! dai no skerziamo qui ogni volta ke vince un atleta è il migliore di tutti e quello ke perde è il peggiore !! suvvia FEDERER NUMBER 1 !! E NON SI DISCUTE………
Se leggi più frequentemente questo sito avrai notato che ho già riportato il parallelo per età tra
NADAL e FEDERER
Addirittura se dovesse vincere WIMBLEDON, Nadal sarebbe ancora in svantaggio, a parità di età. Mi sembra di ricordare.
Vado e torno col copia – incolla.
evidentemente seguite il tennis da questa mattina.
Nel tennis non c’è mai un risultato scritto prima che si sia giocata una partita.
Soprattutto ad altissimi livelli.
Se parliamo poi di una finale di un torneo del Grande Slam.
Poi magari vince Nadal 60 60 60, ma prima non si può mai dire proprio nulla.
Però Federer non è mai stato nell’elenco dei ‘pazienti’ di Eufemiano Fuentes…
TENNIS=NIKOLAY DAVYDENKO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CULO=ROGER FEDERER!!!!!!!!!!!!!!!
ROGER GAME OVER 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈
Sarebbe stato molto interessante vedere il “RE” nella stessa epoca di Rafa o viceversa. Chissà quante risate ci facevamo a quest’ora 😆
come non detto…è inutile…
aLLA FACCIA DI CHI SPARLA IN CONTINUAZIONE DI TE HAI DIMOSTRATO ANCORA TUTTE LE TUE QUALITA’ E ORA A MANI BASSE MALTRATTERAI BERDyCH IN FINALE, CHE, SEPPUR BRAVISSIMO, HA GIà VINTO IL SUO TORNEO.
PUNTEGGIO:
Nadal bt Berdych 7-6 6-2 6-4
E SARA’:
OTTAVO SLAM
QUINTO SLAM VINTO NEGLI ULTIMI 9 DISPUTATI (a decorrere dal roland garros 2008, 5 vittorie, 3 semi e 1 ottavo non male….)
Ma che stai dicendo? Non ci sono i problemi fisici? Ma se Rafa qualche giorno fà ha appena ribadito che dopo Wimbledon andrà a farsi una terapia al ginocchio destro, detto da lui la stessa che gli ha permesso di guarire quello sinistro.
No ma è tutta fortuna. Questi risultati si fanno anche senza talento. Eh scusa, mica Nadal ha talento. Nadal è solo uno che rema da fondo e basta 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
Guarda Nadal ha giocato una gran partita, ha meritato la finale ma io ho visto un tennista fisicamente integro senza percentuali. Correva molto bene e trovava dei buoni appoggi anche su palle complicate.
Secondo me è arrivato a Wimbledon al top, e la finale è la conferma.
Non mettiamo in ballo problemi fisici anche quando non ce ne sono…
Onore a Rafa, stop!
Tutti spariti i tifosi di Federer che dicono che è il più grande di tutti i tempi…la verità è che l’unico che come caratteristiche di gioco..al 100% della condizione fisica..può dare fastidio a Nadal..è Del Potro. Ricordo scontri diretti Roger-Rafa…7-14!! E gli 8 Slam a 16 con 5 anni di vantaggio?? Ahi ahi ahi
lasciamoli dire quello che vogliono. Vamos rafa
Aggiungo anche che ha vinto non mettendo in campo molte prime di servizio e con un ginocchio non al 100%, quindi tanto di cappello due volte. Speriamo che dopo questo Wimbledon se lo curi bene in modo da non avere piu’ problemi. Sarebbe un peccato se trionfassero altre persone solo perchè Nadal è fermo ai box, come è già successo nel 2009.
Dopo aver visto la partita….. Felice della vittoria dello spagnolo 😛 Murray mi risulta davvero insulso come giocatore, almeno lo spagnolo è una belva caratterialmente.
In finale comunque Forza Berdych lo meriterebbe
abbiamo capitooo 😆 😀 😀
anche il calcio = JUVE ma non sempre va come deve essere 😀 😆
TENNIS = ROGER FEDERER !!!!!!!!!!!!!!!!!!
come sei invidioso, oggi ha vinto nadal meritando punto e basta, ha giocato bene, ma senza fare nulla di straordinario, murray è mancato nelle occasioni importanti, adesso nadal potrebbe vincere il suo secondo wimbledon.
forza nadal
Dai dai continuate così. Abbiamo bisogno della vostra iella 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
ma guarda te questo pallettaro che mi fa 4 finali nelle ultime 4 partecipazioni 😆 😀 .. che asfalta soderling in 4 e murray in 3 😆 😀 … ah dimenticavo per di più senza fisioterapista……… 😆 😀 ..
che volevi dire? 🙄
TENNIS= CAMPO
Grandissimo Nadal, avanti così. Alla faccia di chi ti vuole male 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈
TENNIS=NIKOLAY DAVYDENKO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Signori e Signore, Rafael Nadal!!!
TENNIS = ROGER FEDERER !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Premesso che il gioco di Murray a volte è imbarazzante, ma oggi c’è solo da fare tanto di cappello a Rafa perchè dopo un anno di stop e tornato a Wimbledon e può tranquillamente vincerlo.
Tutti gli ingredienti per una finale di gran qualità ci sono. Chiunque la spunti tra Berdych e Nadal avrà i miei complimenti perchè entrambi meritano questa finale per quello che si è visto.
E Fuentes ha vinto anche oggi… che tristezza! Forza Berdych!!!